Bahwa semasa hidupnya Bapa H MIFTAH ALIAS ALI BASYAHBIN H ABDUL FATAH telah menikah dengan JUA BINTI JUMAI padaTanggal 18 Maret 1955;2. Bahwa dari perkawinan H MIFTAH ALIAS ALI BASYAH BIN HABDUL FATAH dengan JUA BINTI JUMAI sebagaimana tersebut dalamangka 1 (satu) diatas, telah dikaruniai satu (1) orang anak, yaitu:1. OOM BINTI H MIFTAH ALIAS ALI BASYAH3.

Bahwa Pada Sekitar Tahun 1959., ISTRI dari H MIFTAHALIAS ALI BASYAH BIN H ABDUL FATAH YAITU JUA BINTI JUMAI,meninggal dunia di Sukabumi karena sakit, dan meninggal dunia dalamkeadaan Islam;6. Bahwa semasa hidupnya Bapa H MIFTAH ALIAS ALIBASYAH BIN H ABDUL FATAH telah menikah dengan AAS BINTIMA'ALIM DAMAN pada Tanggal 12 Oktober 1960;7.

Memberi dispensasi anak Pemohon yang bernama : RINI RAHAYU bintiTURIONO untuk menikah dengan seorang lakilaki yang bernama MOH.WAHYU KHOLILAN bin JUMAI;3.

Wahyu Kholilan Bin Jumai, tetapi anak Pemohon belummencapai usia menikah ;Bahwa Anak Pemohon mengenal dan menjalin hubungan cinta denganCalon Suami Anak Pemohon (Moh.

WAHYU KHOLILAN Bin JUMAI, Umur 18 tahun 2 bulan,agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat kediaman di DusunSumbersuko RT.026 RW. 007 Desa Blayu Kecamatan Wajak KabupatenMalang, memberikan keterangan di muka sidang sebagai berikut :Bahwa ia adalah Calon Suami Anak Pemohon dan kenal dengan Pemohon ;Bahwa Calon Suami Pemohon mengetahui, Pemohon bermaksud hendakmenikahkan anak Pemohon yang bernama Rini Rahayu dengan CalonSuami Anak Pemohon (Moh.

Wahyu Kholilan Bin Jumai sejak 2 (dua) tahun yang lalu;2. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut sudahsangat dekat dan akrab yang dikhawatirkan melakukan halhal yangdilarang oleh agama dan perundangundangan;halaman 12 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 0104/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg3.

WahyuKholilah Bin Jumai;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.147.000,00, (Seratus empat puluh tujuh ribu rupiah);Demikian penetapan ini ditetapbkan pada hari Rabu, tanggal 27 Januari2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Jumadil Akhir 1442 Hijriyah, oleh saya H.SUAIDI MASHFUH, S.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I (Sunardi bin Towijoyo) dan Pemohon II (Jumai);
2. Menetapkan Pemohon I (Sunardi bin Towijoyo) dan Pemohon II (Jumai) adalah wali dari anak yang bernama Rizal Alfian Syah bin Sunardi, lahir di Kudus pada tanggal Kudus, 22 Februari 2008;
3. Menetapkan Pemohon I (

   >Sunardi bin Towijoyo) dan Pemohon II (Jumai) untuk mewakili anak yang bernama Rizal Alfian Syah bin Sunardi, lahir di Kudus pada tanggal Kudus, 22 Februari 2008 dalam melakukan perbuatan hukum terkait harta di dalam dan di luar pengadilan;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.425.000,00 (empat ratus dua puluh lima ribu rupiah);

tertulis diPersidangan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan para Terdakwa kePersidangan dengan Dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Kesatu :Bahwa terdakwa SUKARI BIN JASMIN dan terdakwa SUYANTO EFENDIBin SUMARLAN, terdakwa SAIR bin KATAM (berkas terpisah), terdakwa JULIUSSISWANTO (berkas terpisah), terdakwa SUJIONO alias PAK JON (berkasterpisah), terdakwa SAIR (berkas terpisah), terdakwa KAYIN (berkas terpisah),RIO ROHMADANI (DPO), ARIS RUDIANTO (DPO), SYAMSUL ROHMAD (DPO),SLAMET SYAIFUDIN (DPO), JUMAI

oleh terdakwa YANTO, selanjutnyakorban MOH, IMRON dan saksi RETNO DEWI KUMALASARI (isterinya) menujurumah terdakwa SUKARI Bin JASIN dan dirumah tersebut sudah banyak orangyaitu terdakwa SUYANTO EFENDI Bin SUMARLAN, terdakwa SAIR bin KATAM(berkas terpisah), terdakwa JULIUS SISWANTO (berkas terpisah), terdakwaSUJIONO alias PAK JON (berkas terpisah), terdakwa SAIR (berkas terpisah),terdakwa KAYIN (berkas terpisah), RIO ROHMADANI (DPO), ARIS RUDIANTO(DPO), SYAMSUL ROHMAD (DPO), SLAMET SYAIFUDIN (DPO), JUMAI

tangan kosongbeberapa kali, terdakwa SUJIONO alias PAK JON (berkas terpisah) memukulkepala dengan menggunakan tangan kosong beberapa kali, terdakwa SAIR(berkas terpisah) memukul kearah kepala dengan menggunakan tangan kosongbeberapa kali, RIO ROHMADANI (DPO) memukul kearah kepala denganmenggunakan tangan kosong eberapa kali, ARIS RUDIANTO (DPO), SYAMSULROHMAD (DPO) memukul dengan menggunakan tangan kosong beberapa kali,SLAMET SYAIFUDIN (DPO) memukul dengan menggunakan tangan kosongbeberapa kali, JUMAI

RUDY PRAYUDIYA ARIYANTO Dokter pada RSUDJombangPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan di ancam pidana pasal 338KUHPidana Jo Pasal 55 (1) ke1 KUHPAtauKedua :Bahwa SUKARI BIN JASMIN dan terdakwa SUYANTO EFENDI BinSUMARLAN, terdakwa SAIR bin KATAM (berkas terpisah), terdakwa JULIUSSISWANTO (berkas terpisah), terdakwa SUJIONO alias PAK JON (berkasterpisah), terdakwa SAIR (berkas terpisah), RIO ROHMADANI (DPO), ARISRUDIANTO (DPO), SYAMSUL ROHMAD (DPO), SLAMET SYAIFUDIN (DPO),JUMAI (DPO), MOH HADI (

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Jumairi Als Jumai Bin Anang Syarwani (Alm) tersebut di atas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
3. Memulihkan hak-hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, dan harkat serta martabatnya;
4. Menetapkan barang bukti berupa:

<

2.WAHYU YOGHO PURNOMO, S.H
Terdakwa:
JUMAIRI Als JUMAI Bin ANANG SYARWANI ( Alm )

Ng 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanPutusan perkara Cerai Gugat antara:SIT AFNI RAHAYU Binti JUMAI, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di DusunBakir RT.0O6 RW. 002 Desa Sukomulyo Kecamatan PujonKabupaten Malang, sebagai Penggugat;LAWANJOKO SUTRISNO Bin SUWARNO, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikanSD

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (JOKO SUTRISNO BinSUWARNO) terhadap Penggugat (SITI AFNI RAHAYU Binti JUMAI);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

JUMAI Bin NGATEMAN, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Dusun Bakir RT.0O6 RW.002 Desa SukomulyoKecamatan Pujon Kabupaten Malang, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagalayah kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalahsuami isteri; Bahwa saksi mengetahui selama berumah tangga Penggugatdengan Tergugat terakhir tinggal bersama di rumah kediamanorangtua Tergugat; Bahwa

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (JOKO SUTRISNO BinSUWARNO) terhadap Penggugat (SITI AFNI RAHAYU Binti JUMAI);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 481.000,00 (Empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Demikian Putusan ini dijatuhkan dalam Rapat Permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Kabupaten Malang pada hari Senin tanggal 26Februari 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Jumadil Akhir 1439Hijriyah, oleh kami Drs.

pokoknya :menyesali perouatannya dan mohon hukuman yang seringanringannya.Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanPara Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya.Setelah mendengar tanggapan Para Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya.Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAANKESATU :Bahwa mereka terdakwa Darmadji, Ngadiono, Mudjiono Slamet, Jumai

hukum Pengadilan Negeri Kepanjen, dengan sengajadan tanpa ijin, telah mengadakan atau memberi kesempatan kepada khalayakumum untuk permainan judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaanuntuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanyasesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, yang dilakukan dengan caraantara lain sebagai berikut:Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, tanpa ijin dari pejabatyang berwenang, terdakwa Darmaji, Ngadiono, Mudjiono Slamet, Jumai

Kemenangan dari permainan tersebuthanyabersifat untunguntungan.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurutpasal 303 ayat 1 (satu) kKe2 KUHP jo pasal 2 (1) UU No. 7 tahun 1974.ATAUKEDUA:Bahwa mereka terdakwa Darmadji, Ngadiono, Mudjiono Slamet, Jumai(dpo), Solikin als Nik (dpo) dan Tamaji (dpo), pada hari Jum,at tanggal 7Agustus 2015 sekira pukul 00.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu yangmasih termasuk dalam tahun 2015 bertempat di dsn. Krajan ds.

Malang atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kepanjen, dengan sengajadan tanpa ijin, telah turut bermain judi di jalan umum atau di dekat jalan umumatau ditempat yang dapat dikunjungi oleh umum, yang dilakukan dengan carasebagai berikut:Pada wakiu dan tempat seperti tersebut diatas, tanpa ijin dari pejabatyang berwenang, terdakwa Darmaji, Ngadiono, Mudjiono Slamet, Jumai (dpo),Solikin als Nik (dpo) dan Tamaji (dpo), telah mengadakan permainan

Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 29 Juni 2008 sampai dengantanggal 28 Juli 2008 ;yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Kepanjen karenadidakwa :KESATU :Bahwa ia Terdakwa Mohamad Romi Bin Jumai pada hari Kamis tanggal17 Januari 2008 sekitar jam 23.30 WIB, atau setidaktidaknya pada hari dalambulan Januari tahun 2008, bertempat di jalan kampung di Desa Panggungrejo,Kecamatan Gondanglegi, Kabupaten Malang, atau setidaktidaknya pada suatutempat yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan

No. 1825 K/Pid/2008Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancarn pidana dalamPasal 338 KUHP ;AtauKEDUA :Bahwa ia Terdakwa Mohamad Romli Bin Jumai pada hari Kamis tanggal17 Januari 2008 sekitar jam 23.30 WIB, atau setidaktidaknya pada hari dalambulan Januari tahun 2008, bertempat di jalan kampung di Desa Panggungrejo,Kecamatan Gondanglegi, Kabupaten Malang, atau setidaktidaknya pada suatutempat yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kepanjen, telahmelakukan penganiayaan terhadap korban

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Mohamad Romli Bin Jumai denganpidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dikurangi selama Terdakwa ditahandalam tahanan sementara dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa :2 (dua) buah pisau terbuat dari besi, ujungnya lancip, gagang dari kayu,ukuran panjang 28 cm dan 25 cm beserta sarungnya dirampas untukdimusnahkan ;4.

Menyatakan Terdakwa Mohamad Romli Bin Jumai tersebut di atas, tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana baikdalam dakwaan kesatu maupun dakwaan kedua ;2. Membebaskan Terdakwa Mohamad Romli Bin Jumai tersebut oleh karenaitu dari dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut ;3. Memerintahkan agar Terdakwa dikeluarkan dari tahanan ;Hal. 4 dari 11 hal. Put. No. 1825 K/Pid/20084. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat sertamatabatnya ;5.

Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 25tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 20 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah Ayah Pemohon II bernama : NGAPURO,dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama ABDUL ABDUL SAMPURIdan JUMAI dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 2.000, (Dua riburupiah) dibayar tunai;.

setelah akad nikah tersebut dilangsungkan;Bahwa saksi mengetahul selama ini mereka hidup rukun bersamalayaknya suami isteri, dan masyarakat juga mengetahuinya dan selama itupara Pemohon dikaruniai 6 orang anak;Bahwa saksi mengetahui selama dalam perkawinan para Pemohon tetapberagama Islam dan sampai sekarang belum pernah cerai;Bahwa, para Pemohon menyatakan tidak keberatan dan membenarkanatas keterangan saksi tersebut;halaman 5 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 0886/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgSaksi Il : JUMAI

bertindak sebagai wali nikah adalah AyahPemohon II bernama NGAPURO, beragama Islam dan dalam keadaansehat;halaman 6 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 0886/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgBahwa saksi mengetahui bahwa saksi nikah mendengar dan melihatsendiri ijab kabul dalam akad nikah para Pemohon, antara ijab dan kabuldilakuakn secara tegas beruntun saat itu juga (tidak berselang waktu);Bahwa saksi bertindak sebagai saksi nikah, beragama Islam, sehat danjelas pendengarannya, sedangkan saksi nikah satunya bernama JUMAI

Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah ABDUL SAMPURI dan JUMAI, saatitu Keduanya hadir sendiri dalam majelis akad nikah, dewasa, berakal sehat,jelas pendengarannya dan beragama Islam, serta mendengar sendiri secarajelas ijab kabul dalam akad nikah tersebut;. Bahwa ijab kabul dalam pernikahan para Pemohon tersebut diucapkansecara tegas dan beruntun saat itu juga (tidak berselang waktu);.

Saksi JUMAI, dibawah sumpah yang pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah masih keluargadari Pemohon;e Bahwa pemohon beralamat di nendagung Ill RT 006/ 003 KelurahanNendagung Kec.Pagar Alam Selatan Kota Pagar Alam;e Bahwa Pemohon menikah secara sah dengan seorang perempuan yangbernama YULI MINARTI;e Bahwa dari pernikahan antara Pemohon dan Eti Puspita dikaruniai 3 (Tiga)orang anak salah satu anak nya bernama Muhammad Farel Romadon;

kelahiran anak Pemohon yang tertulis Juni 2015 yangseharusnya Juli 2013;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohondipersidangan telah mengajukan buktibukti surat yang diberi tanda P1 sampaidengan P6 yang telah dibubuhi materai cukup dan telah dicocokkan sesuaidengan aslinya, sehingga buktibukti surat tersebut dapat diterima sebagai alatbukti yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa selain buktibukti Surat tersebut, Pemohon juga telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi yaitu saksi Jumai

dari Bidan iridaSubiarti tertanggal 13 Juli 2013 bahwa muhammad Farel Romadon adalah anakdari Pemohon dan istrinya yuli Minarti.Menimbang, bahwa kunci ditolak atau dikabulkannya permohonan harusberdasarkan pembuktian yang bersumber dari faktafakta yang diajukan Pemohon,dan pembuktian hanya dapat ditegakkan berdasarkan dukungan faktafakta,sehingga pembuktian tidak dapat ditegakkan tanpa adanya faktafakta yangmendukungnya;Menimbang, bahwa jika fakta tersebut dihubungkan dengan denganketerangan saksi Jumai

Bahwa pada tanggal 10 Januari 2006 para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di rumah orang tua Pemohon II di DesaTerusan Kecamatan Dusun Selatan Kabupaten Barito Selatan, denganPenghulu bernama Jumai;2.

saksi kenal dengan para Pemohon;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri;Bahwa para Pemohon menikah pada tanggal 10 Januari 2006 di DesaTerusan Kecamatan Dusun Selatan Kabupaten Barito Selatan;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan para Pemohon;Bahwa status Pemohon adalah jejaka dan Pemohon II adalahperawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab,hubungan sesusuan atau hubungan semenda yang menjadi laranganperkawinan;Bahwa penghulu yang menikahkan para Pemohon bernama Jumai

berdasarkan keterangan para Pemohon dikaitkandengan buktibukti yang diajukan para Pemohon dalam persidangan, baik buktisurat maupun saksisaksi Sebagaimana diuraikan di atas maka ditemukan faktasebagai berikut: Bahwa, para Pemohon adalah suami istri yang menikah menurut agamaIslam pada tanggal 10 Januari 2006 di Desa Terusan Kecamatan DusunSelatan Kabupaten Barito Selatan; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Basri yang berwakil kepada penghulu yangbernama Jumai

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ote Jumai bin Jumai) terhadap Penggugat (Endang T binti La Tauri);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp380.000,00 (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah

Terdakwa dan SUYANTO sekitar pukul 11.00wib datang ke rumahSUKARI untuk membahas permasalahan istri dan anak SUKARI yang belumpulang, kemudian tidak lama kemudian JUMAI als SOGOL datang menghampiriterdakwa, SUKARI dan SUYANTO, lalu kami berempat membuat rencana untukmemanggil saksi korban untuk ditanyai perihal mambawa kabur istri dan anakSUKARI dan menarik denda berupa uang namun kalau saksi korban tidak maumengakui perbuatannya akan dipukuli.

IMRON adalah untuk membuatjera dan tidak mengulangi lagi ;Bahwa Terdakwa bersama SUKARI, YANTO, JUMAI alias SOGOL memilikirencana tersebut sejak hari Minggu tanggal 24 januari 2016 sekira jam 11.0047wib diteras rumah SUKARI, Terdakwa bersama SUKARI, YANTO, JUMAIalias SOGOL merencanakan memanggil MOH. IMRON untuk ditanyai perihalmembawa kabur istri SUKARI dan menarik denda berupa uang, namun kalauMOH.

IMRON, lalu JUMAI aliasSOGOL mengatakan kalau tidak mau mengaku dipukuli saja. mendengar haltersebut lalu Terdakwa memukul MOH. IMRON dan diikuti para pelaku yanglain hingga MOH. IMRON pingsan dan dibawa ke RSUD Jombang, namunpada hari Senin tanggal 1 Februari 2016 Terdakwa mendengar kabar dariwarga sekitar kalau MOH. IMRON meninggal dunia ;48Bahwa kondisi MOH.

IMRON adalah untuk membuatjera dan tidak mengulangi lagi ;Bahwa Terdakwa bersama SUKARI, YANTO, JUMAI alias SOGOL memilikirencana tersebut sejak hari Minggu tanggal 24 januari 2016 sekira jam 11.00wib diteras rumah SUKARI, Terdakwa bersama SUKARI, YANTO, JUMAIalias SOGOL merencanakan memanggil MOH. IMRON untuk ditanyai perihalmembawa kabur istri SUKARI dan menarik denda berupa uang, namun kalauMOH.

IMRON, lalu JUMAI aliasSOGOL mengatakan kalau tidak mau mengaku dipukuli saja. mendengar haltersebut lalu Terdakwa memukul MOH. IMRON dan diikuti para pelaku yanglain hingga MOH. IMRON pingsan dan dibawa ke RSUD Jombang, namunpada hari Senin tanggal 1 Februari 2016 Terdakwa mendengar kabar dariwarga sekitar kalau MOH. IMRON meninggal dunia ;Bahwa kondisi MOH.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Jumaidi Alias Jumai Bin Lamsi Alianang (Alm) tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa Hak dan Melawan Hukum Menyimpan Narkotika Golongan I Bukan Tanaman Beratnya Melebihi 5 (Lima) Gram, sebagaimana dakwaan kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan

Penuntut Umum:
1.FELISYA RISKA IMAMA, SH
2.SUMANTRI AJI SURYA IRAWAN, SH
Terdakwa:
JUMAIDI Alias JUMAI Bin LAMSI ALIANANG ( Alm )

Saksi SaksiHalaman 3 dari 10, Penetapan Nomor 528/Pdt.P/2020/PA.Cbn1.Mumu Hidayat bin Jumai, telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :2. bahwa saksi sebagai ayah kandung Pemohon I; bahwa saksi tidak hadir dan tidak mengetahui perkawinan antaraPemohon dan Pemohon II; bahwa saksi hanya mengetahui dan kenal dengan Pemohon danPemohon II sebagai pasangan suam1 istri; bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah muslim taat beribadahdan sering pergi ke pengajian untuk mencari

; bahwa selama permikahan antara Pemohon dan Pemohon Iltidak pernah bercerai; bahwa selama pernikahan tidak ada yang menggangguggugatatau keberatan dengan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; bahwa Pemohon hanya beristri Pemohon II dan Pemohon IIhanya bersuami Pemohon ; bahwa para Pemohon selama perkawinan telah dikaruniai 1 oranganak;Mumu Hidayat bin Jumai dan Budi Setiawan bin Hadri, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : bahwa saksi sebagai tetangga para Pemohon

pasti;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana terurai di atas, maka Majelis Hakim berpendapat permohonanisbat nikah dari para Pemohon dapat diterima untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonannyasebagaimana seperti tercantum dalam surat permohonan tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan isbatnikahnya, Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan bukti berupa duaorang saksi kepersidangan yang bernama Mumu Hidayat bin Jumai

Ul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambarawa yang memeriksa dan mengadili perkara cerai gugatpada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukanDWIK LESTARI binti JUMAI, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawati PT.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama DWIK LESTARI binti JUMAI yangditerbitkan oleh Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Semarang,Nomor: 332218590930001, tanggal 24 Juni 2013, yang telah bermaterai cukup dandilegalisasi, setelah diteliti dan dicocokkan dengan aslinya, ternyata telah sesuaidengan aslinya, kemudian oleh Ketua Majyelis ditandai dengan2.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (AGUS HERI BUDIYANTO binTURKHAMUN) terhadap Penggugat (DWIK LESTARI binti JUMAI) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ambarawa untuk mengirimkan salinanputusan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ungaran Barat, KabupatenSemarang ;5.

ABU TOLEP Bin JUMAI! dilakukanpenangkapan pada tanggal 22 Januari 2016, setelah berhasil ditangkapM. ABU TOLEP Bin JUMA!

N4876OR warna hijau tahun 2012 pada saatmencari sasaran/menggambar tempat pada tanggal 21 Desember 2015dilakukan JANUKI Alias UKIK Bin YASIN (dilakukan penuntutan terpisah)dilakukan bersama terdakwa MERI MELITA TIWI ;Bahwa kemudian terdakwa MERI MELITA TIWI berangkat bersama M.ABU TOLEP Bin JUMAI (terdakwa penuntutan dalam berkas terpisah)RIANTO Bin SAMULAN (terdakwa penuntutan dalam berkas terpisah)JANUKI Alias UKIK Bin YASIN (terdakwa dilakukan penuntutan secaraterpisah) dan TO (DPO) berangkat

ABU TOLEP Bin JUMAI langsung menuju ke kandang sapitersebut selanjutnya terdakwa dan TO (DPO) yang sudah di depankandang sapi pada saat itu TO (DPO) langsung merusak gembokkandang sapi milik saksi WAKIT dengan menggunakan wedung (sejenissenjata tajam) yang sebelumnya dibawa TO (DPO) tersebut sampaigembok rusak dan pintu kandang berhasil di buka TO (DPQ) langsungmasuk ke dalam kandang sapi sedangkan M.

ABU TOLEP Bin JUMAI(terdakwa penuntutan dalam berkas terpisah) menunggu di depan pintukandang sambil berjagajaga melihat lingkungan sekitar tidak lamakemudian TO (DPO) menarik seekor sapi betina berwarna merah umursekitar 9 bulan dengan tanduk gundul dan sapi ditarik TO (DPO) denganmenggunakan tali tampar yang ada di leher sapi pada saat menarik sapitersebut TO (DPO) agak kerepotan lalu M.

ABU TOLEP Bin JUMAI (terdakwapenuntutan dalam berkas terpisah) dan TO (DPO) berhasil menarik sapikeluar kandang dan membawa ke arah mobil Truck setelah sapi di atastruck oleh TO (DPO), M.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (SLAMET ADI bin SUMAHAT) terhadap Penggugat (MURNIATI binti JUMAI );4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lumajang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukodono Kabupaten Lumajang, untuk dicatat dalam daftar yang di sediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.611.000 ,- (Enam ratus sebelas ribu rupiah);

PUTUSANNomor 0268/Pat.G/2017/PA.Lmjlal tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Lumajang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:MURNIATI binti JUMAI umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Lumajang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanSLAMET ADI bin SUMAHAT umur41 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruhharian, tempat

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama MURNIATI binti JUMAI yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenLumajang, dengan materai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya dancocok, kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);2.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (SLAMET ADI binSUMAHAT) terhadap Penggugat (MURNIATI binti JUMAI );4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lumajang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukumtetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSukodono Kabupaten Lumajang, untuk dicatat dalam daftar yang diSJoTelF=1 CAMO LAC Qa LOR5.

Jumai;Pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus duda talak dalam usia 24 tahunsedangkan Pemohon II berstatus cerai talak dalam usia 31 tahun;Antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah dan atau hubungansesusuan serta telah memenuhi syarat dan juga tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik larangan menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundang undangan yang berlaku;Setelah pernikahan tersebut Pemohon I dan Pemohon II bertempat tinggal di rumahPemohon

Jumai;Antara Pemohon I dengan Pemohon II itu tidak ada hubungan darah dan atauhubungan sesusuan serta tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan;Selama menikah itu antara Pemohon I dan Pemohon II tetap beragama Islamdan tidak pernah bercerai dan Pemohon I hanya mempunyai seorang istri yaituPEMOHON II tersebut;2.

Jumai;e Antara Pemohon I dengan Pemohon II itu tidak ada hubungan darah dan atauhubungan sesusuan serta tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan;e Selama menikah itu antara Pemohon I dan Pemohon II tetap beragama Islam dantidak pernah bercerai dan Pemohon I hanya mempunyai seorang istri yaituPEMOHON II tersebut;Menimbang bahwa selanjutnya Pemohon I dan Pemohon II menyatakan tidaklagi mengajukan sesuatu apapun dan mohon penetapan;Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka

tiga puluh empat juta tiga ratus tigapuluh tiga ribu rupiah) sedangkan sisanya sebesar Rp 24.870.000,00 (dua puluhempat juta delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah) adalah hak Koordinator ProyekSUTET Kabupaten Kediri.Bahwa Terdakwa setelah menerima uang sebesar Rp 34.330.000,00(tiga puluh empat juta tiga ratus tiga puluh tiga ribu rupiah) merupakan uangpembayaran kompensasi dana SUTET atas tanah kas Desa Srikaton yangterkena Proyek SUTET, tidak langsung menyerahkan uang tersebut kepadasaksi SUGENG JUMAI

tigapuluh empat juta tiga ratus tiga puluh tiga ribu rupiah) sedangkansisanya sebesar Rp 24.870.000,00 (dua puluh empat juta delapan ratustujun puluh ribu rupiah) adalah hak Koordinator Proyek SUTETKabupaten Kediri.Bahwa Terdakwa setelah menerima uang sebesar Rp 34.330.000,00(tiga puluh empat juta tiga ratus tiga puluh tiga ribu rupiah) merupakanuang pembayaran kompensasi dana SUTET atas tanah kas DesaSrikaton yang terkena Proyek SUTET, tidak langsung menyerahkanuang tersebut kepada saksi SUGENG JUMAI

Kediri/dalam halini diwakili oleh Kepala Desanya yang masih menjabat).Benar perbuatan Terdakwa yang tidak langsung menyerahkan uangsebesar Rp 34.330.000,00 (tiga puluh empat juta tiga ratus tiga puluhtiga ribu rupiah) yang merupakan uang pembayaran kompensasi danaSUTET atas tanah kas Desa Srikaton yang terkena Proyek SUTET,kepada saksi SUGENG JUMAI bin SUWADI selaku Kaur KeuanganDesa Srikaton untuk dimasukkan ke dalam Kas Desa Srikaton termasukperbuatan melawan hukum karena sesuai dengan peraturan

yang adaseharusnya Terdakwa setelah menerima uang sebesar Rp34.330.000,00 (tiga puluh empat juta tiga ratus tiga puluh tiga riburupiah) yang merupakan uang pembayaran kompensasi dana SUTETatas tanah kas Desa Srikaton yang terkena Proyek SUTET, langsungmenyerahkannya kepada saksi SUGENG JUMAI Bin SUWADI selakuKaur Keuangan Desa Srikaton untuk dimasukkan ke dalam Kas DesaSrikaton (sebagaimana yang telah dilakukan oleh saksi SUGENGWIDODO, BE Bin MUKRI, Kepala Desa Jambangan, Kec.