• Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Husnul Muamah binti Kismanto Hadiman alias Kismanto untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Heri Romadon alias Heri Romadhon bin Haryanto Nidjo;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 185.000.00 (seratus delapan puluh lima ribu rupiah)

• Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rasman bin Kismanto) terhadap Penggugat (Paryati binti Misro Ali Suparno);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah).

  ., Advokat yang berkantor di JalanSeriti No. 4 Banjarnegara 53412 berdasarkan suratkuasa khusus tanggal O1 Oktober 2020, sebagaiPenggugat;MelawanRasman bin Kismanto, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DesaSerang RT 004 RW 001, Kecamatan Bawang,Kabupaten Banjarnegara,, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK

  ;Berdasarkan halhal tersebut diatas Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Banjarnegara C.q Majelis Hakim Pemeriksa Perkaraini berkenan untuk menerima, memeriksa selanjutnya menjatuhkanputusan sebagai berikut :1 .Mengabulkan gugatan Penggugat .;2, Menjatuhkan talak satu Bain Shughra dari Tergugat (Rasman bin Kismanto)terhadap Penggugat (Paryati binti Misro Ali Suparno);3.Menetapkan biaya perkara menurut hukum.;Atau;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.

  Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. nMengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;ooMenjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rasman bin Kismanto)terhadap Penggugat (Paryati binti Misro Ali Suparno);4.

• Sadi Kismanto, tanggal lahir 31/12/1953;

• ;

• Menyatakan wali Pemohon bernama : Agus Sumanto Bin Mulyadi Kismanto adhal ( enggan ) menikahkan Pemohon : Sri Wahyuni binti Mulyadi Kismanto dengan Calon suami Pemohon : Hariyanto BM bin Suparjo ;
• Menetapkan dan menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tawangmangu Kab.

  Karanganyar untuk menikahkan Pemohon : Sri Wahyuni binti Mulyadi Kismanto dengan calon suami Pemohon : Hariyanto BM bin Suparjo sebagai wali Hakim ;

• Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 805.000,- ( Delapan ratus lima ribu rupiah ) ;

• Nama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaan/KewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaan: KISMANTO Als KISTAM Bin SANRUSMI.: Cilacap.: 46 Tahun/12 September 1965.: Lakilaki.: Indonesia.Rt. 02 Rw. 03, Ds/Kel. Slinga,Kaligondang, Kab. Purbalingga.: Islam.: Swasta.ROSYID SUBYANTO Bin AMBYAH.Pacitan.42 Tahun/12 Pebruari 1969.Lakilaki.Indonesia.Rt. 02,Rw. 04, Dsn. Sundeng,Bangunsari, Kec./Kab.

  Pacitan.Agama : Islam.Pekerjaan : Swasta.Para Terdakwa masingmasing ditahan dengan jenis penahanan RUTAN :1 KISMANTO Als KISTAM Bin SANRUSMI : sejak tanggal 10Nopember 2011 sampai dengan sekarang;2 ROSYID SUBYANTO Bin AMBYAH : sejak tanggal 09 Nopember 2011sampai dengan sekarang;3. SUDARNO Bin IMAM BUSRI : sejak tanggal 09 Nopember 2011 sampai dengansekarang;4.

  /Kab.Pacitan atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Pacitan, dengan sengaja memiliki dengan melawan hak sesuatu barangyang sama sekali atau sebagiannya termasuk kepunyaan orang lain dan barang itu adadalam tangannya bukan karena kejahatan, perbuatan terdakwa dilakukan dengan carasebagai berikut:Bahwa Terdakwa I KISMANTO Als KISTAM Bin SANRUSMI bekerja di PT. MultiMitra Teknikatama (PT. MMT) Kab.

  TELKOM (Persero) sepanjang 150 meter;n Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372KUHPidana; ATAUKedua:Bahwa Mereka terdakwa I KISMANTO Als.

  /Kab.Pacitan atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Pacitan, mengambil sesuatu barang yang sama sekali atau sebagiantermasuk kepunyaan orang lain, dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawanhak, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih bersamasama, perbuatan terdakwadilakukan dengan cara sebagai berikut:e Bahwa Terdakwa I KISMANTO Als KISTAM Bin SANRUSMI bekerja di PT. MultiMitra Teknikatama (PT. MMT) Kab.

• Laksono Kismanto Bin Ngasri, tempat tanggal lahir Sidoarjo, 04 Juli 1977,umur 42 tahun, NIK. 3515130407770005, agama Islam,pendidikan SMA, Pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggaldi Jalan Raya Gilang 105, RT. 011, RW. 003, Kelurahan Gilang,Kecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjo. Selanjutnya disebutsebagai Pemohon V;6.

  Laksono Kismanto Bin Ngasri, tempat tanggal lahir Sidoarjo, 04 Juli1977, (umur 42 tahun);7.5. Wening Kurniawati Binti Ngasri , tempat tanggal lahir Sidoarjo, 01 Mei1985, (umur 34 tahun);8.

  Laksono Kismanto Bin Ngasri, tempat tanggal lahir Sidoarjo, 04 Juli1977, (umur 42 tahun) (Keponakan Pewaris);14.6. Wening Kurniawati Binti Ngasri , tempat tanggal lahir Sidoarjo, 01 Mei1985, (umur 34 tahun) (Keponakan Pewaris);14.7. Joko Grahono Bin Suparwoto, tempat tanggal lahir Jakarta, 18 Maret1988, (umur 31 tahun) (Keponakan Pewaris);Halaman 8 dari 24 Penetapan Nomor 805/Padt.P/2019/PA. Tng14.814.9.

  Laksono Kismanto Bin Ngasri, tempat tanggal lahir Sidoarjo, 04 Juli 1977,(umur 42 tahun) (Keponakan Pewaris);6. Wening Kurniawati Binti Ngasri , tempat tanggal lahir Sidoarjo, O1 Mel1985, (umur 34 tahun) (Keponakan Pewaris);7. Joko Grahono Bin Suparwoto, tempat tanggal lahir Jakarta, 18 Maret 1988,(umur 31 tahun) (Keponakan Pewaris);8. Arif Nurwidayat Bin Wardani, tempat tanggal lahir Kulonprogo, 08 Maret1996, (umur 23 tahun) (Keponakan Pewaris);9.

  Irbinanto Subakti Bin Ngasri, tempat tanggal lahir Sidoarjo, 02Januari 1969, (umur 50 tahun) (Keponakan Pewaris);3.4.Auspinari Setyawati Binti Ngasri, tempat tanggal lahir Sidoarjo, 26Januari 1974, (umur 45 tahun) (Keponakan Pewaris);3.5.Laksono Kismanto Bin Ngasri, tempat tanggal lahir Sidoarjo, 04 Juli1977, (umur 42 tahun) (Keponakan Pewaris);3.6.Wening Kurniawati Binti Ngasri , tempat tanggal lahir Sidoarjo, O1 Mei1985, (umur 34 tahun) (Keponakan Pewaris);3.7.Joko Grahono Bin Suparwoto, tempat

• permohonannnya telah disertaidengan Surat Pernyataan tidak keberatan dimadu dari Termohon, SuratKeterangan Penghasilan Pemohon dan Surat Pernyataan sanggup berlakuadil terhadap para isteri dan anakanaknya yang dibuat oleh Pemohon;Bahwa Termohon telah menyampaikan jawaban secara lisan yangpada pokoknya membenarkan terhadap semua dalil permohonan Pemohondan tidak keberatan terhadap permohonan dan keinginan Pemohon yangakan menikah lagi dengan calon isterinya yang bernama Novia Dina Kristinabinti Kismanto

  ;Bahwa calon isteri kedua Pemohon telah datang menghadap dipersidangan dan mengaku bernama Novia Dina Kristina binti Kismanto,umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di Semanggi RT. 03 RW. 01, Kelurahan Semanggi,Kecamatan Pasar Kliwon, Kota Surakarta, di depan persidangan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa ia telah kenal dengan Pemohon dan Termohon;Bahwa ia berstatus janda dengan dua orang anak dan sudah kenallama dengan

  Merek Yamaha), telah terbukti bahwa Pemohonsebagai pemilik motor tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P. 9 (Fotokopi AktaCerai), telah terbukti bahwa Novia Dina Kristanti telah bercerai dengansuaminya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat P. 10 (Fotokopi KartuKeluarga), telah terbukti bahwa xxx bertempat tinggal di Kota Surakarta;Menimbang, bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonan untukkawin lagi (poligami) pada pokoknya karena Pemohon dengan Novia DinaKristanti binti Kismanto

  secaraformil dan materiil dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, jawabanTermohon, pengakuan calon isteri Pemohon, keterangan wali/kakak calonisteri dan keterangan para saksi telah terbukti banwa antara Pemohon dancalon isteri Pemohon tidak ada hubungan muhrim;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 58 ayat 2Termohon di depan Majelis Hakim telah menyatakan secara lisan bahwa iamenyetujul atas keinginan Pemohon yang akan menikah lagi dengan NoviaDina Kristanti binti Kismanto

• terdakwamelayani pembeliannomer togel hongkong kepada orang orang di sekitarlingkungan pasar namunsaksi SUHARTOYO tidak mengenalinya :*Bahwa setiap harinya terdakwa berjualan mainandengan menggelar jugadagangan di trotoar jalan depan pasarKajen,sambil berdagang ternyataterdakwa sebagai pengecer yang menjual nomertogel hongkong kepadapemasang yang datang ke tempat tersebut,setelah angkatebakan dan uangtaruhan terkumpul. lalu kertas tebakan dari pemasangberikut uang taruhannyadiambil oleh kurir(Sdr KISMANTO

  kombinasiangka yang diinginkanberikut dengan uang taruhannya,apabila pemasangyang dimaksud belummenuliskan angka yang diinginkan maka terdakwa telahmenyediakan potongankertas bagi pemasang untuk menuliskan angkataruhannya tersebut,laluterdakwa akan menyerahkan seluruh uangtaruhan kepada SdrKISMANTO(DPO) dan terdakwa akan memperoleh upah 10% setiapharinyajumlah total uang taruhan yang terpemasang ; *Bahwa terdakwa mengetahui angkamalamnya sekira00.00 WIB daridaridakwa terima dari parayang keluar setiapjamSdr KISMANTO

  (DPO) dan setiap pemasang yangmenang makaesok harinya menemui terdakwa untuk mengambiluangnya selanjutnyaterdakwa akan menyuruh Sdr KISMANTO(DPO) untukmenyerahkan uangtersebut kepada pemasang ;*Bahwa terdakwa dalam menjual judi togel hongkong bersifatuntung untungan ; *Bahwa Judi Togel Hongkong yang terdakwa jual tidakada ijin dari pihakberwenangwoe re ee ee ee ee ee ee ee ee eee Perbuatan terdakwasebagaimana diatur dan diancam pidana berdasarkanPasal 303 ayat (1) ke2 KUHP ;Menimbang, bahwa menanggapi

• Anjar Kismanto Bin Jumari selaku pemilik motor, 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter warna hitam No.Pol : H-3550-UN dikembalikan kepada Sdri. Wahyuni selaku pemilik motor (hal ini memperhatikan ketentuan Pasal 46 KUHAP), 1 (satu) buah kunci letter T beserta anak mata kunci dan 1 (satu) buah kunci untuk membuka pengaman magnet kunci motor dirampas untuk dimusnahkan.

  Anjar Kismanto Bin Jumari selaku pemilikmotor;fe (SATU): ces es crmememn 222 cs: meme 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter warna hitam No.Pol : H3550UN dikembalikan kepada Sdri. Wahyuni selaku pemilik motor (hal inimemperhatikan ketentuan Pasal 46 KUHAP), 1 (satu) buah kunci letter Tbeserta anak mata kunci dan 1 (satu) buah kunci untuk membukapengaman magnet kunci motor dirampas untuk dimusnahkan.4.

  Saksi ANJAR KISMANTO BIN JUMARI, memberikan keterangan di bawahsumpah menurut agama Islam di depan persidangan yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :>>>Bahwa benar saksi tidak mengenal terdakwa sebelumnya dan tidak adahubungan keluarga dengan tedakwa.Bahwa benar, saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani.Bahwa benar, saksi pernah diperiksa diperiksa oleh Penyidik PolrestabesSemarang dan membenarkan keterangannya dalam Berita AcaraPemeriksaan.Bahwa benar, pada hari Rabu tanggal O08 Agustus

  Anjar Kismanto segeramelaporkan kejadian tersebut ke polrestabes Semarang.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan.4.

  Anjar Kismanto Bin Jumari selaku pemilik motor, 1 (Satu) unit sepedamotor Yamaha Jupiter warna hitam No.Pol : H3550UN dikembalikankepada Sdri. Wahyuni selaku pemilik motor (hal ini memperhatikanketentuan Pasal 46 KUHAP), 1 (Satu) buah kunci letter T beserta anakmata kunci dan 1 (satu) buah kunci untuk membuka pengaman magnetkunci motor dirampas untuk dimusnahkan.6.

• Kismanto ;bahwa terdakwa membuat uang palsu dengan bahan kertas roti ;bahwa kertasnya dibeli dari toko kertas dan satu paknya dengan harga Rp.15.000.

  Kismanto ;bahwa terdakwa pernah menjual uang palsu dengan Sdr. Kismanto denganperbandingan satu untuk uang asli dan dua untuk uang palsu ;bahwa terdakwa kenal dengan Sdr.

  Kismanto karena istri Kismanto bekerjadengan istri terdakwa jualan bakso ;bahwa alat dan bahan untuk membuat uang palsu menggunakan sebuah printer,alat sablon, kertas putih, penggaris, carter lem dan gunting serta kertashologram ;bahwa yang menyediakan alatalat untuk membuat uang palsu adalah terdakwadan terdakwa I Sutrisno ;bahwa membuat uang palsu dengan cara terdakwa menyediakan 4 lembar uangkertas asli pecahan Rp. 50.000, dan kertas putih, kemudian uang tersebutdimasukan dalam printer untuk di

  Kismanto sejak tahun2008 sampai dengan bulan Januari 2010 sebanyak 4 kali antaranya diKabupaten Pati di Tayu, Gadu dan gombang sedangkan untuk KabupatenJepara di daerah Mayong dan di Kabupaten Kudus di daerah Dawe dan Jekulo ;e bahwa terdakwa II Sumarno terakhir membelanjakan uang palsu di warung satedi Dawe, Kudus pada hari Jumat pada tangal 26 Pebruari 2010 sekitar jam14.00 WIB ;e bahwa terdakwa membuat uang palsu karena ingin mencari keuntungan ;e bahwa tugas terdakwa adalah mengelem, memotong

  Kismanto ;e bahwa tugas terdakwa dalam pembuatan uang palsu yaitu menyeken danmenyablon dengan menggunakan master uang kertas asli pecahan Rp.50.000, ;e bahwa benar barang bukti perkara ini untuk mencetak uang palsu ;Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan barangbukti berupa :1. 20 (dua puluh) lembar uang pecahanRp. 50.000, sudah jadi No.

• JOKO KISMANTO, Sarjana Keperawatan Ners, 4. KRISTIAN PRAKOSO; 5. DEWO UTOMO, 6. YAHYA ADE KURNIAWAN, 7. YASSINTHA ADELIA KURNIAWATI;

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam permohonan ini sebesar Rp.191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

  JOKO KISMANTO, Sarjana6.7.Keperawatan Ners, 4. KRISTIAN PRAKOSO; 5. DEWO UTOMO, 6. YAHYAADE KURNIAWAN, 7. YASSINTHA ADELIA KURNIAWATI:;. Bahwa suami pemohon (TRI HARJANTO, ST) tanggal 30 Mei 2018 telahmeninggal dunia karena sakit.. Bahwa atas persetujuan anakanak pemohon bermaksud untuk menjualtanah tersebut, yaitu :Sertipikat Hak Milik Nomor 1004, seluas + 2321 M? yang terletak DesaKlodran, Kecamatan Colomadu, Kabupaten Karanganyar, atas nama : 1.GITO HADI SUWITO, 2. ASIH SUKESTRI, 3.

  JOKO KISMANTO, SarjanaKeperawatan Ners, 4. KRISTIAN PRAKOSO; 5. DEWO UTOMO, 6. YAHYAADE KURNIAWAN, 7.

  JOKO KISMANTO, SarjanaKeperawatan Ners, 4. KRISTIAN PRAKOSO; 5. DEWO UTOMO, 6. YAHYAADE KURNIAWAN, 7. YASSINTHA ADELIA KURNIAWATI;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalampermohonan ini sebesar Rp.191.000, (Sseratus sembilan puluh satu riburupiah);Demikian ditetapkan pada hari Senin, tanggal 17 September 2018 olehI NYOMAN ARY MUDJANA, S.H.

• Saksi KISMANTO :e Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak karena saksidikampung tempat tinggal Penggugat dan Tergugat sebagaiKetua RW;e Bahwa benar kedua belah pihak adalah warga saya RW 10di Kp.Bugel Desa Tangkil Kecamatan, Kabupaten Sragen ,antara Suharsi (Penggugat) dengan Suhardi (Tergugat)adalah saudara kandung, Suhardi adalah kakaknya Suharsi( kakak beradik ) ;e Bahwa sepengetahuan saksi keberadaan Tergugat sejaktahun 1995 pergi dari rumah tanpa alamat yang jelas danSampai sekarang tidak

  maka Majelis berpendapat pembuktian saksi Penggugat dapat lahdi jadikan dasar untuk mempertimbangan terhadap pokok perkara aquo;Menimbang, bahwa berdasarkan putusan Mahkamah AgungNo. 308 K/Sip/1959 tanggal 11 Nopember 1959, menyatakanwalaupun testimonium de auditu tidak dapat digunakan sebagai alatbukti langsung namun penggunaannya tidak dilarang sebagaipersangkaan;Menimbang, bahwa~ atas7~ dalil gugatan Penggugatsebagaimana tersebut' diatas,berdasarkan keterangan saksiSuwondo Mulyo Sarjono, saksi Kismanto

  menerangkan setelah urusan kesepakatan jual belitanah tersebut selesai, tetapi belum sampai terlaksana balik namapada sertifikat in casu, pihak Tergugat telah pergi ke Kalimantanmeninggalkan Penggugat sejak tahun 1990 yang sampai hingga saatsekarang ini tidak diketahui lagi kabar beritanya, maka karena ituPenggugat sebagai saudara kandung dari Tergugat melakukanpelaporan kepada pihak kepolisian atas tidak kembalinya Tergugat(vide bukti P4);Bahwa menurut keterangan saksi Suwondo Mulyo Sarjono,saksi Kismanto

  meneliti secara seksama terhadap bukti P3 tersebut,telah ternyata sertifikat Hak Milik No.2342 diperoleh Tergugatmelalui pemisahan dan pembagian, yang sebelumnya sertifikattersebut atas nama dari saudarasaudaranya Suharto, Suharno, Ny.Suharsi, Harsono, Suharso dan Tugiman, sehingga dari bukti P3tersebut Majelis berpendapat asal mula tanah perkarang in casuadalah berasal dari tanah warisan orang tuanya yang benamaKaryodimejo Karno, hal mana didukung dari keterangan saksiSuwondo Mulyo Sarjono, saksi Kismanto

  , dan saksi Setyo Budi ;Menimbang, bahwa dari uraianuraian pertimbangan hokumdiatas setelah Majelis meneliti secara seksama terhadap buktibuktiSurat dari Penggugat berupa bukti P3 dan P4, yang Majelishubungkan dengan keterangan saksi Penggugat yang bernamasaksi Suwondo Mulyo Sarjono, saksi Kismanto, dan saksi Setyo Budi,sehingga Majelis memperoleh suatu persangkaan telah terjadi jualbeli antara Penggugat dan Tergugat atas sebidang tanahperkarangan Sertifikat Hak Milik No. 2342,luas 435 M2atas namaTergugat

• Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah tinggal bersama didesa Olo Onua dan telah/belum dikaruniai keturunan, yang bernama :e Joko Kismanto Hendra Jaya Bin/Binti Kisman lahir tanggal11121992e Uci Novitasari Bin/Binti Kisman lahir tanggal 14111997e Fais Avriansyah Bin/Binti Kisman lahir tanggal 220420116. Bahwa para Pemohon sampai saat ini tidak mendapatkan Buku Nikahyang disebabkan Tidak Tercatat di KUA Kec.

  Islam, denganmahar berupa uang sebesar Rp 10.000 dan Saksi pertama dan keduaPemohon menambahkan pula dalam keterangannya bahwa Pemohon danPemohon II dinikahkan dengan agad yang diucapkan oleh Pemohon padatanggal 22 Juni 1991 di wilayah Hukum Kantor urusan Agama KecamatanTongauna, Kabupaten Konawe;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi Il,Pemohon dengan Pemohon II telah membina rumah tangga dengan baikdan tidak pernah bercerai serta telah dikaruniai tiga (3) orang anak bernamaJoko Kismanto

  Pemohon II patut untukmencatatkan perkawinannya tersebut kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat perkawinannya dilaksanakan sebagaimana pulaKewajiban memberikan pelayanan untuk pencatatan nikah, talak, cerai danrujuk bagi penduduk yang beragama Islam pada tingkat kecamatandilakukan oleh pegawai pencatat pada KUA Kecamatan, sesuai bunyi Pasal8 Ayat (2) UU nomor 24 Tahun 1997 tentang Administrasi Kependudukan;Menimbang, bahwa dalam perkawinan tersebut telah lahir tiga (3) oranganak yang bernama Joko Kismanto

• Mayor Inf Kismanto NRP. 2920014190770. Tetap dilekatkan di dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp10.000.00 (sepuluh ribu rupiah).

  Mayor Inf Kismanto NRP.2920014190770.9.

  Bahwa karena ketakutan akan perbuatannya, Terdakwabukannya menghadap Mayor Inf Kismanto di kantornya namunTerdakwa malah pergi keparkiran dan kemudian meninggalkankantor Pendam XV1/Pattimura.4. Bahwa kemudian Terdakwa pergi ke rumah keluarga (omaTerdakwa) a.n. Sdri. Mahda Lena di Desa Kusukusu KotaAmbon untuk mengambil pakaian selanjutnya Terdakwameninggalkan Satuan tanpa ijin Dansat untuk pergi ke DesaPasso Kota Ambon dan menyewa kamar kost di belakang SPNPasso.5.

  Mayor Inf Kismanto NRP.2920014190770.Bahwa barang bukti berupa suratsurat tersebut di atas telahdibacakan dan diperlihatkan kepada Terdakwa dan para Saksi sertaOditur Militer dipersidangan serta telah diterangkan sebagai barangbukti dalam perkara Terdakwa, setelah dihubungkan yang satudengan lainnya ternyata berhubungan dan bersesuaian dengan alatbukti lain, dapat memperkuat pembuktian atas perbuatan yang didakwakan kepada Terdakwa.Bahwa untuk mempersingkat Putusan ini maka segala sesuatu yangterjadi

  Mayor Inf Kismanto NRP.2920014190770.Bahwa benar penyebab Terdakwa melakukan ketidakhadirantanpa seijin Komandan Satuan karena Terdakwa mempunyaipermasalahan susila dengan Sdri. Febrianti Hattu sehinggakarena dilaporkan ke Satuan Terdakwa ketakutan jika dimintaipertanggungjawaban untuk menikahi Sdri.

  Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 31 September 2016sekira pukul 15.30 WIT, pada saat selesai apel sore dilapangan Makodam XVI/Pattimura, Terdakwa dipanggil olehMayor Inf Kismanto untuk kembali ke Kantor PendamXVI/Pattimura karena Sdri. Febiyanti Hattu melaporkanTerdakwa atas perbuatan asusila terhadapnya, selanjutnyakarena ketakutan akan perbuatannya, Terdakwa bukannyamenghadap Mayor Inf Kismanto di kantornya namunTerdakwa malah pergi dan meninggalkan kantor PendamXVI/Pattimura.b.

• Menyatakan Terdakwa FIRMAN SUSILO BIN KISMANTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERCOBAAN PENCURIAN DENGAN KEKERASAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;-------------------------2. Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (Tiga) Tahun dan 6 (Enam) Bulan;-------------------------------------------------------------------------------------3.

  Nama LengkapTempat LahirUmur/Tgl.lahirJenis KelaminKebangsaanAlamatAgamaPekerjaanPendidikan ::::::::: FIRMAN SUSILO BIN KISMANTOSuban Lesing33 Tahun / Tahun 1981Laki-lakiIndonesiaDesa Temuan Jaya SP. IV Blok C Kecamatan Muara Kelingi Kabupaten Musi RawasIslamTaniSMP (tamat)

  IV Blok C KecamatanAlamat Muara Kelingi Kabupaten Musi RawasIslamAgama TaniPekerjaan : SMP (tamat)Pendidikan FIRMAN SUSILO BIN KISMANTO Terdakwa ditahan berdasarkan surat perintah / penetapan;Penahanan Rutan oleh Penyidik, sejak tanggal: 09 Juli 2014 s/d 28 Juli 2014, diRutan PolresPerpanjangan Penahanan Rutan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal: 29 Juli2014 s/d 06 September 2014, di RutanLubuklinggau ;Penahanan Rutan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal: 04 September 2014 s/d23 September 2014, di RutanLubuklinggau

  Per: PDM286/LLING/09/201 4,tertanggal 17 September 2014 yang isi dakwaannya sebagai berikut;DAKWAAN 2 722222 n2 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ence nnneeanna Bahwa ia terdakwa Firman Susilo Bin Kismanto bertindak sendiri atau secarabersama dengan terdakwa Yuswanito als wanto Bin M.

  Menyatakan Terdakwa FIRMAN SUSILO BIN KISMANTO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPERCOBAAN PENCURIAN DENGAN KEKERASAN DALAMKEADAAN MEMBERATKAN2. Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3(Tiga) Tahun dan 6 (Enam)273. Memerintahkan supaya terdakwa tetapQUE AINA ~~~ == nn mn nnn meme nnn4.

• 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
  2. Menetapkan para Pemohon (YANCE SURYAWAN RIZMANTO bin KISMANTO dan DETTA ADY WICAKSANA RIZMANTO bin KISMANTO) adalah ahli waris dari almarhumah ANING RIZEKI ADI binti ADIWINOTO;
  3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 445.000,00 (Empat Ratus Empat Puluh Lima Ribu Rupiah);

• buku kas;

• 2 (dua) buah buku BP3;
• 1 (satu) buah buku pendaftaran seragam;
• 1 (satu) buah dompet warna pink;

Dikembalikan kepada saksi NEILA SAADAH BINTI FAHONI;

• 1 (satu) buah celana warna kombinasi hitam;

Dirampas untuk dimusnahkan;

• 1 (satu) unit SPM Honda Supra 125 warna hitam Nopol : K 2072 LT;--

Dikembalikan kepada saksi SEPTIAN ANDREYANTO Bin KISMANTO

dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan; Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah tas warna hijau tosca;1 (Satu) buah buku kas;2 (dua) buah buku BP3;1 (Satu) buah buku pendaftaran seragam;1 (Satu) buah dompet warna pink;Dikembalikan kepada saksi NEILA SAADAH BINTI FAHONI; 1(satu) buah celana % warna kombinasi hitam;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) unit SPM Honda Supra 125 warna hitam Nopol : K 2072 LT;Dikembalikan kepada saksi SEPTIAN ANDREYANTO Bin KISMANTO

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah tas warna hijau tosca;1 (Satu) buah buku kas;2 (dua) buah buku BP3;1 (Satu) buah buku pendaftaran seragam;1 (Satu) buah dompet warna pink;Dikembalikan kepada saksi NEILA SAADAH BINTI FAHONI; 1 (Satu) buah celana % warna kombinasi hitam;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (Satu) unit SPM Honda Supra 125 warna hitam Nopol : K 2072 LT;Dikembalikan kepada saksi SEPTIAN ANDREYANTO Bin KISMANTO:;Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkatperadilan

• Menyatakan barang bukti berupa:- 1 (satu) pucuk senpi Laras pendek beserta 2 (dua ) butir Amunis;- 5 (Lima) tali yang terbuat dari ban dalam;- 1 (satu) bungkus rokok Jarum Kuning;Dipergunakan dalam perkara terdakwa Firman Susilo Bin Kismanto;6. Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.- (dua ribu Rupiah);

  Yusuf bertindak sendiri atausecara bersama dengan terdakwa terdakwa Edi Susanto Bin Siyarna, terdakwaJumanto Alias Jum Bin Suyoto (alm), dan terdakwa Firman Susilo Bin Kismanto, padahari selasa tanggal 08 Juli 2014 sekira jam 20 .00 WIB atau setidaktidaknya padasewaktu waktu pada tahun 2014 bertempat di Desa G.1 Mataram KecamatanTugumulyo Kabupaten Musirawas atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lubuklinggau, mengambilbarang sesuatu berupa

  Saksi BUDIMAN ALIAS MBAH BUANG BIN SANADI, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagaiberikut:0222e Bahwa, saksi menerangkan pada hari selasa tanggal 08 Juli 2014 sekira jam20 .00 WIB bertempat di Desa G.1 Mataram Kecamatan Tugumulyo KabupatenMusirawas telah terjadi Pencurian terhadap saksi;e Bahwa, saksi menerangkan pelakunya adalah terdakwa, Saksi Jumanto BinSuyoto, Saksi Edi Susanto Bin Siyarna, dan Saksi Firman Susilo Bin Kismanto(para terdakwa dalam berkas perkara terpisah);e Bahwa, saksi

• PUTUSANNomor: 236 / Pid.B / 2011 / PN.Lwk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut di bawah ini dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : KISMANTO YAIDULE als MAN.Tempat lahir : Bangunemo.Umur/tanggal lahir : 28 tahun / 27 Desember 1982.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Desa Bangunemo Kec.Bulagi

  barang siapa, dimana terminologi kata barangsiapa atauHij sebagai siapa saja yang harus dijadikan terdakwa atau dader atau setiap orang sebagaisubyek hukum (pendukung hak dan kewajiban) yang dapat dimintai pertanggungjawabandalam segala tindakannya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan mengenaipembenaran Terdakwa terhadap identitasnya pada sidang pertama dan pembenaran para saksididepan persidangan yang membenarkan bahwa yang sedang diadili dimuka persidanganadalah terdakwa Kismanto

  Yaidule als Man, maka jelaslah unsur Setiap orang yangdimaksud ialah terdakwa Kismanto Yaidule als Man sehingga dengan sendirinya unsurSetiap orang telah terpenuhi;Ad. 2.

  diajukan dimuka persidangan, maka terhadapstatusnya akan ditentukan sebagaimana dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 222 ayat (1) KUHAP kepadaterdakwa yang akan dipidana dibebani untuk membayar biaya dalam perkara ini yangbesarnya akan disebutkan dalam amar putusan;Mengingat, pasal 81 ayat (2) UU RI No. 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anakdan UU RI No. 8 tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, serta peraturanperaturan lainyang berkaitan:MENGADILI1 Menyatakan terdakwa KISMANTO

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa I ARIF CAHYO PURNOMO alias KENTIR Bin KISMANTO dan Terdakwa II JOKO HARJANTO alias GANDUL Bin (ALM) TRISNO UTOMO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan yang memberatkan;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I ARIF CAHYO PURNOMO alias KENTIR Bin KISMANTO dan Terdakwa II JOKO HARJANTO alias GANDUL Bin (ALM) TRISNO UTOMO dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu)

  
  Terdakwa:
  1.ARIF CAHYO PURNOMO alias KENTIR Bin KISMANTO
  2.JOKO HARJANTO alias GANDUL Bin (ALM) TRISNO UTOMO