./ GITA SILVIA adalah anak Perempuan yang sah yang ke-l(satu) dari pasangan suami istriSOPIAN dengan MAISYAROH yang lahir di Banyuasin tanggal 10 Desember 1995;3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banyuasin untuk mencatat Kelahiran tersebut pada daftar khusus untuk itu yang sedang berjalan untuk Warga Negara Indonesia dan menerbitkan Akta Kelahirannya;4.

mengadili perkara permohonan ini ;Setelah membaca surat permohonan dari Pemohon;Setelah memeriksa suratsurat bukti dari Pemohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan pemohon dipersidangan;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 07 Januari 2013yang diterima dikepaniteraan Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 07 Januari 2013 dibawah Nomor:37/Pdt.P/2013/PN.Sky, yang mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa Pemohon SOPIAN telah melangsungkan perkawinan sah dengan isterinyabernama MAISYAROH

pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Rambuatan KabupatenBanyuasin Provinsi Sumatera Selatan sebagaimana Kutipan Akta Nikah tanggal 20November 1994 Nomor: 07/07/1/2013;Bahwa dalam perkawinan tersebut telah lahir 1 (dua) orang anak bernama GITASILVIA adalah anak Perempuan yang sah yang ke1(satu) dari pasangan suami istriSOPIAN dengan MAISYAROH yang lahir di Banyuasin tanggal 10 Desember 1995;Bahwa, anakanak Pemohon tersebut belum mempunyai akte kelahiran ;Bahwa oleh karena waktu pembuatan Akte Kelahiran

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Joko Purnomo bin Slamet Riyanto) kepada Penggugat (Nio Maisyaroh binti Nur Cholis);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kudus untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

SALINANPUTUSANNomor 0151/Pdt.G/2018/PA KdsBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara gugatan cerai gugat yang diajukan oleh:Nio Maisyaroh binti Nur Cholis, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan karyawan Nojorono, bertempat tinggal diDesa Getaspejaten RT.004 RW.004, Kecamatan Jati,Kabupaten Kudus, selanjutnya disebut

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Joko Purnomobin Slamet Riyanto) terhadap Penggugat (Nio Maisyaroh bintiNur Cholis) ;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK : 3319036404810001,atas nama Nio Maisyaroh, yang aslinya dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Kudus pada tanggal 07 Oktober 2012. Bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan setelah dicocokan Majelis Hakim ternyatasesuai dengan aslinya, kemudian diparaf dan diberi tanggal oleh KetuaMajelis serta ditandai P.1;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 585/45/X/2001, atas nama JokoPurnomo bin Slamet Riyanto dengan Nio Maisyaroh binti Nur Cholis,yang aslinya dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Jati, Kabupaten Kudus pada tanggal 28 Oktober2001.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Joko Purnomo binSlamet Riyanto) terhadap Penggugat (Nio Maisyaroh binti Nur Cholis ); Putusan Nomor 0151/Pdt.G/2018/PA KdsHalaman 11 dari 12 halaman4.

Siti Maisyaroh;c. Asmawati;d.

akad nikah sampai sekarang Pemohon I dan Pemohon II tidak pernahbercerai, tidak pernah menikah lagi dengan orang lain dan tidak pernahkeluar dari agama Islam (murtad);e Pada saat akad nikah saksi melihat ada Penghulu Desa yang hadir, akan tetapisampai saat ini pernikahan tersebut belum didaftarkan ke KUA, sehinggasampai sekarang Pemohon I dan Pemohon II belum pernah menerima BukuNikah;e Dari perkawinan antara Pemohon I dengan Pemohon II telah dikaruniai 4orang anak bernama : Khaerul Umam; Siti Maisyaroh

Sejak akad nikah sampai sekarang Pemohon I dan Pemohon II tidak pernahbercerai, tidak pernah menikah lagi dengan orang lain dan tidak pernahkeluar dari agama Islam (murtad);Pada saat akad nikah saksi melihat ada Penghulu Desa yang hadir, akan tetapisampai saat ini pernikahan tersebut belum didaftarkan ke KUA, sehinggasampai sekarang Pemohon I dan Pemohon II belum pernah menerima BukuNikah;e Dari perkawinan antara Pemohon I dengan Pemohon II telah dikaruniai 4orang anak bernama: Khaerul Umam;; Siti Maisyaroh

SALINAN PUTUSANNomor:157/Pdt.G/2008/PA.MrbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marabahan yang memeriksa danmengadili perkara perdata cerai gugat pada tingkatpertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkaranya :SITI MAISYAROH binti KATIRIN umur 30 tahun, agama Islampekerjaan tani, tempat tinggal di Desa BangkitBaru Rt.3 RW. 2 Kecamatan Mandastana, KabupatenBarito Kuala, sebagai "Penggugat",MelawanDAMAN bin

MajelisHakim yang memeriksa dan ~mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER: Mengabulkan gugatan Penggugat; Menceraikan perkawinan Penggugat (SITI MAISYAROH bintiKATIRIN) dengan Tergugat (DAMAN bin LAMIOREJO); membebankan biaya perkara kepada Penggugat; SUBSIDER :Dalam peradilan yang baik mohon putusan yang seadiladilnya; 22 eee eee eeeMenimbang, bahwa Penggugat telah datang menghadapdipersidangan, tetapi Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak menyuruh

dikabulkan denganverstek ; ee eee ee ee ee ee eee eMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, maka biaya perkara dibebankankepada Penggugat; Mengingat, pasal 149 R.Bg dan ketentuan lain yangbersangkutan dalam perkara ini; MENGADILI Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil denganpatut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (DAMAN binLAMIOREJO) terhadap Penggugat (SITI MAISYAROH

Imas Maisyaroh,S.H. yang diperoleh berdasarkan pembelian melalui lelang sesuai RisalahLelang Nomor 200/2006 tanggal 16 Oktober 2006 yang diterbitkan olehKantor Pelayanan dan Lelang Negara Jakarta V ;Akibat perbuatan Terdakwa, saksi Gimdo Vigo Pardede, M.M mengalamikerugian sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) atau setidaktidaknya sekitar jumlah tersebut ;Hal. 2 dari 17 hal. Put. No. 254 K/Pid/2016Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurutPasal 378 KUHP jo.

Imas Maisyaroh,S.H. yang diperoleh berdasarkan pembelian melalui lelang sesuai RisalahLelang Nomor 200/2006 tanggal 16 Oktober 2006 yang diterbitkan olehKantor Pelayanan dan Lelang Negara Jakarta V ;Akibat perbuatan Terdakwa, saksi Gimdo Vigo Pardede, M.M mengalamikerugian sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) atau setidaktidaknya sekitar jumlah tersebut ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurutPasal 372 KUHP jo.

Imas Maisyaroh, S.H. hanya akalakalan saja.Selanjutnya saksi Berman Limbong, S.H. mengecek masalah RisalahLelang No. 200/2006 di Pengadilan Negeri Jakarta Timur ternyatarisalah lelang itu benar bukan akalakalan pemenang lelang;Bahwa pada 19 April 2008 melalui Kuasa Hukum Hj. Imas Maisyaroh,S.H. secara resmi membuat somasi kepada PT. Maju BersamaSejahtera yang pada inti somasinya memperingatkan agar PT. MajuBersama Sejahtera segera mengosongkan lahan/tanah di JI.

Imas Maisyaroh, S.H hanya akalakalan saja.Selanjutnya saksi Berman Limbopng, S.H. mengecek masalah RisalahLelang No. 200/2006 di Pengadilan Negeri Jakarta Timur ternyatarisalah lelang itu benar bukan akalakalan pemenang lelang;Bahwa pada 19 April 2008 melalui Kuasa Hukum Hj. Imas Maisyaroh,S.H secara resmi membuat somasi kepada PT Maju Bersama Sejahterayang pada inti somasinya memperingatkan agar PT. Maju BersamaSejahtera segera mengosongkan lahan/tanah di JI.

Benny Djunaedi, S.T. dan isterinya bernama saksi Ny.Imas Maisyaroh, S.H. yang diperoleh berdasarkan Pembelian melaluiLelang sesuai dengan Hasil Risalah Lelang Nomor 200/2006 tanggal16 Oktober 2006 yang diterbitkan oleh Kantor Pelayanan dan LelangNegara Jakarta V.Akibat perbuatan Terdakwa, saksi Gimdo Vigo Pardede, M.M.mengalami kerugian sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliarrupiah) atau setidaktidaknya sekitar jumlah tersebut.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya bernama SITI MAISYAROH binti CHOIRUL ANWAR dengan calon suaminya bernama SODIKIN bin SAKRI;
3. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 281.000,00 (Dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketiga lainnyayang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Lumajang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya memberikan penetapan yang amarnya sebagai berikut :Primair1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon bernama SITI MAISYAROH

anak jika dipaksakan untukmenikah, akan tetapi Pemohon menyatakan tetap akan meneruskanperkaranya karena Pemohon khawatir dengan sikap anak Pemohon yangsudah sering keluar berduaan dengan calonnya, Pemohon juga menyatakanbahwa suami Pemohon saat ini sudah meninggal dunia;Bahwa oleh karena nasehat tidak berhasil maka perkara ini dimulaidiperiksa dengan membacakan permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa dalam sidang telah didengar pula keterangan anak Pemohonbernama SITI MAISYAROH

.13.05.19/PW.01/11/2020tanggal 09 November 2020 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Padang xxXxxxxxxxX XXXXxXxxx yang bermeterai cukup dansesuai dengan aslinya (Bukti P.2);3.Fotokopi Kartu Keluarga Nomor: 3508141101170006, tanggal 20092017, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil xxxxxxxxx XXXXXXxx, bermeterai cukup dan sesuaidengan aslinya (Bukti P.3);Hal. 4 dari 14 Hal., Penetapan No.1062/Pat.P/2020/PA.Lmj4.Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama SITI MAISYAROH

Berdasarkan bukti P.3dan P.4 telah terbukti bahwa Pemohon adalah orangtua kandung dari anakHal. 8 dari 14 Hal., Penetapan No.1062/Pat.P/2020/PA.Lmjbernama SITI MAISYAROH sehingga Pemohon telah terbukti pula mempunyaikedudukan hukum (legal standing) mengajukan perkara dispensasi kawinsebagamana dikehendaki bunyi Pasal 6 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungRI Nomor 5 Tahun 2019;Menimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 7 ayat (1) UndangUndangNomor 16 Tahun 2019 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkananaknya bernama SITI MAISYAROH binti CHOIRUL ANWAR dengan calonsuaminya bernama SODIKIN bin SAKRI;a Menghukum kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 281.000,00 (Dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 26November 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Rabiul Akhir 1442Hijriyah oleh kami Drs. H.

Saksi MAISYAROH, di persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohon merupakan kakak kandung saksi ; Bahwa, Pemohon bernama MUNAWAROH dan menikah dengan suami yangbernama BUNADI pada tanggal 23 Mei 1995 di Kecamatan Kemlagi Kabupaten Mojokerto ; Bahwa, dalam pernikahan tersebut Pemohon dikaruniai 3 (tiga) orang anak ; Bahwa, dari ketiga orang anak tersebut, anak Pemohon yang ketiga bernamaFATKHUL MUJIB lahir di

penetapan Pengadilan ; Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi di persidangan sepertidiuraikan dalam berita acara sidang, dan untuk singkatnya dianggap termuat pula dalam penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan tersebut diatas ; Menimbang, bahwa pada sidang yang telah ditetapkan tersebut Pemohon datang menghadap ke ruang persidangan ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi SRIATUN dan keterangansaksi MAISYAROH

yang diperkuat oleh keterangan Pemohon yang pada pokoknyaPemohon telah melangsungkan pernikahan yang sah menurut agama Islam dengansuami Pemohon yang bernama BUNADI 23 Mei 1995 di Kecamatan Kemlagi Kabupaten Mojokerto (vide bukti P 4) ; Menimbang, bahwa menurut keterangan Pemohon yang diperkuat denganketerangan saksi SRIATUN dan keterangan saksi MAISYAROH yang pada pokoknyamenerangkan bahwa dalam perkawinan tersebut telah lahir seorang anak laki lakiyang bernama FATKHUL MUJIB yang lahir di Mojokerto

pada hari Minggu Legitanggal 13 Nopember 1994 jam 12.00 WIB (bukti vide P 5) tinggal bersama keduaorang tuanya serta mengikuti kepercayaan / agama kedua orang tuanya ; Menimbang, bahwa menurut keterangan Pemohon yang diperkuat denganketerangan saksi SRIATUN dan keterangan saksi MAISYAROH yang pada pokoknyamenerangkan bahwa anak Pemohon belum memiliki Akta Kelahiran tersebutdikarenakan pertama kekurangpengertian Pemohon dan yang kedua kekhilafanPemohon sehingga alpa untuk mengurus akta kelahiran

dengan aturan hukum yangberlaku;Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladil;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan untuk pemeriksaan perkara ini,Pemohon hadir dan menghadap sendiri di persidangan secara in person;Bahwa Majelis Hakim menanyakan kepada Pemohon perihal substansi suratpermohonan Pemohon, dan Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk keperluan dimintai keterangan, Pemohon jugamenghadirkan anak Pemohon/calon istri Maisyaroh

Dan ataspertanyaan Majelis Hakim, keduanya memberikan keterangan di muka persidangansebagai berikut:Keterangan Maisyaroh binti Sumadi Karyo:Benar bahwa dirinya merupakan anak kandung Pemohon, dan saat ini berumur14 tahun;Benar bahwa ia ingin menikah dengan XXXXXXX atas kehendak sendiri danbukan paksaan atau bujukan dari pihak manapun;Bahwa ia telah siap sepenuhnya untuk berumah tangga dengan segala tanggungjawab dan risikonya;Benar bahwa antara dirinya XXXXXXXXXX tidak ada halangan apa pun untukmenikah

Pemohon yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Indragiri Hulu padatanggal 8 Mei 2011, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.3;Fotokopi akta kelahiran atas nama anak Pemohon Siti Maisyaroh NomorXXXXXXXXXXXXX tanggal 4 Juli 2005 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Indragiri Hulu, bukti suratHalaman 3 dari 8 halaman Penetapan

Cenaku, tertanggal XXXXXXXXXX,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, kemudian Ketua Majelis memberitanda bukti P.5;Bahwa selain bukti tertulis di atas, Pemohon juga telah menghadirkan dua orangsaksi di muka persidangan, masingmasing bernama:1 XXXXXXXX, di bawah sumpah secara agama Islam memberikan keterangansebagai berikut:Saksi adalah calon besan Pemohon;Saksi kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon yang bernamaXXXXXXXXXX;Saksi mengetahui bahwa Pemohon akan menikahkan putranya yangbernama Maisyaroh

Pemeriksaan perkara yang dianggap telah termuat dalam putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanayang tersebut di atas;Halaman 5 dari 8 halaman Penetapan Nomor 0003/Pdt.P/2015/PA.Rgt.Menimbang, bahwa inti permohonan Pemohon adalah menetapkan memberi izin ataudispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak perempuannya yang bernamaMaisyaroh binti Sumadi Karyo meskipun belum cukup umur;Menimbang, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan Maisyaroh

Soedarman; Timur : tanah sawah milik Maisyaroh alias B. Dewi Fatiah; Selatan : sungai Afvoor Wonorejo; Barat : tanah sawah milik P.A.Y Basuki Hardjo;Adalah milik sah almarhum Kerto alias Kertoredjo P. Noor;4. Menyatakan bahwa para Penggugat dan Tergugat 1, Tergugat 2, Tergugat3, Tergugat 4, Tergugat 5, Tergugat 6a s/d Tergugat 6e adalah sesama ahliwaris dari Kerto alias Kertoredjo P. Noor yang mempunyai hak sama atasbarang warisan peninggalan almarhum Kerto alias Kertoredjo P.

Soedarman; Timur : tanah sawah milik Maisyaroh alias B. Dewi Fatiah; Selatan : sungai Afvoor Wonorejo; Barat : tanah sawah milik P.A.Y Basuki Hardjo;Adalah milik syah almarhum Kerto alias Kertoredjo P. Noor;Hal. 6 dari 13 hal. Put. No. 1864 K/Pdt/20094. Menyatakan bahwa para Penggugat dan Tergugat 1, Tergugat 2, Tergugat 3,Tergugat 4, Tergugat 5, Tergugat 6A sampai dengan 6E adalah sesama ahliwaris dari Kerto alias Kertoredjo P.

Soedarman; Timur : tanah sawah milik Maisyaroh alias B.

Soedarman; Timur : tanah sawah milik Maisyaroh alias B. Dewi Fatiah; Selatan : sungai Afvoor Wonorejo; Barat : tanah sawah milik P.A.Y Basuki Hardjo;adalah milik syah almarhum Kerto alias Kertoredjo P. Noor;Menyatakan bahwa para Penggugat dan Tergugat 1, Tergugat 2,Tergugat 3, Tergugat 4, Tergugat 5, Tergugat 6A sampai dengan 6Eadalah sesama ahli waris dari Kerto alias Kertoredjo P. Noor yangmempunyai hak yang sama atas barang warisan peninggalan almarhumKerto alias Kertoredjo P.

Tergugat telah menikah sirih dengan seorang perempuan yangbernama Siti Maisyaroh yang berasal dari Tugu Mantup danberstatus janda sejak setahun yang lalu;4. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, sejakbulanJuli tahun2018 Penggugat dan Tergugat terjadi pisah tempattinggal, yang hingga kini sudah berjalan selama 3 bulan;5.

Tergugat telah menikah sirih dengan seorang perempuan yangbernama Siti Maisyaroh yang berasal dari Tugu Mantup danberstatus janda sejak setahun yang lalu;; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal 3 bulan, dan selama itu pula merekasudah tidak pernah saling mengunjung!

Tergugat telah menikah sirih dengan seorang perempuan yangbernama Siti Maisyaroh yang berasal dari Tugu Mantup danberstatus janda sejak setahun yang lalu; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal 3 bulan dan selama itu pula merekasudah tidak pernah saling mengunjung; Bahwa saksi selaku keluarga atau orang dekat, telahberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapitidak berhasil ;Bahwa terhadap keterangan para saksi keluarga/orang dekattersebut Penggugat menyatakan

Dan nama yang benar yang dipakai sekarang adalah WARAS EDI SANTOSO

Menyatakan kutipan Akta Kelahiran yang di terbitkan oleh KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tubantertanggal 31 Desember 2010 Nomor 117842/TS/2010 tentang namaanak pemohon didalam akta kelahiran anak pemohon yang tercatatCAHYATUL MAISYAROH dilakukan perubahan menjadi CAHYATULMAESHAROH.4. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini KepadaPemohon.Atau mohon putusan yang seadiladilnya (Ex equo et bono)halaman2 dari 5 Penetapan Nomor : 940/Pdt.P/2019/PN.Tbn.

Dan nama yang benaryang dipakai sekarang adalah WARAS EDI SANTOSO dan Menyatakanbahwa Kutipan Akta Kelahiran yang diterbitkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tuban tanggal : 31 Desember2010, nomor 117842/TS/2010, tentang nama anak Pemohon yang tertulisCAHYATUL MAISYAROH dilakukan perubahan menjadi CAHYATULMAESHAROH.

Menimbang, bahwa perbedaan nama dari Pemohon didalam dokumenyang dimiliki oleh Pemohon yaitu WARAS EDI SUSANTO, DARSUKI, WARASEDI SANTOSO tersebut menurut keterangan dari Para Saksi yang diajukanoleh Pemohon tidak menunjuk pada orang yang berbeda namun menunjukpada orang yang sama (satu) yaitu Pemohon dan nama yang dipakai olehPemohon adalah WARAS EDI SANTOSO.wonnn= Menimbang, bahwa didalam akte kelahiran anak Pemohon (bukti P3)nama anak Pemohon juga terdapat kesalahan tertulis Cahyatul Maisyaroh

Dan nama yang benar yang dipakai sekarangadalah WARAS EDI SANTOSOMenyatakan kutipan Akta Kelahiran yang di terbitkan oleh KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tubantertanggal 31 Desember 2010 Nomor 117842/TS/2010 tentang namaanak pemohon yang tercatat CAHYATUL MAISYAROH dilakukanperubahan menjadi CAHYATUL MAESHAROH.Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini KepadaPemohon sebesar Rp.126.000, (Seratus dua puluh enam ribu rupiah).Demikian Penetapan ini ditetapbkan pada hari

Siti Maisyaroh, Probolinggo 20 Juli 2000c. Sholeh Said, Probolinggo 23 Juli 2002d. Intania Agustin, Probolinggo 20 Agustus 2008Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Krucil Kabupaten Probolinggo, sehinggaPemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai Buku Nikah sebagai buktiotentik.

Siti Maisyaroh, Probolinggo 20 Juli 2000Hal. 4 dari 11 hal. Penetapan No : 00/Pdt.P/2016/PA.Krs C. Sholeh Said, Probolinggo 23 Juli 2002 d. Intania Agustin, Probolinggo 20 Agustus 2008 Bahwa setahu saksi selama dalam perkawinan tersebut,Pemohon dan Pemohon Il tidak terikat dalam perkawinan denganperempuan lain; Bahwa permohonan ini bertujuan selain untuk mengurus AktaKelahiran Anak dan untuk kepastian hukum perkawinan Pemohon danPemohon II;2.

Ita Fitria, Probolinggo 18 Agustus 1997b Siti Maisyaroh, Probolinggo 20 Juli 2000 C.

Pemohon dengan Pemohon Il telah memenuhisyarat dan rukun nikah, dengan adanya mempelai lakilaki dan mempelaiperempuan, adanya wali nilah, adanya 2 orang saksi yang adil, adanya ijabdan kabul serta adanya mahar ; Bahwa selama dalam ikatan perkawinan tersebut, antara Pemohon danPemohon II tidak pernah bercerai, tidak pernah pindah agama (murtad),tidak ada orang lain yang keberatan atas keabsahan perkawinan tersebut,dan dikaruniai 4 orang anak bernama : a lta Fitria, Probolinggo 18 Agustus 1997b Siti Maisyaroh

Maisyaroh) ke Pomdam IMBanda Aceh.c. Bahwa pada tanggal 1 Desember 2010 Terdakwamenghubungi juru bayar Kodim 0115/Sml untukmeminta gajinya bulan Desember 2010 dengan alasantidak mempunyai biaya (uang) untuk berangkat keBanda Aceh ,tetapi Terdakwai tidak memenuhipanggilan Pomdam IM,sehinggan Terdakwa =padatanggal 3 Desember 2010 Terdakwa dinyatakan tidakhadir di Kesatuan tanpa keterangan/meninggalkankesatuan tanpa ijin yang sah.Menimbangd.

Maisyaroh).3. Bahwa setelah menerima perintah dan surat izinjalan tersebut ternyata Terdakwa tidak memenuhipanggilan Pomdam IM, dan sejak saat itu Terdakwatidak diketahui keberadaannya dan tidak pernahkembali lagi ke satuan Kodim 0115/Sml hinggasekarang.MenimbangMenimbangMenimbang74.

Maisyaroh).MenimbangMenimbangMenimbang3. Bahwa benar dalam kenyataannya Terdakwa tidakdatang ke Pomdam IM di Banda Aceh untuk memenuhipanggilan pemeriksaan sebagai Tersangka dalamkasus kekerasan dalam rumah tangga, dan sejaktanggal 03 Desember 2010 Terdakwa tidak pernahdatang lagi ke kesatuan Kodim 0115/Sml tanpa adaizin dari Dandim 0115/Sml ataupun dari atasan lainyang berwenang.4.

Maisyaroh).b. Bahwa benar dalam kenyataannya Terdakwa tidakdatang ke Pomdam IM di Banda Aceh untuk memenuhipanggilan pemeriksaan sebagai Tersangka dalam kasuskekerasan dalam rumah tangga, dan sejak tanggal 03Desember 2010 Terdakwa tidak pernah datang lagi kekesatuan Kodim 0115/Sml tanpa ada izin dari Dandim0115/Sml ataupun dari atasan lain yang berwenang.c.

September 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Kediri dengan nomor register : 372/Pdt.P/2012/PN.Kdr. tanggal 12 September2012 , mengajukan permohonan sebagai berikut :Bahwa dalam perkawinannya antara Zaini Arifin dengan Bind Kholifatul Maisyaroh,pada tanggal 18 Mei 1991 telah dilahirkan seorang anak laki laki yang diberinama FAT HUN NURUL IRSYAD.Bahwa anak yang bernama Fat Hun Nurul Irsyad tersebut sekarang telah ikut danbertempat tinggal di rumah Pemohon yang bertempat tinggal di

Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon untuk ditunjuk sebagai wali atasseorang anak laki laki bernama FAT HUN NURUL IRSYAD, lahir di Ngawi, padatanggal 18 Mei 1991 seorang anak dari perkawinan antara Zaini Arifin dengan BintiKholifatul Maisyaroh. Keperluan untuk mendaftarkan diri dan melamar masukSecata TNIAD..

ISMAIL HASIBUAN dan nama MUHAMMAD ISMAILHASIBUAN adalah orang yang sama yaitu Pemohon.Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon telah dikaruniai anak bernama :MAISYAROH HASIBUAN, lahir di Kota Pinang, pada tanggal 5 Juni 2003.Bahwa nama Pemohon sebenarnya MUHAMMAD ISMAIL HASIBUANsesuai dengan Ijazah Sekolah Dasar Nomor DN07 Dd 0268061 yang dikeluarkanoleh Kepala Sekolah Dasar Negeri 114619 Kota Pinang Labuhanbatu Selatansedangkan didalam Akta Kelahiran No. 1222LT050820140038 yang dikeluarkanoleh Kepala

ISMAIL HASIBUAN dan nama MUHAMMAD = ISMAILHASIBUAN adalah orang yang sama yaitu Pemohon;Bahwa setahu saksi, dari perkawinan tersebut Pemohon telah dikaruniaianak bernama : MAISYAROH HASIBUAN, lahir di Kota Pinang, pada tanggal5 Juni 2003.Bahwa setahu saksi tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalahuntuk mengubah/memperbaiki Akta Kelahiran Anak Pemohon tersebutsetentang mengenai nama Ayah anak Pemohon tersebut.Bahwa setahu saksi, alasan Pemohon ingin menyesuaikan nama Ayah anakPemohon tersebut

ISMAIL HASIBUAN dan nama MUHAMMAD ISMAILHASIBUAN adalah orang yang sama yaitu Pemohon;Bahwa setahu saksi, dari perkawinan tersebut Pemohon telah dikaruniaianak bernama : MAISYAROH HASIBUAN, lahir di Kota Pinang, pada tanggal5 Juni 2003.Bahwa setahu saksi tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalahuntuk mengubah/memperbaiki Akta Kelahiran Anak Pemohon tersebutsetentang mengenai nama Ayah anak Pemohon tersebut.Bahwa setahu saksi, alasan Pemohon ingin menyesuaikan nama Ayah anakPemohon tersebut

DUDUKNYA PERKARA Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 15Oktober 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pasuruandalam register perkara No. 285/Pdt.P/2012/PN.Psr, tertanggal 15 Oktober 2012telah mengemukakan halhal sebagai berikut:e Bahwa Pemohon menikah dengan seorang lakilaki bernama BUDIONOpada tanggal 13 bulan Desember tahun 2009 berdasarkan Akte NikahNomor : 579/81/XII/2009 tanggal 13 bulan Desember tahun 2009 diKota Pasuruan;e Bahwa di Bidan Lilik Maisyaroh

dengan P4, yang dikuatkan pula oleh keteranganPemohon dipersidangan, maka Hakim memperoleh faktafakta hukum sebagaiDerikUt :2 229 no nnn nn nn nnn nn nnn no nnn ne nnn nnn nnn nana nnna manana nanane Bahwa benar Pemohon SRI ASTUTI menikah dengan seorang lakilakibernama BUDIONO pada tanggal 13 bulan Desember tahun 2009berdasarkan Akte Nikah Nomor : 579/81/XII/2009 tertanggal 13 bulanDesember tahun 2009 di KotaPA SUMAN; ==se82sesnnseeisee nner seeseseenereessiiee neerse Bahwa benar di Bidan Lilik Maisyaroh

ett tenn nee ne nee neenMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dipersidangan sertabuktibukti surat dari P1 sampai dengan P4 yang diajukan Pemohon diperolehfakta hukum benar Pemohon SRI ASTUTI menikah dengan seorang lakilakibernama BUDIONO pada tanggal 13 bulan Desember tahun 2009 berdasarkanAkte Nikah Nomor : 579/81/XII/2009 tertanggal 13 bulan Desember tahun 2009 diKota PaSUn ali jqsssesensnessemeeennnecesecsee ne emmmie nine cee re eeennnsnmie nnnMenimbang, bahwa benar di Bidan Lilik Maisyaroh

Mai, tempat tanggal lahir, Jember, 18 tahun menjadi Maisyaroh binti Asmad, tempat tanggal lahir, Jember, 09 April 1983; 4. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut ke Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Panti Kabupaten Jember; 5. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 416000.- (empat ratus enam belas ribu rupiah);

Mai, tempat tanggal lahir,Jember, 18 tahunBahwa berdasarkan Surat Keterangan Beda Nama Nomor: B133/Kua.13.32.20/05/2019 tanggal 23 Mei 2019 dari KUA Panti KabupatenJember identitas Pemohon yang benar adalah: Nama Pemohon adalah Fadli Pradana bin Aspa, tempat tanggal lahir,Jember 03 Juni 1976; Nama Pemohon II adalah Maisyaroh binti Asmad, tempat tanggal lahir,Jember, 09 April 1983;Bahwa akibat dari kesalahan penulisan tersebut, Pemohon dalam menguruspembuatan akta kelahiran anak Para Pemohon mengalami

Mai, tempat tanggal lahir, Jember, 18 tahun menjadi Maisyaroh bintiAsmad, tempat tanggal lahir, Jember, 09 April 1983;Menimbang, bahwa perubahan biodata Para Pemohon dalam buku KutipanAkta Nikah tidak mengurangi isi keautentikan buku tersebut sebagaimanadimaksud dalam Pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa Para Pemohon sangat membutuhkan kepastian akanperubahan biodata untuk keperluan mengurus administrasi revisi Kartu KeluargaPara Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta

Mai, tempat tanggal lahir, Jember, 18 tahun menjadi Maisyaroh binti Asmad,tempat tanggal lahir, Jember, 09 April 1983;4. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebutke Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Panti Kabupaten Jember;5. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 416000.

MAISYAROH, perempuan, lahir di Probolinggo pada tanggal 06 Januari 1989 ;4.HINDUN VERA SADIYAH, perempuan, lahir di Probolinggo pada tanggal 02 Juli 1990 ; 5.

Saksi ..WUUANMERERHEEREREEESaksi SYAMSUL ARIFIN Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi bertetangga dengan Pemohon ;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Jalan Galunggung RT.002 RW.004, KelurahanTriwung Kidul, Kecamatan Kademangan, Kota Probolinggo ;Bahwa setahu saksi, Pemohon (HASAN BASRI) menikah secara sah dengan AZIZAHpada tanggal 09 Januari 1974 ;Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dikaruniai 5 (lima) orang anak, yaitu :(1) ENDANG SADIYA, (2) HERMANSYAH, (3) MAISYAROH, (4) HINDUN VERASADIYAH

yang bernama AZIZAH pada tanggal 09 Januari 1974 dan tercatat diKantor Urusan Kecamatan Sumberasih Kabupaten Probolinggo.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan keterangan saksisaksidihubungkan dengan bukti surat P. 3 dan P. 4, diperoleh fakta bahwa dari pernikahandengan AZIZAH tersebut, Pemohon dikaruniai 5 (lima) orang anak, yaitu : (1) ENDANGSADIYA, perempuan, lahir di Probolinggo pada tanggal 02 April 1979 (2) HERMANSYAH,lakilaki, lahir di Probolinggo pada tanggal 01 Juli 1983 (3) MAISYAROH

KevinMaulana Bin Widji, umur 17 tahun 7 bulan, agama Islam, pekerjaan belumbekerja, bertempat tinggal di Dusun Dero, RT.0O01 RW. 001, Desa NgemplakKecamatan Baureno Kabupaten Bojonegoro, dengan seorang perempuanbernama Siti Maisyaroh Binti Suto, umur 16 tahun 6 bulan, agama Islam,pekerjaan belum bekerja, bertempat tinggal di RT 002 RW 001, Desa Kauman,Kecamatan Baureno, Kabupaten Bojonegoro yang akan dilaksanakan dandicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor urusan AgamaKecamatan Baureno

Kevin Maulana Bin Widjidiberi dispensasi untuk melakukan perkawinan/menikah dengan calon istrinyabernama Siti Maisyaroh Binti Suto, karena anak Pemohon belum genap berumur 19tahun, dengan alasan sebagaimana terurai pada permohonan Pemohon di atas;Hal.6 dari 10 hal.

KevinMaulana Bin Widji sudah baligh dan menurut penilaian Majelis Hakim didepansidang ia telah cukup matang baik phisik maupun mentalnya untuk menjadi seorangsuami serta saling mencintai dan bergaul akrab antara anak Pemohon dengancalon istrinya bernama Siti Maisyaroh Binti Suto, maka kekhawatiran Pemohon jikaanaknya tersebut tidak segera dinikahkan akan lebih banyak madlaratnya dari padamaslahatnya adalah cukup beralasan menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas, maka harus dinyatakan

Kevin Maulana Bin Widji dengan calonistrinya bernama Siti Maisyaroh Binti Suto tidak ada hubungan mahram dan tidakada hubungan sesusuan serta sebabsebab lain yang menghalangi mereka untukmelangsungkan perkawinan. Oleh karenanya menurut ketentuan Pasal 7 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 penyimpangan terhadap ketentuan Pasal 7Hal.8 dari 10 hal.

Siti Maisyaroh umur 12tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada orang lain yang mengganggugugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohontetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai ;Pemohon tidak mempunyai istri selain Pemohon Il tersebut, sebaliknyaPemohon II tidak mempunyai suami selain dari Pemohon ;Bahwa para Pemohon tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dari PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mumbulsari dan setelah paraPemohon mengurusnya

Siti Maisyaroh umur 12 tahun; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;2.

Siti Maisyaroh umur 12 tahun; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukan sesuatuapapun dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk segala halikhwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara pemeriksaan perkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon padapokoknya adalah