Bella Agung Citra Mandiri
2.Alif M Khoirul Abdi
3.Ayunia Qurrotaayun
4.Bambang Nirwanto

PenggelapanMenimbang, bahwa yang dimaksud penggelapan sebagaimana terdapat dalam pasal372 KUHP dengan sengaja dan dengan melawan hukum memiliki barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi berada dalam kekuasaanTerdakwa bukan karena kejahatan.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Chaidrul Narbowo, saksiTaufiqurrohman, saksi Ferri Nirwanto, saksi Herdin, saksi Shella dan saksi Eliyanto yangpada pokoknya Terdakwa tidak dapat mempertanggungjawabkan uang milik

BorwitaCitra Prima sebesar Rp10.039.655,00 (sepuluh juta tiga puluh sembilan ribu enam ratus limapuluh lima rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Chaidrul Narbowo, saksiTaufiqurrohman, saksi Ferri Nirwanto, saksi Herdin, saksi Shella, saksi Eliyanto, saksiSugeng, saksi Muslichatun dan keterangan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanTerdakwa bekerja sebagai Sales Pre Order di PT.

BorwitaCitra Prima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Chaidrul Narbowo, saksiTaufiqurrohman, saksi Ferri Nirwanto, saksi Herdin, saksi Shella, saksi Eliyanto, saksiSugeng, saksi Muslichatun dan keterangan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanTerdakwa membuat nota fiktif dan juga tidak menyetorkan uang pembayaran kepada PT.Borwita Citra Prima akan tetapi sebagian dipergunakan Terdakwa untuk kepentingan pribadiTerdakwa;Halaman 13 dari 18 Putusan Nomor 145/Pid.B/2015/PN MijyMenimbang, bahwa

Yang dilakukan oleh orang atau yang menguasai barang itu karena jabatannyaatau karena pekerjaannya atau karena mendapat upah untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Chaidrul Narbowo, saksiTaufiqurrohman, saksi Ferri Nirwanto, saksi Herdin, saksi Shella, saksi Eliyanto, saksiSugeng, saksi Muslichatun dan keterangan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanTerdakwa bekerja sebagai Sales Pre Order di PT.

RONDI, bersumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 28 Mei 2013, sekira pukul 21.00 Wibsaksi berada di Transa Bandep Desa BANjar Aur Kec.BatahanKab.Madina, tepatnya di Rumah HONO, pada saat itu saksi bersamadengan Yasim, Hono, Tohir, Masril dan masyarakat Transa BandepBanjar Aur dan yang saksi lakukan adalah menyaksikan pembacaandan penandatanganan dari TIM Pembebasan Lahan Sengketa TransaBandep Desa Banjar Aur latas nama Asmin Manalu, Hasbun Siregar,Warsan, Nirwanto

TLLK (tabloit LaluLintas dan kriminal) telah direkayasa seluas 28 (dua puluh delapan)Hektar yang dimana didalam surat Hibah tersebut termasuk lahanPertanian saksi sebanyak 1 (satu) Hektar dengan Nomor Hak milik 4382dan 27 Hektar lagi milik temanteman saksi dan dapat saksi jelaskanbahwa saksi dan temanteman saksi tidak pernah menghibahkan ataumemberikan kuasa untuk menghibahkan lahan kepada Tim Pembebasanlahan Sengketa Transa Bandep Desa Banjar Aur atas nama AsminManalu, Hasbun Siregar, Warsan, Nirwanto

Bahwa saksi tidak siapa yang membuat Surat Keterangan Penghibahanlahan tersebut namun pada saat tim pembebasan lahan sengketa atas Halaman 8 Dari 29 Putusan Nomor 125/Pid.B/2014/PN.Mdl =5 ## @Newrofr ah >+ Oo> W PP>Oo OoPO YON NM NN YN YN AHA fHN Oo fF WP += DO O CO Nnama Asmin Manalu, Hasbun Siregar, Warsan, Nirwanto dan Sujari adamembuat surat pernyataan tanggal 28 Mei 2013 yang menyatakan bahwaSurat Hibah tertanggal 16 Juni 2012 yang telah dihibahkan kepada TimTLLK (Tabloit Lalu Lintas dan kriminal

diajukandipersidangan maka dapat disimpulkan faktafakta hukum (yuridis) sebagaiberikut : Bahwa pada hari Selasa tanggal 28 Mei 2013, sekira pukul 21.00 Wib diTransa Bandep Desa BANjar Aur Kec.Batahan Kab.Madina, paraTerdakwa telah melakukan pemalsuan tandatangan didalam surat hibahyang direkayasa seluas 28 (dua puluh delapan) Hektar (surat pernyataanterlampir) lahan milik masyarakat kepada Tim Pembebasan lahanSengketa Transa Bandep Desa Banjar Aur atas nama Asmin Manalu,Hasbun Siregar, Warsan, Nirwanto

isinya menjadi lain dari yang aslinya;Menimbang, bahwa para saksi menerangkan pada hari Selasa tanggal28 Mei 2013, sekira pukul 21.00 Wib para saksi berada di Transa Bandep DesaBanjar Aur Kec.Batahan Kab.Madina, tepatnya di Rumah saksi Hono, padasaat itu saksi Rondi bersama dengan Yasim, Hono, Tohir, Masril danmasyarakat Transa Bandep Banjar Aur menyaksikan pembacaan danpenandatanganan dari TIM Pembebasan Lahan Sengketa Transa Bandep DesaBanjar Aur latas nama Asmin Manalu, Hasbun Siregar, Warsan, Nirwanto

Keterangan Saksi Jase Muhammad Saputra, Saksi Nirwanto yang memberikanketerangan yang pada pokoknya bersesuaian dengan Berita Acara di Penyidik;c. Keterangan Terdakwa Juanda Siregar Alias Ju yang pada pokoknya Terdakwa telahmengakui perbuatannya;d.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nur Hidayat bin Pujiharjo) terhadap Penggugat (Widiyastuti binti Nirwanto);
4. Menetapkan hak hadlonah (hak asuh) atas anak yang bernama Clarissa Wirda Azarine berada pada Penggugat (Widiyastuti binti Nirwanto);
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar

TergugatNama : Andi Setiawan;Tempat / Tanggal Lahir : Cilacap / 13 Mei 1994;Jenis Kelamin > Lakilaki;Pekerjaan : Karyawan Swasta;Tempat tinggal : Jalan Baruan Timur Raya No. 280, RT.O6/RW.016,Tegal Kamulyan, Cilacap Selatan, Cilacap;Menimbang bahwa pada persidangan pertama, Penggugat hadir Kuasanya,yaitu Dini Kartikasari, Kelik Septian, Akhmad Dwi Nirwanto dan Uky Harianty,masingmasing adalah karyawan PT.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Anis Nirwanto Bin Kartono) terhadap Penggugat (Saline Purnamawati Binti Slamet Ribut) ;
4. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hadlanah terhadap kedua anaknya yang bernama Najwa Nanda Salwansyah lahir tanggal 31 Januari 2014

, dan Malika Kayrra Nirwanto lahir tanggal 12 Februari 2019;

Tergugat belum mendapatkan bukti pernikahantersebut berupa Buku Nikah ;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Penggugat dan Tergugat, pada saat itudilaksanakan di rumah orang tua Penggugat di siang hari ;Bahwa saksi melihat prosesi akad nikah Penggugat dan Tergugat pada saat itudilaksanakan secara agama Islam ;Bahwa pernikahan tersebut dibantu oleh Ahmad Muslim sebagai Pembantu PenghuluDesa, wali nikah adalah ayah kandung Penggugat yang bernama Parto Winangun,dihadiri oleh 2 (dua) orang saksi bernama Nirwanto

saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah benar suami istri, menikahpada tanggal 23111995, dan saksi hadir pada saat pernikahan tersebut, namunPenggugat dan Tergugat belum mendapatkan bukti pernikahan tersebut berupa BukuNikah ;e Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan secara agama Islam, dihadirioleh Pembantu PPN dari Desa yang bernama Ahmad Muslim, wali nikah adalah ayahkandung Penggugat yang bernama Parto Winangun, dan disaksikan 2 (dua) orang saksinikah masingmasing bernama Nirwanto

bernama Nuryanto lahir pada tanggal 11 November 1997 sebagaimanabukti P.4, dan Agung Santoso sebagaimana bukti P.3 ;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat dan telah dikuatkan denganalat bukti saksi dan semua saksisaksi tersebut telah menerangkan dibawah sumpahnyabahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah dengan sah menurut tata cara syariat Islam,yaitu dinikahkan oleh wali yang sah yakni ayah kandung Penggugat yang bernama PartoWinangun, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing nama Nirwanto

Setelah itu, Anak mengantar Saksipulang dan berhenti di depan gang rumah Saksi; Kejadian Ketiga: Pada hari Kamis, tanggal 10 Oktober 2019,sekira jam 16.00 WIB setelah pulang sekolah, Saksi meminta tolongpada temannya yang bernama Putri Rahmadana Binti Nirwanto untukmengantarkan Saksi ke rumah Anak di Jalan Soekarno Hatta Nomor13 RT 02 RW 03 Kelurahan Anggut Atas Kecamatan Ratu SambanKota Bengkulu.

Sesampainya di rumah Anak, Saksi menyuruh PutriRahmadana Binti Nirwanto untuk pulang, lalu Saksi masuk ke rumahAnak dan menemui Anak sedang duduk di ruang tamu. Setelah itu,Anak mendekati Saksi dan berkata, Boleh ambo masukkan yank?,sambil menunjukkan jari tengah Anak. Kemudian Anak memasukkanjarinya ke kemaluan Saksi. Sekira jam 16.00 WIB, paman Saksidatang menjemput Saksi dan mengantar Saksi pulang ke rumahnenek Saksi;Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 7/Pid.SusAnak/2020/PN Bg!

yang bernama Putri Rahmadana Binti Nirwanto. Sesampainya di rumahAnak, Anak Korban menyuruh Putri Rahmadana Binti Nirwanto untukpulang, lalu Anak Korban masuk ke rumah Anak dan menemui Anaksedang duduk di ruang tamu. Setelah itu, Anak mendekati Anak Korbandan berkata, Boleh ambo masukkan yank?, sambil menunjukkan Jaritengah Anak.

RIBUT Bin SUJADI, lakilaki, 60 tahun, Bertani, tinggal di Dusun VI,Desa Teluk Piye, Kecamatan Kubu, Kabupaten Rokan Hilir;Halaman 4 dari 40 Halaman Putusan Nomor 0257/Padt.G/2015/PA.Lpk4.24.3.4.4.4.5.4.6.4.7.4.8.NIRWANTO atau menyebut/dipanggil juga NIRWAN Bin SUJADI, lakilaki, 58 tahun, tinggal di Dusun IV (Kampung Benteng) Sei KamahBaru, Desa Sei Kamah Baru, Kecamatan Sei Dadap, KabupatenAsahan;TUKINEM atau menyebut/menulis nama juga INEM Binti SUJADI,perempuan, 58 tahun, tinggal di Dusun IV (Kampung

ahli waris yang lebihjauh dari padanya menjadi terdinding/terhijab, menurut Hukum FaraidhIslam (AlQuran Surat AnNisa ayat 11), yang menjadi ahli waris mustahaqHalaman 5 dari 40 Halaman Putusan Nomor 0257/Padt.G/2015/PA.Lpkdari almarhum SUJADI Bin DARNO pada saat meninggal dunia tanggal 24Nopember 1991 adalah :5.15.2.5.3.5.4.5.5.5.6.5.7.5.8.5.9.Almarhumah TEMU yang meninggal dunia sesudah meninggal duniasSuaminya, sebagai Isteri yang sah;RIBUT Bin SUJADI, sebagai anak lakilaki, (Penggugat No.7);NIRWANTO

Untuk RIBUT Bin SUJADI, sebagai anak lakilaki, mendapatsebesar 2/13 bahagian;Halaman 14 dari 40 Halaman Putusan Nomor 0257/Pdt.G/2015/PA.Lpk8.a.2.8.a.3.8.a.4.8.a.5.8.a.6.8.a.7.8.a.8.Untuk NIRWANTO atau menyebut/dipanggil juga NIRWAN BinSUJADI, sebagai anak lakilaki, mendapat = sebesar 2/13bahagian;Untuk TUKINEM atau menyebut/menulis nama juga INEM BintiSUJADI, sebagai anak Perempuan, mendapat = sebesar 1/13bahagian;Untuk JUMANTO Bin SUJADI, sebagai anak lakilaki,mendapat = sebesar 2/13 bahagian;Untuk

NIRWANTO atau menyebut/dipanggil juga NIRWAN Bin SUJADI,sebagai anak lakilaki;3.d. TUKINEM atan menyebut/menulis nama juga INEM Binti SUJADI,sebagai anak perempuan;Halaman 21 dari 40 Halaman Putusan Nomor 0257/Padt.G/2015/PA.Lpk3.e. JUMANTO Bin SUJADI, sebagai anak lakilaki;3.f. TUMEN atau rmenyebut/dipanggil juga CIYET Binti SUJADI, sebagaianak perempuan;3.g. SUPIYAN Bin SUJADI, sebagai anak lakilaki;3.h. JUMIKUN atau menyebut/menulis nama juga KICUN Bin SUJADI,sebagai anak lakilaki;3.1.

NIRWANTO atau menyebut/dipanggil juga NIRWAN Bin SUJADI,sebagai anak lakilaki;. TUKINEM atau menyebut/menulis nama juga INEM Binti SUJADI,sebagai anak sebagai perempuan;5. JUMANTO Bin SUJADI, sebagai anak lakilaki;6. TUMEN atau menyebut/dipanggil juga CIYET Binti SUJADI sebagaianak perempuan;. SUPIYAN Bin SUJADI, sebagai anak lakilaki;. JUMIKUN atau menyebut/menulis nama juga KICUN Bin SUJADI,sebagai anak lakilaki;.

Dwinggo Nirwanto (masingmasing dilakukan penuntutan secara terpisah)pada hari dan tanggal yang tidak dapat ditentukan dengan pasti dalam bulanMei tahun 2006 sampai dengan bulan Maret tahun 2007 atau setidaktidaknya dalam tahun 2006 sampai dengan tahun 2007, bertempat di KantorDinas Pertanian Tanaman Pangan dan Perikanan Kabupaten Gunungkidulyang terletak di Jl.

Dwinggo Nirwanto. Seolaholah penggunaan saksimahkota yang tidak prosedural tersebut sah menurut hukum.. Bahwa alihalih Majelis Hakim Tingkat Pertama, yang kemudian diamini begitu saja oleh Majelis Hakim Tingkat Banding, mempertimbangkan dan atau mengabulkan keberatan Terdakwa mengenaidigunakannya saksi mahkota tanpa persetujuan Terdakwa, yang terjadijustru.

Bahwa saksi Sudaryatno tidak pernah memberikan kesaksiandi pengadilan bahwa saksi pernah melaporkan secara lisankepada Terdakwa mengenai adanya kekurangan item pekerjaan sesuai kontrak, dalam kesaksiannya justru menerangkanbahwa saksi "melaporkan adanya kekurangan item pekerjaansesual kontrak kepada Kuasa Anggaran (lIr.Dwinggo Nirwanto)selaku atasannya..

Sebagai saksi mahkota yang bersangkutan tidak melaporkan secara lisan kepadaTerdakwa, melainkan melaporkannya kepada Kuasa Anggaran(Ir.Dwinggo Nirwanto) selaku atasannya..

Dwinggo Nirwanto ;Bahwa tim mulai bekerja sejak kapal datang awal bulanDesember 2006 dan selesai bekerja setelah melakukanpemeriksaan dan menyerahkan berita acara pemeriksaankepada Pejabat Pembuat Komitmen ;Bahwa sebagai tim pemeriksa saksi mendapatkan honorsebesar Rp.175.000. ;Bahwa 4 unit kapal penangkap ikan Handayani 02 sampai05 didatangkan dari Penajam Kalimantan Timur karenakapal sebelum dikirim saksi sempat diajak oleh Bagus KrisBawono bersama Pejabat Pembuat Komitmen Ir.

karena para Terdakwa telah melakukan perbuatanpemalsuan surat; Bahwa pada hari Selasa tanggal 28 Mei 2013, sekira pukul 21.00 Wibsaksi berada di Transa Bandep Desa Banjar Aur Kec.BatahanKab.Madina, tepatnya di Rumah HONO, pada saat itu saksi bersamadengan Yasim, Hono, Tohir, Masril dan masyarakat Transa Bandep BanjarAur dan yang saksi lakukan adalah menyaksikan pembacaan danpenandatanganan dari TIM Pembebasan Lahan Sengketa Transa BandepDesa Banjar Aur atas nama Asmin Manalu, Hasbun Siregar, Warsan,Nirwanto

Mala11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.21.22.23.teman saksi tidak pernah menghibahkan atau memberikan kuasa untukmenghibahkan lahan kepada Tim Pembebasan lahan Sengketa TransaBandep Desa Banjar Aur atas nama Asmin Manalu, Hasbun Siregar,Warsan, Nirwanto dan Sujari;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang membuat Surat KeteranganPenghibahan lahan tersebut namun pada saat tim pembebasan lahansengketa atas nama Asmin Manalu, Hasbun Siregar, Warsan, Nirwantodan Sujari ada membuat surat pernyataan tanggal 28 Mei

Malpenandatanganan dari TIM Pembebasan Lahan Sengketa Transa Bandep DesaBanjar Aur latas nama Asmin Manalu, Hasbun Siregar, Warsan, Nirwanto danSujari yang menyatakan bahwa Surat Hibah tertanggal 16 Juni 2012 yangdihibahkan kepada Tim TLLK (tabloit Lalu Lintas dan kriminal) telah direkayasaseluas 28 (dua puluh delapan) Hektar yang dimana didalam surat Hibahtersebut termasuk lahan Pertanian saksi Rondi sebanyak 1 (satu) Hektardengan Nomor Hak milik 432 dan 27 Hektar lagi milik temanteman saksi dansaksi

Rondi jelaskan bahwa saksi dan temanteman saksi tidak pernahmenghibahkan atau memberikan kuasa kepada para Terdakwa untukmenghibahkan lahannya kepada Tim Pembebasan lahan Sengketa TransaBandep Desa Banjar Aur atas nama Asmin Manalu, Hasbun Siregar, Warsan,Nirwanto, Sujari dan saksi serta masyarakat yang lahannya termasuk didalamsurat hibah tersebut, dan para saksi tidak mengetahui siapa yang telahmembuat surat hibah tersebut dan saksi Rondi dan masyarakat tidak pernahmerasa membuat surat penghibahan

MalMenimbang, bahwa para saksi menerangkan pada hari Selasa tanggal28 Mei 2013, sekira pukul 21.00 Wib para saksi berada di Transa Bandep DesaBanjar Aur Kec.Batahan Kab.Madina, tepatnya di Rumah saksi Hono, padasaat itu saksi Rondi bersama dengan Yasim, Hono, Tohir, Masril danmasyarakat Transa Bandep Banjar Aur menyaksikan pembacaan danpenandatanganan dari TIM Pembebasan Lahan Sengketa Transa Bandep DesaBanjar Aur latas nama Asmin Manalu, Hasbun Siregar, Warsan, Nirwanto danSujari yang menyatakan

Akhmad Dwi Nirwanto RM NPL. PT. BankRakyat Indonesia (Persero) Tbk Kantor Cabang Cilacap. 4. ArifWibowo RM Briguna Unit PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) TokKantor Cabang Cilacap, berdasarkan surat kuasa khusus Nomor:B474KCVII/ADK/04/2021 tanggal 27 April 2021, selanjutnyadisebut sebagai : Penggugat;Lawan1. Rio Wiejianto, bertempat tinggal di Jalan Putra II No.52 Rt.04/014, Kel. Sidanegara,Kec. Cilacap Tengah, Kab. Cilacap, selanjutnya disebut sebagaiTergugat ;2.

Nirwanto bin Nursiah, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan Si,pekerjaan guru, bertempat tinggal di Xxxxxxxxx, Kabupaten Asahan,menyatakan kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahpaman Penggugat di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan pasangan suami istriyang sah dan telah dikaruniai dua orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat

Tergugat memiliki kKedudukan hukum (/egalstanding) dalam perkara ini;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud pasal 22 ayat 2 PeraturanPemerintah No. 9 tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang No. 1tahun 1974 tentang Perkawinan sebagaimana telah diubah menjadi UndangUndang No. 16 tahun 2019, jo pasal 76 ayat 1 UndangUndang No. 7 tahun1989 yang telah diubah keduakalinya dengan UndangUndang No. 50 tahun2009, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan pihak keluarga dan orangterdekat Penggugat bernama Nirwanto

MENGADILI

1. Menyatakan Para Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Para Pemohon dengan verstek;
3. Menetapkan mencabut kuasa orangtua Sri Musrifa binti Sabar Musrifa dan Nirwanto Polinggapo bin Kasim Polinggapo terhadap seorang anak anak yang bernama Rafly K. Polinggapo bin Nirwanto K.

Polinggapo bin Nirwanto K. Polinggapo, NIK: 7171050811060025, Laki-laki, Tempat tanggal lahir di Manado, 08 November 2006;

Bella Agung Citra Mandiri
2.Sugianto SE
3.Alif M Khoirul Abdi
4.Ayunia Qurrotaayun
5.Bambang Nirwanto

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Agus Nirwanto bin Darno) Terhadap Penggugat (Karsih Wanti binti Sukardi) ;
4. Menetapkan hak hadlonah anak bernama Muhammad Nurfauyi bin Agus Nirwanto

yang lahir pada tanggal 20 September 2007 , ada pada Penggugat ;

LamonganBahwa terdakwa berpura mengendap ngendap lewat belakang rumahmelalui pintu belakang dan membuka pintu dengan cara terdakwaHalaman 5 dari 10 Putusan Nomor 65/Pid.B/2017/PN.Lmgmendorong pintu dengan kedua tangan lalu masuk ke kamar danmembuka tikar tempat tidur dan menemukan uangRp. 18.000,(delapan belas ribu rupiah) Bahwa terdakwa keluar dari rumah saksi tarsi lewat pintu belakang; Bahwa pada Waktu ltu terdakwa di ketahui oleh saudara Sutinah dansaudara Sutinah berteriak memanggil saudara Arif Nirwanto

Dusun Banyuawet Desa SokoKec Tikung Kab LamonganBahwa benar terdakwa berpura mengendap ngendap lewat belakangrumah melalui pintu belakang dan membuka pintu dengan cara terdakwamendorong pintu dengan kedua tangan lalu masuk ke kamar danmembuka tikar tempat tidur dan menemukan uangRp. 18.000, (delapanbelas ribu rupiah)Bahwa benar terdakwa keluar dari rumah saksi tarsi lewat pintu belakang;Bahwa pada Waktu Itu terdakwa di ketahui oleh saudara Sutinah dansaudara Sutinah berteriak memanggil saudara Arif Nirwanto

Mahudi bin Nirwanto, umur 27 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta(karyawan rumah Makan), bertempat tinggal di Desa Munggah RT. 05 RW.2,Kecamatan Mojo Tengah, Kabupaten Wonosobo, Propinsi Jawa Tengah;Bahwa saksi yang secara terpisah dan di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan pada intinya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi teman dekat Penggugatsejak kecil;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah,selama menikah telah dikaruniai

Penggugat ingin bercerai dengan Tergugat, karena telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus, disebabkan Tergugat tidak dapatmemenuhi kebutuhan ekonomi dan nafkah keluarga dan telah berselingkuh denganwanita lain, sehingga Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejaktahun 2015 dan Tergugat tidak diketahui keberadaannya yang pasti diseluruh wilayahRepublik Indonesia;Menimbang, bahwa dalam persidangan Penggugat telah menghadirkan saksiyang masingmasing bernama Mahudi bin Nirwanto

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUNARYO BIN NIRWANTO) terhadap Penggugat (INDARTI BINTI SUPARNO);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 700.000,00 ( tujuh ratus ribu rupiah);