Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sepri bin Rizal) dengan Pemohon II (Riskawati binti Sipun) yang dilaksanakan pada hari Jum'at tanggal 09 Mei 2003 di Pasia Gantiang, Jorong Pondok, Nagari Sasak, Kecamatan Sasak Ranah Pasisie, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat;3.

/PA TALUAo NossaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatunkan penetapansebagai berikut dalam perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:Sepri bin Rizal, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, alamat di Pasia Gantiang, Jorong Pondok, NagariSasak, Kecamatan Sasak Ranah Pasisie, Kabupaten PasamanBarat, Provinsi Sumatera Barat, sebagai Pemohon ;Riskawati

saat ini Pemohon dengan Pemohon Il sangat membutuhkanPenetapan Pengesahan Nikah guna dijadikan sebagai alas hukum untukbukti nikah Pemohon dengan Pemohon Il;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon Ilmohon agar Ketua Pengadilan Agama Talu Cq Majelis berkenan memeriksaperkara ini, dan selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sepri bin Rizal) denganPemohon II (Riskawati

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sepri bin Rizal) denganPemohon Il (Riskawati binti Sipun) yang dilaksanakan pada hari Jum'attanggal 09 Mei 2003 di Pasia Gantiang, Jorong Pondok, Nagari Sasak,Kecamatan Sasak Ranah Pasisie, Kabupaten Pasaman Barat, ProvinsiSumatera Barat;. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah/Kantor Urusan Agama KecamatanSasak Ranah Pasisie, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat;.

PUTUSANNomor 37/Pdt.G/2020/PA.PwlZN ENS SeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh :Riskawati binti Nawir, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di DusunBatupapan, Desa Duampanua, Kecamatan Anreapi, KabupatenPolewal Mandar, Provinsi Sulawesi Barat, sebagai Penggugat;melawanHasril

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Hasril bin Basri) terhadapPenggugat (Riskawati binti Nawir).3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in SughraTergugat (DIAN ASMARA DESA BIN SYAKHRUDIN) terhadap Penggugat (RISKAWATI Binti AMIRUDDIN) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.331000,00 ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

WnMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (DIAN ASMARA DESA BINSYAKHRUDIN) terhadap Penggugat (RISKAWATI Binti AMIRUDDIN) ;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.331000,00 ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

TRI RISKAWATI, bertempat tinggal di Dusun Bagorkulon RT6 RW 2, Desa Bagorkulon, Kecamatan Bagor, KabupatenNganjuk;. LAMINEM, bertempat tinggal di Dusun Bagorkulon RT 6 RW2, Desa Bagorkulon, Kecamatan Bagor, Kabupaten Nganjuk;. LAMIRAH, bertempat tinggal di Dusun Bagorkulon RT 6 RW2, Desa Bagorkulon, Kecamatan Bagor, Kabupaten Nganjuk;. PURWANTO, bertempat tinggal di Dusun Bagorkulon RT 6RW 2, Desa Bagorkulon, Kecamatan Bagor, KabupatenNganjuk;10.

Perbuatan Para Tergugat menguasai secara melawan hukum tanahsawah hak milik almarhum Lamidjo yang merupakan suami Penggugat Hari Partini dan orang tua Penggugat II Suhartatik, Penggugat IllSuhartanto dan Penggugat IV Suharmaji, yaitu: Tergugat Samin alias Yahmin, Tergugat II Suparti dan Tergugat IIISutini alias Ninok, Tergugat IV Titin Suhartini, Tergugat V Sri Sulastri,Tergugat VI Tri Riskawati menguasai tanah sawah baku selatan, hakmilik almarhum Lamidjo (GHM Nomor 330, Desa Bagorkulon); Tergugat

Perbuatan Tergugat IX Purwanto dan Tergugat X Gudianto, yang telahmenguasai Sertifikat Hak Milik (GHM) tanah sawah objek sengketa, yaitusertifikat tanah baku utara (SGHM Nomor 330, Desa Bagorkulon, an.almarhum Lamidjo) dan sertifikat tanah baku selatan (SHM. an.almarhum Lamidjo, Desa Bagorkulon);Bahwa perbuatan Para Tergugat, yaitu:Tergugat Samin alias Yahmin, Tergugat Il Suparti, dan Tergugat IIISutini alias Ninok, Tergugat IV Titin Suhartini, Tergugat V Sri Sulastri,Tergugat VI Tri Riskawati yang

Bahwa perbuatan Para Tergugat yaitu:a.1a.2Tergugat Samin alias Yahmin, Tergugat II Suparti, dan Tergugat IllSutini alias Ninok (isteri almarnhum Saman), Tergugat IV TitinSuhartini, Tergugat V Sri Sulastri, Tergugat VI Tri Riskawati secaramelawan hukum tetap menguasai tanah sawah baku selatan hakmilik Almarhum Lamidjo (SHM.

TRI RISKAWATI, 7. LAMINEM, 8.LAMIRAH, 9. PURWANTO dan 10. GUDIANTO tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi/ Tergugat sampai dengan X/ ParaPembanding untuk membayar biaya perkara pada semua tingkatperadilan yang dalam tingkat kasasi ini ditetapkan sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 13 Desember 2016 oleh H.

Riskawati, umur 09tahun, dan Srinaya, umur 06 tahun;;Bahwa pada saat ini para Pemohon membutuhkan akta nikah untuk pengurusankelengkapan administrasi Kepedudukan dan akta Kelahiran anak;Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatpemeriksaan perkara ini ;Bahwa berdasarkan uraian/dalildalil tersebut di atas, mohon kiranya KetuaPengadilan Agama cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkara berkenan tersebutberkenan untuk memutus dengan putusan sebagai berikut:Primair :1.

Bahwa terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada yang keberatanbaik oleh masyarakat umum maupun pemerintah;" Bahwa selama Pemohon dan Pemohon II menikah belum pernah bercerai ;=" Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai empat orang anak, bernama Indi,Intan, Riskawati, dan Srinaya;=" Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak tercatat pada Kantor UrusanAgama setempat sehingga Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai bukunikah;" Bahwa setahu saksi kKepentingan Pemohon dan Pemohon

Riskawati binti lwan, umur 15 tahunb. Riski Kurniawan bin lwan, umur 12 tahun. Bahwa Pemohon dan Pemohon II pernikahnnya tidak pernah terdaftar padaKantor Urusan Agama setempat.. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il bermaksud mengurus penetapan itsbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Riskawati binti lwan,umur15 tahunHal. 3 dari 11b. Riski Kurniawan bin lwan, umur12 tahunBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah keluardari agama Islam (murtad);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah..

Riskawati binti lwan, umur 15 tahunb.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Andi Irawan bin Andi Subaer)dengan Pemohon Il (Riskawati binti Bahri) yang dilaksanakan pada tanggal09 September 2017 di Desa Palakka, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanpernikahannya tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kahu,Kabupaten Bone.4.

Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Riskawati binti Bahri);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II yang bernamaBahri;4.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Andi Ilrawan bin Andi Subaer)dengan Pemohon II (Riskawati binti Bahri) yang dilaksanakan pada tanggal 09September 2017 di Desa Palakka, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanpernikahannya tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kahu,Kabupaten Bone.4.

2020 sekitar jam 02.00 WITA dan Relly yang saat ini sedangHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 28/Pid.B/2021/PN Bandalam Daftar pencarian Orang dengan cara menggunakan tangan kosong danmenaikkannya ke atas motor Saksi dan motor Terdakwa;Bahwa kemudian tegel tersebut dibawa oleh Terdakwa dan Saksi ke salah satukebun milik warga di daerah Sasayya, lalu kKeesokan harinya sekitar Pukul 21.00WITA tegel tersebut diambil oleh Terdakwa untuk kemudian dijual kepada saksiSunggu sebanyak 7 (tujuh) Dos dan saksi Riskawati

Ishakmemberitahu bahwa ada Tegel yang bisa diambil di Perumahan HerlitaResidence untuk dijual dan hasil penjualannya bisa digunakan oleh Terdakwa,kemudian Terdakwa bersama dengan Saksi Ilham dan Relli mengambil tegeltersebut dengan tangan kosong, kemudian tegel tersebut dinaikkan diatasmotor Terdakwa dan motor saksi Ilham yang berboncengan dengan Relli, laluTegel tersebut dibawa ke kebun warga yang berada di sekitar daerahSasayya, kemudian baru keesokan harinya diambil oleh Terdakwa untukdijual kepada Saksi Riskawati

Terdakwa mengambil Tegel tersebut dengan cara diangkutmenggunakan motor sebanyak 2 (dua) kali, pertama sebanyak 6 dos dandibawa ke kebun milik warga di sekitar daerah sasayya kemudian Terdakwakembali lagi ke Teras Rumah Blok J nomor 4 Perumahan Herlita Residenceuntuk mengambil 6 Dus Tegel lagi, sedangkan Saksi Ishak mengangkut 3Dus Tegel di motornya;Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 28/Pid.B/2021/PN Ban Bahwa Tegel yang diambil sebanyak 15 (lima belas) Dus tersebut dijual olehTerdakwa kepada Saksi Riskawati

Terdakwa untukdijual kepadaRiskawati dan Sunggu;Bahwa cara Terdakwa mengambil Tegel tersebut dengan cara diangkutmenggunakan motor sebanyak 2 (dua) kali, pertama sebanyak 6 dos dandibawa ke kebun milik warga di sekitar daerah sasayya kemudian Terdakwakembali lagi ke Teras Rumah Blok J nomor 4 Perumahan Herlita Residenceuntuk mengambil 6 Dus Tegel lagi, sedangkan Saksi Ishak mengangkut 3Dus Tegel di motornya;Bahwa Tegel yang diambil sebanyak 15 (lima belas) Dus tersebut dijual olehTerdakwa kepada Saksi Riskawati

Mega Jaya Construksi.Menimbang, bahwa tujuan Terdakwa mengambil tegel tersebut adalahuntuk memperoleh keuntungan dari hasil penjualan tegel tersebut kepada SaksiSunggu, Saksi Riskawati, Saksi Ansar, Saksi Darma dan Saksi Rina;Menimbang bahwa perbuatan Terdakwa yang telah mengambil tegelmilik PT. Mega Jaya Construksi sebanyak 15 (lima belas) Dus tanpa izin dansepengetahuan dari pemiliknya yaitu PT.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (Amir bin Alimuddin) dengan Pemohon II (Riskawati binti Usman) yang dilaksanakan pada tanggal 12 November 2010 di Kunak Malaysia;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya ke Kantor Urusan Agama (KUA)

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nunukan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Itsbat Nikah/Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Amir bin Alimuddin, tempat dan tanggal lahir, Bone, 05 Mei 1995, NIK6503060505950001, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Jalan Teratai,RT.010, Desa Harapan Kecamatan Sebuku, Kabupaten Nunukan,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Riskawati

Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon (Amir bin Alimuddin)dengan Pemohon II (Riskawati binti Usman) yang dilaksanakan padatanggal 12 November 2010 di Kunak Malaysia.3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor:6503064707970002 Tanggal 19 November 2019, atas nama Pemohon Il(Riskawati) yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Nunukan, bermeterei cukup, di cap pos (dinezegelen)dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnyabukti Surat tersebut diberi tanda (P2);3.

Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon (Amir bin Alimuddin)dengan Pemohon II (Riskawati binti Usman) yang dilaksanakan padatanggal 12 November 2010 di Kunak Malaysia;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya ke Kantor Urusan Agama (KUA) tempat tinggal Pemohon dan Pemohon Il;4.

Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon II tinggal bersamadi rumah kediaman bersama di Lajope, Desa Ballere, Kecamatan Keera,Kabupaten Wajo, dan dikaruniai 3 anak bernama : Rusyanti, Riskawati danFera Andryani;5. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah mempunyai Kutipan AktaNikah pada Kantor Urusan Agama setempat;6.

hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syar,maupun halangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupunmenurut ketentuan adat istiadat setempat; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tinggal danmembina rumah tangga di rumah kediaman bersama di Lajope, DesaBallere, Kecamatan Keera, Kabupaten Wajo;= Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 3 anakbernama : Rusyanti, Riskawati

hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syarl,maupun halangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupunmenurut ketentuan adat istiadat setempat; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal danmembina rumah tangga di rumah kediaman bersama di Lajope, DesaBallere, Kecamatan Keera, Kabupaten Wajo;= Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 3 anakbernama : Rusyanti, Riskawati

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan Pemohon, Riskawati binti Rahim Mulya sebagai wali dari 2 (dua) orang anak bernama :

• Precious Pedro Tjahyadikarta bin Anton Tjahyadikarta, laki-laki, lahir di Bogor, tanggal 30 Desember 2009;
• Philbert Formerio Tjahyadikarta bin Anton Tjahyadikarta, laki-laki, lahir di Bogor, yanggal 30 September 2015;

1. Memberi izin kepada Pemohon sebagai wali 2 (dua

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK.xxxxxxxxx, atasnama Riskawati, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Jakarta Utara, telahdibubuhi meterai pos cukup (nazegelen) dan setelah dicocokkan denganaslinya, lalu diberi kode bukti P1;2. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor xxxxxxxxx, tertera atasnama Kepala Keluarga, Riskawati (Pemohon), yang dikeluarkan oleh PejabatPemerintah Kota Jakarta Utara, telah dibubuhi meterai pos cukup (nazegelen)dan setelah dicocokkan dengan aslinya, lalu diberi kode bukti P2;3.

bukyi P6, masingmasing berupafotokopi akta kelahiran atas nama Xxxxxxxxx dan Xxxxxxxxx, merupakan aktaotentik yang secara formil telah memenuhi syarat sebagai bukti tertulis karenadibuat dan ditandatangani oleh pejabat yang berwenang yaitu Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bogor dan Kepala Suku DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Utara, dan secaramateriil tertera dalam akta bahwa anakanak tersebut lahir dari pasangan suamiistri, XXxXxXxxxxx dan Riskawati

Bahwa setelah perikahan para Pemohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 8(delapan)orang anak bernama:Putu Wiskiyanto;Made Riskawati;Risna;Rizki Rahayu;Jodiagung;Maya;Melda Melyana;Alif;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangON oop @ prmengganggu gugat pernikahan para pemohon tersebut dan selama itupula para pemohon tetap beragama Islam.6.

No.589/Pdt.P/2017/PA Dgl posita angka 4, anak Pemohon dan Pemohon II berjumlah8 (delapan) orang, masingmasing bernama:Putu Wiskiyanto;Made Riskawati;Risna;Rizki Rahayu;Jodiagung;Maya;Melda Melyana;Alif;menambah satu point pada petitum yaitu: pada angka 3:PN edsponrPMemerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatakan perkawinannya pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Rio Pakava, yang dicatat pada daftar yang disediakanuntuk itu;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon dan Pemohon

No. 2001/Pdt.G/2014/PA Mks.pengambilan kredit di Bank BPD syariah, kalau dinilai sekarangseharga Rp 170.000.000,;1 unit motor matic Yamaha Soul GT tahun 2013, Nopol DD 4947XG atas nama Riskawati Rahim dan telah dibayar 1 tahun 4 bulandengan DP sebanyak Rp.3.250.000 dengan cicilan perbulanRp.586.500 selama 32 bulan;Perabotperabot rumah tangga yang terdiri :1 unit TV 32 inchi merek LG dengan harga Rp. 3.000.000.1 unit TV 21 inchi merek Sharp wama putin dengan hargaRp.1.500.000,1 unit kulkas 2 pintu

No. 2001/Pdt.G/2014/PA Mks.Metalik, atas nama Harsarif yang dibeli pada tanggal 17 Januari2011 dan telah dilunasi pada bulan Agustus 2012 denganpengambilan kredit di Bank BPD Syariah, kalau dinilai sekarangseharga Rp 170.000.00, (sertus tujuh puluh juta rupiah);1 unit motor matic Yamaha Soul GT tahun 2013, Nopol DD 4947XG atas nama Riskawati Rahim dan telah dibayar 1 tahun 4 bulandengan DP sebanyak Rp.3,250.000 dengan cicilan perbulanRp.586.500 selama 32 bulan;Perabotperabot rumah tangga yang terdiri

Nabakalau dinilai sekarang seharga Rp. 600.000.000,1 unit mobil dengan Merk Daihatsu Terios Type F700RGTXMT,Tahun 2010, Nopol DD 173 IE model Minibus, wama MerahMetalik, atas nama Harsarif yang dibeli pada tanggal 17 Januari2011 dan telah dilunasi pada bulan Agusus 2012 denganpengambilan kredit di Bank BPD Syariah, kalau dinilai sekarangseharga Rp.170.000.000, (sertus tujuh puluh juta rupiah);1 unit motor matic Yamaha Soul GT tahun 2013, Nopol DD 4947XG atas nama Riskawati Rahim dan telah dibayar

Bahwa dalil gugatan penggugat pada lembaran ke4 pont 11 yangmenyatakan jumlah kredit berdua lalu dijadikan satu sebanyakRp.299.000.000, tersebut digunakan untuk menyelesaikan hutangbersama yaitu melunasi cicilan mobil Daihatsu Terios, pinjamankredit di Bank Hasa Mitra atas nama Tergugat (Harsarif) danpinjaman kredit di Bank BPD atas nama Riskawati Rahim adalahdalil yang keliru dan tidak benar karena Tergugat mengambilkredit di Bank BPD Sulsel Syariah pada bulan Agustus 2012sebesar Rp 189.000.000,

Pelunasan pinjaman atas nama Riskawati Rahim (penggugat)di BPD Sulsel pada tanggal 13 Agustus 2012 sebesarRp..5.220.208 (empat puluh lima juta dua ratus dua puluh ribuduaratus delapan rupiah);b. Pelunasan pinjaman atas nama Harsarif (tergugat) di HasaMitra pada tanggal 14 Agustus 2012 sebesar Rp 60.000.000.(enam puluh juta rupiah);c.

uang kepada para saksi sebanyak Rp. 300.000, (Tigaratus ribu rupiah) namun uang yang terkumpul Rp. 215.000, (dua ratuslima belas ribu rupiah) dan terdakwa mengambil uang tersebut, setelah ituterdakwa langsung mengambil tas milik Saksi KASMA Binti MAIN danmenumpahkan isi tas tersebut dan mengambil isi tas berupa Hand Phone(HP) dan CINCIN milik saksi KASMA Binti MAIN namun HP milik saksiKASMA Binti MAIN dikembalikan lalu melempar tas tersebut, kemudianterdakwa menodongkan badik dibagian leher saksi RISKAWATI

Bantaeng terdakwa memakai topeng/penutup muka berupakaos oblong warna merah yang mempunyai sablon Predator DevilLead menodong korban (saksi RISKAWATI Binti BAHA, saksiHASLIAH Binti KAMARUDDIN, saksi KASMA Binti MAIN, saksiSALDI Bin SALEH) dengan menggunakan badik lalu meminta uangpembeli rokok sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) namunuang yang terkumpul hanya Rp. 215.000, (dua ratus limabelas ribu rupiah);Bahwa terdakwa menodongkan badik ke leher saksi RISKA BintiBAHA dan mengatakan Kalau

Bantaeng terdakwa memakai topeng/penutup mukaberupa kaos oblong warna merah yang mempunyai sablon PredatorDevil Lead menodong saksi RISKAWATI Binti BAHA, saksiHASLIAH Binti KAMARUDDIN dengan menggunakan pisau badiklalu meminta uang pembeli rokok sebesar Rp. 300.000, (tiga ratusribu rupiah) namun uang yang terkumpul hanya Rp. 215.000, (duaratus lima belas ribu rupiah) kemudian terdakwa langsungmengambil tas milik saksi KASMA Binti MAIN lalu menumpahkantas tersebut dan mengambil isi tas berupa Hand

satu) buah cincin emas MT700 dengan berat + 0.9, 1 (satu) buahcincin emas kampas 22 dengan berat + 0.9, adalah barang yangterdakwa ambil dari saksi HASLIAH Binti KAMARUDDIN dan 1(satu) Lembar baju kaos oblong berwarna merah dengan tulisansablon predator Devil Lead adalah baju yang terdakwa pakaisebagai topeng/penutup muka pada saat melakukan pencurian;e Bahwa benar kerugian yang dialami oleh saksi HASLIAH BintiKAMARUDDIN adalah sejumlah Rp.980.000, (sembilan ratusdelapan puluh ribu rupiah), saksi RISKAWATI

persidangan dengandidasarkan kepada keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa sendiriserta diperlihatkannya barang bukti berupa 1 (satu) buah cincin emas MT700dengan berat + 0.9 kaca, 1 (satu) buah cincin emas kampas 22 dengan berat +0.9 kaca, didapati cincin tersebut bukanlah milik Terdakwa akan tetapi milik darisaksi HASLIAH Binti KAMARUDDIN;Menimbang, bahwa kerugian yang dialami oleh saksi HASLIAH BintiKAMARUDDIN adalah sejumlah Rp.980.000, (Sembilan ratus delapan puluh riburupiah), saksi RISKAWATI

Riskawati binti Buhera, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Mahasiswi,bertempat kediaman di Perumahan Bumi Sutra mas Blok D 5, KelurahanCempalagi, Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo, mengaku adalah sepupudua kali dengan Penggugat, setelah bersumpah memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Tergugat bernama Muhammad Sukriadalah suami Penggugat ; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama selama 17 tahun 8 bulan dan belum dikaruniai anak; Bahwa, Penggugat dan

Pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam, sehingga keduanya berkualitas sebagai pihakpihak dalam perkara ini.Menimbang, bahwa selain bukti P, Penggugat telah menghadapkan duaorang saksi masingmasing bernama Suryani binti Amir dan Riskawati bintiBuhera, keduanya adalah keluarga dekat dengan Penggugat, maka saksitersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi sehingga kesaksian keduasaksi dapat didengar di depan persidangan ;Menimbang, bahwa saksisaksi tersebut telah memberikan keterangandibawah sumpah

Wartabone) dengan Pemohon II (Riskawati ahmad binti Aina Ahmad) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Agustus 1995 di Kelurahan Pentadu, Kecamatan Paguat Kabupaten Pohuwato;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sebesar Rp. 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)

Wartabone, umur 41 tahun, agama Islam,pendidikan tidak lulus SD, pekerjaan tukang bangunan, bertempat tinggaldi Lingkungan Teladan, Kelurahan Pentadu, Kecamatan Paguat,Kabupaten Pohuwato, selanjutnya disebut Pemohon J;Riskawati Ahmad binti Aina Ahmad, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Lingkungan Teladan,Kelurahan Pentadu, Kecamatan Paguat, Kabupaten Pohuwato, selanjutnyadisebut Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua surat yang berhubungan

Menetapkan permikahan Pemohon I (Alin Wartabone bin Yusup E.Wartabone) dengan Pemohon II (Riskawati Ahmad binti Aina Ahmad) yangdilangsungkan pada tanggal 29 Agustus 1995 Desa Bumbulan, KecamatanPaguat, Kabupaten Pohuwato;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Alin Wartabone bin Yusup E.Wartabone ) dengan Pemohon II (Riskawati Ahmad binti Aina Ahmad )yang dilaksanakan pada tanggal 29 Agustus 1995 di Lingkungan Teladan,Kelurahan Pentadu, Kecamatan Paguat, Kabupaten Pohuwato;3.

Nama : TRI RISKAWATI binti SAMAN/YAHMANUmur : 25 tahunAgama : Islam.Pekerjaan : Swasta.Alamat : Desa Bagorkulon, RT.6, RW.02, Kec. Bagor, Kab.NganjukSelanjutnya disebut Sebagai Penggugat V.Untuk Selanjutnya mohon disebut para Penggugat.Dalam hal ini Para Penggugat telah memberi kuasa kepada PRAPTOSUHARJO, SH.,MH, LUGITO, SH.,MH dan AGUS SUBAGIANA,SH.,MH, para Advokat, berkantor di JI. Kapten YP.

TRI RISKAWATI binti SAMAN/YAHMAN5. Bahwa selain meninggalkan ahli waris tersebut diatas,RONOKARSO/SATIRAN juga meninggalkan harta warisan yang berupa :5.1. Sebidang tanah sawah gogolan terletak di desa Bagorkulon Kec. Bagor,5.2.5.3.kab. Nganjuk, luas 0,685 Ha, yang terdiri dari tanah sawah baku utara, tanah sawah baku selatan dan tanah sawah krocokan dan sawahgenjahan, Yang telah disertipikatkan sebagai berikut :5.1.1.

Bahwa terhadap posita gugatan poin 4, mengemukakan ablwaris almarhum Saman/Yahman Bin Ronokarso/Satiran, yaituTitin = Suhartini Binti Saman, Sri Sulastri Binti Saman/Yahman danTri Riskawati Binti Saman/yahman, namun Para Penggugat tidakrnenyebutkan Siapa istri almarhum Saman/Yahman BinRonokarso/Satiran dalam posita gugatan dimaksud, sehinggaalmarhum Saman/Yahman Bin Ronokarso/Satiran mempunyaiketurunan Para Penggugat Titin Suhartini Binti Saman, Sri SulastriBinti Saman/Yahman dan Tri Riskawati Binti

Samin Alias Yahmin BinRonokarso/Satiran (Penggugat 1) dan almarhumSaman/Yahman (orang tua Titin Suhartini BintiSaman/Yahman (Penggugat Wl), Sri = Sulastri BintiSaman/Yahman (Penggugat IV) dan Tri Riskawati BintiSaman/Yahman (Penggugat V) sudah mendapat bagianwarisan, yaitu. menggarap tanah gogolan (tanah sawabh),yang seluas 0,685 Hal dengan bagian masingmasingSamin (Samin Alias Yahmin Bin Ronokarso/Satiran /Penggugat1), almarhum Saman (Saman / Yahman Bin Ronokarso/Satiran), tanah baku selatan (tanah

utara setelahmasa garapan habis (mulai garapan tahun 1980/1981 s/d, tahun1984/1985).Bahwa sehubungan uraian jawaban di atas, maka ParaTergugat dan Turut Tergugat l, sebagai ahli waris = sahalmarhum Lamidjo Bin Ronokarso/Satiran, pernah mengajukangugatan perbuatan melawan hukum kepada Penggugat (SaminAlias Yahmin Bin Ronokarso/Satiran), Penggugat II (Laminem BintiRonokarso/Satiran), Penggugat Ill (Titin Suhartini Binti Saman/Yahman), Penggugat IV (Sri Sulastri Binti Saman/Yahman),Penggugat V (Tri Riskawati

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rudianto Syarif bin Syarifuddin) terhadap Penggugat (Riskawati alias Riskawati A binti Anjas);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 496.000,00 (empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Shugraa Tergugat (Bambang Sugianto bin Sucepto) terhadap Penggugat (Riskawati binti Sutirno);

4.

Menetapkan perkawinan Penggugat (Riskawati binti Sutirno) denganTergugat (Bambang Sugianto bin Sucepto) putus karena perceraian;3.

Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Shugraa Tergugat (Bambang Sugianto binSucepto) terhadap Penggugat (Riskawati binti Sutirno);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mamuju untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah (PPN) pada Kantor Urusan Agama KecamatanPapalang, Kabupaten Mamuju, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN)pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polman gunadicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Amaq Riskawati bin Amaq Samirep) dengan Pemohon II (Inaq Riskawati binti Amaq Sahuji) yang dilaksanakan pada Tanggal, 12 Januari 2019 di Mudung Dusun Seruni, Desa Mekar Sari, Kecamatan Suela, Kabupaten Lombok Timur.