HALIM
Tergugat:
1.ROSMI NELSI
2.ANA EKA PUTRI
3.RUSLAN WR
4.BANK BTN CABANG JAMBI

HALIM
Tergugat:
1.ROSMI NELSI
2.ANA EKA PUTRI
3.RUSLAN WR
4.BANK BTN CABANG JAMBI

Saksi DARWILIS; Bahwa saksi kenal kepada Penggugat/Rosmi, Tergugat dan para TurutTergugat namun tidak ada hubungan keluarga sedangkan dengan Penggugat/Rosmi dan saksi hanya bertetangga saja dan saksi dianggap sebagaianaknya; Bahwa saksi pernah menggarap tanah sawah milik Penggugat tetapi bukantanah yang menjadi objek perkara; Bahwa yang disengketakan oleh Penggugat dan para Tergugat serta paraTurut Tergugat tersebut adalah tanah milik Rosmi yang diperjual belikanterletak di Jorong Balai Tinggi, Nagari

16 dari 34 Putusan Perdata Gugatan Nomor 9/Pat.G/2018/PN Tip.Bahwa saksi tahu tanah tersebut milik Rosmi karena sewaktu membeli dulupada tahun 1983, tanah saksi bersepadan dengan Rosmi; pada sebelahselatanBahwa Tanah yang bersepadan dengan Rosmi/Penggugat adalah tanah yangsaksi beli kepada Sutan Sulaiman dan kami membeli beda orangnya yaituPenggugat membeli kepada Sutan Caniago, sedangkan saksi membeli kepadaSutan Sulaiman;Bahwa awalnya tanah tersebut berasal dari Sutan Caniago lalu dibeli olehPenggugat

, kemudian sebahagian tanah tersebut dialinkan oleh SutanCaniago kepada Sutan Sulaiman, dan saksi membeli tanah tersebut kepadaSutan Sulaiman ;Bahwa setahu saksi, Sutan Caniago membeli tanah kepada orang bernamaRaji, Kemudian Sutan Caniago me;njual lagi tanahnya kepada Rosmi/Penggugat ;Bahwa setahu saksi, tanah yang dijual oleh Sutan Caniago tersebut adalahtanah kaum pesukuan Sutan Caniago namun saksi tidak tahu apa suku SutanCaniago;Bahwa saksi tahu Dt.Majo Indo menjual tanah ke Sutan Sulaiman dan

Yasintapi tanahnya berlainan, letak tanah yang dijual oleh Dt.Majo Indo kepadaSutan sulaiman dan M.Yasin yaitu tanah yang dibukit arah ke Kompi;Bahwa dari tanah objek perkara tersebut, tanah milik saksi berbatas sepadandengan yang disebelah Selatannya;Bahwa di sebelah Selatan tidak ada jalan, tanah saksi berbatas langsungdengan tanah Penggugat;Bahwa Rosmi/Penggugat membeli tanah tersebut pada tahun 1983 kepadaSutan Caniago dan lebih dahulu Rosmi menepati tanah tersebut dari padasaksi;Bahwa jarak

saksi membeli tanah dengan Penggugat lebih kurang 5 (lima)tahun;Bahwa ketika transaksi jual beli tanah pada tahun 1983, saksi tidak melihatadanya transaksi jual beli pada tahun 1983 karena saksi tidak ada disana,namun saksi ada diberitahu oleh Ibu Rosmi/Penggugat ;Bahwa Penggugat memberitahukan kepada saksi tentang jual beli pada tahun1983 tersebut, karena Penggugat bertetangga dengan saksi ;Bahwa saksi tidak tahu berapa harga tanah tersebut dibeli oleh Penggugat;Halaman 17 dari 34 Putusan Perdata

Menyatakan sahnya perkawinan Pemohon I (UMAR bin BUYUNG) dengan Pemohon II (ROSMI binti ABAS) yang dilaksanakan pada tanggal 06 September 1973 di Jorong Pagadih Mudiak, Kenagariani Pagadih, Kecamatan Palupuh, Kabupaten Agam;3 Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Palupuh, Kabupaten Agam.4.

SALINAN PENETAPANNomor 189/Pat.P/2013/PA.BktBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara yang diajukan oleh:UMAR bin BUYUNG umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaanPetani, tempat tinggal di Jorong Pagadih Hilia Nagari PagadihKecamatan Palupuah Kabupaten Agam, sebagai Pemohon I;ROSMI binti ABAS, umur

Mengabulkan permohonan Pemohon.2.Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon ( UMAR bin BUYUNG )dengan Pemohon II ( ROSMI binti ABAS ) yang dilaksanakan pada tanggal06 September 1973 di Jorong Pagadih hilia, Nagari Pagadih, KecamatanPalupuh, Kabupaten Agam;. Menyatakan agar pernikahan tersebut dicatat pada PPN yang berwenang..

Menyatakan sahnya perkawinan Pemohon (UMAR bin BUYUNG) denganPemohon II (ROSMI binti ABAS) yang dilaksanakan pada tanggal 06September 1973 di Jorong Pagadih Mudiak, Kenagariani Pagadih,Kecamatan Palupuh, Kabupaten Agam;3 Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya tersebut pada PPN Kantor Urusan Agama KecamatanPalupuh, Kabupaten Agam.4. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sebesar Rp 166.000.

Menyatakan sah Pernikahan Pemohon I Nasruddin bin Bolong dengan Pemohon II Rosmi binti Rasak yang berlangsung pada tanggal 12 Agustus 1995 di , Kecamatan , Kabupaten Malaysia;
3. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Malaysia, untuk mencatatkan perkawinan Pemohon I dan Pemohon II tersebut;
4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 291000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 585/Pdt.P/2015/PA Bikears yor sll al pow,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh;Nasruddin bin Bolong, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Mallombong,Desa Tugondeng, Kecamatan Herlang, Kabupaten Bulukumba,sebagai Pemohon ;Rosmi binti Rasak, umur 45

Menyatakan sah pernikahan Pemohon , Nasruddin bin Bolong, denganPemohon II, Rosmi binti Rasak yang dilangsungkan pada hari Sabtu,tanggal 12 Agustus 1995 di Malaysia;3.

Pasal 4, 5, 6 dan 7 ayat (1), (2) dan (8)huruf (e) KHI, maka hakim menilai dalildalil yang menjadi alasan itsbatnikah Pemohon dan Pemohon II telah cukup beralasan, dan telah terbuktioleh karena itu). permohonan Pemohon harus dikabulkan denganmenetapkan pernikahan antara Pemohon Nasruddin bin Bolong denganPemohon II Rosmi binti Rasak yang dilangsungkan pada tanggal 12 Agustus1995 adalah sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlu mengemukakandoktrin ulama sebagaimana termuat dalam kitab: Tuhfah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Nasruddin bin Bolongdengan Pemohon II Rosmi binti Rasak yang dilaksanakan pada tanggal12 Agustus 1995 di Malaysia;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Herlang, Kabupaten Bulukumba;4.

HALIM
Tergugat:
1.ROSMI NELSI
2.ANA EKA PUTRI
3.RUSLAN WR
4.BANK BTN CABANG JAMBI

Rosmi, Lahir di Payakumbuh, 10 Februari 1946, alamat Jalan GangMangga III No. 07, RT. 04/ RW. 02, Kel. Kampung Tengah, Kec.Sukajadi Pekanbaru, adalah sebagai istri dari alm. Syofyan dan ibukandung bagi Pemohon.b. Syafni Gusmita, Lahir di Pekanbaru, 22 Agustus 1965, alamat JalanGang Mangga III No. 07, RT. 04/ RW. 02, Kel. Kampung Tengah, Kec.Sukajadi Pekanbaru, adalah sebagai anak perempuan kandung daripasangan alm. Syofyan dan Rosmi serta merupakan kakak kandungbagi alm.

Sofyan dan Rosmi serta kakak kandung bagi Pemohondan merupakan ibu kandung bagi Muhamad Firdaus yang saat inistatusnya masih di bawah umur dan dimintakan perwalian terhadapnya.d. Pendriadi, Lahir di Pekanbaru, 02 Februari 1971, alamat Jalan GangMangga Ill No. 07, RT. 04/ RW. 02, Kel. Kampung Tengah, Kec.Sukajadi Pekanbaru, adalah merupakan anak lakilaki dari pasanganalm. Syofyan dan Rosmi serta adik kandung dari alm.

Sukajadi, Pekanbaru, dengan alasHAK Sertifikat Hak Milik No. 93, tercatat atas nama Syofyan Dan Rosmi.8. Bahwa terhadap objek waris tersebut benar Para Ahli Waris dari alm.Syofyan dan ketiga Ahli waris Pengganti dari pada alm. Redmi Yanti telahbersepakat untuk menjualnya, namun demikian proses penjualan terhambatoleh adanya salah seorang Ahli Waris Pengganti dari alm. Ratmi Yanti yangbernama Muhamad Firdaus masih belum cakap dalam melakukanperbuatan hukum, sehingga para Ahli Waris dari alm.

PENETAPANNomor 150/Pdt.P/2018/PA BikZSAeau i :DEMI KEADILAN eye 4 BERDASARKANKETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata penetapan ahli waris pada tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan ahli waris atas perkara yang diajukan oleh :Rosmi binti Tarawe Dg Tutu, lahir di Bulukumba tanggal 31 Desember1971, umur 47 tahun, jenis kelamin perempuan, agamaIslam, warga negara Indonesia, pendidikan SD, pekerjaanmengurus rumah tangga, status kawin, bertempat

Rosmi Binti Tarawe Dg Tutu (Pemohon 1)b. Ramlah Binti Tarawe Dg Tutu (Pemohon II)berdasarkan Surat Keterangan Ahli Waris nomor 11/KMVII/2018tertanggal 10 Juli 2018;5. Bahwa sebelum meninggal dunia, Jiring binti Baco Monang (Ibupara pemohon) telah melakukan penyetoran dana untuk Tabungan Hajidi Bank BRI;6.

Rosmi Binti Tarawe Dg Tutu (Pemohon )2. Ramlah Binti Tarawe Dg Tutu (Pemohon II)4.

Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon I (BAUDIN bin SURIN) dengan Pemohon II (ROSMI binti KUDIK) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Januari 1990 di Jorong Banio Baririk, Nagari Pagadih, Kecamatan Palupuah, Kabupaten Agam;3 Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Palupuah, Kabupaten Agam;4. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari biaya perkara;

SALINAN PENETAPANNomor 173/Pdt.P/2013/PA.BktBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara yang diajukan oleh:BAUDIN bin SURIN, umur 66 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Jorong Banio Baririk, Nagari PagadihKecamatan Palupuh, Kabupaten Agam, sebagai Pemohon ;ROSMI binti KUDIK,

Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon (BAUDIN bin SURIN)dengan Pemohon II (ROSMI binti KUDIK) yang dilaksanakan pada 07Januari 1990 di Jorong Banio Baririk, Nagari Pagadih, KecamatanPalupuh, Kabupaten Agam;3. Menyatakan agar pernikahan tersebut dicatat pada PPN yangberwenang;4.

Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon (BAUDIN bin SURIN)dengan Pemohon II (ROSMI binti KUDIK) yang dilaksanakan pada tanggal07 Januari 1990 di Jorong Banio Baririk, Nagari Pagadih, KecamatanPalupuah, Kabupaten Agam;3 Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya tersebut pada PPN Kantor Urusan Agama KecamatanPalupuah, Kabupaten Agam;4.

Rosmi, dengan batasbatas sebagaiberikut :utara : susuk misri;timur : Rel/Ban Loti;selatan : sawah milik ruslam;barat : Sawah milik sunar;dan untuk selanjutnya mohon disebut sebagai .......... tanahsengketa :2. bahwa, pada tahun 1976 tanah sengketa tersebut Penggugatdapatkan dari pemberian dari ibu kandung sendiri, dimana saat ituPenggugat dab ibu kandungnya telah mengerjakan tanah sengketatersebut dan hasilnya dipergunakajn untuk kehidupan seharihari,Sampai ibu Penggugat PONIYEM tersebut meninggal

ROSMI,Yang benar Letter C Nomor : 2872 hanya tertulis atas namaPONIYEM. bahwa Penggugat (Pak Rosmi) telah memberikan keterangan palsudalam gugatan dengan mengaku sebagai anak akndung dari B.PONIYEM,yang benar adalah Penggugat hanyalah KEPONAKAN B. PONIYEMsehingga tidak mempunyai kapasitas ubtuk mengajukan gugatanterhadap harta peninggalan B. PONIYEM yang dikuasai secara saholeh Tergugat;. bahwa salah dan keliru batasbatas Tanah Sengketa (Persil Nomor :367 Klas. S.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan Pewaris (Rosmi binti Sidi Djoeri) telah meninggal dunia pada tanggal 9 Juni 2021;
3. Menetapkan nama Anetta binti Lukmansyah (anak kandung perempuan) adalah sebagai Ahli Waris dari Almarhumah Rosmi binti Sidi Djoeri.

.60.000.000Kelompok Cokelat pada kegiatan SPP Perguliran di DesaPebounang tahun 2012:NO NAMA JENIS USAHA RENCANA KETETAPAN TINGKAT LAMAPEMINJAM PINJAMAN PINJAMAN BUNGA PINJAMAN1 TASMIA Kios Rp.5.000.000 Rp.7.500.000 1.7% 18 Bulan2 IRMA Kios Rp.5.000.000 Rp.7.500.000 1.7% 18 Bulan3 DESTI Kios Rp.5.000.000 Rp.5.000.000 1.7% 18 Bulan4 SUMIATI Kios Rp.5.000.000 Rp.5.000.000 1.7% 18 Bulan5 KIMI Kios Rp.5.000.000 Rp.5.000.000 1.7% 18 Bulan6 MARTIA Penjual Rempa Rp.5.000.000 Rp.5.000.000 1.7% 18 Bulan7 ROSMI

PINJAMAN PINJAMAN BUNGA PINJAMAN1 MIHA Warung Makan Rp.5.000.000 Rp.5.000.000 17% 18 bulan2 HILPA Kios Rp.5.000.000 Rp.5.000.000 17% 18 bulan3 ELIANA Penjualan Ikan Rp.5.000.000 Rp.5.000.000 17% 18 bulan4 AWATI Bengkel Motor Rp.5.000.000 Rp.5.000.000 17% 18 bulan5 NURMIATI Penjualan Ikan Rp.5.000.000 Rp.3.000.000 17% 18 bulan6 NURFANTI Warung Makan Rp.5.000.000 Rp.5.000.000 17% 18 bulan7 SOFIANI Penjual Kue Rp.5.000.000 Rp.2.000.000 17% 18 bulan8 SUMIATI Kios Rp.5.000.000 Rp.5.000.000 17% 18 bulan9 ROSMI

Rupiah) dan uang SPP tersebut semua dipakaioleh Terdakwa dengan perjanjian akan dilunasi oleh Terdakwa berikutdengan bunganya; Terdakwa JULIYADI juga meminjam dan menggunakan KTP isteriTerdakwa SULASTRI untuk mendapatkan dana SPP perguliran di 3 (tiga)kelompok berbeda yakni kelompok SPP Perguliran Jambu Mente,Cokelat dan Cengkeh masingmasing kelompok sebesar Rp.5.000.000,00 (lima juta Rupiah) dengan total Rp. 15.000.000,00 (limabelas juta Rupiah); Terdakwa JULIYADI juga memakai dan menggunakan KTP ROSMI

untukmendapatkan dana SPP Perguliran di kelompok SPP Cokelat sebesarRp. 5.000.000,00 (lima juta Rupiah) yang mana ROSMI telah meninggaldunia dan tidak lain adalah Ibu kandung Terdakwa;Halaman 8 dari 32 halaman Putusan Perkara Nomor 2/Pid.SusTPK/2016/PT PAL Terdakwa JULIYADI juga meminjam dan menggunakan KTP UPRINAuntuk mendapatkan dana SPP Perguliran di kelompok SPP PerguliranCokelat dengan cara saksi UPRINA yang tidak jadi menggunakanpinjaman dana SPP maka di pakai oleh Terdakwa Rp. 5.000.000,00

telah dipakaiorang lain sehingga KADIA meminta namanya dihapus dalam usulan danlainnya karena tidak mau mendapat masalah; Bahwa Terdakwa JULIYADI mendapatkan dana SPP (Simpan PinjamPerempuan) Perguliran di Desa Pebounang dengan rincian sebagai berikut: No Jumlah PinjamanNama Kelompok Pokok1 Jambu Mente,SULASTRI Cokelat, Cengkeh Rp. 15.000.0002 MIYANTI Cokelat Rp. 5.000.0003 NURAENI Jambu Mente Rp. 5.000.0004 SANIMBAR Cengkeh Rp. 7.000.0005 UPRINA Cokelat Rp. 5.000.0006 SAKINA Cengkeh Rp. 5.000.000 ROSMI

Kiani LestariRT. 03 Desa Jak Luay Induk Kecamatan Muara Wahau Kabupaten KutaiTimur,;Dengan BatasBatas Sebagai Berikut:;e Sebelah Utara Berbatasan Dengan: Wan Jalaluddin Nasution;e Sebelah Selatan Berbatasan Dengan: Rosmi;e Sebelah Timur Berbatasan Dengan: Sulasmi Ariek;e Sebelah Barat Berbatasan Dengan: Neni dan Nurdin;d. Tanah Dengan No Surat Tanah 64.0802.202/31/SkJBPTN/NLB/X/2010 Ukuran 2 Ha Yang Berada Di Jin. Eks PT.

Kiani LestariRT. 03 Desa Jak Luay Induk Kecamatan Muara Wahau Kabupaten KutaiTimur, Dengan BatasBatas Sebagai Berikut:;Halaman 3 dari 7 halamanPenetapan Nomor 498/Pdt.P/2020/PA.Sgtae Sebelah Utara Berbatasan Dengan: Wan Jalaluddin Nasution;e Sebelah Selatan Berbatasan Dengan: Rosmi;e Sebelah Timur Berbatasan Dengan: Jumarni;e Sebelah Barat Berbatasan Dengan: Sulasmi Ariek;e. Tanah Dengan No Surat Tanah 64.0802.202/96/SkJBPTN/NLB/X/2010 Ukuran 2 Ha Yang Berada Di Jin. Eks PT.

Kiani LestariRT. 03 Desa Jak Luay Induk Kecamatan Muara Wahau Kabupaten KutaiTimur,;Dengan BatasBatas Sebagai Berikut:;e Sebelah Utara Berbatasan Dengan: Sulasmi Ariek;e Sebelah Selatan Berbatasan Dengan: Rosmi;e Sebelah Timur Berbatasan Dengan: Wan Jalaluddin Nasution;e Sebelah Barat Berbatasan Dengan: Wan Jalaluddin Nasution;g. Tanah Dengan No Surat Tanah 64.0802.202/39/SkJBPTN/NLB/X/2010 Ukuran 2 Ha Yang Berada Di Jin. Eks PT.

Putusan Nomor 181/Pid.B/2017/PN Selsedang bermain judi jenis cemeh menggunakan kartu domino dan taruhanuang;Bahwa permainan judi kartu domino jenis cemeh tersebut diketahui sudahdimulai pada hari Senin, tanggal 5 Juni 2017, kirakira Pukul 23.00 WITA;Bahwa jumlah orang yang terlibat dalam permainan judi jenis cemeh tersebutsebanyak 14 (empat belas orang) antara lain penyedia tempat, penyedia alat,dan para pemain, namun yang berhasil ditangkap saat itu adalah sebanyaktiga orang, antara lain saksi LALU ROSMI

kejadian terdapat banyak orang yangsedang bermain judi jenis cemeh menggunakan kartu domino dan taruhanuang;Bahwa permainan judi kartu domino jenis cemeh tersebut diketahui sudahdimulai pada hari Senin, tanggal 5 Juni 2017, kirakira Pukul 23.00 WITA;Bahwa jumlah orang yang terlibat dalam permainan judi jenis cemeh tersebutsebanyak 14 (empat belas orang) antara lain penyedia tempat, penyedia alat,dan para pemain, namun yang berhasil ditangkap saat itu adalah sebanyaktiga orang, antara lain saksi LALU ROSMI

Saksi tiba di lokasi kejadian pada hari Selasa, tanggal 6 Juni 2017,kirakira Pukul 01.00 WITA, dan melihat ada 2 (dua) arena permainan kartudomino, serta banyak orang yang juga berdiri menonton permainan tersebut;Bahwa Saksi melihat saksi LALU HENDRA alias HENDRA dan kawankawannya sedang duduk melingkar di atas tikar di arena pertama, sedangmemainkan permainan kartu domino jenis cemeh dengan menggunakantaruhan berupa uang yang ditaruh di tengahtengah lingkaran;Bahwa Saksi juga melihat saksi LALU ROSMI

MUHLIS sebagai biaya sewa tikar;Bahwa kirakira Pukul 23.30 WITA sampai Pukul 01.00 WITA temantemanTerdakwa mulai berdatangan dan mengadakan permainan kartu domino jeniscemeh dengan menggunakan uang sebagai taruhannya;Bahwa saat itu ada 2 (dua) arena permainan, saksi LALU ROSMI AZIZ aliasROS dan temantemannya berada di arena kedua, sedangkan saksi LALUHENDRA alias HENDRA dan temantemannya berada di arena pertama;Bahwa pada hari Selasa, tanggal 6 Juni 2017, kirakira Pukul 01.30 WITA,tibatiba terdengar

dalam permainan kartu domino jenis cemeh;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh fakta hukum sebagai berikut:1.Bahwa benar pada hari Senin, tanggal 5 Juni 2017, kirakira Pukul 23.00 WITA,saksi LALU HENDRA alias HENDRA dan temantemannya datang ke kebun milikTerdakwa di Dusun Marang Utara, Desa Kotaraja, Kecamatan Sikur, KabupatenLombok Timur, untuk mengadakan permainan kartu domino jenis cemeh, denganmenggunakan uang sebagai taruhan;Bahwa benar saksi LALU ROSMI

PENETAPANNomor 60/Pdt.P/2015/PA.PPBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang Panjang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Tarmamu bin Ahmad, umur 66 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, tempat tinggal di Jorong Baiang, Nagari GuguakMalalo, Kecamatan Batipuh Selatan, Kabupaten Tanah Datar;Sebagai Pemohon ;Rosmi

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Tarmamu bin Ahmad)dengan Pemohon II (Rosmi binti Kunud) yang dilaksanakan pada tanggal15 Februari 1969 di Masjid Raya Baiang, Nagari Guguak Malalo,Kecamatan Batipuh Selatan, Kabupaten Tanah Datar3.

Saksi adalah menantu Pemohon ;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Tarmamu danPemohon II bernama Rosmi;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa saksi tidak mengetahui kapan Pemohon menikah denganPemohon II;Bahwa saksi tidak mengetahui dimana Pemohon dan PemohonIl menikah;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang menjadi qadhinikahnya, namun pada tahun 1969 tersebut yang menjadi qadhinikah resmi di Guguak Malalo

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Tarmamu bin Ahmad)dengan Pemohon II (Rosmi binti Kunud) yang dilaksanakan pada tanggal15 Februari 1969 di Mesjid Raya Baiang, Nagari Guguak Malalo,Kecamatan Batipuh Selatan, Kabupaten Tanah Datar;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Batipuh Selatan, Kabupaten Tanah Datar;4.

;Bahwa akan tetapi tanpa seizin dan setahu dari PARA PENGGUGAT,TERGUGAT HUI ROSMI SIMANJUNTAK ( dalam hal ini oleh suaminya yang seringdipanggil dengan panggilan UCOK NIPPON ) ada menimbuni Tanah Perumahan /Pertanian milik dari PARA PENGGUGAT dengan tanah merah.

;Bahwa Penggugat telah keliru menggugat Rosmi Simanjuntak sebaga TergugatIll karena tanah yang digugat Penggugat tersebut adalah tanah milik Penggugat yangHalaman 21 dari 52 Putusan Perdata Gugatan Nomor 26/Pdt.G/2014/PN Sbgtelah memiliki bukti hak yang terkuat dan terpenuh, yakni sertifikat no02.14.03.01.100421 pembukuan 04 Agustus 1997.

;Bahwa saksi pernah ijin dari Rosmi Simanjuntak untuk menanam padi di tanahsengketa. ;Bahwa saksi mengusahai tanah tersebut selama 10 (sepuluh) tahun. ;Bahwa selain saksi, masih ada Nurhayati dan Satulo Laoli yang meminta ijinuntuk mengusahai tanah milik Rosmi Simanjuntak. ;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, akan ditanggapi oleh Para Penggugatdalam kesimpulannya. ;Saksi Nurhayati Manullang.

;Bahwa setahu saksi diatas tanah milik Rosmi Simanjuntak ada persawahantetapi setalah ada timbunan tanah, saksi tidak tahu lagi dimana tempatnya. ;Bahwa saksi pernah ijin dari Rosmi Simanjuntak untuk menanam padi di tanahsengketa. ;Bahwa sebelum saksi menanam padi di tanah tersebut, kondisinya masih hutan. ;Bahwa saksi mengusahai tanah tersebut selama 10 (sepuluh) tahun.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SYAFRIZAL bin BAKAR) dengan Pemohon II (ROSMI binti MUIS ) yang dilaksanakan pada tanggal 28 November 1991di Jorong Pagadih Hilia, Kenagarian Pagadih, Kecamatan Palupuh, Kabupaten Agam;3 Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Palupuh, Kabupaten Agam;4. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari biaya perkara;

SALINAN PENETAPANNomor 170/Pat.P/2013/PA.BktBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara yang diajukan oleh:SYAFRIZAL bin BAKAR, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Jorong Pagadih Hilia,Kenagarian Pagadih, Kecamatan Palupuh, Kabupaten Agam,sebagai Pemohon I;ROSMI binti

Majelis Hakim PengadilanAgama tersebut untuk menetapkan hari persidangan perkara ini denganmemanggil pihakpihak berperkara dan selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon IIMenyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon ( SYAFRIZAL binBAKAR) dengan Pemohon II ( ROSMI binti MUIS) yang dilaksanakan padatanggal 28 November 1991 di Jorong Pagadih Hilia, Nagari Pagadih,Kecamatan Palupuh, Kabupaten Agam;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (SYAFRIZAL binBAKAR) dengan Pemohon II (ROSMI binti MUIS ) yang dilaksanakanpada tanggal 28 November 1991di Jorong Pagadih Hilia, KenagarianPagadih, Kecamatan Palupuh, Kabupaten Agam;3 Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya tersebut pada PPN Kantor Urusan Agama KecamatanPalupuh, Kabupaten Agam;4.

Adapunsaksi yang melihat mendengar serta mengalami kejadian penghinaan tersebutantara lain saksi ROSMI MAMONTO, saksi NARIJA ILAM, sedangkan saksiYURIATI MAKALALAG hanya mendengar cerita dari koroan DODENG ILAM;Bahwa perbuatan Terdakwa sebagaimana tersebut diatas diaturdan diancam pidana dalam Pasal 310 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan yang diajukan, Terdakwamenyatakan mengerti serta tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan

Saksi ROSMI MAMONTO, mengucapkan sumpah terlebih dahulu padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada suatu waktu yang sudah tidak Saksi ingat lagi, pastinyatahun 2014, sebelum bulan puasa, siang hari, Saksi melihat dari dalamrumah, korban DODENG ILAM lewat di rumah Saksi;Bahwa tibatiba Saksi dengar ributribut sehingga Saksi keluar di rumahdan melihat Terdakwa mengatakan kepada korban DODENG ILAMLantaran torang mo saki karena ngana yang ba santet ngana yang bagaing yang artinya dalam bahasa

artinya dalam bahasaIndonesia Kami sakit karena kamu (Saksi) yang santet;Bahwa Terdakwa meneriaki katakata tersebut kepada korban DODENGILAM hanya sekall;Bahwa akibat teriakan Terdakwa, orangorang di sekitar langsung keluarrumah dan melihat kejadian tersebut antara lain saksi NARIJA ILAMyang mendengar perkataan Terdakwa tersebut karena berada di warungyang berjarak 5 (lima) meter dari tempat kejadian, sedangkan saksiROSMI MAMONTO mendengar karena berada di tempat kejadian;Bahwa selanjutnya saksi ROSMI

Hal mana perbuatan itu disaksikan oleh saksi NARIJA ILAM yangberada di warung yang berjarak 5 (lima) meter dan saksi ROSMI MAMONTOyang melerai pertengkaran antara Terdakwa dan Korban.

Hal mana perbuatanitu disaksikan oleh saksi NARIJA ILAM yang berada di warung yang berjarak 5(lima) meter dan saksi ROSMI MAMONTO yang melerai pertengkaran antaraTerdakwa dan Korban.

(Sekarang Jang Emik) beberapa tanaman tua yang adadi atasnya telah diroboh dan ditebang oleh kaum Hazwin Suku Melayu;Disamping tanah peladangan tersebut, penggugat pada tahun 2008 telahmembeli dari Masril cs/Turut tergugat Ill sebidang tanah peladangan ya gletaknya berada dalam satu hamparan dan berdampingan dengan tanahpeladangan peninggalan orang tua ibu penggugat tersebut, dengan batasbatasnya:e Utara dengan lurah anak air;e Selatan dengan tanah peladangan peninggalan orang tua ibu penggugat(Rosmi

Maja Aladin/alm.Asnan Taher dantanah peladangan Syafril dan Roslaini;Bahwa penggugat bersama ibu penggugat (Rosmi) telah mendaftarkan hakatas kedua tanah peladangan tersebut ke BPN setempat pada bulan Januaritahun 2010, namun tertunda dengan adanya keberatan Hazwin/mamaktergugat , tanggal 19 Januari 2010 yang menyatakan tanah peladanganyang dimohonkan penegasan haknya oleh anak kemenakanSyofyan Os(rosmi beserta anakanaknya) ke BPN tersebut adalah tanah pusaka kaumHazwin;Bahwa pihak penggugat telah

Timur dengantanah peladangan Ikbal, yang didalilkan penggugat berasal dari hasilrambahan orang tua dari ibu penggugat;Bahwa pada objek kedua dalam posita gugatannya juga mendalilkan objekberupa sebidang tanah peladangan yang dibeli oleh penggugat dari Masril/Turut tergugat 3 yang letaknya satu hamparan dan berdampingan dengantanah peladangan peninggalan dari orang tua penggugat dengan batasbatasnya : Utara dengan lurah anak air, Selatan dengan tanah peladanganpeninggalan orang tua Ibu penggugat (Rosmi

Ngenut sudah menikahdengan Siti Merah pada saat merambah objek perkara;Bahwa Rosmi dan Mukhlis menguasai objek perkara sejak tahun 1964;Bahwa sSaksi kenal dengan H. Agus Tambose;Bahwa H. Agus Tambose pernah menguasai tanah di balik jalan danditanami cengkeh;Bahwa yang sekarang menjadi jalan dahulu adalah tanah milik H.

Tanaman pisang pada saat itu belumada, karena masih berbentuk semak; Bahwa objek perkara merupakan cancang latiah dari Ngenut; Bahwa Ngenut adalah kakek dari Penggugat Syafrijef; Bahwa anak Ngenut adalah Tian dan Emi; Bahwa saksi kenal dengan Mukhlis; Bahwa isteri Mukhlis bernama Emi (Rosmi); Bahwa Mukhlis adalah menantu dari Ngenut; Bahwa Emi (Rosmi) adalah ibu dari Penggugat Syafrijef; Bahwa Saksi pernah pergi ke objek perkara bersama Ngenut sebanyak4 kali; Bahwa terakhir kali saksi pergi ke tanah

ROSMI (Kepala Desa) dan dari hasil penggeledahan di dalam tongsampah di dalam rumah saksi HARIYANTO ditemukan (satu) buah pipet kacayang terdapat sisa shabu dengan berat keseluruhan 2,20 (dua koma dua nol)gram, 2 (dua) buah bong, 2 (dua) buah kompor yang terbuat dari botol kaca, 5(lima) buah sedotan plastik warna putih, 2 (dua) bungkus plastik piper klip, 1(satu) botol alkohol, 1 (satu) buah kaleng rokok GUDANG GARAM, (satu)buah plastik permen YUPI warna pink, selain itu di luar rumah saksiHARIYANTO

ROSMI (Kepala Desa) ;Bahwa benar dari hasil penggeledahan di dalam tong sampah di dalam rumahsaksi HARIYANTO ditemukan (satu) buah pipet kaca yang terdapat sisa shabudengan berat keseluruhan 2,20 (dua koma dua nol) gram, 2 (dua) buah bong, 2(dua) buah kompor yang terbuat dari botol kaca, 5 (lima) buah sedotan plastikwarna putih, 2 (dua) bungkus plastik piper klip, 1 (satu) botol alkohol, (satu)buah kaleng rokok GUDANG GARAM, (satu) buah plastik permen YUPIwarna pink, selain itu di luar rumah saksi

ROSMI (Kepala Desa) ;e Bahwa benar dari hasil penggeledahan di dalam tong sampah di dalam rumahsaksi HARIYANTO ditemukan (satu) buah pipet kaca yang terdapat sisa shabudengan berat keseluruhan 2,20 (dua koma dua nol) gram, 2 (dua) buah bong, 2(dua) buah kompor yang terbuat dari botol kaca, 5 (lima) buah sedotan plastikwarna putih, 2 (dua) bungkus plastik piper klip, 1 (satu) botol alkohol, (satu)buah kaleng rokok GUDANG GARAM, (satu) buah plastik permen YUPIwarna pink, selain itu di luar rumah saksi

ROSMI (Kepala Desa) dari hasil penggeledahan di dalam tong sampah dirumah terdakwa Anggota Satnarkoba Polres Hulu Sungai Utara ditemukan 1(satu) buah pipet kaca yang terdapat sisa shabu dengan berat keseluruhan 2,20(dua koma dua nol) gram, 2 (dua) buah bong, 2 (dua) buah kompor yang terbuatdari botol kaca, 5 (lima) buah sedotan plastik warna putih, 2 (dua) bungkus plastikpiper klip, 1 (satu) botol alkohol, 1 (satu) buah kaleng rokok GUDANG GARAM,1 (satu) buah plastik permen YUPI warna pink, selain

ROSMI (Kepala Desa) dari hasil penggeledahan di dalam tongsampah di rumah terdakwa Anggota Satnarkoba Polres Hulu Sungai Utaraditemukan 1 (satu) buah pipet kaca yang terdapat sisa shabu dengan beratkeseluruhan 2,20 (dua koma dua nol) gram, 2 (dua) buah bong, 2 (dua) buahkompor yang terbuat dari botol kaca, 5 (lima) buah sedotan plastik warnaHalaman 23 dari 26 Putusan Nomor 37/Pid.