Panitera Pengganti ;Hakim memberikan kesempatan kepada Penyidik untuk membaca dakwaan yangdiajukan oleh Penyidik Kepolisian Sektor Mertoyudan, tanggal 25 Nopember 2017,No : BAPC/30/X1/2017/Seki Mty ;a. Terdakwa mengakui dari dakwaan tersebut ;b.

Pem :uda Nomor 5565 Mojosari Mojokerto Telp. (0321) 590582 PRO YUSTISTA MOJOKERTO 61382BERITA ACARA PEMERIKSAAN CEPATPadah eux aN NO AK PIDANA RINGAN a~ Pada hari ini : BAPTIPIRING / 0.4... sRABU tanggal 17 (TUJUH BELAS) Tahun 2019 Seki jam 14:30 wi, saya Pangkat Penata NIP 19660621 199003 1 009 Seheoni Panvidic ZAKI, SE 196608 manne AK SB en ener21 199003 1 009, Sebagai Penyidik Pegawai Negeri Sipil Kabupaten Mojokerto tersebut di atas, telah melakukanpemeriksaan terhad1.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in SughraTergugat (Lalu Indar Jaya bin Lalu Ratmaja) terhadap Penggugat (Johairiah binti Bapak seki alias Bapak Zakiah) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.326000,00 ( tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberi dispensasi nikah kepada anak Pemohon yang bernama Arianti binti Sutiono untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Hamsidi bin Seki;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp356000,00 ( tiga ratus lima puluh enam ribu Rupiah);

aslinya ( BuktiP.2);Asli Surat Keterangan nomor 470/612/1X/2014 tanggal 09 September 2014 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Parakan, Kecamatan Purwanegara, KabupatenBanjarnegara lalu diberi tanda P3;A Saksi;1.Saksi 1 , umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan tukang jahit, tempat tinggal diKabupaten Banjarnegara, telah memberikan keterangan dibawah sumpahdidepan sidang sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat bersuamikan Krisna Arina Seki

Tergugat tidak pernah pulang ;Bahwa sejak kepergiannya, Tergugat tidak pernah mengirim nafkah kepadaPenggugat dan juga tidak meninggalkan harta untuk biaya kehidupan Penggugatselama ditinggal Tergugat;Saksi 2. , umur 59 tahun, agama Islam, Pekerjaan Staf Kaur Pemerintahan,tempat tinggal di Kabupaten Banjarn, telah memberikan keterangan dibawahsumpah didepan sidang sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah tetangga Penggugat;e Bahwa Penggugat bersuamikan Krisna Arina Seki

Menjatuhkan talak satu ba'in sug1hro Tergugat ( Muhamamd Seki bin Su'ep ) terhadap Penggugat ( PENGGUGAT ) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo untuk mengirimkan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Taman Kabupaten Sidoarjo untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;5.

dating dan tidak diketahul keberadaanya; Bahwa ketiga orang anak tersebut sejak masih kecil telah tinggalbersama Pemohon sebagai neneknya, dan Pemohon sangatmenyayangai ketiganya; Bahwa Pemohon ketiga orang anak tersebut lebih nyamantinggal bersama neneknya (Pemohon) disbanding tinggal bersamaayahnya, karena ayahnya tidak peduli dan sua bertindak kasar; Bahwa Pemohon mampu menjadi wali pengampu terhadap ketigaorang cucunya tersebut dan bertanggung jawab terhadap ketiga oranganak tersebut baik dari seki

dating dan tidak diketahul keberadaanya; Bahwa ketiga orang anak tersebut sejak masih kecil telah tinggalbersama Pemohon' sebagai neneknya, dan Pemohon sangatmenyayangai ketiganya; Bahwa Pemohon ketiga orang anak tersebut lebih nyamantinggal bersama neneknya (Pemohon) dibanding tinggal bersamaayahnya, karena ayahnya tidak peduli dan sua bertindak kasar; Bahwa Pemohon mampu menjadi wali pengampu terhadap ketigaorang cucunya tersebut dan bertanggung jawab terhadap ketiga oranganak tersebut baik dari seki

SaksiZainul Arifin bin Moch Seki, umur 31 tahun pendidikan SLTP tahun,Pekerjaan swasta, tempat tinggal di JI. Terusan Batubara V Nomor 22 RT.09 RW. 09 Kelurahan Pandanwangi Kecamatan Blimbing Kota Malang.

Putusan Nomor 1916/Pdt.G/2017/PA.MlgMenimbang, bahwa selain bukti surat telan dihadapkan pula 2 (dua)orang saksi, yang telah menerangkan secara terpisah dan dibawah sumpah,Saksi Zainul Arifin bin Moch Seki, menerangkan mengetahui sendiri rumahtangga Pemohon dan Termohon ahirahir ini goyah, sering terjadi pertengkaran,saksi tahu saat berkunjung kerumah mereka dan sempat melerai ketika merekabertengkar, namun saksi tidak tahu permasalahannya.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Seki bin Jatim) dengan Pemohon II (Rimadeh binti Heri), yang dilaksanakan pada tanggal 18 Desember 2002 di Jalan Merdeka, Gang Gelatik Nomor 28, RT.002 RW.002, Kelurahan Mariana, Kecamatan Pontianak Kota, Kota Pontianak

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Kota, Kota Pontianak ;

4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(SEKI SUBAKTI Bin KOMAR alm) terhadap Penggugat (FRINTY APRIL YANTY Binti HANAFIH);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.650.000.00- ( enam ratus lima puluh ribu rupiah) ;
<

BLG; =Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsu bersangkutanserta turunan putusan Pengadilan Negeri Balige 110 Mei 2017Nomor 284/Pid.Sus/2016/PN Blg dalam perka a tersebut diatas;raMenimbang, bahwa berdasarkan sur aan Jaksa PenuntutUmum tanggal 12 Oktober 2016 No.Reg.Rerk PDM61/Blg/TPUL/10/2016terdakwa sebagai berikut :Dakwaan eeKESATUBahwa terdakwa JULIS MANIUR LUBIS pada hari SeninTanggal 04 Januari 2016 seki ukul 18.00 Wib atau pada suatu waktu laindalam bulan Januari

tersebut, Tergugattelah memberikan jawaban secara lisan sebagai berikut : Bahwa benar Tergugat adalah suami Penggugat yang menikah padatanggal 18 Januari 2007, dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak ; Bahwa benar setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di rumah orang tua Penggugat diDesa Serang, Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang selama 7tahun 4 bulan dan selama itu Tergugat bekerja di Jakarta dan pulangSeliap BULAN SEKI

Menetapkan harta berupa lahan perkebunan dengan Sertifikat Hak Milik2 ,Nomor 5419 atas nama odek dengan luas 7.500 M (meter persegi) yangditanami pohon karet yang terletak di Desa Karang Intan, KecamatanKuranji, Kabupaten Tanah Bumbu, dengan Batas; Sebelah utara :Amud; Sebelah Selatan : Seki; Sebelah Timur =: Rahmadi; Sebelah Barat : Tanah Negara;3.

Sertifikat Hak Milik 5419 atas nama ODEK yang dahulu pada tahun antara2013/2014 dibeli Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi dariPatoni yaitu ayah kandung dari Tergugat Rekonvensi dengan harga Rp.22.000,000, (dua puluh dua juta rupiah), dengan luas 7.500 m2 yangdigunakan untuk menanam pohon karet dengan jumlah 370 pohon yangterletak di Desa Sungai Loban, Kecamatan tanah Bumbu, dengan batasbatas: Sebelah Utara : Amud Sebelah Selatan : Seki Sebelah Timur : Rahmadi Sebelah Barat : Tanah NegaraYang

Sebelah selatan : Seki. Sebelah timur : Rahmadi. Sebelah barat : Tanah Negara.1.2. Tabungan di Bank Rakyat Indonesia Unit Sungai Loban, denganNomor rekening 720301013663531 senilai Rp.90.000.000,00(Sembilan Puluh Juta Rupiah), atas nama Siti Fathonah;2. Menyatakan tidak menerima gugatan Penggugat rekonvensi selainnya(Niet ontvanklijk Verklaard);Dalam Konvensi dan Rekonvensi1.

PUTUSANNomor 2/Pdt.G/2020/PA.MORTBAIAN :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Seki,RT.01/RW.00 Kecamatan Galela Selatan, KabupatenHalmahera Utara., sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 38 tahun

Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat terjadi pada tanggal 25 Juni 2019, saat itu Tergugat membuatHalaman 2 / 13 Putusan Nomor 2/Pdt.G/2020/PA.MORTBmasalah dan terjadi perselisihan dan saat itu Tergugat mengancam akanmembunuh maka Penggugat keluar dari rumah dan tinggal dirumahorangtua di Desa Seki Galela Selatan;6. Bahwa, Penggugat berupaya untuk menjemput anakanaknamun Tergugat selalu mengancam akhirnya Penggugat tidak beraniuntuk menjemput anakanak;7.

2018/PA.Pbghalaman 1 dari 10 halamano1Vil/ 1995 tanggal 25 Juli 1995, dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighot taliktalak ; Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat hidupbersama di rumah milik bersama di RT.013/ RW.007 Desa Munjul,Kecamatan Kutasari, Kabupaten Purbalingga, selama 22 tahun 5 bulan,antara Penggugat dengan Tergugat telah melakukan hubungan suami isteri( badad dukhul ) telah dikaruniai 3 orang anak yang bernama, Ade AlfianNovember, berumur 21 tahun, Ages Seki

Ages Seki Melfiana Putri, berumur 11 tahun ; 2.3. Aseska Tri Melfi Deana, berumur 7 tahun ; yang sekarang ikut dan atau dalam asuhan Penggugat ;Putusan Nomor 1564/Pat.G/2018/PA.Pbghalaman 7 dari 10 halaman3. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan masalah ekonomi sebab Tergugat bekerja tetapihasilnya untuk dirinya sendiri ; 4.

NAPITUPULU pada hari Rabutanggal 02 Desember 2015 seki anit 121.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu wakiu lain dalam b Se tahun 2015 atau setidaktidaknyapada suatu waktu lain ha 2015 bertempat di Pasar 55 KM. 55Kampung Sawit P cama Dayun Kabupaten Siak atau setidaktidaknya pada empat lain masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan efyY Siak Sri Indrapura yang berwenang memeriksa danmengadili, sO cian dengan sengaja menawarkan atau memberikankes me untuk permainan judi dan menjadikannya sebagai

Seki Tafuli, sedang tanahtersebut diperoleh alm. Piter Banobe dari alm. Tosi Banobe, olehnyaPenggugat Oktofianus Logo tidak memiliki hak atas tanah warisan darimarga Banob; ono nnn nnn en nnn nen enn enn8.

Seki Tafuli / ayah kandung alm. Piter Banobe, kemudian ibu /mama Naomi pisah dengan alm. Seki Tafuli dan kawin lagi denganalm. Tadius Logo / ayah kandungnya Penggugat, sedang tanahtersebut alm. Piter Banobe memperolehnya dari alm.

harus dikesampingkan, sebab : a.Bahwa memperhatikan dan mencermati semua dalil paraTergugat / pembanding bahwa tanah sengketa adalah hakPITER BANOBE, Alm yang diperoleh dari TOSI BANOBE, Almadalah tidak tepat karena fakta persidangan menunjukan bahwaternyata penggugat / terbanding bersama PITER BANOBE, Almbersaudara kandung karena satu ibu kandung yaitu MamaNAOMI LOGO TAUKOHE BANOBE kecuali berbeda bapakkandung karena ibu NAOMI LOGO TAUKOHE BANOBE kawindahulu dengan ayah PITER BANOBE, Alm yaitu SEKI

=2 Bahwa, sepengetahuan saksi, tanah sengketa milik Terbandingsemula Penggugat karena saksi dengar cerita dari kakeknyaTerbanding semula Penggugat yang bernama Taukohe. > Bahwa tanah sengketa sekarang dikuasai oleh Pembanding I semulaTergugat I yang mana Pembanding I semula Tergugat I peroleh darikakaknya Terbanding semula Penggugat yang bernama Piter> Bahwa Piter Banobe adalah anak dari Naomi Logo Tau Kohe Banobeyang ayahnya adalah Seki Tafuli namun Naomi Logo TaukoheBanobe pisah dengan seki Tafuli

nnn nnn nanan ene>Bahwa ayah kandung dari Piter Banobe ialah Seki Tafuli sedangkan ayahkandung dari Terbanding semula Penggugat ialah Thadeus Logo tapi satumama yaitu Naomi LOgO. 22Bahwa Terbanding semula Penggugat punya saudara kandung yaitu: Bendelinia LOGO alitt.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergttgat bertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rurnahorangtua Penggugat di Kabupaten Blitar kurang lebih selama 2 tahun, kemudian 315 tahun 6 bd kurang ma pernikahantersebut agat hidup = rukunsebagaim MeLISEN ba dikaruniai 1orang andk jl (a 5 naA Keen Ys4 Ba (IE Aetigber 2017 untukpertamak h.b Stja ke Taiwa h sekarang;5 Ba tahun 2004atau seki enggugat danTergugat ingga sekaranga. f fatkah secara layakkepada Pent 4 + ete beketja danapabila