Ditemukan 11668 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 21-04-2017 — Putus : 15-05-2017 — Upload : 19-04-2019
Putusan PA MANNA Nomor 0307/Pdt.P/2017/PA.Mna
Tanggal 15 Mei 2017 — Pemohon 1 dan Pemohon 2
118
  • Pasal 39 sampai dengan Pasal 44 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa sesuai pendapat ulama' dalam kitab 'anatutThalibin dan Bughyatul Mustarsyidin, selanjutnya diambil alih sebagaipendapat Majelis, antara lain berbunyi :Se Opals oly sai Ge dbs phy dinre 3 al pol le clSis is sell 89Artinya : Dan didalam pengakuan tentang pernikahan denganseorang wanita, harus dapat menyebutkan tentang sahnyapernikahan dahulu dan syarat syaratnya seperti wali dandua orang saksi yang adil.
    (l'anatut Thalibin IV : 254)dan jl BS Cs sell ay din Cle Lgl Gag 3sArtinya : Maka jika telah ada saksi yang memberikan keteranganbagi seorang perempuan yang sesuai dengan gugatan,tetaplah hukum atas pernikahannya.
Register : 17-04-2018 — Putus : 25-06-2018 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 643/Pdt.G/2018/PA.Bms
Tanggal 25 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
140
  • No 0643/Pdt.G/2018/PA.BmsMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz Il halaman 290;Ans ats Y bbe) be zaill ole vel '3) sell gall oye es of de gill Ielltel oy Sell ploArtinya : bahwa istri boleh menuntut talak kepada hakim apabila dia mengakuselalu. mendapat perlakuan yang menyakitkan dari sSuaminyasehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa serta sesuai pula dengan
Putus : 18-02-2014 — Upload : 24-09-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 1445/PID.SUS/2013/PN.Jkt.Tim
Tanggal 18 Februari 2014 — EKO RACHMADANI Alias EKO
274
  • ini, yang tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalamjual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan , perbuatan manadilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana di uraikan di atas, berawal darisebelumnya pada hari Kamis tanggal 03 Oktober 2013 sekira pukul 22.00 WIBtertangkap seseorang bernama WAHYU TRI YOGO Bin SUTOPO (dilakukanpenuntutan secara terpisah) di jalan Pemuda di POM Bensin SELL
    JakartaTimur berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, tanoa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotika Golongan bukan tanaman, perobuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracara sebagaiberikut: Pada waktu dan tempat sebagaimana di uraikan di atas, berawal darisebelumnya pada hari Kamis tanggal 03 Oktober 2013 sekira pukul 22.00 WIBtertangkap seseorang bernama WAHYU TRI YOGO Bin SUTOPO (dilakukanpenuntutan secara terpisah) di jalan Pemuda di POM Bensin SELL
Register : 26-08-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 2304/Pdt.G/2019/PA.Pwd
Tanggal 11 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam tidak akan terwujud dalam rumahtangga kedua belah pihak, dan Majelis Hakim memandang bahwa perceraianadalah jalan keluar terbaik yang lebih kecil madlorotnya daripada membiarkankedua belah pihak berada dalam konflik rumah tangga yang terus menerus;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan pendapatSayyid Sabiq dalam Kitab Fighus Sunnah, Juz , halaman 290 dan mengambilalih menjadi pendapat Majelis Hakim sebagai berikut:;dae Lats Vijlpal & Zs aipe) 50) 3) Sell gall
    os bbe yl de all sielltel oxy Sell ploArtinya : bahwa istri boleh menuntut talak kepada hakim apabila dia mengakuselalu. mendapat perlakuan yang menyakitkan dari Suaminyasehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlangsunganhubungan suami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukumtersebut di atas, maka gugatan Penggugat telah beralasan dan berdasarkanhukum sebagaimana ketentuan Pasal 39 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan Jo.
Register : 19-08-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1803/Pdt.G/2020/PA.Kng
Tanggal 14 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
101
  • Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;&ans Flared YN Np) ke cas sre) esol 1) Sell geil oye cles 95! de gill 5!
    Nae , a Let hielelbsl gy 3 Sell plyArtinya : bahwa istri boleh menuntut talak kepada hakim apabila dia mengakuselalu mendapat perlakuan yang menyakitkan dari suaminyasehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39Hal 7 dari 9 hal Put. No 1803/Pdt.G/2020/PA.Kngayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 26-11-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 2844/Pdt.G/2019/PA.Kdl
Tanggal 12 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • 18) Sell gelill ye bs ol dail SIelltel oy Sell ploArtinya : bahwa istri boleh menuntut talak kepada hakim apabila dia mengakuselalu. mendapat perlakuan yang menyakitkan dari Suaminyasehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 10-05-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PN WONOSARI Nomor 73/Pid.B/2019/PN Wno
Tanggal 17 Juli 2019 — Penuntut Umum:
1.EMBUN SUMUNARINGTYAS,SH
2.WIJAYANTI,SH
Terdakwa:
SURAWAN Alias SETRO Bin SAMIJAN
8217
  • Wonosari, Kab.Gunungkidul purapura mau bertamu dan setelah Terdakwa ketukketukdan bilang permisi tidak ada yang menjawab maka Terdakwa mengintipke dalam ternyata dimeja ruang tamu ada handphone tergeletak,kemudian Terdakwa masuk karena pintu juga terbuka sedikit, danhandphone Terdakwa ambil, kemudian Terdakwa pergi dari rumahtersebut dan pulang ke kost di daerah Parangtritis, Bantul;Bahwa selanjutnya Handphone tersebut Terdakwa jual tidak dilengkapidengan dusbook dan cargernya di counter handphone UGD sell
    , Kab.Gunungkidul purapura mau bertamu dan setelah Terdakwa ketukketukdan bilang permisi tidak ada yang menjawab maka Terdakwa mengintipke dalam ternyata dimeja ruang tamu ada handphone tergeletak,kemudian Terdakwa masuk karena pintu juga terbuka sedikit, danhandphone Terdakwa ambil, kemudian Terdakwa pergi dari rumahtersebut dan pulang ke kost di daerah Parangtritis, Bantul; Bahwa selanjutnya Handphone tersebut Terdakwa jual tidak dilengkapidengan dusbook dan cargernya di counter handphone UGD sell
    Kabupaten Gunungkidul purapura mau bertamu dan setelah Terdakwa ketukketuk dan bilangpermisi tidak ada yang menjawab maka Terdakwa mengintip kedalam ternyata dimeja ruang tamu ada handphone tergeletak,kemudian Terdakwa masuk karena pintu terobuka sedikit, danhandphone Terdakwa ambil, kemudian Terdakwa pergi dari rumahtersebut dan pulang ke kost di daerah Parangtritis, Bantul;Menimbang bahwa selanjutnya Handphone tersebut Terdakwajual tidak dilengkapi dengan dusbook dan cargernya di counterhandphone UGD sell
Putus : 02-12-2015 — Upload : 21-12-2015
Putusan PN STABAT Nomor 548/Pid.B/2015/PN STB
Tanggal 2 Desember 2015 — Faisal Hadi Sihombing
4915
  • Setelah cukup dekat, terdakwa melihat bahwa 2 (orang)tersebut yaitu saksi SELL dan saksi FIRDA ada memakai perhiasanemas;e Selanjutnya terdakwa mendekatkan sepeda motor yang dikendarainyadari arah kanan sepeda motor yang dikendarai saksi SELLI dan saksiFIRDA, setelah cukup dekat kemudian tangan kiri terdakwa langsungdiarahkan ke leher saksi SELLI yang membawa sepeda motor, namuntangan kiri terdakwa tidak berhasil menggengam kalung milik saksiSELLI, karena saksi SELLI yang curiga mengelakkan badan
    B/2015/PN Stb.saksi FIRDA, kemudian terdakwa dengan menggunakan tangan kirinyamenarik dengan keras kalung yang dipakai oleh saksi FIRDA hinggakalung tersebut terputus, Kemudian Saksi FIRDA yang terkejut kemudianmemberitahukan kepada saksi SELLI kak diambilnya kalungkuselanjutnya saksi FIRDA langsung berteriak Rampokrampok sambilmengejar terdakwa dengan sepeda motor hingga sampai lingkunganwarga tempat tinggal saksi, lalu saksi SELL mengatakan kepada saksiHENDRA dan Saksi JULIUS warga Dusun Bnagun
    Setelah cukup dekat, terdakwa melihat bahwa 2 (orang)tersebut yaitu saksi SELL dan saksi FIRDA ada memakai perhiasanemas;Selanjutnya terdakwa mendekatkan sepeda motor yang dikendarainyadari arah kanan sepeda motor yang dikendarai saksi SELLI dan saksiFIRDA, setelah cukup dekat kemudian tangan kiri terdakwa langsungdiarahkan ke leher saksi SELLI yang membawa sepeda motor, namuntangan kiri terdakwa tidak berhasil menggengam kalung milik saksiSELLI, akan tetapi yang berhasil dipegang adalah baju dari
Register : 09-09-2014 — Putus : 16-10-2014 — Upload : 16-11-2014
Putusan PA JEMBER Nomor 4755/Pdt.G/2014/PA.Jr
Tanggal 16 Oktober 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
130
  • palCHE IN Sell gl Soll Ce Sell gle Lal s!
Register : 15-01-2019 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 184/Pdt.G/2019/PA.Smg
Tanggal 12 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam tidak akan terwujud dalam rumahtangga kedua belah pihak, dan Majelis Hakim memandang bahwa perceraianadalah jalan keluar terbaik yang lebih kecil madlorotnya daripada membiarkankedua belah pihak berada dalam konflik rumah tangga yang terus menerus;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan pendapatSayyid Sabiq dalam Kitab Fighus Sunnah, Juz , halaman 290 dan mengambilalih menjadi pendapat Majelis Hakim sebagai berikut:;das lai Y b nol lL zai ahpe) S52) 13) Sell
    elltel oy Sell ploArtinya : bahwa istri boleh menuntut talak kepada hakim apabila dia mengakuselalu. mendapat perlakuan yang menyakitkan dari Suaminyasehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlangsunganhubungan suami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukumtersebut di atas, maka gugatan Penggugat telah beralasan dan berdasarkanhukum sebagaimana ketentuan Pasal 39 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan Jo.
Register : 30-03-2015 — Putus : 05-05-2015 — Upload : 05-11-2015
Putusan PA JEMBER Nomor 1575/Pdt.G/2015/PA.Jr
Tanggal 5 Mei 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
60
  • Gadisle Ugly) oh Lguen oh Lge pete tie jLagltel Guy Bydiall algd dee eUbtion Y 1 yl ptlCBE ANE Sell gf Soll Gye Sell le Lal S) of al Y oll! clay! els cw 53al gs Axe gUaY Les SIL OLS 9 co 5 dlc!
Register : 02-08-2019 — Putus : 30-08-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 160/Pdt.P/2019/PA.Ckr
Tanggal 30 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
85
  • Fotokopi dari Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (Bonin bin Sell)dan Pemohon II (Anah binti Amat) yang dikeluarkan oleh Pemerintah DaerahKabupaten Bekasi, bermeterai cukup dan setelah dicocokkan dengan aslinya,ternyata cocok, selanjutnya alat bukti tersebut oleh Hakim diberi tanda P.1;2.
    Fotokopi Kartu Keluarga nomor 3216032110100690 atas nama Pemohon (Bonin bin Sell) tanggal 12 Januari 2018 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bekasi, bermeterai cukup dansetelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok, selanjutnya alat buktitersebut oleh Hakim diberi tanda P.2:Menimbang bahwa para Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksiyang memberi keterangan di bawah sumpahnya masingmasing sebagaiberikut:1.
Register : 16-07-2021 — Putus : 16-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PN Banjar Nomor 187/Pid.C/2021/PN Bjr
Tanggal 16 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
HADI WINARSO S.SOS
Terdakwa:
Lipah Efendi
2211
  • Wib.untukAt fapergeanPeele po Fetanpr sekarang ini kemudian di tutup dan ditanda tangani di Banjar pada hari, tef5 ol~ Demikianlah Berita Acara Pemeriksaan Cepat ini dibuat dengan sebenar benamya mengingat sumpah jabatan pada saatRi RESOR Baah fanggal, bulan sertatahun tersebut di atas,~, Denda : 94 O9O (yrPengakuan Barang Bukti :Tanda tangan Panitera;hitsTandaFM bilani, Vane"Loe o(senby net) fee SELL ETAT Ty Panyicik f ee ) QT fy SNos, LOTToe AA) Po ss Shia 3 eQvNit ..
Register : 01-11-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 30-11-2018
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 530/Pid.B/2018/PN Mre
Tanggal 29 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
ADE CHANDRA PRAKARSA, SH
Terdakwa:
SOPAN PRI ALIAS SOPAN BIN UMARDI
677
  • selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1(satu) botol oli MPX 1 0,8;
    • 1(satu) set ring piston Honda Gran Denshin;
    • 1(satu) buah kopling ganda supra;
    • 1(satu) ful set legenda;
    • 1(satu) oil sell
      Menyatakan barang bukti berupa :Y 1 botol oli MPX 1 0,8, 1 set Ring Piston Honda Gran Denshin, 1 buahkopling ganda supra, 1 full set legenda, 1 oil sell set supra, 1 ringketeng DS, 1 kampas kopling grand, 1 botol cet pilox black metalik, 1botol oli endure 0,8, 1 kran on/of bensin, 1 busi d 6, 1 rantai klep ZRasli, 1 gir belakang vega, 5 klahar roda, 1 tas sandang warna hitammerk reboner, 1 tas sandang warna hitam dan merah merk fireevili;Dikembalikan kepada saksi SOPAN PRI ALIAS SOPAN BIN UMARDI;
      membenarkan barang bukti yang diperlinatkandipersidangan;Bahwa, Terdakwa tidak ada ijin dari Nopin untuk mengambil barangbarangSpare part tersebut;Bahwa, Terdakwa belum pernah dihukum;Bahwa, Terdakwa menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa:1(satu) botol oli MPX 1 0,8, 1(satu) set ring piston Honda Gran Denshin, 1(satu)buah kopling ganda supra, 1(satu) ful set legenda, 1(satu) oil sell
      seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1(satu) botol oli MPX 1 0,8,1(satu) set ring piston Honda Gran Denshin, 1(satu) buah kopling ganda supra,1(satu) ful set legenda, 1(satu) oil sell
      Menetapkan barang bukti berupa: 1(satu) botol oli MPX 1 0,8; 1(satu) set ring piston Honda Gran Denshin; 1(satu) buah kopling ganda supra; 1(satu) ful set legenda; 1(Satu) oil sell supra; 1(Satu) ring ketel DS; 1(Ssatu) kompas kopling grand; 1(satu) botol cet pilox blac metalik; 1(Satu) tas sandang warna hitam merk REBONER; 1(Satu) tas sandang warna hitam dan merah merk FIREEVILLI; 1(satu) Botol Oli Enduro 0,8; 1(satu) Kran On/Of Bensin; 1(satu) busi D 6; 1(satu) rantai klep ZR asli; 1(Satu) gir
Putus : 03-07-2012 — Upload : 29-08-2012
Putusan PA LUBUK SIKAPING Nomor 37/Pdt.G/2012/PA Lbs
Tanggal 3 Juli 2012 —
844
  • faktafakta tersebut di atas, Tergugatsecara nyata telah terbukti melanggar sighat taklik talak yang diucapkannya setelahakad nikah yaitu poin (1), (2) dan (4), sedangkan Penggugat menyatakan tidaksabar dan tidak redha atas perlakuan Tergugat tersebut dengan mengajukan gugatanke Pengadilan Agama serta telah membayar uang iwadh Rp 10.000, (sepuluh riburupiah);Menimbang, bahwa pertimbangan lain Majelis Hakim dalam perkara iniadalah Firman Allah dalam Surat Bani Israil Ayat 34 yang berbunyi :Ygwo)lS sell
    lo Sell Ig29 lyArtinya : Dan penuhilah janji, sesungguhnya janji itu pasti diminta pertanggungjawabannya.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,Majelis Hakim berpendapat telah cukup alasan bagi Penggugat untuk melakukanperceraian dengan Tergugat sebagaimana maksud Pasal 39 ayat (1) UU No.1 Tahun1974 jo Pasal 116 Huruf (g) Kompilasi Hukum Islam dan taklik talak Tergugattelah memenuhi syarat untuk ditanfizkan, oleh karenanya gugatan Penggugat dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa
Register : 01-10-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 2359/Pdt.G/2019/PA.Kdl
Tanggal 17 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
100
  • 18) Sell gelill ye bs ol dail SIelltel oy Sell ploArtinya : bahwa istri boleh menuntut talak kepada hakim apabila dia mengakuselalu. mendapat perlakuan yang menyakitkan dari Suaminyasehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 29-08-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1369/Pdt.G/2019/PA.Klt
Tanggal 30 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
182
  • Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz Il halaman 290;&das Gland YN) Le coil ple) Cool 5) Sell galall ye Cubes ol de gil 5!~ Nae Welles!
    oy Sell plyArtinya : bahwa istri boleh menuntut talak kepada hakim apabila dia mengakuselalu. mendapat perlakuan yang menyakitkan dari Ssuaminyasehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 24-11-2014 — Putus : 22-01-2015 — Upload : 10-03-2015
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 366/Pid.B/2014/PN.Pkl
Tanggal 22 Januari 2015 — TAMA HADI SUWARNO PUTRO Bin LIONG HENG BIN;
7485
  • ke terdakwakemudianpada hari Jumat tanggal 04 Juli 2014 pukul 10.00 Wib terdakwa datang ke toko 57Cell dan bertemu dengan saksi TAUFAN.Bahwa terdakwa mengutarakan akan membeli Hand Phone sebanyak 8 (delapan) unit handphone dengan pembayaran secara tempo dengan harga keseluruhannya adalah Rp.14.43 9.000,(empat belas juta empat ratus tiga puluh sembilan ribu rupiah) yang akan dijual kembali oleterdakwa sehinggga saksi TAUFAN yakin kepada terdakwa karena terdakwa juga mengatakansebagi pemilik Rema SELL
    (dua juta sembilan ratus empatpuluh sembilan ribu rupiah) tertanggal 4 Juli 2014 dengan jatuh tempo tanggal 18 Juli 2014kepada HADI (terdakwa) REMA SELL pekalongan.Bahwa kemudian hand phonehand phone tersebut setalah di tangan terdakwa oleh habis terjualoleh terdakwa, namun pada tanggal terdakwa harus bayar tersebut terdakwa tidak pernah datangke Toko 57 Cell atau ke saksi TAUFAN guna melakukan pembayaran 8 Hand Phone yang telahterdakwa jual melainkan oleh terdakwa hasil penjual Hand phone tersebut
    ke terdakwakemudianpada hari Jum'at tanggal 04 Juli 2014 pukul 10.00 Wib terdakwa datang ke toko 57Cell dan bertemu dengan saksi TAUFAN.Bahwa terdakwa mengutarakan akan membeli Hand Phone sebanyak 8 (delapan) unit handphone dengan pembayaran secara tempo dengan harga keseluruhannya adalah Rp.14.439.000,(empat belas juta empat ratus tiga puluh sembilan ribu rupiah) yang akan dijual kembali oleterdakwa sehinggga saksi TAUFAN yakin kepada terdakwa karena terdakwa juga mengatakansebagi pemilik Rema SELL
    selanjutnya terdakwa punmemilih 8 hand pone yang oleh saksi TAUFAN dibuatkan dua nota pembelian yaitu nota nomor356 berisi 5 (lima) unit Hand phone berbagai merk dengan harga keseluruhan Rp. 11.490.000,tertanggal 04 Juli 2014 jatuh tempo tanggal 11 Juli 2014, sedangkan Nota nomor 367 mengenaipembelian 3 unit Hand Phone Maxtron seharga Rp. 2.949.000. ( dua juta sembilan ratus empatpuluh sembilan ribu rupiah) tertanggal 4 Juli 2014 dengan jatuh tempo tanggal 18 Juli 2014kepada HADI (terdakwa) REMA SELL
Register : 15-07-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 267/Pid.C/2021/PN Blb
Tanggal 15 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
AGUS RAHMAT. SH
Terdakwa:
WILDAN NURSANDYA
304
  • RMS CRn cveruliiet deter sell ERY. Rett R28L.Melanggar Perda No... ws Tahu ore SEEN Pasal 22... OPK... Z, MSRUE.. G..Megropedier dear (saben Rakceaeae. SaksisaksiNama ...... ROR... Umur,,.....Y........ Alamat ira L2.... Menerangkan bahwa padahari ... PAIC......... Pukul.. as LO. tanggal . A... bulan sed... "tahun Dua Ribu... Zlbertempat di.
Register : 17-02-2020 — Putus : 12-03-2020 — Upload : 12-03-2020
Putusan PA SANGATTA Nomor 65/Pdt.P/2020/PA.Sgta
Tanggal 12 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
155
  • Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi adalah sepupu Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahsecara Islam pada tahun 1985; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Kecamatan Geger,Bangkalan; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan Pemohon dan PemohonIl tersebut adalah ayah kandung Pemohon II bernama Alwi; Bahwa yang menikahkan adalah imam bernama Mat Hari; Bahwa saksi nikahnya adalah Hawe dan Sell
    saksi kenal Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi adalah saudara kandung Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahsecara Islam pada tahun 1985; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Kecamatan Geger,Bangkalan; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan Pemohon dan PemohonIl tersebut adalah ayah kandung Pemohon II bernama Alwi; Bahwa yang menikahkan adalah imam bernama Mat Hari; Bahwa saksi nikahnya adalah Hawe dan Sell