MHum.Panitera Pengganti,WIPSAL, Sm HkHal 27 dari 25 hal Put.No.153/Pid.B/2014/PTRPUTUSANNOMOR : 130/PID.SUS/2014/PTRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Tinggi Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut di bawah ini dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama lengkap : SUHARYATI EVELYNE ALS YATI ;Tempat lahir : Medan ;Umur/tgl.lahir : 39 tahun / 19 Nopember 1974 ;Jenis kelamin : Perempuan

Menyatakan terdakwa SUHARYATI EVELYNE Alias YATI bersalahmelakukan tindak pidana Narkotika sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 112 Ayat (2) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 dalam Dakwaan Kesatu Lebih Subsidair PenuntutUmum;6.

SUHARYATI;h. 1 (satu) buah dompet merk LV warna putih berisie 1 (satu) lembar KTP nomor 327605591174003an.

Menyatakan terdakwa SUHARYATI EVELYNE Alias YATI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengansengaja tidak melaporkan adanya tindak pidana sebagaimanadimaksud dalam pasal 111, pasal 112, pasal 113, pasal 114, pasal 115,pasal 116, pasal 117, pasal 118, pasal 119, pasal 120, pasal 121, pasal122, pasal 123, pasal 124, pasal 125, pasal 126, pasal 127 ayat (1), pasal128 ayat (1), dan pasal 129;2.

SUHARYATI EVELYNE;e 1 (satu) buah tiket kapal ferry nomor 3707902 an. SUHARYATI;1 (satu) buah dompet merk LV warna putih berisi1 (satu) lembar KTP nomor 327605591174003an.

Memberi ijin kepada Pemohona Suharyati binti Adi untuk melakukan pernikahan dengan calon suami Pemohon yang bernama Eko Junaidi bin Sadiman dengan Wali Hakim ;4. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Saronggi, Kabupaten Sumenep; menjadi wali hakim untuk menikahkan Pemohon (Suharyati binti Adi) dengan calon suaminya (Eko Junaidi bin Sadiman) tersebut;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Tanda Penduduk atas nama Suharyati Nomor3529066504800004 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Sumenep (P.4);Halaman 4 dari 10 halaman Putusan No.: 0178/Pdt.P/2015/PA. Smp.5.

Fotocopy ljazah atas nama Suharyati Nomor : 04.0A ob 1109161 yangdikeluarkan oleh Kepala Sekolah Dasar Negeri Saronggi Kecamatan Saronggi,Kabupaten Sumenep (P.5);Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut diatas, Pemohon jugamengajukan buktibukti saksi, yang masingmasing mengaku bernama:Saksi , umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS, tempatkediaman di XXXXXXXXXX, Kabupaten Sumenep, dihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi kenal

Suharyati Satiti binti Supardi; Him. 2 dari 16 him. Penetapan No. 0326/Pdt.P/2016/PA.MblI9. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II tidakmencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama setempat disebabkanpada saat itu Pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki biaya untukmendaftarkan pernikahan ke Kantor Urusan Agama setempat, sertaPemohon dan Pemohon II tidak mengetahui adanya kewajiban pencatatannikah;10.

sebesar Rp 5.000, (lima riburupiah) di bayar tunai; Bahwa ketika akad nikah tersebut dilangsungkan Pemohon berstatus Jejaka, sedangkan Pemohon II berstatus Perawan ; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyaihubungan sedarah atau sesusuan atau semenda yang menjadihalangan syara untuk melangsungkan pernikahan dan hingga kinimereka telah dikaruniai 5 (lima) orang anak masingmasing bernamaSugiati binti Supardi, Siswanto bin Supardi, Ahamad Sutrisno binSupardi, Suharnoto bin Supardi, dan Suharyati

Penetapan No. 0326/Pdt.P/2016/PA.MblI Bahwa ketika akad nikah tersebut dilangsungkan Pemohon berstatus Jejaka, sedangkan Pemohon II berstatus Perawan ; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyaihubungan sedarah atau sesusuan atau semenda yang menjadihalangan syara untuk melangsungkan pernikahan dan hingga kinimereka telah dikaruniai 5 (lima) orang anak masingmasing bernamaSugiati binti Supardi, Siswanto bin Supardi, Ahamad Sutrisno binSupardi, Suharnoto bin Supardi, dan Suharyati Satiti

uangsebesar Rp 5.000, (lima ribu rupiah) di bayar tunai; Bahwa ketika akad nikah tersebut dilangsungkan Pemohon berstatusJejaka, sedangkan Pemohon II berstatus Perawan ; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak mempunyaihubungan sedarah atau sesusuan atau semenda yang menjadi halangansyara untuk melangsungkan pernikahan dan hingga kini mereka telahdikaruniai 5 (lima) orang anak masingmasing bernama Sugiati binti Supardi,Siswanto bin Supardi, Anamad Sutrisno bin Supardi, Suharnoto bin Supardi,dan Suharyati

., M.Pd. ), danantara Pemohon, Termohon dengan calon istri Pemohon adalah orang lain serta antaraPemohon dan calon istri Pemohon adalah orang lain dan tidak ada halang melangsungkanpernikahan;Bahwa, Pemohon di hadapan Majelis Hakim telah membaca dan kemudianmenandatangani Surat Pernyataan Berlaku Adil dan Surat Pernyataan tentang penghasilan,dan Pemohon berjanji akan meneXXXXnya ;Bahwa, berdasarkan keterangan calon isteri kedua (Titin Suharyati bintiMarkaban ) di muka sidang menyatakan bahwa ia bersedia

tanda P.3 ;Surat Pernyataan berlaku adil dari Pemohon yang ditanda tangani oleh Termohon dancalon Istri Pemohon, telah bermaterai cukup selanjutnya diberi tanda P.4 ;Surat Keterangan penghasilan dari Pemohon tanggal 05 Pebruari 2015 sesuai aslinya,telah bermaterai cukup selanjutnya diberi tanda P.5 ;Fotocopi Surat Izin beristri lebih dari Pejabat yang berwenang tertanggal 06 Nopember2014, telah bermaterai cukup selanjutnya diberi tanda P.6 ;Foto copy Kartu Tanda Penduduk calon istri Pemohon (Titin Suharyati

:Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena adik Pemohon sedangkanTermohon adalah isteri Pemohon yang sah;Saksi tahu Pemohon akan menikah lagi dengan CALON ISTRI KE 2 dari XXXXKota Semarang yang berasal dari XXXX, status perawan tanpa ikatan perkawinandengan orang lain karena Termohon ( ibu TERMOHON ) sudah lama menderita sakitstruk sejak tahun 2006 dan sekarang sudah tidak bisa menjalankan kewajibabnyasebagai Istri Pemohon dan sekarang Pemohon mau menikah lagi dengan wanitatersebut ( Titin Suharyati

1986Tertanggal 28 Maret 1986yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXX, Kabupaten XXXX dankemudian dikuatkan pula dengan keterangan para saksi di muka persidangan, telahmembuktikan bahwa Pemohon dengan Termohon terikat perkawinan yang syah ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan untuk kawin lagidan telah mendapat persetujuan Termohon sebagaimana bukti P.3. dan Pemohon siapberlaku adil terhadap istriistrinya sebagaimana bukti P. 4 Selanjutnya Calon isteri Pemohonyang bernama Titin Suharyati

Tahun 1974 tentang Perkawinan ;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P. 6 Pemohon hendak berpoligami telahmendapat izin dari Instusi yang berwenang sebagaimana Peraturan Pemerintah Nomor 45Tahun 1990 sebagai perubahan dari Peraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun 1983 TerntangIzi Perkawinan dan Perceraian bagi Pegawai Negeri Sipil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 Termohon tidak keberatan untukdimadu dan ia telah setuju terhadap Pemohon untuk melakukan poligami dengan seorangperempuan bernama Titin Suharyati

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Sugeng Priyatin Bin Saimin Sanmiharjo) kepada Penggugat (Suharyati Binti Cecep) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan

PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2016/PA.CkrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :Suharyati Binti Cecep, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Perumahan Kota Serang Baru Blok.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra dari Tergugat (Sugeng Priyatin BinSaimin Sanmiharjo) terhadap Penggugat (Suharyati Binti Cecep);3. Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan putusan perkara iniyang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN KUA Kecamatan tempattinggal dan tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan;4. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat (Suharyati) Nomor3216216309780003, bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda (Bukti P.1);2.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 187/42/IV/2009 Tanggal 20 April 2009 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Karang Tengah KotaTangerang, bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok,lalu oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda (Bukti P.2);Menimbang

Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Sugeng Priyatin Bin SaiminSanmiharjo) kepada Penggugat (Suharyati Binti Cecep);4.

SUHARYATI, pekerjaan Swasta, agama Islam, alamat Jl.Margantara Selatan RT 04 RW 04 Pengasinan, Kel.Kedungwringin, Kec. Patikraja, Kabob. Banyumas semuladisebut sebagi Turut Tergugat Berkepentingan V,sekarang Turut Terbanding berkepentingan V;5.3.KASTAM (Alm) meninggal dunia mempunyai 2(dua) orang anak yaitu :5.3.1.RACHMAWATI, pekerjaan : , agama Islam, alamat Jl.

Suharyati (Turut TergugatBerkepentingan V), 4. Kastam (Alm) mempunyai 2 (dua) orang anak yaitu: 4.1 Rachmawati (Turut Tergugat Berkepentingan VI), 4.2 Dedi AgusWibowo (Turut Tergugat Berkepentingan VIl);Bahwa Sardjosoepeno selama dalam perkawinannya dengan Karsinahtidak mempunyai anak;Bahwa Ny. Silem hasil perkawinan dengan Arsadimedja mempunyai 8(delapan) orang anak yaitu 1.

Pernyataan PermohonanBanding Nomor 79/Pdt.G/2013/PN .Pwt ;SUHARTINI, semula sebagai Turut Tergugat Berkepentingan Il,sekrang Turut Terbanding Berkempentingan Il, EKO ARINI, semulasebagai Turut Tergugat Berkepentingan Il, sekrang TurutTerbanding Berkempentingan Il SUGENG RIYANTO, semulasebagai fTurut Tergugat Berkepentingan Ill, sekrang TurutTerbanding Berkempentingan Ill masingmasing pada tanggal 3September 2014 berdasarkan Relas Pemberitahuan PernyataanPermohonan Banding Nomor 79/Pdt.G/2013/PN .Pwt ;SUHARYATI

sekarang Turut Terbanding Il pada tanggal 13November 2014;SADAT SUBAGYO, semula Turut Tergugat Berkepetningan ,sekarang Turut Terbanding Berkepetingan pada tanggal 19November 2014;SUHARTI semula Turut Tergugat Berkepetningan Il, sekarangTurut Terbanding Berkepetingan IlEKO ARINI, semula TurutTergugat Berkepetningan Ill sekarang Turut TerbandingBerkepetingan Ill SUGENG RIYANTO, semula Turut TergugatBerkepetningan IV, sekarang Turut Terbanding Berkepetingan IV,masingmasing pada tanggal 3 Desember 2014;SUHARYATI

SUHARYATI, semula sebagai Turut Tergugat berkepentingan V,sekarang Turut Terbanding V, pada tanggal 2 Agustus 2014;5. RACHMAWATI, semula sebagai Turut Tergugat berkepentingan VI,sekarang Turut Terbanding VII, pada tanggal 29 Agustus 2014;6. SARWIN, semula sebagai Turut Tergugat berkepentingan X,sekarang Turut Terbanding XI, pada tanggal 27 Agustus 2014;7.

PUTUSANNomor 2061/Pdt.G/2019/PA.Srg> Z rant s =As DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Eti Suharyati Binti B, tempat dan tanggal lahir Serang, 05 Juli 1989, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Kampung SusukanRt.002 Rw. 001 Desa Susukan, Kecamatan TirtayasaKabupaten

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ismat bin Muslik) kepadaPenggugat (Eti Suharyati binti Basar) ;c.

SUHARYATI Bahwa Saksi merupakan nenek dari Pemohon; Bahwa Saksi mengetahui, Pemohon mengajukan permohonan untukmemperbaiki nama ibu kandung Pemohon dalam akte kelahiran Pemohon; Bahwa nama ibu kandung Pemohon ialah Agnes Ririk Setyawati; Bahwa nama ibu kandung Pemohon yang tertulis dalam akta kelahiranPemohon ialah Agnes Ririk Setyawati; Bahwa semua dokumen milik iou Kandung Pemohon tertulis A.R.

SUHARYATI;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yaitu bukti Surat (P1 sampaldengan P9) dan keterangan Saksi S. KARSONO dan Saksi MG.

SUHARYATI telahdiperoleh faktafakta yuridis sebagai berikut :O Bahwa Pemohon merupakan anak dari pasangan suami isteri bernamaDatuk Djoko Winarno dan Agnes Ririk Setyawati;O Bahwa Pemohon telah mempunyai akta kelahiran Nomor6784/TP/1998 tertanggal 5 Januari 1998, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorPencatatan Sipil Kabupaten Sragen;O Bahwa nama ibu kandung Pemohon yang tertulis dalam akta kelahiranNomor : 6784/TP/1998 tertanggal 5 Januari 1998 tersebut ialah Agnes RirikSetyawati;O Bahwa nama ibu kandung

Hamid, Nomor KTP 3604260202810004, Tempat Lahir Serang,Tanggal Lahir 08 Maret 1979, umur 40 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA Sederajat, pekerjaan Buruh Harian Lepas,bertempat tinggal di Kampung Nenggang RT.004 RW. 002Desa Jawilan, Kecamatan Jawilan, Kabupaten Serang,selanjutnya disebut Pemohon ;Ati Suharyati binti Arjali , Nomor KTP 3604264407890006, Tempat LahirSerang, Tanggal Lahir 04 Juli 1989, umur 30 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP Sederajat, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal

Hamid)dengan Pemohon II (Ati Suharyati binti Arjali) yang dilaksanakan di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Jawilan, Kabupaten Serang , padatanggal 11 Desember 2007 ;c. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanPenetapan Itsbat Nikah ke KUA Kecamatan Jawilan, Kabupaten Serang;d.

Hamid ) Nomor KTP 3604260202810004 yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Serang, (bermaterai cukup),Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia atas nama Pemohon II(Ati Suharyati binti Arjali ) Nomor KTP 3604264407890006 yang dikeluarkanoleh Pemerintah Kabupaten Serang, (bermaterai cukup) kemudiandicocokkan dengan aslinya dan ternyata sama lalu diberi kode P 1;2.

Hamid)dengan Pemohon II (Ati Suharyati binti Arjali) yang dilaksanakan di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Jawilan, Kabupaten Serang , padatanggal 11 Desember 2007 ;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanPenetapan Itsbat Nikah ke KUA Kecamatan Jawilan, Kabupaten Serang;Halaman 10 dari 12 putusan Nomor 565/Pdt.P/2019/PA.Srg4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MUSNI HARIANTO alias MUSNI bin MULIADI) terhadap Penggugat (SUHARYATIK alias SUHARYATI binti CASDI);

4. Membebankan kepada

~Yo 4= DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat, antara:Suharyatik alias Suharyati binti Casdi, umur 41 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman di Lohsari Desa Perlabian KecamatanKampung Rakyat Kabupaten Labuhanbatu Selatan, dalam halini telah memberikan kuasa khusus kepada Pris

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Musni Harianto alias Musnibin Muliadi) terhadap Penggugat (Suharyatik alias Suharyati binti Casdi);Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 831.000,00 (delapan ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalamrapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Rantauprapat pada hari Rabu, tanggal 7 Maret 2018Masehi, bertepatan dengan tanggal 19 Jumadil Akhir 1439 Hijriyah

JUMARI, SITl AMINATUN,SUHARYATI, SUGIYANTO dan MOEHMODIDJO atau bernamaIHPRIYADI dengan rincian sebagai berikut Nama Hari/Tgl Pinjama Uang Tgl KeteranganPinjam n Masuk TerakhirSetorTitin 19 Januari 500.000 300.0 313 Kekurangan bayarHartini 2016 00 2016 sebanyak 5 kali sampaitanggal 18 Mei 2016dengan total Rp 300.000, Mulyono 19 Januari 500.000 300.0 313 Kekurangan bayar2016 00 2016 sebanyak 5 kali sampaitanggal 18 Mei 2016dengan total Rp 300.000, Halaman 12 dari 55 Putusan Nomor 137/Pid.B/2016/PN

menelponKantor yang saat itu diterima oleh saksi DEISNAENISA, yangmenyampaikan bahwa Bu SUHARYATI menitipbkan uang guna pembayaranangsuran ke Koperasi Simpan Pinjam Sumber Karya makmur Ambarawa(KSP SKM) sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) melalui terdakwatetapi uang tersebut tidak sampai ke kantor dan pada bulan April juga, Sdr.M JUMARI juga menghubungi Kantor dan menyampaikan bahwa telahmenitipkan uang kepada terdakwa guna membayar angsuran pinjamansebesar Rp. 552.9000, (Lima ratus lima puluh

dua ribu sembilan ratusrupiah) tetapi uang tersebut juga tidak diserahkan ke Kantor oleh terdakwake kantor Koperasi Simpan Pinjam Sumber Karya makmur Ambarawa (KSPSKM);Bahwa kemudian atas informasi dari Bu SUHARYATI dan M.

JUMARItersebut terdakwa dipanggil oleh Pak PRABOWO BUDHI UTOMO danterdakwa membenarkan telah menerima uang dari Bu SUHARYATI dan M.JUMARI guna pembayaran angsuran dan terdakwa juga mengakui bahwaperbuatan tersebut telah dilakukan sejak bulan Februari 2016 hingga bulanApril 2016 terhadap 19 (Sembilan belas Nasabah) Nasabah dan terdakwajuga mengakui;Halaman 20 dari 55 Putusan Nomor 137/Pid.B/2016/PN Unr Bahwa Terdakwa mengajukan pinjaman ke Koperasi Simpan PinjamSumber Karya makmur Ambarawa (KSP SKM

JUMARI, SITI AMINATUN,SUHARYATI, SUGIYANTO dan MOEHMODIDJO atau bernamaIHPRIYAD I;Bahwa Terdakwa mulai menggunakan uang angsuran yang dititipkanmelalui Terdakwa, Terdakwa lakukan pada hari dan tanggal lupa, bulanFebruari 2016 yang mana uang yang Terdakwa pakai dari pembayaranangsuran lbu TITIK SUMANTI sebesar Rp. 60.000, (enam puluh riburupiah) dan yang terakhir Terdakwa lakukan pada hari dan tanggal lupaakhir bulan April 2016 adalah setoran dari Pak IHPRIYADI sebesar Rp.2.000.000, (Dua juta rupiah

Rekening XxXxXxxxXXXXXXXXX atas nama Suharyati (bukti P.13);Penetapan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 325/Pdt.P/2016/PA. gr. ~~~ ~~~ ~~ oo mn 414. Fotokopi Buku Tabungan dari Bankaltim dengan No.

Rekening xxxxxxxxatas nama Suharyati (bukti P.14);15.Fotokopi BPKB Sepeda Motor Honda Solo dengan Nomor Register KTxxxx UF warna Merah Putih atas nama Suharyati (bukti P.15);Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut, PPemohon jugamenghadirkan dua orang saksi yang memberikan keterangan dibawahsumpahnya masingmasing bernama :1. Saksi I, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Kutai Kartanegara;2.

Memerintahkan kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngaglik, Kabupaten Sleman sebagai Wali Hakim, dan menikahkan Pemohon (Tentrem Suharyati binti Adi Prihono) dengan calon Pemohon (Slamet bin Amat Mukidi);4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 231. 000 ,- (Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah );

PENETAPANNomor 0037/Pdt.P/2017/PA.SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaraTertentu pada tingkat Pertama, dalam persidangan Majelis Hakimmenjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Wali Adlol yangdiajukan oleh :TENTREM SUHARYATI binti ADI PRIHONO, umur 39 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Dusun Girirupo RT.005 RW. 032 DesaSukoharjo Kecamatan Ngaglik Kabupaten Sleman;

;Menimbang, bahwa di persidangan telah di dengar keterangan saksi saksi Pemohon yakni bernama :1.Suparjan bin Harjo Dikromo, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaanMantan Perangkat Desa, bertempat tinggal di Banaran Lor RT.21 RW.11Desa Banguncipto, Kecamatan Sentolo, Kabupaten Kulonprogo, dibawahsumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Poemohon bernama entrem Suharyati bintiAdi Prihono, status janda; Bahwa saksi adalah tetangga calon suami Pemohon; Bahwa

Memerintahkan kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngaglik,Kabupaten Sleman sebagai Wali Hakim, dan menikahkan Pemohon(Tentrem Suharyati binti Adi Prinono) dengan calon Pemohon (Slamet binAmat Mukidi);Hal.9 dari 1 1 Halaman4.

;Bahwa saksi Sri Suharyati juga membenarkan pernah mengantarkan saksi SitiDjumiah untuk menyerahkan uang sebesar Rp. 55.000.000, (lima puluh lima jutarupiah) kepada terdakwa dan uang yang diserahkan kepada terdakwa tersebutadalah untuk menanamkan modal pada koperasi simpan pinjam yang bekerja samadengan Kantor Pos ;Bahwa hal tersebut diketahui saksi Sri Suharyati karena terdakwa pernah cerita ataumengatakan kepada saksi, bahwa terdakwa punya usaha koperasi simpan pinjamdan koperasi tersebut bekerjasama

(lima puluh lima juta rupiah), tetapi setelah penyerahan uangtersebut saksi tidak tahu bagaimana kelanjutannya karena saksi Sri Suharyati pergiberangkat menunaikan ibadah haji ;Bahwa sedang saksi Sunanik juga mengetahui mengenai saksi Siti Djumiah pernahmenyerahkan uang sebesar Rp. 20.000.000. (dua puluh juta rupiah) kepada2Dterdakwa, waktu itu saksi diajak terdakwa kerumahnya saksi Siti Djumiah laluterdakwa mengatakan perlu uang dan bermaksud meminjam uang sebesar Rp.20.000.000.

Kebonrojo No. 10 Surabaya menerangkan ia tidak kenal denganterdakwa dan sepengetahuan saksi di Koperasi Kantor Pos Surabaya tidak adakoperasi simpan pinjam yang dikelola terdakwa dan Koperasi Kantor Pos Surabayajuga tidak pernah mengadakan kerja sama dengan koperasi simpan pinjam yangdikelola terdakwa ;Bahwa terdakwa membantah dan tidak pernah mengatakan kepada saksi SitiDjumiah, saksi Tri Wulandari maupun kepada saksi Sri Suharyati bahwa terdakwamempunyai Koperasi Simpan Pinjam yang bekerja sama

;Menimbang, bahwa saksi Sri Suharyati juga membenarkan pernahmengantarkan saksi Siti Djumiah untuk menyerahkan uang sebesar Rp. 55.000.000,(lima puluh lima juta rupiah) kepada terdakwa dan uang yang diserahkan kepadaterdakwa tersebut adalah untuk menanamkan modal pada koperasi simpan pinjam yangbekerja sama dengan Kantor Pos ;Menimbang, bahwa hal tersebut diketahui saksi Sri Suharyati karena terdakwapernah cerita atau mengatakan kepada saksi, bahwa terdakwa mempunyai usahakoperasi simpan pinjam dan

Tetapi setelah penyerahan uang tersebutsaksi tidak tahu bagaimana kelanjutannya karena saksi Sri Suharyati pergi berangkatmenunaikan ibadah haji ;Menimbang, bahwa sedang saksi Sunanik juga mengetahui mengenai saksi SitiDjumiah pernah menyerahkan uang sebesar Rp. 20.000.000. (dua puluh juta rupiah)kepada terdakwa, waktu itu saksi diajak terdakwa kerumahnya saksi Siti Djumiah laluterdakwa mengatakan perlu uang dan bermaksud meminjam uang sebesar Rp.20.000.000.

FERONIKA SUHARYATI, bertempat tinggal di Pengantap, Desa BuwunMas, Kecamatan Sekotong Tengah, Kabupaten Lombok Barat, sekarangtidak diketahui alamatnya;. RUSDI, bertempat tinggal di Pengantap, Desa Buwun Mas, KecamatanSekotong Tengah, Kabupaten Lombok Tengah, sekarang tidak diketahuialamatnya;.

Pada tanggal 16 April 2010 Para Penggugat membeli dariFeronika Suharyati (Tergugat Ill) tanah Sertifikat Hak MilikNomor 519/Desa Buwun Mas atas nama Feronika Suharyati,Gambar Situasi tanggal 22032001 nomor 632/BUM/2001,seluas 12.150 M?

Bahwa dengan dilaksanakannya proses jual beli Obyek Sengketa sesuaidengan prosedur hukum yang berlaku yaitu dilakukan di hadapan pejabatpublik yaitu PPAT dan telah diadakan pengecekan terlebin dahulu diKantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Lombok Barat, makasangat jelas terlinat dalam peristiwa ini bahwa para Penggugat sebagaipembeli dan/atau pihak yang memperoleh hak atas Obyek Sengketaadalah dengan itikad baik, sehingga apapun masalah yang timbulkemudian antara Amal Sukade dengan Feronika Suharyati

Bahwa selanjutnya pada halaman 49 paragraf pertama putusanPengadilan Negeri Mataram Nomor 128/Pdt.G/2011/PN.MTR. telahdipertimbangkan dengan mengatakan Menimbang, bahwa dalampemeriksaan perkara Nomor 21/Pdt.G/2010/PN.MTR. antara AmaqSukane melawan Badan Pertanahan Nasional Kabupaten LombokBarat (Tergugat II), Feronika Suharyati (Tergugat III), Rusdi (TergugatIV), dimana para Tergugat tersebut ternyata tidak pernah menghadiripersidangan sehingga diputus tanpa hadirnya pihak para Tergugat(verstek)

GN, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanSiti Suharyati BintiKaryawan Swasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Jalan Zamrud Rt.12 No. 16 Mess Cv. Aina Rasifa Kelurahan BerbasTengah Kecamatan Bontang Selatan Kota BontangPropinsi Kalimantan Timur sebagai PemohonmelawanUdin Chaeruddin, umur 26 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di JalanKp.

GN)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Suharyati bintiUdin Chaeruddin) dihadapan sidang Pengadilan Agama Bontang;3.

Yusuf bin HM Basti GN) untukmenjatuhkan talak dua raji terhadap Termohon (Siti Suharyati binti UdinChaeruddin) di depan sidang Pengadilan Agama Bontang;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 776.000,00 (tujuh ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikianlah diputuskan pada hari Selasa tanggal 23 Juli 2019 Masehi,bertepatan tanggal 20 Dzulkaidah 1440 Hijriah, olen H. Abdul Kholig, S.H.

Utrmendengar ada suara ributribut di depan rumahnya kemudian saksikeluar dan melihat ibunya yakni saksi SUHARYATI Als YATI Sedang cekcok mulut dengan terdakwa masalah kontrakan lalu saksi meleralkeributan tersebut, namun terdakwa tidak terima karena dilerai oleh saksilalu terdakwa mendorong badan korban hingga jatuh ke tanah, kemudianterdakwa menusuk badan korban tepatnya di bagian ketiak sebelah kirimenggunakan senjata tajam jenis pisau, lalu terdakwa pergi melarikan dirilalu saksi dibawa ke Rumah

menusuk badan korban tepatnya di bagian ketiak sebelah kirimenggunakan senjata tajam jenis pisau Bahwa pada hari Selasa tanggal 05 Mei 2020 sekira jam 14.00 Wib,ketika saksi korban sedang menonton Televisi dirumahnya yang ada di KpBaru Dao Blok D Kelurahan Ancol Pademangan Jakarta Utara, dan padasaat yang bersamaan Terdakwa sedang bertengkar mulut dengan ibukorban diluar, kemudian saksi korban yang mendengar ada suara ributribut di depan rumahnya kemudian saksi keluar dan melihat ibunya yaknisaksi SUHARYATI

Terdakwa, kemudian ada orangyang akan menyewa kamar kos lalu Terdakwa bawa keujung kos danbertemu dengan Ibu Suharti karena kosan yang diujung sudah ada yangmenyewa, selanjutnya Terdakwa kembali ke tempat kos dan mengambilpisau dan kemali menjumpai sdr Suhartati dan terjadi cekcok mulutm ; Bahwa ketika terdakwa cekcok mulut dengan Suhartati, saksi korbanIRFAN SAPUTRA yang ketika itu sedang menonton Televisi dirumahnyamendengar ada suara ributribut di depan rumahnya keluar dan melihatibunya yakni saksi SUHARYATI

Utr14.00 Wib bertempat di Kp Baru Dao Blok D Kelurahan Ancol KecamatanPademangan Jakarta Utara Bahwa benar ketika itu terdakwa cekcok mulut dengan Suhartati yangmerupakan ibu saksi Korban , saksi korban IRFAN SAPUTRA yangmendengar ada suara ributribut di depan rumahnya keluar dan melihatibunya yakni saksi SUHARYATI als YATI sedang cekcok mulut denganterdakwa, lalu Korban melerai Terdakwa dan mendorongnyaterdakwa tidakterima karena dilerai oleh korban lalu terdakwa mendorong badan korbanhingga jatuh

VERONICA SUHARYATI, bertempat tinggal di JalanPejanggik Nomor 58 C, Pajang Kota Mataram, dalam hal inimemberi kuasa kepada Beni Bakary, S.H Advokat, berkantordi Jalan Pariwisata 39 B.

Bahwa setelah nama pemilik atas sertifikat berubah dari atas nama Ketut Gadang menjadi Ni Wayan Rema, tanah objek sengketa oleh NiWayan Rema dijual kepada Tergugat 9 (Veronica Suharyati) sebagaiHalaman 3 dari 27 hal.Put. Nomor 2123 K/Pdt/2017Pembeli, berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 41/2014 tanggal 16 Juni 2014dibuat di hadapan Notaris/PPAT Hamzan Wahyudi, S.H,, SM,RA;9.

Menyatakan jual beli objek sengketa antara Ni Wayan Rema denganVeronica Suharyati berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 41/2014 tanggal16 Juni 2014 dibuat di hadapan Notaris/PPAT Hamzan Wahyudi, S.H., SM,RA mengandung cacat yuridis sehingga harus dinyatakan batal:8. Menyatakan sertifikat objek sengketa Nomor 826 atas nama VeronikaSuharyati mengandung cacat yuridis dan tidak mempunyai kekuatan hukumberlaku;9.

(objek sengketa) dari Ni Wayan Rama kepadaVeronica Suharyati (Tergugat 9) berdasarkan adanya Akte Jual belliNomor 41/2014, tanggal 16 Juni 2014 yang dibuat di Notaris HamzanWahyudi, S.H., Mkn;b. Hamzan Wahyudi, S.H., Mkn Notaris dan Pejabat Pembuat Akta Tanahuntuk semua Kecamatan di Kota Mataram, adalah pihak yang ikut andilatau ikut bertanggungjawab terhadap beralinnya kepemilikan atassertifikat Hak Milik Nomor 826/Cakra Barat seluas 638 m?

(objeksengketa) dari atas nama Ni Wayan Rama kepada Veronica Suharyati(Tergugat 9) melalui Akte Jual beli Nomor 41/2014, tanggal 16 Juni 2014yang dibuat di Notaris dan Pejabat Pembuat Akta Tanah HamzanWahyudi, S.H., Mkn;Halaman 7 dari 21 hal.Put. Nomor 2123 K/Pdt/2017c.

SUHARYATI Binti MUHAMMAD ISWANDI danparh.tab 3.3.

ACHMAD FACHRI ARRAFFI Bin ACHMAD FERDIANTO; pari.tab adalah ahli waris dari pewaris almarhum ACHMAD FERDIANTO BinSUGIANTO; parj.tab 4.tab Menetapkan Para Pemohon (Para Ahli Waris) dapat mewakilipewaris almarhum ACHMAD FERDIANTO Bin SUGIANTO untuk mengurussegala sesuatu yang berkaitan dengan harta peninggalan (tirkah) pewarisalmarhum ACHMAD FERDIANTO Bin SUGIANTO; park.tab 5.tab Menetapkan sah SUHARYATI Binti MUHAMMAD ISWANDI selakusebagai Pemohon sebagai wali dari: ACHMAD FACHRI ARRAFFI Bin ACHMADFERDIANTO

..cececeee ees serta dihadiri pula oleh banyak orangdengan mahar berupabeceeeeeeeeeaeeeeees ;parpards19itapOwidctlparqjfi851sI360sIlmult1tx 720tx144Otx2160tx2880tx3600tx4320tx5040tx5760tx6480tx7200tx7920tx864Otx9360tx10080 Menimbang, bahwa pengakuan Pemohon dan Pemohon IIyang dikuatkan oleh keterangan saksi masingmasing bernama ...............:0008CAN 2... . cc cee eeseceee ees harus dinyatakan terbukti bahwa pernikahan yang terjadiantara Pemohon (Sugianto bin Muhammad Mugiri) dengan Pemohon II(SUHARYATI

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (SYAMSUL ARIFIN bin MOH.HARI) terhadap Penggugat (SUHARYATI binti ATMADIN);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsidair:e Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Agama Pamekasan telahmenjatuhkan putusan Nomor 0504/Pdt.G/2012/PA.Pmk tanggal 11 Juni2012 M. bertepatan dengan tanggal 21 Rajab 1433 H. yang amarnya sebagaiberikut:1.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SYAMSUL ARIFIN bin MOH.HARI) terhadap Penggugat (SUHARYATI binti ATMADIN);4.

. 50 Tahun 2009, maka Nurhayati, S,H. sebagai Advokat tidak mempunyailegal standing untuk mewakili Penggugat dalam pelaksanaan perdamaian diPengadilan Agama tersebut, oleh karena itu mediasi dan perdamaian menjaditidak sah, sehingga gugatan Penggugat dinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, dengan tidakperlu mempertimbangkan alasan kasasi lainnya, menurut pendapat MahkamahAgung terdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonan kasasi dariPemohon Kasasi SUHARYATI