Dan fakta di persidangan tidak adayang melihat dengan pasti terjadinya pemukulan yangdilakukan oleh Letkol Pom Roni Widayanto terhadapSaksi2. Sementara itu anggapan Oditur bahwaLetkol Pom Roni Widayanto melakukan Pemitinganadalah tindakan reflek Terdakwa merangkul Saksi2karena akan terjatuh akibat dorongan Saksi2.

Letkol Pom Roni Widayanto mengenai tugas masingmasing.i. Bahwa selanjutnya sekira pukul 08.00 Wib, para Terdakwabersama dengan anggota TNI AU lainnya diantaranya KadislogLanud Halim P, Kakum Lanud Halim P a.n. Letkol Sus Taufan,Letkol Pom Roni Widayanto, Mayor Sus Gerardus Maliti, S.

Bahwa kemudian Letkol Pom Roni Widayanto dan Kakumberkordinasi dengan Kapten Inf (Purn) Suwamo (Alm) dan Saksi2(Pelda Heri Wibowo) di depan teras rumah pada saat itu Saksijaraknya 3 (tiga) meter di belakang Letkol Pom Roni Widayanto,kemudian Saksi diajak oleh Letkol Pom Roni Widayanto untukberkordinasi dengan Kapten Inf (Purn) Suwarno (Alm) dan Saksi2(Pelda Heri Wibowo) untuk bicara di dalam rumah tetapi Saksi2(Pelda Heri Wibowo) menolak dan berkata Saya tidak mau, saatpertemuan di Kodam belum ada

Bahwa selanjutnya Letkol Pom Roni Widayanto didorong olehSaksi2 (Pelda Heri Wibowo) di bagian dadanya lalu Letkol PomRoni Widayanto berusaha membela diri dengan merangkul Saksi2(Pelda Heri Wibowo), kemudian Kapten Inf (Purn) Suwarno (Alm)Hal. 42 dari 81 Hal.

Bahwa Terdakwa3 tidak mengetahui siapa yang teriak kalauLetkol Pom Roni Widayanto dipukul dan Terdakwa3 juga tidak tahusiapa yang memukul serta Terdakwa3 juga tidak tahu apa benarLetkol Pom Roni Widayanto dipukul tetapi Terdakwa3 hanyamengetahui Letkol Pom Roni Widayanto terjatuh bersama denganSaksi2 serta pada saat itu ada sekitar 5 (lima) orang lebih yangmengamankan Saksi2 yaitu Terdakwa3 dan Terdakwa2 tetapi yanglainnya Terdakwa3 tidak ingat.7.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Widayanto als Anto Bin Parwantelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I Bukan Tanaman, sebagaimana Dakwaan Primer Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahundan pidana denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar Rupiah)dengan ketentuan

Terdakwa:
WIDAYANTO Als ANTO Bin PARWAN

Penuntut Umum:
1.Kris Hadi Widayanto,S.H.
2.Hidayah Arum Kinanti,S.H.
Terdakwa:
WARSIMIN Alias SIMIN

dengan permohonannya tersebut.Menimbang,bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya tersebut , olehPemohon telah diserahkan bukti buktinya berupa surat surat yaitu sebagai berikut :1Fotocopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Ika Setyaningsih yang ditandai denganbukti P.1.Fotocopi Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Agustinus Arwan Widayantoyang ditandai dengan bukti P.2.Fotocopi Akta Kelahiran atas nama Ika Setiyaningsih yang ditandai dengan buktiP.3.Fotocopi Surat Nikah antara Agustinus Arwan Widayanto

Tinggi IImu Ekonomi ST.Pignatelli Surakarta atasnama Ika Setyaningsih yang ditandai dengan bukti P.5.Fotocopi Surat Keterangan/Pengantar dari Kepala Kelurahan Mojosongo Nomor470/0175 tertanggal 4 Maret 2015 atas nama Ika Setyaningsih yang ditandaidengan bukti P.6.Menimbang, bahwa surat surat bukti mana telah diberi meterai secukupnya dan telahdisesuaikan dengan aslinya.Menimbang, bahwa untuk menguatkan surat surat buktinya tersebut oleh Pemohonjuga mengajukan saksi saksi yaitu :1AGUSTINUS ARWAN WIDAYANTO

olehPemohon telah diserahkan bukti bukti surat yang diberi tanda bukti P. 1. s/d P.6 dan saksisaksi sebanyak 2 (dua) orang yang masing masing telah memberikan keterangansebagaimana terurai diatas dan didalam berita acara persidangan.Menimbang, bahwa bukti Pemohon yang bertanda P.1 yaitu. adalah kartu tandapenduduk atas nama Pemohon yang menerangkan bahwa Pemohon adalah orang yangbernama Ika Setyaningsih.Menimbang, bahwa bukti Pemohon yang bertanda P.2 adalah Kartu Keluarga atasnama Agustinus Arwan Widayanto

yang menerangkan bahwa Pemohon yang bernama IkaSetyaningsih adalah isteri dari Agustinus Arwan Widayanto.Menimbang, bahwa bukti Pemohon yang bertanda P.3 adalah Kutipan AktaKelahiran Pemohon yang bernama Ika Setyaningsih yaitu anak perempuan dari suamiisteri Edy Purwanto dan Ninik Sugiyarti .Menimbang, bahwa bukti Pemohon yang bertanda P.4 adalah Surat Nikah antaraAgustinus Arwan Widayanto anak laki laki dari Gabriel Sugiman dan Bernadetta Widatidengan Susana Ika Setyaningsih anak perempuan dari

bahwa bukti Pemohon yang bertanda P.5 adalah Ijazah dari PemohonIka Setyaningsih .Menimbang, bahwa bukti Pemohon yang bertanda P.6. adalah Surat Keterangandari Kantor Kelurahan atas nama Ika Setyaningsih yang menerangkan bahwa Pemohonberalamat di Jl.Lompo Batang Barat VI No.10 RT.04 Rw 20 Kelurahan MojosongoKecamatan Jebres Surakarta.Menimbang, bahwa saksi saksi yang dihadapkan oleh Pemohon tersebut padapokoknya menerangkan bahwa saksi saksi mengenal Pemohon sebagai isteri saksiAgustinus Arwan Widayanto

Penuntut Umum:
1.KRIS HADI WIDAYANTO, SH
2.AWAN PRASTYO LUHUR, S.H
Terdakwa:
IRFAN Bin IDRIS

Waru Rt.01 Rw.03 Kec.Rembang kota/Kab.Rembang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Rembang, Terdakwa tanpa mendapat ijin dengan sengajamenawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau tidakpeduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya sesuatutata cara, dimana perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara antara lain ;w Bermula pada saat saksi Edy Tryono dan Saksi Anang Widayanto

(keduanyaanggota polisi dari polres Rembang) mendapat informasi dari masyarakat bahwa di desaWaru Rt.01 Rw.03 Kec.Rembang kota Kab.Rembang ada salah seorang warganya yangmenjual nomor judi togel / kupon putih, kemudian ditindak lanjuti oleh saksi Edy Tryonodengan bersama sama dengan saksi Anang Widayanto menuju rumah terdakwa Lasman Bin(Alm) Asmui dan menangkap terdakwa yang sedang duduk ditersa rumahnya sedangmenunggu calon pembeli judi togel / kupon putih sambil menghitung uang hasil penjualanjudi

polisi dari polres Rembang) mendapat informasi dari masyarakat bahwa di desaWaru Rt.01 Rw.03 Kec.Rembang kota Kab.Rembang ada salah seorang warganya yangmenjual nomor judi togel / kupon putih, kemudian ditindak lanjuti oleh saksi Edy Tryonodengan bersama sama dengan saksi Anang Widayanto menuju rumah terdakwa Lasman Bin(Alm) Asmui dan menangkap terdakwa yang sedang duduk ditersa rumahnya sedangmenunggu calon pembeli judi togel / kupon putih sambil menghitung uang hasil penjualanjudi togel sejumlah

Saksi EDY TRIYONO bin TULABI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak mempunyaihubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 26 Mei 2012 sekitar Pukul 15.30 WIBsaksi bersama saksi Anang Widayanto dan temanteman satu teamyang terdiri dari 6 (enam) orang mengadakan pengintaian di rumahTerdakwa yang terletak di Desa Waru Rt O01 Rw III Kec/KabRembang,setelah mendapat informasi dari warga kalau

Saksi ANANG WIDAYANTO bin WIDJIONO dibawah sumpah padapokoknya menyatakan sebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak mempunyaihubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan dengan terdakwa;Bahwa telah terjadi peristiwa peristiwa penjualan judi jenis Togelyang dilakukan Terdakwa Lasman pada hari Sabtu tanggal 26 Mei2012 sekitar Pukul 15.30 WIB, saksi bersama saksi Edy Triyono dantemanteman saksi lainnya yang terdiri dari 6 (enam) orangmengadakan pengintaian di rumah Terdakwa yang

Penuntut Umum:
1.Kris Hadi Widayanto, S.H.
2.AGUNG PRASETYA JATI, S.H.
Terdakwa:
SUWANDI alias SOTONG bin WAHRUD

(tigaratus dua puluh) meter persegi atas nama Totok Widayanto yang terletakdi Kelurahan Tawanganom, Kabupaten Magetan;Halaman 3 dari 31 hal. Put. Nomor 2500 K/Pdt/201710.11.c. sebidang tanah non pertanian SHM Nomor 1533 luas tanah 170 m?(seratus tujuh puluh) meter persegi atas nama Totok Widayanto yangterletak di Kelurahan Tawanganom, Kabupaten Magetan;Bahwa 2 (dua) Jaminan yaitu sebidang tanah non pertanian SHM Nomor876 luas Tanah 444 m?

(empat ratus empat puluh empat) meter persegiatas nama Totok Widayanto yang terletak di Kelurahan Tawanganom,Kabupaten Magetan dan sebidang tanah non pertanian SHM Nomor 1532luas tanah 320 m?

Totok Widayanto ditarik sebagai pinak dalam perkaraini.

Sertipikat Hak Milik Nomor 876 atas nama Totok Widayanto;2. Sertipikat Hak MilLk Nomor 1532 atas nama Totok Widayanto;3.

Penuntut Umum:
1.KRIS HADI WIDAYANTO, SH
2.CHINTA ROSA R, SH
Terdakwa:
MONA LIZA Als ICA Binti AJANG

datang Pak Jamal melihat keberadaan saksi Rinawatidi gudangnya bersama Aris dan saksi Widayanto maka Pak Jamallangsung marah kepada Aris, kenapa kau bawa anak perempuanorang malammalam, kutampar kau.

Ini anak orang, cepat kaupulangin ke rumahnya kemudian malam itu) juga saksi Rinawatilangsung diantar pulang ke rumahnya di SP.III oleh Pak Jamalbersama Aris dan saksi Widayanto dengan naik truck denganposisi yaitu. duduk bagian depan adalah Aris sebagai sopirtrucknya, bersama saksi Rinawati dan Pak Jamal, sedangkansaksi Widayanto duduk di bak truck. Yang mana jarak tempuhantara Tanjung Selor menuju SP.II Desa Wonomulyo memerlukanwaktu. selama + 1 (satu) jam.

No.960 K/Pid.Sus/2008Wonomulyo Kecamatan Tanjung Palas Timur (sesuai denganketerangan saksi Rinawati, saksi Widayanto alias Yanto) ;Bahwa saksi Widayanto alias Yanto bin Pirah tahu adaperkosan karena saksi melihat sendiri perbuatan Terdakwamenyetubuhi Saudari Rinawati ;Bahwa saksi Widayanto alias Yanto bin Pirah melihatkejadian perkosaan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadapSaudari Rinawati terjadi pada tahun 2004 pada waktu subuh(pagi hari) di rumah Terdakwa di Jalan Lisa Desa WonomulyoRT.06 Kecamatan

Tanjung Palas Timur Kabupaten Bulungan ;Bahwa saksi Widayanto alias Yanto bin Pirah mengetahuiperbuatan Terdakwa menyetubuhi Saudari Rinawati, berawaldari rasa penasaran saksi karena Husin (anak tiri Terdakwa)pernah bercerita kepada saksi bahwa Terdakwa pernahmenyetubuhi anaknya yaitu) Saudari Rinawati sehingga saksiingin membuktikannya hingga saksi melihat sendiri perbuatanTerdakwa menyetubuhi Rinawati ;Bahwa pada saat saksi Widayanto alias Yanto bin Pirahmelihat perbuatan Terdakwa menyetubuhi

Rinawati mendapat ancaman dari Aris untuk melaporkanTerdakwa dengan tuduhan menyetubuhi saksi Rinawati.Keterangan tersebut tersanggah, dalam pemeriksaan saksiWidayanto alias Yanto bin Pirah di persidangan dan dibawah sumpah telah menerangkan saksi Widayanti tidakpernah mengajari Rinawati dan saksi Widayanto pernahmelihat sendiri perbuatan Terdakwa menyetubuhi anaknyasendiri (Rinawati) ketika saksi Widayanto menginap. dirumah Terdakwa dan tidur di kamar sebelah kamar Terdakwabersama Husin.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah HP MITO warna hitam model 533 dengan nomor imei: 866079015420893;dikembalikan kepada korban Abdul Azis;- 1 (satu) buah HP NOKIA X RM 980 warna hitam dengan nomor imei: 352374060440818;dikembalikan kepada korban Rudy Widayanto;- 1 (satu) buah HP SAMSUNG warna putih model SM-G313HZ dengan nomor imei: 356879/06/077205/7;dikembalikan kepada saksi Rian Sukartiko; dan- 1 (satu) buah HP SAMSUNG warna hitam model GT-S7262 dengan nomor imei: 352921/06

Penuntut Umum;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Naser dengan pidana penjara selama 8(delapan) bulan dikurangi masa penahanan yang telah dijalaninya, dengan perintahterdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah HP MITO warna hitam model 533 dengan nomor imei:866079015420893;dikembalikan kepada yang berhak yakni korban Abdul Azis alias Azis;e 1 (satu) buah HP NOKIA X RM 980 warna hitam dengan nomor imei:3523740604408 18;dikembalikan kepada yang berhak yakni korban Rudy Widayanto

AZIZ, saksi korban RUDI WIDAYANTO Alias.RUDI, saksi korban RIAN SUKARTIKO Alias. RIAN, dan saksi korban ACHMADMOKO Alias. MAS GIOR, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,diwaktu malam dalam sebuah rumah atau perkarangan tertutup yang ada rumahnya,yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidak diketahui atau tidak dikehendakioleh yang berhak.

AZIZ dan saksi korban RUDI WIDAYANTO Alias. RUDI, laluterdakwa berjalan menuju ke kamar tidur dan terdakwa melihat 2 (Dua) BuahHandphone yang sedang dicas disamping saksi korban ABDUL AZIZ Alias. AZIZHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 74/Pid.B/2015/PN.Lbhyakni Handphone merk MITO warna hitam model 533 dengan nomor imei :86607901540893 milik saksi korban ABDUL AZIZ Alias. AZIZ dan HandphoneNOKIA X type RM980 warna hitam dengan nomor imei : 352374060440818 miliksaksi korban RUDI WIDAYANTO Alias.

Bahwa selanjutnya saksi korban RUDI WIDAYANTO Alias. RUDI melaporkankejadian kehilangan tersebut ke kepolisian dan selanjutnya terdakwaberhasilditangkap oleh petugas Kepolisian beserta barang bukti dibawa ke PolresHalmahera Selatan guna diproses lebih lanjut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat(1) ke3 KUHP Jo.

Sesampainya di dalam kamar terdakwa melihat 2 (dua) buah HP masingmasing HP merek Nokia X warna Hitam milik saksi Rudy Widayanto dan HP Mitomilik Azis yang sementara dicharge. Kemudian terdakwa mencabut charge tersebut danHalaman 9 dari 15 Putusan Nomor 74/Pid.B/2015/PN.Lbhmengambil kedua HP itu untuk selanjutnya berjalan keluar dari rumah.

atas nama Totok Widayanto yang terletak di kelurahan TawanganomKabupaten Magetan.c. sebidang tanah non pertanian SHM Nomor : 1533 luas tanah 170 M?atas nama Totok Widayanto yang terletak di kelurahan TawanganomKabupaten Magetan.Bahwa 2 (dua) Jaminan yaitu sebidang tanah non pertanian SHM Nomor :876 luas Tanah 444 Matas nama Totok Widayanto yang terletak dikelurahan Tawanganom Kabupaten Magetan dan sebidang tanah nonpertanian SHM Nomor: 1532 luas tanah 320 M?

atas nama Totok Widayanto yang terletak di kelurahan TawanganomKabupaten Magetan. sebidang tanah non pertanian SHM Nomor : 1532 luas tanah 320 M?atas nama Totok Widayanto yang terletak di kelurahan TawanganomKabupaten Magetan.Menyatakan sebagai hukum bahwa Penggugat adalah sebagaiKonsumen/debitur yang baik terbukti Penggugat sudah membayar sekitarkurang lebih Rp.

atas nama Totok Widayanto yang terletak dikelurahan Tawanganom Kabupaten Magetan dan sebidang tanah nonpertanian SHM Nomor: 1532 luas tanah 320 M?

seharusnya Totok Widayanto ditarik sebagai pihak dalam perkaraini.

Sebidang tanah non pertanian SHM Nomor : 876 luas Tanah 444 Matasnama Totok Widayanto yang terletak di kelurahan TawanganomKabupaten Magetan.2. Sebidang tanah non pertanian SHM Nomor : 1532 luas tanah 320 M? atasnama Totok Widayanto yang terletak di kelurahan Tawanganom KabupatenMagetan.3. Sebidang tanah non pertanian SHM Nomor : 1533 luas tanah 170 M? atasnama Totok Widayanto yang terletak di kelurahan Tawanganom KabupatenHalaman 62 dari 70 Putusan Perdata No. 3/Pdt.G/2016/PN.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama HESTY HASEIRINA Binti FAED WIDAYANTO untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama ISWANTO Bin NGARIP;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : HESTY HASEIRINA Binti FAED WIDAYANTO;Tanggal lahir : 17 September 2004 (umur 14 tahun, 10 bulan);Agama : Islam;Tempat Kediaman di : Jalan Panggung RT.027 RW. 002 Desa KidalKecamatan Tumpang Kabupaten Malang;Dengan calon suami :Nama : ISWANTO Bin NGARIP;Umur : Malang, 18 Agustus 1984, (umur 34 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Tempat Kediaman di : Jalan KH Agus Salim RT.036 RW. 008 DesaSananrejo Kecamatan Turen KabupatenMalang;

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama (HESTYHASEIRINA Binti FAED WIDAYANTO) untuk dinikahkan dengan seoranglakilaki bernama (ISWANTO Bin NGARIP);3.

persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon hadirmenghadap sendiri, kKemudian Majelis Hakim memberikan nasihat kepadaPemohon agar bersabar dulu dan menunda maksudnya untuk menikahkananak Pemohon sampai anak tersebut mencapai usia yang diperkenankanundangundang untuk melaksanakan perkawinan, namun tidak berhasil;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohonyaitu HESTY HASEIRINA Binti FAED WIDAYANTO

ada di masyarakat;halaman 3 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 0957/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgBahwa, telah didengar pula keterangan calon suami anak Pemohonyang bernama ISWANTO Bin NGARIP, tanggal lahir Malang, 18 Agustus 1984,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat kediaman di Jalan KH AgusSalim RT.036 RW. 008 Desa Sananrejo Kecamatan Turen Kabupaten Malang,memberikan keterangan dimuka sidang sebagai berikut :Bahwa benar ia ingin segera menikah dengan anak Pemohon bernamaHESTY HASEIRINA Binti FAED WIDAYANTO

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama HESTYHASEIRINA Binti FAED WIDAYANTO untuk dinikahkan dengan seoranglakilaki yang bernama ISWANTO Bin NGARIP;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.261.000, (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)Demikian penetapan ini ditetapbkan pada hari Rabu tanggal 31 Juli 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Zulkaidah 1440 Hijriyah, oleh kami H.SYADILI SYARBINI, S.H., M.H.ES., sebagai Ketua Majelis, Drs. ABD.

Selama perkawinan antaraPenetapan Nomor 75/Pdt.P/ 2020/PA.Skhhalaman 2 dari 7 halamanalmarhum JITO PURWONO dan almarhumah PARIYEM mempunyai 6(enam) orang anak bernama :1) RUMIYATI binti JITO PURWONO (Alm)2) RUSTANTI binti JITO PURWONO (Alm)3) WARSIDI AHMAD NASIKIN bin JITO PURWONO (Alm)4) WARSINI binti JITO PURWONO (Alm)5) WAWAN WIDAYANTO bin JITO PURWONO (Alm)6) ARI MUNANDAR bin JITO PURWONO (Alm)5.

Tanah pekarangan sebagaimana tercatat dalam Sertifikat Hak MilikNomor : 1138, luas : + 528 M2, atas nama : Rumiyati, Warsidi AnmadNasikin, Warsini, Wawan Widayanto, Ari Munandar, Lina Rusdiana,Wakhid Rusgiyanto, Yogi Rusgiono, Raditya Rusgiyatno terletak diDesa Waru, Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo, dengan batasbatas : Sebelah utara : Wiryodikromo Sebelah selatan : Jalan Sebelah barat : Narto Sukirno Sebelah timur :M. 1139b.

Tanah Sawah sebagaimana tercatat dalam Sertifikat Hak Milik Nomor: 1141, luas : + 2367 M2, atas nama : Rumiyati, Warsidi AnmadNasikin, Warsini, Wawan Widayanto, Ari Munandar, Lina Rusdiana,Wakhid Rusgiyanto, Yogi Rusgiono, Raditya Rusgiyatno terletak diDesa Waru, Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo, dengan batasbatas : Sebelah utara : Jalan Sebelah selatan : Jalan Sebelah barat : Parto PawiroPenetapan Nomor 75/Pdt.P/ 2020/PA.Skhhalaman 3 dari 7 halaman Sebelahtimur : Yoso Sumarto6.

Tanah Pekarangan sebagaimana tercatat dalam sertifikat Hak Milik No.1138, luas : + 528 M2, atas nama : Rumiyati, Warsidi Anmad Nasikin,Warsini, Wawan Widayanto, Ari Munandar, Lina Rusdiana, WakhidRusgiyanto, Yogi Rusgiono, Raditya Rusgiyatno terletak di Desa Waru,Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo, dengan batasbatas : Sebelah utara : Wiryodikromo Sebelah selatan : Jalan Sebelah barat : Narto Sukirno Sebelahtimur :M. 1139b.

Tanah Sawah sebagaimana tercatat dalam sertifikat Hak Milik No.1141, luas : + 2367 M2, atas nama : Rumiyati, Warsidi Anmad Nasikin,Warsini, Wawan Widayanto, Ari Munandar, Lina Rusdiana, WakhidRusgiyanto, Yogi Rusgiono, Raditya Rusgiyatno terletak di Desa Waru,Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo, dengan batasbatas : Sebelah utara =: Jalan Sebelah selatan : Jalan Sebelah barat : Parto Pawiro Sebelahtimur : Yoso Sumarto4.

Mojokertosedang berlangsung perjudian jenis dadu, setelah ditindaklanjuti bahwabenar memang telah ada permainan judi jenis dadu dan saksi JUNAEDYSETYA WIDAYANTO dan saksi ANDRY SAHARA berhasil menangkapPara Terdakwa yang diketahui bernama AHMAD KHOIRI Bin SAKEH danJAINUL ARIFIN Bin SUGENG selaku penombok/pemain sedangkanZAINAL ABIDIN selaku bandar berhasil melarikan diri bersama EKO,SAKRI, ZAINUL dan YONO dan dari tempat kejadian tersebut didapatkanbarang bukti berupa 1 (satu) perangkat alat judi

Dawarblandong Kab.Mojokerto, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah Hukum Pengadilan Negeri Mojokerto, Ikut serta main judi di jalan umumatau di pinggir jalan umum, atau di tempat yang dapat dikunjungi umum,kecuali ada izin dari penguasa yang berwenang yang telah memberi izinuntuk mengadakan perjudian itu, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwadengan cara sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, awalnya saksiJUNAEDY SETYA WIDAYANTO dan

Saksi JUNAEDY SETYA WIDAYANTO yang oleh karena tidak bisa hadir dipersidangan walaupun telah dipanggil secara patut, maka atas persetujuanTerdakwa keterangannya dibacakan sesuai dengan keterangan yang diberikandi depan Penyidik ;Yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut := Bahwa pada hari SENIN tanggal 11 Agustus 2014 sekira jam 24.30 Wibatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Agustus tahun 2014,bertempat di jalan kampung Dsn/Ds. Suru Kec.

Mojokerto sedang berlangsungperjudian jenis dadu, setelah ditindaklanjuti bahwa benar memang telah adapermainan judi jenis dadu dan saksi JUNAEDY SETYA WIDAYANTO dan saksiANDRY SAHARA berhasil menangkap Para Terdakwa yang diketahui bernamaAHMAD KHOIRI Bin SAKEH dan JAINUL ARIFIN Bin SUGENG.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Agung Widayanto bin Slamet) terhadap Penggugat (Novi Dwi Ristanti S.E. binti Sudarno);
4. Menetapkan memberikan hak asuh atas anak bernama 1. Sheva Fidela binti Agung Widayanto (17 tahun), 2.

Carlito Fabiannova bin Agung Widayanto (10 tahun) dan 3.

Keano Devanka Nova bin Agung Widayanto (umur 4 tahun) kepada Penggugat ;

Selanjutnya keduanya membawa televisi dan uanghasil curian kerumahnya saksi Hendri Widayanto bin Darto.

Chaerudin alias Penyok bin Bambang Supriyadiyang saat itu masih berada diluar rumah;Bahwa selanjutnya Para Anak membawa televisi dan uang hasilcurian kerumah saksi Hendri Widayanto bin Darto;Bahwa rencananya televisi hasil curian tersebut akan dijual olehsaksi Hendri Widayanto bin Darto;Bahwa mengenai uang hasil curian sebesar Rp. 400.000, (empatratus ribu rupiuah) dibagi dua masingmasing Anak mendapatbagian sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah);Bahwa uang sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu

Eka Prasetiawan alias Eko bin Sugiartokeluar dan menemui Anak Il Chaerudin alias Penyok binBambang Supriyadi yang saat itu masih berada diluar rumah; Bahwa selanjutnya Para Anak membawa televisi dan uang hasilcurian kerumah saksi Hendri Widayanto bin Darto; Bahwa rencananya televisi hasil curian tersebut akan dijual olehsaksi Hendri Widayanto bin Darto; Bahwa mengenai uang hasil curian sebesar Rp. 400.000, (empatratus ribu rupiuah) dibagi dua masingmasing Anak mendapatbagian sebesar Rp. 200.000,

Chaerudin alias Penyok bin Bambang Supriyadi yangsaat itu masih berada diluar rumah;Bahwa benar selanjutnya Para Anak membawa televisi dan uang yangbaru diambilnya tersebut kerumah saksi Hendri Widayanto bin Dartodan rencananya akan dijual oleh saksi Hendri Widayanto bin Darto;Bahwa benar uang sebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiuah)dibagi dua masingmasing Anak mendapat bagian sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah);Bahwa Para Anak sebelumnya sudah pernah dihukum dan dijatuhipidana penjara

Eka Prasetiawan alias Eko bin Sugiarto tersebut, ParaAnak membawa televisi dan uang yang baru diambilnya tersebut kerumah saksiHendri Widayanto bin Darto karena rencananya akan dijual oleh saksi HendriWidayanto bin Darto;Menimbang, bahwa dengan demikian Unsur Mengambil Suatu Barang,telah terpenuhi;Halaman 17 dari 25 Putusan Nomor 14/Pid.SusAnak/2017/PN PwdAd. 3.

Penggugat:
Seno Wahyu Taruna P.G
Tergugat:
1.Dokter Widayanto, M.Kes.
2.Dokter Hadi Setyo,Sp.OG
3.BUPATI Banyumas

Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit TV merek LG 32 Inch warna hitam ;- 1 (satu) unit Laptop merek Acer warna Silver ;- 1 (satu) unit Hard Disk warna hitam ;Dikembalikan kepada korban ADI WIDAYANTO alias ADI ;- 22 (dua puluh dua) anak kunci kunci rumah duplikat / palsu;Dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.2000,- (dua ribu rupiah) ;

PDM. 144/ambon / 05 / 2013, sebagai berikut :KESATU :Hae Bahwa ia Terdakwa IBRAHIM SANGADuJI alias IM pada hari Kamistanggal 27 Desember 2012 sekitar jam 16.30 Wit. atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Maret 2013 atau setidaktidaknya di tahun 2013, bertempatdi Jalan Sedap Malam, Kecamatan Sirimau Kota Ambon tepatnya di koskosankorban Adi Widayanto alias Adi atau setidaktidaknya pada tempattempat lainyang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Ambon yangberwenang memeriksa

alias Adi atau setidaktidaknya pada tempattempat lainyang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Ambon yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara tersebut, ia Terdakwa IbrahimSangadji alias IM telah telah mngambil sesuatu barang 1 (satu) unit TV 32Inch merek LG, 1 (satu) buah Laptop merek Aser warna Silver dan 1 (satu)buah Hard Disk warna hitam yang sama sekali atau sebagian termasukkepunyaan korban Adi Widayanto alias Adi dengan maksud akan memilikibarang itu dengan melawan hukum

SAKSI ADI WIDAYANTO alias ADI memberikan keterangandibawah sumpa pada pkoknya sebagai berikut :Bahwa dalam peridtiwa pencurian tersebut, awalnya korban tidak tahusiapa yang menjadi Terdakwa, setelah dalam pemeriksaan kepolisian saarini, baru korban mengetahui kalau Terdakwa dalam peristiwa pencuriantersebut adalah saudara Ibrahim Sangadji alias Im, sedangkan korbannyaadalah saksi Adi Widayanto alias Adi ;Bahwa dapat korban jelaskan bahwa adapunobjek yang dicuri olehTerdakwa adalah 1 (satu) unit Televisi

alias Adi sedangkan Terdakwanya adalahIbrahim Sangadji alias Im ;Bahwa saksi menjelaskan benar barangbarang yang diperlihatkandipersidangan saat ini adalah benar barang yang saidara Ongko titipkankepada saksi ;Bahwa saksi menjelaskan sepegetahuan saksi akibat dari pencurianyang dilakukan oleh Terdakwa Ibrahim Sangadji alias Im terhadap dirikorban saudara Adi Widayanto alias Adi yang jelas mengalami kerugian ;3.

Memerintahkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit TV merek LG 32 Inch warna hitam ;e 1 (satu) unit Laptop merek Acer warna Silver ;e 1 (satu) unit Hard Disk warna hitam ;Dikembalikan kepada korban ADI WIDAYANTO alias ADI ;e 22 (dua puluh dua) anak kunci kunci rumah duplikat / palsu;Dirampas untuk dimusnahkan ;6.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : Shafura Sekar Ingrat Binti Agus Dwi Widayanto;Tanggal lahir : 19 April 2002 (umur 18 tahun, 6 bulan);Agama : Islam;Pekerjaan : Tidak Bekerja;Tempat kediaman di : Dusun Krajan RT.010 RW. 004 Desa SelorejoKecamatan Dau Kabupaten Malang;dengan calon suaminya :Nama : Aldi Setyawan Bin Pardiono ;Tanggal lahir : O7 Mei 2001, (umur 19 tahun) ;Agama : Islam;Pekerjaan > Buruh Tani ;Tempat kediaman di : Dusun Karang Tengah RT.001 RW. 001 DesaKarangwidoro

berstatus perawan, dan telah akil baliq serta sudahSiap untuk menjadi isteri atau ibu rumah tangga;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama : Shafura SekarIngrat Binti Agus Dwi Widayanto

tetap dilaksanakan, seperti: terhentinya pendidikan formalbagi anak, keberlanjutan anak dalam menempuh wajib belajar 12 tahun, belumSiapnya organ reproduksi anak, dampak ekonomi, social dan psikologis baganak serta potensi perselisihan dan kekerasan dalam rumah tangga, namunPemohon tetap melanjutkan permohonannya;Bahwa kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa Hakim telah mendengar keterangan anak Pemohon yaituSHAFURA SEKAR INGAT Binti AGUS DWI WIDAYANTO

Bahwa anak Pemohon bernama SHAFURA SEKAR INGRAT Binti AGUSDWI WIDAYANTO, umur 18 tahun, 6 bulan menjalin hubungan cinta danbertunangan dengan seorang lakilaki bernama ALDI SETYAWAN BinPARDIONO sejak 3 (tiga) bulan yang lalu;2.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama SHAFURASEKAR INGRAT Binti AGUS DWI WIDAYANTO untuk menikah denganseorang lakilaki yang bernama ALDI SETYAWAN Bin PARDIONO;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini ditetaokan pada hari Rabu tanggal 04 Nopember2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Rabiul Awal 1442 Hijriyah, oleh saya H.SUAIDI MASHFUH, S.