mukasidang;Halaman 1 dari 18 putusan NomorDUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 26 November2019 telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah,yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor2039/Pdt.G/2019/PA.Kis, tanggal 26 November 2019, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Dengan ini Pemohon akan mengajukan Permohonan Itsbat Nikah denganalasanalasan sebagai berikut :Bahwa Pemohon menikah dengan suami Pemohon (MUHAMMAD TAHIRBin ZAKARIAH

) pada tanggal 20 Agustus 1996 di rumah orang tua kandungPemohon di Dusun III Desa Titi Merah Kecamatan Lima Puluh KabupatenBatubara.Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon dan suami Pemohon(MUHAMMAD TAHIR Bin ZAKARIAH) berwalikan orang tua kandungPemohon yang bernama Bapak KOCIK Bin JALAL dan disaksikan oleh 2(dua) orang saksi yang bernama Bapak ROJALI dan Bapak MUHAMMADYUSUF dengan maharnya berupa uang sebesar Rp 5.000, (Lima RibuRupiah) dan diberikan secara langsung/tunai.Bahwa pernikahan

Pemohon dengan suami Pemohon (MUHAMMADTAHIR Bin ZAKARIAH) tersebut dilaksanakan dengan Syariat Agama Islamdan antara Pemohon dan suami Pemohon (MUHAMMAD TAHIR BinZAKARIAH) tidak ada larangan untuk melaksanakan pernikahan tersebutdimana Pemohon berstatus perawan sedangkan suami Pemohon(MUHAMMAD TAHIR Bin ZAKARIAH) juga berstatus jejaka.Bahwa pernikahan Pemohon dan suami Pemohon (MUHAMMAD TAHIRBin ZAKARIAH) belum pernah tercatat dan juga belum terdaftar di KantorUrusan Agama Kecamatan Lima Puluh Kabupaten

Batubara.Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan suami Pemohon(MUHAMMAD TAHIR Bin ZAKARIAH) telah dikaruniai 4 (empat) oranganak yang masingmasing bernama : ANDI WAHYUDA BinMUHAMMAD TAHIR (Lk) lahir di Tanjung Tiram tanggal 22041998 (sudahmenikah).Halaman 2 dari 18 putusan NomorFIKRI DARMAWAN Bin MUHAMMAD TAHIR (Lk), Lahir di Tanjung Tiramtanggal 22092001.JAFIN KHALISAN Bin MUHAMMAD TAHIR (Lk) Lahir di Tanjung Tiramtanggal 26112006.NADIRA TAHIR Binti MUHAMMAD TAHIR (Pr) Lahir di Tanjung Tiram

tanggal26082008.Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dan suami Pemohon(MUHAMMAD TAHIR Bin ZAKARIAH) tidak pernah terjadi perceraian dansekarang suami Pemohon (MUHAMMAD TAHIR Bin ZAKARIAH) tersebuttelah meninggal dunia pada hari Senin tanggal 10 Juni 2019 di Lingkungan VKelurahan Labuhan Ruku Kecamatan Talawi Kabupaten Batubaradikarenakan sakit dan meninggal di Rumah Sakit Umum Bina Kasih Medan.Bahwa semasa hidup suami Pemohon (MUHAMMAD TAHIR BinZAKARIAH) hanya mempunyai 1 (Satu) orang istri yaitu

HAMID BIN ARIB, Umur 44 tahun, Agama Islam, Pekerjaan NelayanPendidikan Terakhir SD, Tempat tinggal di Dusun Bajo RT.003 RW. 05Desa Kukin Kecamatan Moyo Utara Kabupaten Sumbawa, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;NUR ASIAH BINTI ZAKARIAH BUYUNG, Umur 38 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Mengurus rumah tangga, PendidikanTerakhir SD, Tempat Tinggal di Dusun Bajo RT.003RW. 005 Desa Kukin Kecamatan Moyo UtaraKabupaten Sumbawa , selanjutnya disebut sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari

bin Buyung telah meninggal dunia ;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Wali nikah Pemohon Il(Zainal Abidin bin Zakariah Buyung) tidak hadir dalam pernikahantersebut, namun Wali Nikah sudah diserahkan kepada Usman binMuhammad (Bapak Tir!)

para Pemohon mengajukan Isbat Nikah untukmendapatkan Buku Nikah dan untuk keperluan lain lainnya ; Bahwa pada waktu para Pemohon menikah, tidak ada halanganuntuk melangsungkan pernikahan dan selama perkawinanberlangsung tidak ada pihak ketiga yang berkeberatan ataspernikahan tersebut;; Bahwa saksi tahu antara Pemohon dengan Pemohon II tidak adahubungan Mahram, atau sesusuan ; Bahwa, selama dalam perkawinan para Pemohon tidak pernahbercerai dan tetap beragama Islam:;WALI NIKAH ;ZAINAL ABIDIN BIN ZAKARIAH

memberikan keterangan bagi seorangperempuan yang sesuai dengan gugatan, tetaplah hukum ataspernikahannya.11Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas makadapat diambil kesimpulan hukum sebagaimana pertimbangan hukum berikut ini;Menimbang, bahwa berdasarkan analisis fakta hukum di atas makapetitum permohonan angka dapat di kabulkan;Menimbang, bahwa petitum permohonan angka 2 dapat di kabulkandengan menyatakan perkawinan antara Pemohon A.Hamid bin Ario denganPemohon II Nur Asiah binti Zakariah

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon A.Hamid bin Arib) denganPemohon II (Nur Asiah binti Zakariah Buyung) yang dilangsungkan pada12tanggal, 10 September 2016 di Dusun Sering Desa Kerato KecamatanUnter lwes Kabupaten Sumbawa ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Moyo Utara Kabupaten Sumbawa ;4.

LN No. 78/1951 ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan/eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan Dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi, yaitu :1.Saksi ZAKARIAH, SH Bin LESSA(bersumpah), pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 08 September 2012 sekitarjam 22.00 wita bertempat di jalan Poros Rappang Pangkajene, KelurahanMajelling, Kecamatan Maritengngae, Kabupaten

berita acara Persidangantersebut ditunjuk sebagai bagian yang tidak terpisahkan dari Putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwaserta barang bukti yang satu dengan lainnya saling bersesuaian, maka dapatlah diperolehfakta hukum sebagai berikut :e Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 08 September 2012 sekitar jam 22.00 witabertempat di jalan Poros Rappang Pangkajene, Kelurahan Majelling, KecamatanMaritengngae, Kabupaten Sidrap ;e Bahwa pada waktu itu saksi Zakariah

, SH Bin Lessa dan saksi Ilham Bin Sultanbersama rekan anggota Polisi sedang melakukan operasi senjata tajam, lalu Terdakwamelintas dengan mengendarai sepeda motor kemudian Terdakwa diberhentikan dandilakukan penggeledahan terhadap Terdakwa ;e Bahwa saat digeledah saksi Zakariah, SH Bin Lessa dan saksi Ilham Bin Sultanmenemukan Sebilah badik/Alat Penusuk/Senjata Tajam yang panjangnya + 20 cmmemiliki gagang dan sarung terbuat dari kayu berwarna coklat muda didalam taslaptop yang disimpan dipunggung

siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa adalah orang ataumanusia sebagai subyek hukum yang memiliki hak dan kewajiban serta dapatdipertanggungjawabkan atas perbuatannya secara hukum ;Menimbang, bahwa didepan persidangan telah dihadapkan orang yang bernamaTerdakwa Baharuddin alias Aji Laora Bin Rodding yang ternyata sama dengan identitasTerdakwa yang tercantum dalam surat dakwaan Penuntut Umum, berdasarkanketerangan saksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah, yaitu Saksi Zakariah

khusus dari pejabat yang sah atau berwenanguntuk mengeluarkan atau memberikan izin atau izin khusus tersebut dengan mengingatperaturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa dengan perkembangan zaman, maka badik sebagai alat untukmelindungi diri sudah tidak relevan lagi untuk digunakan sehingga dalam halpenggunaannya haruslah seizin dari pihak yang berwenang atau memliki alasanalasantertentu menurut hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, padasaat saksi zakariah

kemudian setelah sampai di rumah saksi RUSWANDI alias JHON saksiASRIADI dan saksi ZAKARIAH beserta tim melakukan penggerebekanmenemukan 1 (satu) sachet plastik yang berisikan 2 (dua) sachet plastik ukurankecil yang berisi kristal bening yang diduga narkotika jenis sabusabu di bawahkolong rumah, 6 (enam) sachet bekas pakai, 1 (satu) buah pireks / kaca, 1 (satu)set bong / alat isap yang terbuat dari botol minuman merk Lee Minerale dan 3(tiga) buah korek gas, selanjutnya terdakwa, saksi M.

CIMMANG; Bahwa awalnya saksi ASRIADI dan Saksi ZAKARIAH mendapat informasidari masyarakat bahwa dirumah Lel.JHON di Dusun Labekkang Desa BottoKec.

Pitu Riase Kab.Sidrap sering terjadi penyalahgunaan narkotika jenissabusabu sehingga saksi ASRIADI dan Saksi ZAKARIAH beserta rekanrekannya melakukan Penyelidikan pada hari itu juga untuk memperjelasinformasi tersebut dan setelah sampai dirumah Lel.JHON pada sekitar pukul15.00 wita saksi ASRIADI dan Saksi ZAKARIAH melakukan penggerebekan,dimana pada saat itu saksi ASRIADI beserta Saksi ZAKARIAH berada dibawah kolong rumah lel.

Jhon dan tidak lama kemudian saksi ASRIADI danSaksi ZAKARIAH melihat ada benda yang dibuang dari atas rumah lalukemudian saksi memeriksa benda tersebut yang ternyata berisi 1 (satu)Halaman 13 dari 23 Putusan Nomor 52/Pid.Sus/2017/PN Sdrsachet plastik yang berisikan 2 (dua) sachet plastik ukuran kecil yang berisikristal bening yang di duga narkotika jenis sabusabu dan setelah itu saksiASRIADI dan Saksi ZAKARIAH bertanya kepada anggota yang berada diatas rumah dan di jawab oleh rekan saksi yakni BRIPKA

JHON;Bahwa saksi ASRIADI dan Saksi ZAKARIAH bersama rekannyamengamankan Lelaki CALI, lelaki FAISAL, dan lel. AYU ASWANDI Als YAYUsedangkan rekan saksi BRIPKA ARMANSYAH dan BRIPKA GERRADIADIyang berada di atas rumah mengamankan Terdakwa, lel.SUKARDI AlsSUKA, lel.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah Kapal Motor KLM Putri Tanjung beserta perlengkapannya berupa 1 (satu) buah mesin Kapal Merek MITSUBISHI DC 11, 10 silinder, 1 buah mesin derek merek YANDO, 2 buah genset merek YANDO dan 4 buah mesin Alkon MS 80 ;- Barang bekas sebanyak 2.308 (dua ribu tiga ratus delapan) ball ;Dikembalikan ke Kejaksaan Negeri Palu untuk dipergunakan dalam perkara terdakwa ZAKARIAH Bin AMIRUDDIN ;8.

Pasal 55 ayat(1) ke1 KUHP, yang didakwakan oleh Penuntut Umum dalam dakwaanSubsidiair ;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ZAKARIAH BIN AMIRUDDINdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dan Dendasebesar Rp. 50.000.000,00 (lima puluh juta Rupiah) subsidair 3 (tiga)bulan kurungan, dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan Barang Bukti berupa :1 (satu) buah Kapal Motor KLM Putri Tanjung beserta perlengkapannyaberupa

1 (satu) buah mesin Kapal Merek MITSUBISHI DC 11, 10 silinder,1 buah mesin derek merek YANDO, 2 buah genset merek YANDO dan 4buah mesin Alkon MS 80 ;Barang bekas sebanyak 2.308 (dua ribu tiga ratus delapan) ball ;Digunakan dalam perkara ZAKARIAH Bin AMIRUDDIN ;6.

Makassar pada posisi 0043" 00S / 119 1400 T, termasuk dalamyuridiksi Negara Republik Indonesia, yang termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Palu yang berhak dan berwenang mengadili atau setidaktidaknya berdasarkan Pasal 84 ayat (2) KUHAP, Pengadilan Negeri Paluberwenang mengadili karena terdakwa ditahan di RUTAN Palu dan tempatkediaman sebagian besar saksi lebin dekat pada Pengadilan Negeri Palu, telahmelakukan, turut serta melakukan atau membantu melakukan perbuatan secarabersamasama dengan ZAKARIAH

YUSUF binNANGRA, ADRIANSON SIHURE bin DOMAGUS dan AFANDI bin CAMPUdengan sarana pengangkut KLM Putri Tanjung bertolak/menuju ke KolakaSulawesi Tenggara, Indonesia, dan yang bertanggung jawab penuh terhadapKLM Putri Tanjung adalah dua perwira kapal yaitu terdakwa selaku KepalaKamar Mesin dan saksi ZAKARIAH bin AMIRUDDIN selaku Nakhoda ;Bahwa kapal patroli BC9005 yang sedang melaksanakan patroli diwilayah kerjanya berdasarkan Surat Perintah Berlayar Nomor : SPB 01/WBC.15/ BD.04/ 2015 tanggal 05 Februari

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah Kapal Motor KLM Putri Tanjung beserta perlengkapannyaberupa 1 (satu) buah mesin Kapal Merek MITSUBISHI DC 11, 10 silinder,1 buah mesin derek merek YANDO, 2 buah genset merek YANDO dan 4buah mesin Alkon MS 80 ;e Barang bekas sebanyak 2.308 (dua ribu tiga ratus delapan) ball ;Dikembalikan ke Kejaksaan Negeri Palu untuk dipergunakan dalam perkaraterdakwa ZAKARIAH Bin AMIRUDDIN ;278.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 5 Mei 1999 di kelurahan Dasan Agung Kecamatan Selaparang Kota1Mataram provinsi NTB, dengan wali nikah zakariah (ayah kandung pemohonIl) dengan mahar/mas kawin berupa seperangkat alat sholat dan emasseberat 2 (dua) gram dengan saksi nikah bernama: Ridwan dan Sariah;2. Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat pada KantorUrusan Agama setempat;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (SOEBROTO BIN UNSALAH)dan Pemohon Il (HADIATOLLAH BINTI ZAKARIAH ) yang dilangsungkanpada tanggal 5 Mei 1999 di kelurahan Dasan Agung Kecamatan SelaparangKota Mataram provinsi NTB;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepadaKUA kecamatan setempat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;SUBSIDAIR:Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon penetapan lain yangseadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon I dan Pemohon II hadirsendiri dalam persidangan ; Bahwa Majelis Hakim di persidangan telah mendengarkan keterangan para Pemohonbahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan secara syariat Islam tanggal 05 Mei21999 bertempat di Kelurahan Dasan Agung Kecamatan Selaparang Kota Mataram denganwali nikah Zakariah

Pemohon telah mengajukan perkara itsbat nikah, tetapi di persidanganpara Pemohon menyatakan bahwa pada saat perkawinan dilangsungkan Pemohon I (Soebrotobin Unsalah ) masih mempunyai isteri pertama dan masih hidup dan saat pernikah paraPemohon tidak melalui prosedore sesuai ketentuan peraturan Perundangundang yang berlakubagi orang yang berpoligami terlebih dahulu dari pihak yang berwenang (Pengadilan Agama )Bahwa pada saat melaksanakan pernikahan Pemohon II menyatakan bahwa Bapakkandung Pemohon II ( Zakariah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Topan Sopian bin Muhammad dengan Pemohon II Sri Nawansih binti Zakariah yang dilaksanakan pada tanggal 02 Februari 2006 di Desa Desaberu, Kecamatan Brang Rea, Kabupaten Sumbawa Barat; ;
3. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 101000,- (seratus satu ribu rupiah) dibebankan kepada negara;

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Taliwang dalam persidangan Majelis Hakim untukmengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanPenetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara PermohonanItsbat Nikah yang diajukan oleh:Topan Sopian bin Muhammad, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun Mekar Permai RT.005 RW.003, Desa Desaberu, Kecamatan Brang Rea, KabupatenSumbawa Barat, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I.Sri Nawansih binti Zakariah

Tig. tanggal 06Januari 2016, mengemukakan halhal sebagai berikut :NBahwa Pemohon dan Pemohon Ii melangsungkan pernikahan padatanggal 02 Februari 2006 di Desa Desaberu, Kecamatan Brang Rea,Kabupaten Sumbawa Barat;Bahwa pernikahan ketika itu dilaksanakan menurut agama Islam denganwali nikah ayah Kandung Pemohon II bemama Zakariah, dihadapan saksisaksi bernama Almarhum H.Khairuddin dan H.M.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sopan Sopian binMuhammad) dengan Pemohon Ii (Sri Nawansih binti Zakariah) yangdilangsungkan pada tanggal 02 Februari 2006 yang dilaksanakan di DesaDesaberu, Kecamatan Brang Rea, Kabupaten Sumbawa Barat,3.

para Pemohon membutuhkan penetapan itsbatnikah untuk mendapatkan buku nikah dan Akta Kelahiran Anak, Jibrianto bon Muhdar, saksi tersebut di bawah sumpahnya menerangkanhalhal sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon sebagai tetangga: Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il adalahsepasang suami isteri yang menikah pada tanggal 02 Februari 2006di Desa Desaberu, Kecamatan Brang Rea, Kabupaten SumbawaBarat, Bahwa yang menjadi wali nikah para Pemohon ayah kandungPemohon i bernama Zakariah

,Menimbang, bahwa berdasarkan kedua permasalahan tersebut di atas,maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan sebagai berikutMenimbang, bahwa untuk membuktikan permasalahan pada poin 1 diatas, para Pemohon telah mengajukan bukti surat P.3 (Surat KeteranganMenikah) yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Lamuntet, isinya menerangkanbahwa para Pemohon telah menikah pada tanggal 02 Februari 2006 di DesaDesaberu, Kecamatan Brang Rea, Kabupaten Sumbawa Barat dengan walinikah Zakariah disaksikan oleh saksisaksi

Mtr.bertemu dirumah saya, setelah selesai menelpon saudara Samuilsaya menghubungi kembali saudara Zakariah bahwa ada temansaya yang ingin melihat motor tersebut di rumah saya, sehinggasaudara Zakariah langsung menuju kerumah saya; Bahwa saudara Zakariah menjelaskan bahwa sedangmembutuhkan uang sehingga ingin menjual sepeda motortersebut, selebinnya saya tidak mengetahui alasan saudaraZakariah ingin menjual sepeda motor tersebut.

Zakariah, Umur + 35tahun, Swasta pada bidang Travel di Bandara InternationalLombok, Praya Lombok Tengah;Bahwa pada awal tahun 2017 saya dikenalkan oleh Sdr. Zakariahmelalui Sdr. H. Ahmad Syaihu, yang mana pada saat itu sayabertemu dengan Sdr. Zakariah di rumah Sdr. H. Ahmad syaihuyang beralamat di Dsn. Medain Barat, Ds. Badrain, Kec. Narmada,Kab. Lombok Barat selanjutnya saya tidak memiliki hubungandengan Sdr.

Zakariah hanya kenal karena membantu menggadaisepeda motor miliknya;Bahwa pada saat bertemu dengan Sdr. Zakariah dirumah Sadr.Ahmad Syaihu sdr Zakariah bersama dengan Sdr. Anmad Samuil;Bahwa pada saat sebagai perantara dalam membantumenggadaikan sepeda motor milik Sdr. Zakariah saya bersamadengan Sadr. Samull;Bahwa Sepeda motor tersebut saya gadaikan bersama Sadr.Samuil kepada Sdr. Budianto, alamat Jin. Lalu Mesir BabakanTimur RT 005 / RW 261 Kel. Babakan, Kec.

Zakariah ;Bahwa sepeda motor tersebut disurunh gadaikan seharga Rp.4.000.000, (empat juta rupiah) tanpa dilengkapi suratsurat;Bahwa setelah saya bersama Sdr. Samuil sampai dirumah Sadr.Samuil Kemudian motor tersebut saya parkirkan dihalaman rumahSdr. Samuil, namun saya sudah melihat Sdr. Budianto berada dirumah Sdr. Samuil, kemudian saya diberikan uang sejumlah Rp.4.000.000, (empat juta rupiah) oleh Sdr. Samuil, selanjutnya sayadisuruh oleh Sdr.

Zakariah yang masih menunggu di Pinggir jalanMadain tepatnya disebelan Pura Dapur Madain denganmenggunakan sepeda motor milik Sdr. Zakariah tersebut danselanjutnya saya kembali kerumah Sdr. Samuil; Bahwa saya tidak mengetahui siapa pemilik uang tersebut, namunSdr. Samuil memberitahukan kepada saya bahwa uang tersebutRp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) adalah uang milik Sdr. Budiantosedangkan Sdr.

SAKSI GUSMAN. bersumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar Terdakwa dihadapkan dipersidangan ini karena masalah penyerobotan tanah;Bahwa tanah tersebut bertempat di So Ncangga, Ds.Hu,u Kec,Hu,u Kab.Dompu dan tanahtersebut merupakan tanah tegalan.Bahwa yang melakukan penyerobotan tersebut ialah terdakwa;Bahwa korban dari penyerobotan tersebut ialah ilyas Zakariah,Dapat saya jelaskan bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Jum.at tanggal 19 Oktober2018,sekitar pukul 09.00 Wita bertempat

Foto copy Sertifikat tanah Nomor : 822 atas nama llyas Zakariah, Spd tertanggal 4 April 2013;Barang bukti tersebut telah disita secara sah menurut hukum dan dibenarkan olehsaksisaksi dan terdakwa oleh karenanya dapat dipergunakan untuk memperkuat dalam pembuktianperkara ini;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara ini telah cukup, selanjutnya mengambilputusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Dompu yang menerima, memeriksa dan mengadili perkara

Bahwa benar tanah tersebut milik Ilyas Zakaria berdasarkan sertifikat Hak Milik No. 822 atasnama llyas Zakariah, Spd tertangga!

4 April 2013; Bahwa benar Terdakwa melakukan penyerobotan terhadap tanah milik Ilyas Zakariah dengancara menguasai, mengerjakan serta membangun pondok diatas tanah tersebut; Bahwa benar sebelumnya terdakwa mengusir saksi GUsman yang sebelumnya menguasaiserta mengerjakan tanah tersebut;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut diatas maka seluruh rangkain perbuatanTerdakwa telah menunjukkan bahwa perbuatan Terdawa dilakukan dengan sengaja;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas maka Terdakwa telah

Menetapkan barang bukti berupa : Foto copy Sertifikat tanah Nomor : 822 atas nama llyas Zakariah, Spdtertanggal 4 April 2013; Tetap terlampir dalamberkas perkara;4.

Kadir Zakariah Diwakili Oleh : pathurrahman,S.H.M.H
Pembanding/Tergugat II : A. Manap Zakariah Diwakili Oleh : pathurrahman,S.H.M.H
Pembanding/Tergugat III : Rahma Diwakili Oleh : pathurrahman,S.H.M.H
Pembanding/Tergugat IV : Dedy A. Kadir Diwakili Oleh : pathurrahman,S.H.M.H
Terbanding/Penggugat : Tundru Sambrah

Bahwa sesuai keterangan saksisaksi yang didengarkan di persidangan,terungkap fakta diantaranya saksi SALIM Bin KOTIK MUDOmenyampaikan aspirasi tertulis kepada saksi ZAKARIAH selaku KepalaDesa Sungai Lipai, aspirasi tertulis yang dimaksud adalah PengusulanPemberhentian saksi KAMARUDDIN Bin AULIA (Alm.) selaku KepalaDusun; Dalam aspirasi masyarakat tertanggal 02 Maret 2013 tercantum 13 butiralasan masyarakat yang disampaikan kepada saksi ZAKARIAH selakuKepala Desa Sungai Lipai; Berdasarkan aspirasi

Namun ternyata saksi KAMARUDDIN untuk keduakalinya tidak menghadiri undangan saksi ZAKARIAH selaku KepalaDesa Sungai Lipai dan tidak ada etikat baik untuk menyelesaikanpermasalahan terhadap Masyarakat tersebut, bahkan saksiKAMARUDDIN Bin AULIA (Alm.) melakukan perobuatan yang berkesanarogan terhadap masyarakat yang pada saat itu saksi ZAKARIAHberusaha untuk menguasai stempel dan inventaris dusun;Bahwa atas desakan masyarakat dan usulan BPD Desa Sungai Lipaidan atas dasar Berita Acara Rapat BPD (Badan

Yang ditujukankepada Sdr ZAHIDI Jabatan sebagai PEUABAT SEMENTARA KEPALADUSUN SUNGAI SALAK; Bahwa saksi ZAKARIAH Bin KT RASUL selaku Kepala Desa telahpernah mengundang dan menfasilitasi sebanyak 2 kali antara saksikorban KAMARUDDIN Bin AULIA (Alm.) beserta tokoh masyarakat diKantor Desa, namun saksi KAMARUDDIN tidak menghadiri undanganyang difasilitasi olen saksi ZAKARIAH di Kantor Desa tersebut; Bahwa setelah adanya Surat Keputusan Nomor: 141/KPTS/148Tentang Pengesahan Pemberhentian dan Pengesahan

Barulah saksi KAMARUDDIN mengatakan adanya pernyataanmasyarakat yang menyatakan adanya Surat Pernyataan Masyarakatyang mempertahankan Kepala Dusun, namun Surat Pernyataanmasyarakat tersebut TIDAK PERNAH saksi KAMARUDDIN Bin AULIA(Alm.) sampaikan kepada BPD (Badan Pemusyawaratan Desa) maupunkepada saksi ZAKARIAH selaku Kepala Desa Sungai Salak; Bahwa gejolak yang timbul di dalam masyarakat sehingga berujungpada proses Pemberhentian saksi KAMARUDDIN Bin AULIA (Alm.)selaku Kepala Dusun Sungai Salak

ZAKARIAH dan Terdakwa II. BUDIWAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana pidana percobaan atau pemufakatan jahat secara tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I sebagaimana diatur dan diancam melanggar Pasal 114 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) UU Rl. No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.

ZAKARIAH oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Tahun dan Terdakwa II.

Terdakwa:
1.ZAKARIAH
2.BUDIWAN

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ahmad bin Awahab) dengan Pemohon II (Aminah binti Zakariah) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Mei 2013 di Desa Ranggo, Kecamatan Pajo, Kabupaten Dompu;

3. Biaya perkara ini dibebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Dompu tahun 2020 sejumlah Rp. 216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah);

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Zakariah bin H. Hasan denganHal. 1disaksikan langsung oleh dua orang saksi nikah yang bernama Parsanbin Abdullah dan Ahmad bin M. Saleh serta mahar berupa Emasseberat 1 gram di bayar tunai; dibayar tunai;2.

SAKSI 1, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaanXXXXXxX, bertempat tinggal di KABUPATEN DOMPU, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan PemohonIl Karena saksi adalah tetangga; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istriyang telah menikah menurut agama Islam pada tanggal 13 Mei 2013di Xxxx XXxxxx, Kecamatan Hu'u, XXXXXXXXX XXXXX; Bahwa wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Zakariah bin H.

SAKSI 2, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaanXXXXXX, bertempat tinggal di xxxxx XXXX, XXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXX,Kabupaten Dompu, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan PemohonIl Karena saksi adalah tetangga; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istriyang telah menikah menurut agama Islam pada tanggal 13 Mei 2013di Xxxx XXXxxx, Kecamatan Hu'u, XXXXXXXXX XXXXX; Bahwa wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Zakariah

tidakHal. 7mempunyai Akta Nikah, padahal Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan menurut syariat Islam, Sementara Pemohon dan Pemohon Il sangat membutuhkan bukti keabasahan pernikahantersebut;Menimbang, bahwa dari posita Pemohon dan Pemohon Il, MajelisHakim menilai bahwa Pemohon dan Pemohon Il mendalilkan telahmelaksanakan pernikahan menurut syariat Islam pada tanggal 13 Mei 2013di XxXxxX XXxXxXxxX, Kecamatan Hu'u, XxXXXXXXXxX XXxXXX, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama Zakariah

yang cukup mendukungkebenaran dalildalil dan alasan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon danPemohon Il, berdasarkan bukti P.1 dan bukti P2, serta berdasaranketerangan 2 (dua) orang saksi, Majelis Hakim menemukan fakta sebagaiberikut : Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah menurut SyariatAgama Islam yang dilangsungkan pada tanggal 13 Mei 2013 di xxxxXXXXXxX, Kecamatan Hu'u, XXxXXXXXXX XXxXxx dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama Zakariah

PUTUSANNomor 127/Pdt.G/2021/PA.Srog3 a 394 ey 3) o> 3 gh a).DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sorong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat kediaman di Kabupaten Sorong, ProvinsiPapua Barat, dalam hal ini telah memberikan kuasa khusus kepadaSiti Zakiah Zakariah, S.H.

,C.Me paraAdvokat pada kantor advokat Siti Zakiah Zakariah, S.H.

Membebankan biaya perkara sesuai perundangundangan yang berlaku;SUBSIDER:Dan atau jika Majelis Hakim Pengadilan Agama Sorong berpendapat lain,mohon putusan seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon diwakilioleh kuasa hukumnya yang bernama Siti Zakiah Zakariah, S.H.,C.Me danMuhamad Rizal, S.H.,C.Me para Advokat pada kantor advokat Siti ZakiahHalaman 3 dari 14 Hal Put.No. 127/Pdt.G/2021/PA.SrogZakariah, S.H.

namun tidak berhasil;Bahwa Pemohon mencukupkan alat buktinya dan mengajukankesimpulan yang pada pokoknya tetap pada permohonannya serta mohonputusan;Bahwa untuk meringkas uraian putusan ditunjuk kepada berita acarasidang perkara yang merupakan satu kesatuan dan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana diuraikan dalam duduk perkaranya;Menimbang, bahwa Pemohon diwakili oleh kuasa hukumnya yangbernama Siti Zakiah Zakariah

Menetapkan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Memberi dispensasi kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menikahkan anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Rastia Binti Said Najib dengan seorang laki-laki bernama Zakariah, S.Pd.I bin Kunding;

dengan alasanalasan sebagai berikut:Hal. 1 dari 18 halamanPenetapan Nomor 589/Pdt.P/2020/PA.Pwl1.Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mendaftarkan pernikahan anakkandung Pemohon dan Pemohon II ke Kantor Urusan Agama KecamatanPolewali, Kabupaten Polewali Mandar, tetapi berdasarkan surat KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali MandarNomor : B715/KUA.31.03.01/Pw.01/09/2020, tertanggal 28 September2020 menolak untuk mencatatkan pernikahan antara Rastia binti SaidNajib dengan Zakariah

, S.Pd.I bin Kunding, dengan alasan anakPemohon dan Pemohon II masih di bawah umur;Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud akan melangsungkanpernikahan anak kandung Pemohon dan Pemohon II bernama Rastiabinti Said Najib umur 17 tahun (Manado 16 Desember 2002) PendidikanSMP, pekerjaan Tidak Bekerja, bertempat Kediaman di Lingkungan BTNStadion, Kelurahnan Madatte, Kecamatan Polewali, Kabupaten PolewaliMandar, dengan seorang lakilaki, bernama Zakariah, S.Pd.I binKunding, umur 44 tahun (31 Desember 1976

Memberi dispensasi kepada Pemohon dan Pemohon II untuk menikahkananak kandung Pemohon dan Pemohon II bernama Rastia binti Said NajibSaleh, dengan calon suaminya bernama Zakariah, S.Pd.I bin Kunding;3.

Telah terbiasa mengerjakan pekerjaan rumah seperti mencuci,memasak dan membersihkan rumah;Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II dalam keadaan sehat jasmanidan rohani;Zakariah, S.Pd.!

Memberi dispensasi kepada Pemohon dan Pemohon II untuk menikahkananak Pemohon I dan Pemohon II bernama Rastia binti Said Najib denganseorang lakilaki bernama Zakariah, S.Pd.I bin Kunding;3.

Bin KHATIBRASUL yang merupakan aparat desa setempat dan ikut bersama para saksi dariKepolisian, adapun kemudian para saksi dari kepolisian dengan disaksikan olehsaksi ZAKARIAH memeriksa terdakwa dan kendaraannya, dimana dalamkendaraan Toyota Avanza, BM 8414 UI, warna silver milik terdakwaditemukan 4 (empat) paket sabusabu yang ketika ditanyakan kepemilikansabusabu tersebut oleh para saksi dari Kepolisian terdakwa mengakui sabusabu tersebut adalah miliknya, selain sabusabu para saksi dari kepolisian

Selanjutnya dilakukan pemeriksaan terhadap terdakwa dan mobilterdakwa yang turut disaksikan oleh saksi Zakariah Bin Khatib Rasul dan daripemeriksaan tersebut, berhasil ditemukan barang bukti berupa : 4 (empat)paket narkotika jenis shabushabu, 1 (satu) unit Handphone Merk Nokia C5dan uang sejumtah Rp 550.000,00 (lima ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa setelah mendapati hal tersebut, selanjutnya terdakwa berikut barangbuktinya langsung diamankan dan dibawa ke Polsek Kampar Kiri gunapengusutan lebih

Saksi Zakariah Bin Khatib Rasul (Alm), menerangkan dibawah sumpahsebagai berikut: Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersediamemberikan keterangan dengan sebenarnya.e Bahwa saksi adalah Kepala Desa Desa Sungai Lipai;e Bahwa saksi menjelaskan telah dilakukan penangkapan terhadap terdakwapada hari Kamis tanggal 01 Mei 2014 sekira pukul 11.30 Wib di Jalan SeiLipai Rumbio tepatnya di pinggir jalan Desa Sei Lipai Kec. Gunung SahilanKab.

Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah ImamKampung bernama Zakariah sekaligus bertindak sebagai wali Pemohon Il,Salinan Penetapan Perkara 0066/Padt.P/2016/PA.Lwb Him 1 dari 14 himkarena Wali Nasab Pemohon II sudah tidak ada semua. PernikahanPemohon dengan Pemohon II di saksikan oleh 2 orang saksi bernamaSyamsudin dan Said, dengan mahar Seperangkat Alat Sholat3.

Umaliu KecamatanBuyasuri Kabupaten Lembata hingga sekarang; Bahwa yang saksi ketahui, pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIdari awal hingga sekarang tidak ada pihak lain yang keberatan atau tidakada yang merasa dirugikan; Bahwa Pemohon II tidak memiliki wali nikah yang berasal dari jalurnasab karena saat akad nikah, ayah atau kakek kandung Pemohon Ilsudah meninggal dan Pemohon Il juga tidak memiliki saudara lakilakiatau wali nasab lainnya; Bahwa yang menikahkan Pemohon II dengan Pemohon adalahsaudara Zakariah

Umaliu KecamatanBuyasuri Kabupaten Lembata hingga sekarang; Bahwa yang saksi ketahui, pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIdari awal hingga sekarang tidak ada pihak lain yang keberatan atau tidakada yang merasa dirugikan; Bahwa Pemohon II tidak memiliki wali nikah yang berasal dari jalurnasab karena saat akad nikah, ayah atau kakek kandung Pemohon Ilsudah meninggal dan Pemohon Il juga tidak memiliki saudara lakilakiatau wali nasab lainnya; Bahwa yang menikahkan Pemohon Il dengan Pemohon adalahsaudara Zakariah

Bahwa Pemohon II tidak memiliki wali nasab karena ayah dan kakekkandungnya telah meninggal dunia, sedangkan Pemohon II juga tidakmemiliki wali nasab lainnya sehingga ditunjuklah saudara Zakariah untukmenikahkan Pemohon II dengan Pemohon ; Bahwa Zakariah adalah tokoh masyarakat yang sudah banyakmenikahkan orang karena mendapatkan taukil dari wali nasab yangbersangkutan atau untuk menikahkan wanita yang tidak memiliki walinasab; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah Umar

Adanya unsur kepentingan mendesak dalam pelaksanaannya;Menimbang, bahwa dari yang telah dipertimbangkan di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa penunjukkan tokoh agama atau ustadz yangbernama Zakariah oleh Pemohon II dan disetujui oleh Pemohon sebagai walinikah Pemohon Il, yang dianggap mempunyai pengetahuan yang cukuptentang agama Islam dan telah terbiasa menikahkan banyak orang adalah sah,karena telah memenuhi dua unsur di atas yaitu tidak adanya wali nasabPemohon Il yang dapat menikahkannya dengan

Perkawinan dihadirisaksi nikah masingmasing bernama Zakariah dan Edi dengan maskawinberupa seperangkat alat sholat yang dibayar tunai.. Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku..

Perkawinan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama Zakariah dan Edi;e Bahwa, mas kawin yang diberikan Pemohon berupa seperangkat alatsholat yang dibayar tunai;e Bahwa, selama ini tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon II tersebut;e Bahwa, selama ini Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai, dankeduanya tetap beragama Islam;e Bahwa, dari pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, telah dikaruniai 1(satu) orang anak;e Bahwa perkawinan para Pemohon tidak terdaftar di Kantor

dengan Pemohon Il; Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargaatau sesusuan; Bahwa, ketika akan menikah Pemohon II tidak sedang dalam pinanganorang lain; Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il menikah di Desa SepukurKecamatan Lantung Kabupaten Sumbawa pada tanggal 04 Juli 1990,yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Sahidullah, dengan maskawin berupa seperangkat alat sholatyang dibayar tunai; Bahwa, yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah Zakariah

tidak ada hubungan keluargaatau sesusuan;Bahwa, ketika akan menikah Pemohon II tidak sedang dalam pinanganorang lain;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II menikah di Desa SepukurKecamatan Lantung Kabupaten Sumbawa pada tanggal 04 Juli 1990,yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangHalaman 6 dari 14 penetapan Nomor 302/Padt.P/2020/PA.Subbernama Sahidullah, dengan maskawin berupa seperangkat alat sholatyang dibayar tunai; Bahwa, yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah Zakariah

tersebut telah memenuhi syaratsyarat formilsebagai bukti saksi;Halaman 8 dari 14 penetapan Nomor 302/Padt.P/2020/PA.SubMenimbang, bahwa dari kedua orang saksi tersebut telah memberikanketerangan yang saling bersesuaian yang pada pokok keterangannyamenerangkan bahwa pada tanggal 04 Juli 1990 telah terjadi pernikahan antaraPemohon dan Pemohon II di Desa Sepukur Kecamatan Lantung KabupatenSumbawa, wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernamaSahidullah, pernikahan keduanya disaksikan oleh Zakariah

No. 1272 K/Pid.Sus/2015Bahwa dalam menyusun RKA tersebut saksi Zakariah Zainul selaku PPTKsebelumnya ada melakukan survey harga dengan cara mengirim suratmelalui email kepada PT.

ZAKARIAH ZAINUL, SKM, M.Si >: PPTK;3. WIWIN SUPRIADI, SH : ANGGOTA ;4. APRIZAL ASWARI, SIP : ANGGOTA ;5.

penawaran dari masingmasing penyedia barang yang telahditentukan oleh Terdakwa bersamasama dengan saksi Zakariah Zainultersebut pembuatannya dikoordinir oleh saksi Zakariah Zainul sedangkanpenyedia barang/jasa hanya menyerahkan fotocopy dokumen perusahaannyakepada saksi Zakariah Zainul untuk dibuatkan dokumen penawaran padahalkewajiban untuk membuat dokumen penawaran ada pada pihak penyediabarang;Bahwa oleh karena Terdakwa bersamasama saksi ZAKARIAH ZAINUL AliasAJl yang telah mengatur penyedia barang

ada yang diterima langsung oleh Terdakwa dan ada yangmelalui saksi Zakariah Zainul sebagai berikut :1.

KARIMYAHYA, SE (Asii); 1 (satu) lembar copy catatan fulisan tangan ZAKARIAH ZAINUL, SKM,M.S?

Penetapan No. 95/Pdt.P/2020/PA.MjNurdin, dengan maskawin berupa satu buah kalung emas seberat 3 gram, dandihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Mansur dan Zakariah;2. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halangan undangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;3. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon II berstatusgadis;4.

Sendana, Kabupaten Majene,pada tanggal 10 Juli 2015; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat ituadalah saudara kandung Pemohon II bernama Jafar bin Juha, karenaAyah Kandung Pemohon Il telah meninggal, yang mewakilkanperwaliannya kepada Imam Masjid di Dusun Parabaya bernama Nurdin; Bahwa yang mengucapkan ljab adalah Imam Masjid diDusun Parabaya bernama Nurdin, dan gobul adalah Pemohon (Amranbin Harbi); Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saatterjadinya ijab kabul adalan Mansur dan Zakariah

Sendana, Kabupaten Majene,pada tanggal 10 Juli 2015; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat ituadalah saudara kandung Pemohon II bernama Jafar bin Juha, karenaAyah Kandung Pemohon Il telah meninggal, yang mewakilkanperwaliannya kepada Imam Masjid di Dusun Parabaya bernama Nurdin; Bahwa yang mengucapkan lIjab adalah Imam Masjid diDusun Parabaya bernama Nurdin, dan gobul adalah Pemohon (Amranbin Harbi); Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saatterjadinya ijab kabul adalan Mansur dan Zakariah

Penetapan No. 95/Pdt.P/2020/PA.Mjsaudara kandung Pemohon II bernama Jafar bin Juha, karena Ayah KandungPemohon II telah meninggal, yang pengucapan ijabnya diwakilkan kepadaImam Masjid di Dusun Parabaya bernama Nurdin, dengan maskawin berupasatu buah kalung emas seberat 3 gram dibayar tunai, dan dihadiri 2 orangsaksi nikah masingmasing bernama Badoll Mansur dan Zakariah; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang danPemohon II berstatus gadis; Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon Il tidak ada laranganmenikah