338/Pdt.G/2012/PN Mdn

PUTUSANNo.338/Pdt.G/2012/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada peradilan tingkat pertama terhadap para pihak dibawah ini, menjatuhkanputusan sebagai berikut antara:TUNGGULSIBURIAN, Lakilaki, Umur 63 tahun, Agama Kristen, PekerjaanPensiunan PNS, beralamat di Jalan T. Bongkar V No. 85,Kel. Tegal Sari Mandala Il, Kec.

Bahwa, Penggugat adalah sebagai Pemilik sah sebidang tanah yang semulaPutusan Perdata No. 338/Pdt.G/2012/PN.Man, hal. 1 dari 24tanah hak garapan No. SK.

Menyatakan sah dan berkekuatan hukum Akta Ganti Rugi No. 940/MD/1978tanggal 23 Desember 1978 yang dibuat dihadapan Waldemar Aritonang,selaku Camat Kecamatan Medan Denai yang bertindak selaku PejabatPutusan Perdata No. 338/Pdt.G/2012/PN.Man, hal. 4 dari 24Pembuat Akta Tanah ;. Menyatakan Penggugat sebagai pemilik yang sah atas sebidang tanah yangterletak di Jalan Laut Mawar, Desa Tegal Sari, Kec.

MD/1978, tanggal 23 Desember 1978, diberi tandatanda P1;Putusan Perdata No. 338/Pdt.G/2012/PN.Man, hal. 14 dari 242. Surat Pernyataan bertanggal 20 April 2011, yang dibuat oleh Tunggul Siburian,diberi tanda P2;3. Surat Keterangan Nomor : 471/372/2012, tanggal 21 Pebruari 2012, diberi tandaP3;.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 731.000,Putusan Perdata No. 338/Pdt.G/2012/PN.Man, hal. 24 dari 24

338/Pid.Sus/2018/PN jth

Muhammad Arnif, S.H., semuanyaAdvokat/ Penasihat Hukum pada Biro Bantuan Hukum SentralKeadilan ( BBH SK) Banda Aceh beralamat di JIn Sultan SalahuddinNo.6 Gampong Bitay Kecamatan Jaya Baru Kota Banda Aceh,yNvHalaman 1 dari 32 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2018/PN Jth.

(dre)>berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor. 338/ Pid.Sus/ 2018/ PNJth tanggal 27 September 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jantho Nomor 338/Pid.Sus/ 2018/PN jth, tanggal 14 September 2018 tentangpenunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 338/ Pid.Sus/ 2018/ PN Jth,tanggal 14 September 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwaserta memperhatikan

KemudianyNvHalaman 5 dari 32 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2018/PN Jth.

Aceh Besar dengan membawa 3 (tiga) paketnarkotika jenis sabu tersebut beserta dengan 1 (satu) bungkusplastik yang berisikan 1 (Satu) unit timbangan elektrik merkAosai, 1 (satu) buah gunting dan 1 (satu) ikat plastik es warnayNvHalaman 22 dari 32 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2018/PN Jth. a>bening.

,Panitera Pengganti,JunaidiyNvHalaman 32 dari 32 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2018/PN Jth. a

338/Pdt.G/2018/PA.Wt

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2018/PA.Wt.ana!) Creal!

No. 338/Pdt.G/2018/PA.Wt.akan kembali, oleh sebab itu Pemohon sudah tidak lagi memiliki harapanakan dapat membina rumah tangga yang baik bersama Termohon10.

No. 338/Pdt.G/2018/PA.Wt.keluarga Termohon saja. Bahkan orangtua Termohon juga tidakmengetahui keberadaan Termohon; Bahwa Selama Termohon pergi tidak pernah datangataupun mengirim kabar pada Pemohon; Bahwa saksi sudah menasihati Pemohon tetapi tidakberhasil;2.

No. 338/Pdt.G/2018/PA.Wt.Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 338/Pdt.G/2018/PA.Wt.Panitera Pengganti,ttd.Maryam, S.E., S.H.Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,001Biaya APP Rp. 50.000,002. .Biaya Panggilan : Rp. 200.000,00Biaya Redaksi : Rp. 5.000,00Biaya Meterai ; Rp. 6.000,00Jumlah > Rp. 291.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh:PANITERA PENGADILAN AGAMA WATESNUR ALI YAMAN, S.H.1Hal. 15 dari 15 Put. No. 338/Pdt.G/2018/PA.Wt.

338/B/PK/PJK/2017

Harga Gas = 1% (0.6 x Jepang + 0,2 x Korea + 0,2 x Taiwan) Freight Cost*/MT Halaman 3 dari 27 halaman Putusan Nomor 338/B/PK/PJK/2017 Berdasarkan article 7.1.1 of the Natural Gas Sales Agreement betweenPertamina and PT. Kaltim Methanol Industri No.

Kenaikan Pasal 17C ayat (5) KUP 0,00 Halaman 7 dari 27 halaman Putusan Nomor 338/B/PK/PJK/2017 f. Kenaikan Pasal 17D ayat (5) KUP 0,00g. Jumlah 0,006.

Terdapat jawaban Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding) atas surat permintaan keterangan Halaman 21 dari 27 halaman Putusan Nomor 338/B/PK/PJK/2017tentang daftar isian transaksi afiliasi dengan perusahaanpemegang saham yang menyatakan terdapat transaksi afiliasidengan Sojitz Corp dan PT Humpuss..

Oleh karena itumaka Putusan Pengadilan Pajak Nomor: Put.45235/PP/M.1/16/2013tanggal 29 Mei 2013 harus dibatalkan.Halaman 24 dari 27 halaman Putusan Nomor 338/B/PK/PJK/2017V.

ASHADI, S.H.NIP : 220 000 754 Halaman 27 dari 27 halaman Putusan Nomor 338/B/PK/PJK/2017

338/Pid.Sus/2016/PN Pbu

PUTUSANNomor 338/Pid.Sus/2016/PN Pbu DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadili perkara perkara pidana dengan Acara Pemeriksaan Biasa pada Peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MERLINA PAKPAHAN = Anak dariRUSMAN PAKPAHAN;Tempat lahir : Pekanbaru (Prop.

Narkotika Nasional Provinsi Kalimantan Tengah sejaktanggal 23 Agustus 2016 s/d tanggal 11 September 2016;Kepala Kejaksaan Tinggi Palangkaraya selaku Penuntut Umum diperpanjangpenahanannya sejak tanggal 12 September 2016 s/d tanggal 21 Oktober 2016;Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Kotawaringin Barat ditahan sejak tanggal 11Oktober 2016 s/d tanggal 30 Oktober 2016Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pangkalan Bun ditahan sejak tanggal 25Oktober 2016 s/d tanggal 23 November 2016Hal. 1 Putusan Nomor 338

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MERLINA PAKPAHAN anak dariRUSMAN PAKPAHAN (alm) dengan pidana penjara selama 7 (tujuh)tahun dan 6 (enam) bulan penjara dikurangi selama berada dalam tahananHal. 2 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2016/PN Pbudan memerintahkan terdakwa tetap ditahan serta pidana denda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) subsidiair 6 (enam) bulanpenjara.3.

LAB: 222/N/M/ PNBPSIDIK/2016 tanggal 06 September 2016 perihal Hasil pemeriksaan barang buktisecara Laboratoris dengan hasil sebagai berikut:Jenis sampel kristal shabu dengan jumlah 2,16 (dua koma enam belas) gramtersebut diatas adalah benar terdapat kandungan Metamfetamina, terdaftar dalamgolongan I nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika sedangkan sebagian serbuk kristal shabu disisihkanHal. 4 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2016/PN Pbuuntuk pembuktian

AGUS DEDY,Hal. 21 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2016/PN PbuS.E, S.H., M.H. Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kotawaringin Barat serta dihadapan Terdakwa tersebut;Hakim Anggota, Hakim Ketua,TTD TIDIMAN SANTOSO, S.H., M.H. TITIK BUDI WINARTI, S.H., M.H.Hakim Anggota,TTDIQBAL ALBANNA, S.H., M.H.Panitera Pengganti,TIDPATMAWATY, S.H.Hal. 22 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2016/PN Pbu

338/Pdt.P/2020/PA.Blcn

Bukti fotokopi surat tersebut telah diperiksa olehHakim, dicocokkan dengan aslinya, yang ternyata sesuai dengan aslinya dantelah dinazegelen, kKemudian diberi kode P.7Diberi tanggal dan paraf oleh .HakimHalaman 11 dari 29 Penetapan Nomor 338/Padt.P/2020/PA.

Sebelumnya Para Pemohon telah mengajukanpermohonan menikah di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanHalaman 14 dari 29 Penetapan Nomor 338/Padt.P/2020/PA.

SEMA Nomor 6 Tahun 1994 tanggal 14 Oktober 1994Halaman 16 dari 29 Penetapan Nomor 338/Padt.P/2020/PA.

Maka untuk menghalalkan bagi kKeduanya untuk bergaulHalaman 26 dari 29 Penetapan Nomor 338/Padt.P/2020/PA. Bienlebih intim, maka jalan yang terbaik bagi mereka berdua adalahmelangsungkan pernikahan.

Redaksi :Rp10.000,00 +Jumlah :Rp 121.000,00(seratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 29 dari 29 Penetapan Nomor 338/Padt.P/2020/PA. Bien

338/Pdt.G/2020/PA.Bpp

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2020/PA.Bpp==DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXX, lahir di Palopo, O1 Januari 1982, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan tidak ada, tempat kediamandi XXXXXXXXXXXXXXX, KOta Balikpapan, Provinsi KalimantanTimur, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXX, lahir di Wajo

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah menikah padatanggal 26 April 1999, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Muara Jawa, Kabupaten Kutai, Putusan Nomor 338/Padt.G/2020/PA.Bpp 1 dari 12Provinsi Kalimantan Timur, sebagaimana tercatat sesuai dengan AktaNikah Nomor: 35/35/IV/1999 tanggal 26 April 1999;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah kontrakan di Jalan Rekreasi, RT. 40,Kelurahan Manggar Baru, Kecamatan Balikpapan

untuk melanjutkan hubungan rumah tanggabersama Tergugat;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada Januari 2020, yang akibatnyaPenggugat memutuskan untuk tidak berhubungan suami istri dankomunikasi antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak berjalan baiklagi layaknya pasangan suami istri yang sah sampai sekarang;Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinan Putusan Nomor 338

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 441.000, (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Balikpapan yang dilangsungkan pada Putusan Nomor 338/Pat.G/2020/PA.Bpp 10 dari 12hari Senin tanggal 09 Maret 2020 Masehi yang bertepatan dengantanggal 14 Rajab 1441 Hijriyah, oleh Drs. H. Muhammad Kurdi, sebagaiKetua Majelis, Drs. Muh. Rifa'l, M.H., dan Ir. H. Syahrian Noor, S.Ag.

Muhammad KurdiPanitera Pengganti,Panitera Pengganti,Nasma Azis, S.Ag Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 325.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 441.000,00 Putusan Nomor 338/Pat.G/2020/PA.Bpp 11 dari 12 Putusan Nomor 338/Padt.G/2020/PA.Bpp 12 dari 12

338/Pdt.P/2021/PA.Dpk

PENETAPANNomor 338/Pdt.P/2021/PA.Dpk.

Bahwa, Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan lakilakiyang bernama XXXXXXX pada tanggal 28 September 1983 sesuai hukumIslam dan peraturan perundangundangan, serta tercatat di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXXberdasarkan Kutipan Buku Nikah Nomor: 262/04/X/1983 tertanggal 01Oktober 1983;Halaman 1 Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2021/PA.Dpk.2.

Bahwa, sejak meninggalnya Almarhum XXXXXXXX hingga diajukannyapermohonan ini tidak ada pihak lain yang menjadi ahli waris dari almarhumselain yang tersebut di atas serta tidak ada pihak manapun yangHalaman 2 Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2021/PA.Dpk.menyatakan keberatan atas diri masingmasing Para Pemohon tersebut diatas;7. Bahwa, almarhum XXXXXXXX beserta ahli waris lainnya hingga saat initetap beragama Islam;8.

Fotokopi Surat Keterangan Kematian yang dikeluarkanoleh Lurah Cangkrep Kidul Kecamatan Purworejo Kabupaten Purworejo,Nomor 474.3/43/1/2014 Tanggal 22 Januari 2014, bukti P.11;Halaman 4 Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2021/PA.Dpk.12. Fotokopi Surat Keterangan Kematian atas namaXXXXXXXX yang dikeluarkan oleh Lurah Abadijaya Kecamatan SukmajayaKota Depok, Nomor 474.3/88Pem&Trantib/2021 Tanggal 15 Februari 2021,bukti P.12;13.

Biaya Materai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 730.000,00Salinan ini sesuai dengan aslinyaHalaman 10 Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2021/PA.Dpk.Dikeluarkan atas permintaan ..........Pada tanggal ...........:::csceeeee cess eesPanitera Pengadilan Agama DepokNanang Patoni, S.H., M.H.Halaman 11 Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2021/PA.Dpk.

338/Pdt.G/2019/PA.Amt

Saksi I, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanbertani, tempat tinggal di Kabupaten Hulu Sungai Utara, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenatetangga Saksi;Hal 3 dari 11 hal Putusan Nomor 338/Pdt.G/2019/PA. Amt.

Pemohon' pergi meninggalkan Pemohon sedangkanTermohon tinggal di rumah milik bersama; Bahwa Pemohon berpisah tempat tinggal dengan Termohonselama lebih kurang 6 tahun; Bahwa setelah Pemohon berpisah tempat tinggal denganTermohon tidak pernah ada usaha untuk merukunkan keduanya, baikdari Pemohon dan Termohon sendiri maupun dari keluarga kedua belahpihak;Hal 4 dari 11 hal Putusan Nomor 338/Pdt.G/2019/PA. Amt.

Oleh sebab ituTermohon harus dinyatakan tidak hadir;Hal 6 dari 11 hal Putusan Nomor 338/Pdt.G/2019/PA.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Hal 9 dari 11 hal Putusan Nomor 338/Pdt.G/2019/PA.

Rahmida sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,Hal 10 dari 11 hal Putusan Nomor 338/Pdt.G/2019/PA. Amt.Drs. H. MahyuniHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Imi Drs. Syamsi Bahrun, M.Sy.Panitera Pengganti,Dra. Hj. RahmidaPerincian biaya:on FW NPPendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 225.000,00PNBP Rp 20.000 ,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00Hal 11 dari 11 hal Putusan Nomor 338/Pdt.G/2019/PA. Amt.

338/Pid/2017/PT.DKI

No. 338/PID /2017/PT.DKI9. Diperpanjang oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta (tahap 1)sejak tanggal 24 Agustus 2017 sampai dengan tanggal 22 September2017 dalam status tahanan kota;10.Penahanan Hakim Pengadilan Tinggi , terhitung sejak tanggal 14November 2017 sampai dengan 13 Desember 2017.11.

No. 338/PID /2017/PT.DKINhoOSelanjutnya pada tanggal 7 Oktober 2013, dana yang seharusnyadiperuntukkan untuk pembangunan Ruko di daerah Banten,justrudipergunakan terdakwa untuk membayar hutang terdakwa sebesarRp. 12.122.000.000, (dua belas milyar seratus dua puluh dua jutarupiah) pada PT.

No. 338/PID /2017/PT.DKIdipergunakan terdakwa untuk membayar hutang terdakwa sebesarRp. 12.122.000.000, (dua belas milyar seratus dua puluh dua jutarupiah) pada PT. Tambang Harapan, dengan cara memberikan 4lembar bilyet giro dengan rincian sebagai berikut :. Bilyet Giro Nomor 414601 diklringkan melalui Bank Nobu tanggal 7Oktober 2013 senilai Rp. 522.000.000, (lima ratus dua puluh duajuta rupiah)..

No. 338/PID /2017/PT.DKImilyar rupiah) tersebut. Atas hal tersebut, Bank Mayapada telahmengirimkan Surat Peringatan (SP) sebanyak 3 (tiga) kali yakni : SP pada tanggal 5 Februari 2015, SP Il tanggal 6 Mei 2015 dan SP IllTANGGAL 27 Juli 2015.

No. 338/PID /2017/PT.DKItersebut dan dibantu oleh : NY. NANIK WINARSIH, SH, MH PaniteraPengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut berdasarkan penetapanPanitera No.526/Pid/2017/ PT.DKI tanggal 29 Desember 2017 , tanpadihadiri oleh Terdakwa dan Penuntut Umum ;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,1. DANIEL DALLE PAIRUNAN, SH,MH SUDIRMAN. WP, SH, MH2, BENAR KARO KARO, SH, MHPANITERA PENGGANTI,NY. NANIK WINARSIH,SH.MHH 16 Put. No. 338/PID /2017/PT.DKI

338 K/PDT.SUS/2010

PUTUSANNomor : 338 K / PDT.SUS / 2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus Kepailitan dalam tingkat kasasi telahmengambil putusan sebagai berikut dalam perkara :PT. ASURANSI PRISMA INDONESIA, beralamat diKomplek Ciputat Indah Permai Blok B No. 5 Ciputat,Jakarta Selatan, yang diwakili oleh Tim Likuidatornya yaituAnton Simon Arsyad Ponto, dkk., dalam hal ini memberikuasa kepada FAUZI JURNALIS, SH.

;Hal 8 dari 16 hal.Put.No.338 K/PDT.SUS/20103. Bahwa di dalam pertimbangannya sendiri Judex Factie telah menyatakanbahwa Pemohon Kasasi telah dicabut ijin usahanya oleh MenteriKeuangan. Dengan dicabutnya ijin usaha asuransi oleh Menteri Keuangantanggal 13 Mei 2008 berdasarkan bukti P5 maka seketika itulahhubungan hukum antara Menteri Keuangan dengan Pemohon Kasasitelah berakhir.

Sehingga sangatlah layak apabila Mahkamah Agungmembatalkan pertimbangan hukum tersebut ;Hal 11 dari 16 hal.Put.No.338 K/PDT.SUS/2010Ill.

Di mana asetPemohon Kasasi diperkirakan memiliki nilai pasar sejumlah RpHal 12 dari 16 hal.Put.No.338 K/PDT.SUS/20102.424.437.481, (dua milyar empat ratus dua puluh empat juta empat ratustiga puluh tujuh ribu empat ratus delapan puluh satu rupiah) dan utangPemohon Kasasi diperkirakan senilai Rp 12.619.208.482, (dua belasmilyar enam ratus sembilan belas juta dua ratus delapan ribu empat ratusdelapan puluh dua rupiah).

LL.M.Hal 15 dari 16 hal.Put.No.338 K/PDT.SUS/2010Biayabiaya :1. Meterai2. RedaksSi .............0000ee3. Administrasi Kasasi ...Panitera Penggantii, JumlahRp. 6.000,Rp. 1.000, ttd./Rp. 4.993.000,Rp. 5.000.000, Reza Fauzi, SH. CN.UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG RIa/n. PANITERAPANITERA MUDA PERDATA KHUSUS(RAHMI MULYATI, SH., MH)Nip. 040049629Hal 16 dari 16 hal.Put.No.338 K/PDT.SUS/2010

338/Pdt.P/2019/PA.Pwk

No.338/Padt.P/2019/PA.PwkLsAgama Purwakarta dengan Nomor 338/Pdt.P/2019/PA.Pwk tertanggal 5Agustus 2019 dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon II berdomisili sebagaimana dalam identitasdi atas sebagaimana ternyata dari bukti berupa KTP Pemohon dengan NIK3214112009720002 tertanggal ... dan KTP Pemohon Il dengan NIK3214114107800006 tertanggal ...;.

No.338/Padt.P/2019/PA.Pwk1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3214112009720002 tertanggal ...,atas nama Pemohon yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenPurwakarta, Provinsi Jawa Barat, telah diberi meterai cukup dandisesuaikan dengan aslinya, diberi tanda bukti P.1;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3214114107800006 tertanggal ...

No.338/Padt.P/2019/PA.Pwk16.Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernamaKarna, sedangkan yang menjadi saksi nikah adalah Bapak Uja Tibi danBapak Ust.

No.338/Padt.P/2019/PA.Pwk37.3. Aas Sopiah binti li Somantri (Purwakarta, 10 Oktober 2002 / umur 17tahun);38.4.

No.338/Pdt.P/2019/PA.Pwk

338/Pdt.G/2019/PA.PLG

dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24 Januari 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 338/Pdt.G/2019/PA.PLG, mengemukakan halhal sebagai berikut:Hal. 1 dari 11 Hal.

Putusan No.338/Pdt.G/2019/PA.PLG6. Bahwa selama ini Penggugat telah berusaha untuk bersabar dengankeadaan ini, dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah, namunkeadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarang Penggugat tidaksanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat danperceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh.7.

Putusan No.338/Pdt.G/2019/PA.PLGdan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halanganyang sah, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat ;Bahwa majelis hakim dalam persidangan telan berusaha mendamaikandengan jalan memberikan nasihat kepada Penggugat agar bersabar dan tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil.

Putusan No.338/Pdt.G/2019/PA.PLG1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3.

Putusan No.338/Pdt.G/2019/PA.PLGDrs. Darul KutniPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 930.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 1.021.000,00(Satu juta dua puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.338/Pdt.G/2019/PA.PLG

338 K/AG/2010

No. 338 K/AG/2010Agama Jakarta Pusat memberikan putusan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu kepadaTermohon:3.

No. 338 K/AG/20106.

No. 338 K/AG/2010Banding;2.

No. 338 K/AG/2010801/Pdt.G/2008/PA.JP. tanggal 2 Juni 2009 M. bertepatan dengan tanggal 8Jumadil Akhir 1430 H., sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:Dalam Konvensi:1.2.4.Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian;Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (Ir.

No. 338 K/AG/2010

338/Pdt.G/2020/PA.Sgm

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2020/PA Sgm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat, antara :#nama Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga,pendidikan Sekolah Dasar, tempat, Kabupaten Gowa, sebagaiPenggugat;melawan#nama tergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang becak,pendidikan Sekolah

Dasar, tempat kediaman Kabupaten Gowa,sekarang tidak diketahui alamatnya yang pasti di dalam wilayah NegaraKesatuan Republik Indonesia sebagai Tergugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 16 Maret2020 telah mengajukan gugatan cerail, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sungguminasa, dengan Nomor 338/Pdt.G/2020/PA Sgm.

Putusan No.338/Pdt.G/2020/PA Sgm. Tergugat tibatiba pergi meninggalkan Penggugat dari rumahkediaman bersama tanpa izin dan alasan yang sah dan sejak kepergiannyatersebut Tergugat tidak pernah lagi kembali pulang dan sekarang tidakdiketahui kabar keberadaannya;5.

Putusan No.338/Pdt.G/2020/PA Sgm.2. Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah datang, dan tidakpernah lagi member nafkah untuk Penggugat, dan Tergugat sudahtidak memperdulikan Penggugat lagi.

Putusan No.338/Pdt.G/2020/PA Sgm.Hal. 12 dari 11 hal. Putusan No.338/Pdt.G/2020/PA Sgm.

338/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr

PUTUSANNo.338/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dalam acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa :Nama : Madudin Alias Udin Bin MarjukihTempat Lahir : JakartaUmur / tanggal lahir : 39 tahun / 08 September 1979Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaAlamat : Kampung Baru RT/RW 006/008 No. 68Kelurahan Cakung Barat Kecamatan

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor 338/Pid.Sus /2019/PN Jkt.Utr., tanggal 22 Maret 2019 tentang Penunjukan Majelis Hakim ;Hal.1 dari 14 Halaman Putusan No.338/Pid.Sus/2019/PN Jkt. Utr.2. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor338/Pen.Sus/2019/PN Jkt.Utr., tanggal 25 Maret 2019 tentang Penetapanhari sidang ;3.

(lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap tuntutan pidana Penuntut Umum tersebut,terdakwa dan Penasihat Hukumnya secara tertulis yaitu mohon keringananhukuman dengan alasan : Terdakwa sangat menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya; Terdakwa belum pernah dihukum; Terdakwa berlaku sopan dan tidak mempersulit jalannya persidangan;Hal.2 dari 14 Halaman Putusan No.338/Pid.Sus/2019/PN Jkt. Utr.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana Penjara selama 5(lima) tahun 7 (tujuh) bulan dan denda sejumlah Rp. 800.000.000, (delapanratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila Terdakwa tidak membayar dendatersebut maka diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;Hal.13 dari 14 Halaman Putusan No.338/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr.3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

RONALD SALNOFRI BYA, SH.M.H.AGUS DARWANTA, SH.Panitera Pengganti,Hal.14 dari 14 Halaman Putusan No.338/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr.BUDI UTOYO, SH.Hal.15 dari 14 Halaman Putusan No.338/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr.

338/Pid.B/2019/PN Jkt.Tim

PUTUSANNOMOR : 338 / Pid.B / 2019/ PN.Jkt.TimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan Acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : AHMAT SURYANTOTempat lahir : WonogiriUmur/tanggal lahir : 22 tahun / 16 April 1996.Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Gg.Langgar RT.08/10 Kel Cawang KecKramat Jati

Bahwa alat yang dipergunakan oleh terdakwa yaitu 1 (Satu) unit sepedamotor honda beat tanpa plat nomor, selanjutnya atas kejadian tersebutterdakwa bersama barang bukti diserahkan ke Polsek Jatinegara gunapenyidikan lebih lanjut.Halaman 5 Putusan No.338/Pid.B/2019/PN.Jkt.Tim Bahwa Terdakwa selanjutnya diproses dalam perkara ini;2.

Barang siapaHalaman 8 Putusan No.338/Pid.B/2019/PN.Jkt.Tim2. Secara Tanpa Hak dan melawan hukum.3. mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain dengan maksud untuk dimilikiMenimbang, bahwa tentang unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad. 1.

Unsur mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimilikiMenimbang, bahwa dalam rumusan pasal 362 KUHP tersebut, yangdimaksud mengambil yaitu membawa suatu benda menjadi berada dalamHalaman 10 Putusan No.338/Pid.B/2019/PN.Jkt.Timpenguasaannya atau membawa benda tersebut secara mutlak berada di bawahpenguasaannya yang nyata.

,MH..Halaman 14 Putusan No.338/Pid.B/2019/PN.Jkt.TimHalaman 15 Putusan No.338/Pid.B/2019/PN.Jkt.Tim

Menyatakan Pemohon secara sah menurut hukum bertindak untuk dan atas nama serta mewakili anak pemohon, AHMAD ARIANDA Lahir di Sungai Ular Tanggal 02 Juni 2003 untuk menjual kedua bidang tanah, yaitu Sertifikat Hak Milik No. 338 terletak di Desa Sungai Ular Kec. Secanggang Kab. Langkat atas nama AHMAD ARIANDA dan untuk keperluan di agunkan kepada BANK Republik Indonesia (BRI);

4.

Bahwa dari hasil perkawinan dengan suami Pemohon mempunyaisebidang tanah dengan sertfikat hak milik No. 338 terletak di DesaSungai Ular Kec. Secanggang Kab. Langkat Atas Nama AHMADARIANDA dan akan di agunkan kepada BANK Republik Indonesia (BRI). Bahwa Pemohon mohon ditetapkan untuk sebagai wali yangmenjalankan kekuasaan orang tua dari anak yang belum dewasa yaitubernama 3. AHMAD ARIANDA Lahir di Sungai Ular Tanggal 02 Juni 2003dengan sertfikat hak milik No. 338 di Desa Sungai Ular Kec.

Memberi izin kepada Pemohon SALBIAH sebagai wali yang menjalankankekuasaan orang tua dari anak yang belum dewasa yaitu AHMADARIANDA Lahir di Sungai Ular Tanggal 02 Juni 2003 dengan sertifikathak milik No. 338 terletak di Desa Sungai Ular Kec. Secanggang Kab.Langkat Atas Nama AHMAD ARIANDA dan untuk keperluan di agunkankepada BANK Republik Indonesia (BRI).3.

AHMAD ARIANDA;Bahwa setahu saksi, anak Pemohon usianya masih dibawah umur yangbernama AHMAD ARIANDA;Bahwa setahu saksi, Pemohon mempunyai sebidang tanah dengansertifikat hak milik No. 338 terletak di Desa Sungai Ular Kec.Secanggang Kab.

AHMAD ARIANDA dan mohonPemohon ditetapkan sebagai wali dari anak Pemohon yang belum dewasabernama AHMAD ARIANDA untuk menjual kedua bidang tanah, yaitusertifikat hak milik No. 338, terdaftar atas nama AHMAD ARIANDA, yangterletak di terletak di Desa Sungai Ular Kec. Secanggang Kab.

338/Pdt.P/2021/PA.Sidrap

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2021/PA Sidrap.= Hs PS 3 ELEN PSN AOSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidrap yang memeriksa dan mengadili perkaraDispensasi nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara antara:Ambo Teng bin Lacuppe, umur 58 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhirSD, Pekerjaan pembuat batu merah, tempat kediaman diJalan Pacuan Kuda Patommo, RT.006, RW.002, KelurahanUlu Ale, Kecamatan Watang Pulu, Kabupaten SidenrengRappang, selanjutnya disebut

No. 338/Pdt.G/2021/PA Sidrap.4. Bahwa Pemohon bermaksud untuk segera menikahkan cucuPemohon dengan seorang lelaki yang bernama Musdar S. bin Akbar,umur 15 tahun, pendidikan terakhir tidak ada, agama Islam, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Jalan Pacuan Kuda Patommo, RT.006,RW.002, Kelurahan Ulu Ale, Kecamatan Watang Pulu, KabupatenSidenreng Rappang dan telah menjalin cinta selama kurang lebih 5 bulandengan cucu Pemohon5.

No. 338/Pdt.G/2021/PA Sidrap.c. Memerintahkan kepada Penghulu pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Watang Pulu untuk melaksanakan pernikahan tersebut;d.

No. 338/Pdt.G/2021/PA Sidrap.MENGADILI1. Menyatakan PermohonanPemohon gugur2. Membebankan Pemohon membayar biayaperkara sejumlah Rp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah)Demikian penetapan ini dijatunkan dalam sidang Hakim pada hariSelasa tanggal 29 Juni 2021 M bertepatan dengan tanggal 18 Dzulqaidah1442 H, oleh Hakim Pengadilan Agama Sidenreng Rappang yang bernamaDR.

No. 338/Pdt.G/2021/PA Sidrap.

338/Pdt.P/2020/PN Jkt.Utr

PENETAPANNomor 338/PDT.P/2020/PN Jkt.

RT009 RW 013, Kelurahan Pluit, KecamatanPenjaringan, Jakarta Utara, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri Jakarta Utara;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah memeriksa dan meneliti buktibukti Pemohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon melalui Kuasanya telah mengajukan suratpermohonan tertanggal 13 Juli 2020 dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Jakarta Utara pada tanggal 13 Juli 2020 dengan registerperkara Nomor 338

Pluit, Kec.Penjaringan Jakarta Utara, yang menyatakanbahwa Pemohon belum pernah menikah dengan siapapun baik secaraadat maupun Negara tertanggal 08 Juli 2020;hal 2 dari 9 halaman, Putusan Nomor 338/Pdt.P/2020/PN Jkt.Utr.12. Bahwa untuk perubahan Status Perkawinan, Kawin menjadi Belum Kawinterlebin dahulu harus mendapatkan ijin/ Penetapan dari Pengadilan Negeritempat Pemohon bertempat tinggal;13.

Gatot Sobroto RT/RW:015/000 Kel/Desa Cempaka Putin Kecamatan Jelutung Kota Jambi,Agama Kristen, Pekejaan Tidak ada;Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sebagai teman saksi;Bahwa Saksi sudah kenal dengan Pemohon sejak 10 (Sepuluh) tahunyang lalu;Bahwa setahu Saksi, Pemohon belum pernah menikah;Bahwa Saksi sering melihat Pemohon membawa perempuan;Bahwa Saksi tidak pernah mendapat undangan pernikahan dariPemohon;hal 5 dari 9 halaman, Putusan Nomor 338/Pdt.P/2020/PN Jkt.Utr.

(dua ratus enam puluh dua ribu rupiah)hal 8 dari 9 halaman, Putusan Nomor 338/Pdt.P/2020/PN Jkt.Utr.hal 9 dari 9 halaman, Putusan Nomor 338/Pdt.P/2020/PN Jkt.Utr.