Ditemukan 18301 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-07-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 19-09-2018
Putusan PTA SEMARANG Nomor 186/Pdt.G/2018/PTA.Smg Tanggal 6 September 2018 — 1. DIMAS TEGAR INSANI, lahir tanggal 12 April 1997, agama Islam, pekerjaan Pelajar/Mahasiswa, bertempat tinggal di Dusun Malangan RT.29 RW.13, Desa Payaman, Kecamatan Secang, Kabupaten Magelang, semula Pelawan I, sekarang Pembanding;
2. IKHA ARIYANTI, lahir tanggal 21 Desember 1981, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Malangan RT.29 RW.13, Desa Payaman, Kecamatan Secang, Kabupaten Magelang, semula Pelawan II, sekarang Pembanding;
Para Pembanding tersebut memberikan kuasa kepada: Suryanta, S.H. dan Wahyanto Edinugroho, S.H. masing-masing adalah Advokat/Pengacara yang berkantor di Kantor Hukum Suryanta, S.H. & Associaties di Kertirejo RT.05 RW.03, Selomartani, Kalasan, Sleman, Yogyakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 26 Februari 2018;
MELAWAN
1. PT. BPR Syariah Dana Hidayatullah, yang beralamat di Jalan Ngasem No.52 A, Kecamatan Kraton, Kota Yogyakarta semula Terlawan I, sekarang Terbanding I;
2. AHMADI, umur 58 tahun, pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di Dusun Malangan RT.29 RW.13, Desa Payaman, Kecamatan Secang, Kabupaten Magelang, semula Terlawan II sekarang Terbanding II;
87 — 44
87 — 44
Say eclilll Lle Ga sie jyaa YTidak bisa dibantah putusan Hakim atas putusannya, apabila Hakim telahmemutus berdasarkan dalil yang mutamad atau dikuatkan oleh Hakim;Menimbang, bahwa menanggapi keberatan Pembanding angka Ill.2bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding sependapat dengan Majelis HakimTingkat Pertama yang memutuskan perkara ini, meskipun belum sampai padatahap duplik dan pembuktian, karena dari perlawanan Pelawan, juga jawabanTerlawan , Majelis Hakim sudah bisa mengambil keputusan mengenai perkaraini
Register : 13-03-2018 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 14-08-2018
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 66/B/2018/PT.TUN.JKT; Tanggal 23 Mei 2018 — KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SAMBAS; ARRY SAKURIANTO, S.H; TJU LI CU; HON SEN ALIAS RABUDIN; BUI KIONG; BONG LIE NJONG; PHANG SIN KHIN; DRI HARTONO; LATIFAH; DKK; HUSNUL FITRIAH; HUSNUL FITRIAH; H. A. KADIR H. A. AZIZ; DONA SINTIA;
53 — 35
53 — 35
FADILAH suet Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan : genusina tangga, beralamat di Jalan Cemara a7 R06 DesaS&Say Pejajap, Kecamatan Pemangkat, Kabupaten.S Satnbas;S Y oySelanjutnya disebut TERGUGAT Il INTERVENSI = 10/Y ;a PEMBANDING App ennennnennennennnennenneennennennennees Dalam hal ini Tergugat I 4ftervensi 2 s/d 10 telah memberikan :kuasa kepada fry SAKURIANTO, S.H. dan 4)Ss FATKHURRAHMAN, S.H., kKeduanya Warga Negara Indonesia Sspekerjaan Advokat/Pengacara, beralamat di Jalan Panglima Aim,ew
Register : 04-02-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0713/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 14 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 27 Juli 2005 dan dikaruniai 2 orang anak bernama : pisah tempat+ 11 bulan kage Menimbarg = wa tujuan perkawinan sebagaimaftay fercantum baikSU a ABR ef 21 yang berbyltyy & 33 ee Tae y v7e 2 she oY ES 2 on Sr pny, 2 EE, aw Say eee Ud Ses) G55) De! Ge UN GE Ol camnle Gyedalam Al Quranaeiyadom) 9nNor.
Register : 29-03-2017 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BLORA Nomor 509/Pdt.G/2017/PA.Bla Tanggal 26 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
PUTUSANNomor : 509/Pdt.G/2017/PA.BlaAW JZ %say NassDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili mengenaiperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :Siti Romlah binti Marmin, Umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan gtt SMAN2 Blora, Pendidikan terakhir S1, tempat tinggal diAsmilYonif 410/ Alugoro, RT. 006 RW. 004 Kelurahan BangkleKecamatan Blora Kabupaten Blora, selanjutnya disebut"PENGGUGAT"
Register : 04-05-2016 — Putus : 27-07-2016 — Upload : 22-09-2016
Putusan PA BLITAR Nomor 1666/Pdt.G/2016/PA.BL Tanggal 27 Juli 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
SALINANPUTUSANNomor : 1666/Pdt.G/2016/PA.BLAoA SAY zay ishDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatunkan putusan dalam perkaraantara :PENGGUGAT, Umur 47 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Tani, Tempattinggal di Kabupaten Blitar, sekarang berdomisili di Kabupaten Blitar,sebagai PENGGUGAT ;melawanTERGUGAT, Umur 58 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Tani, Tempat tinggaldi Kabupaten
Register : 28-09-2009 — Putus : 05-11-2009 — Upload : 18-03-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 3483/Pdt.G/2009/PA.Jr Tanggal 5 Nopember 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam; Menimbang bahwa berdasarkan keadaan rumah tangga kedua belah pihak sepertidwuraikan diatas ternyata Pemohon tidak bisa mempertahankan dan membina rumahtangganya bersama Termohon dalam keadaan ma'ruf dan karena itu diberikan jalankepada Pemohon untuk melepas istrinya itu dengan jalan yang ma'ruf juga, dan hal itusesuai dengan firmah Allah dalam surat AlBaqarah 229 yang berbunyi :Chass cy path say pray cllweld GU yo $>Usl)Artinya : Talak (yang dapat dirujuki
Register : 21-04-2010 — Putus : 24-05-2010 — Upload : 14-11-2011
Putusan PA BLITAR Nomor 1227/Pdt.G/2010/PA.BL Tanggal 24 Mei 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Sedangkan nyata benarmenurut kaidah hukum bahwa sesuatu yang dapatmenimbulkan bahaya penderitaan (madlorot) itu harussegera di hilangkan, sebagaimana tersebut dalam qoidahfiqhiyyah yangberbunyi ; I Say aS Artinya: Bahwa bahaya itu harus segeradihilangkan; 10Menimbang, bahwa berdasar atas pertimbangan danhal hal sebagimana tersebut diatas, maka alasanperceraian sebagaimana diatur dalam pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah R.I nomor 9 tahun 1975 juncto pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam di
Register : 23-01-2019 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0579/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 25 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
olesArtinya : Islam m Hin Say gibaga talge / Nd Ktangga dianggapgoncang ggett ; mantaat laginasehat/pexgdafnai. son ee syuami Wsiriareladi tanpa ruh(hamp@satu $veBListeri =pe Ly Dame gan.
Register : 18-03-2013 — Putus : 27-03-2013 — Upload : 09-09-2013
Putusan PN WONOSARI Nomor 277/PDT.P/2013/PN.WNS Tanggal 27 Maret 2013 — ATIK WAHYUNI
26 — 4
26 — 4
YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonosari yang mengadili perkaraperkara perdatapermohonan dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan :ATIK WAHYUNI, lahir di Gunungkidul, 16091982, jenis kelamin perempuan,Agama Islam, Pekerjaan Buruh Haria Lepas, bertempat tinggaldi Kunang, RT. 027 / RW. 007, Desa Banjarejo, KecamatanTanjungsari, Kabupaten Gunungkidul, Yogyakarta selanjutnyaCISSDUL SEDAGAl o cis ss ancscmerss ss ammamme arse meme crave 59a 5 say
Register : 04-06-2013 — Putus : 26-07-2013 — Upload : 19-11-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 31/Pdt.P/2013/PA.Prg. Tanggal 26 Juli 2013 — PEMOHON
27 — 12
27 — 12
CalonSuaminya mereka telah berpacaran kurang lebih 2 tahun, dan selama berpacaranbelum pemah berhubungan badan;Menimbang, bahwa antara anak Pemohon dengan Calon Suaminya tidak adahalangan untuk melakukan pemikahan, baik menurut ketentuan Hukum Islammaupunmenurut ketentuan Pasal 8 UndangUndang Nomor Tahun 1974 dan atau Pasal 39serta Pasal 40 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa anak Pemohon dan Calon Suaminya sudah saling Ee o ae 2 wer Fo Fo cs me 4 ig ~ > age vb we eabiad oye ail gets Tab IS SS ol Say
Register : 04-01-2018 — Putus : 17-01-2018 — Upload : 13-12-2020
Putusan PA TANJUNG Nomor 0010/Pdt.P/2018/PA.Tjg Tanggal 17 Januari 2018 — Pemohon melawan Termohon
27 — 1
27 — 1
2Artinya: Menolak kemafsadatan didahulukan daripada menarik kemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut dapat disimpulkanbahwa tujuan Pemohon untuk menyegerakan menikahkan anaknya disampinguntuk mencegah timbulnya fitnah di masyarakat juga bertujuan agar hati anakPemohon merasa tenang dan tenteram dengan telah terlaksananyapernikahan, sebagaimana Firman Allah dalam Al Qur'an Surat Al Ruum ayat 21sebagai berikut:3 Oj 4% yy 5352 Kay Lary Led) IgSrues Ll jh pRentil ope SI ale OLN ogOy Say
Register : 04-03-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 512/Pdt.G/2021/PA.Krs Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 yakni membentuk rumahtangga (keluarga) yang kekal dan bahagia, tidak dapat terwujud, olehkarenanya perceraian lebin maslahat dan merupakan jalan keluar terbaikagar Pemohon dan Termohon dapat menentukan masa depannya yang lebihbaik di kemudian hari;Menimbang, bahwa Majelis hakim perlu mengemukakan pendapat ahlifigih Doktor Anmad Ghondur yang untuk selanjutnya diambil alih sebagaipendapat Majelis, sebagaimana terdapat dalam Kitab AtTolak halaman 57yang berbunyi :yes 9 Say
Register : 19-09-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 02-11-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 1068/Pdt.P/2016/PA.Jr Tanggal 5 Oktober 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
11 — 0
11 — 0
fakta tersebut diatas, terbukti bahwaPemohon telah menikah dengan Pemohon Il yang telah dilaksanakan sesuaidengan syari'at Islam dan sesuai pula dengan ketentuan pasal 2 ayat (1) UndangUndang No. 1 tahun 1974 jo pasal 10 ayat (2) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun1975 serta pasal 14 s/d 19 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alin pendapatAhli Figih yang tercantum dalam Kitab Buhyatul Mustarsyidin Halaman 298 yangberbunyi:Aaa 9 5M CS (6 ge all 48s le 4a YN Say
Register : 21-02-2008 — Putus : 25-03-2008 — Upload : 28-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 0503/Pdt.G/2008/PA.Clp Tanggal 25 Maret 2008 — penggugat tergugat
11 — 1
11 — 1
Saksi Il, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di KelurahanKarangtalun, Kecamatan Cilacap Utara, Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga dekatPenggugat; say Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat diKelurahan Karangtalun, Kecamatan Cilacap Utara selama 5 tahun semula dalam keadaanrukun meskipun belum dikaruniai anak, akan tetapi sejak
Putus : 04-01-2016 — Upload : 10-03-2016
Putusan PN KISARAN Nomor 555/Pid.B/2015/PN Kis Tanggal 4 Januari 2016 — Dedek Sapri Nasution
27 — 2
27 — 2
yang berada tidak jauh dari rumah saksi Supriadi dan sesarwarung tersebut saksi Supriadi duduk bersama dengan beberapa wadi dalam warung tersebut tidak berapa lama kemudian saksi Suprieterdakwa datang sambil membawa 1 (satu) buah parang yang panjankurang 50 cm dan lebar 7 cm dan bertangkai kayu berbalut ban wakemudian terdakwa masuk ke dalam warung dan langsung meneSupriadi sambil memegang parang terdakwa mengatakan uSupriselesaikan dengan kepala dingin tentang penganiayaan yang katerhadap abang say
Supriadi menganiaya abang terdakwterdakwa menyimpan dendam terhadap saksi Supriadi kemudian se:di rumah terdakwa langsung mengambil 1 (satu) buah parang yang plebih kurang 50 cm dan lebar 7 cm dan bertangkai kayu berbalut hitam dari dapur rumahnya dan parang tersebut terdakwa pegang d:membawa parang tersebut terdakwa mencari saksi Supriadi sdan langsung menemui saksi Supriadi sambil memegang parangmengatakan Supriadi kita selesaikan dengan kepala dingirpenganiayaan yang kau lakukan terhadap abang say
Register : 25-09-2013 — Putus : 11-12-2013 — Upload : 02-01-2014
Putusan MS PROP NAD Nomor 88/Pdt.G/2013/MS-Aceh Tanggal 11 Desember 2013 — PEMBANDING VS TERBANDING
79 — 37
79 — 37
PUTUSANNomor 88/Pdt.G/2013/MS AcehaLill eae .Say DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Aceh dalam persidangan Majelis untuk mengadiliperkaraperkara dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan dalamperkaranya antara:1. Hj. HAMIDAH BINTI ANSARI, Kewarganegaraan Indonesia, umur74 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga,alamat Jalan Pang Nanggroe No. 111 Desa GampongBlang Kecamatan Langsa Kota Kota Langsa.2. Hj.
Register : 05-07-2010 — Putus : 27-09-2010 — Upload : 17-06-2013
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0792/Pdt.G/2010/PA.Bms Tanggal 27 September 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
Ll je aut gl ulgi ol jet iis ols"Apabila Tergugat berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan atau ghaib, maka perkara tersebut diputusberdasarkan buktibukti ; ~~~~~Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Kutipan Akta Nikah tersebutdi muka (bukti P.1), terlebih dahulu harus dinyatakan terbuktibahwa Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam pernikahan yangsah, dan terbukti Tergugat telah mengucapkan sighat ta'lik talakyang berbunyi sebagai berikut ; 7~777777377 7733555555555 55577SEWAKCUWAKEU, SAY
Register : 12-10-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 0606/Pdt.P/2020/PA.BL Tanggal 21 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 5
15 — 5
itu setiap perkawinarkgraruss Tesyerat dirt KA oleh hukum;Menimbang, aKa Dietela: say / ayat (1) Undangsudah mencapai umur 19 (Sembilan belas) tahun, namun dapat dilakukanpenyimpangan dengan mengajukan dispensasi kawin sebagaimana ditentukansecara khusus dalam Pasal 7 ayat (2) Undangundang Nomor 1 tahun 1974tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa majelis menyadari, memberikan dispensasikawinpada anak yang masih di bawah umur untuk melangsungkan pernikahan,akan berakibat negatif, karena hakhak anak yang
Putus : 07-03-2012 — Upload : 09-05-2012
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 66/Pdt.P/2012/PN.Skh Tanggal 7 Maret 2012 — HERI PRIYANTO
17 — 5
17 — 5
Penetapan tersebut diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itujuga, dengan dibantu oleh SAYETTI,SH Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Sukoharjo, dengan dihadiri oleh Pemohon ;Hakim tersebut, ttd DWIYANTO, SH, M.Hum.Panitera Pengganti tersebut, ttd SAY ETTI,SH.Rincian biaya biaya : Pendaftaran Rp. 30.000, Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 80.000, Sumpah Rp. 40.000, Meterai Rp. 6.000, Redaksi Rp. 5.000, leges Rp. 3.000,11Rp.214.000, ( dua tarus empat belas riburupiah
Register : 20-08-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 03-10-2018
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2059/Pdt.G/2018/PA.Lmj Tanggal 2 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Mengabulkan permohonan Pe paved. 2. agucapkan talak terhadaprelay. ovens2: yang berlaku; telah ditetapkanwo TermohonSubsidair:Atau menjatuhka Pp i iIna;1 a B10 (Pemohon telah far adarkuasanya (Relaas) Nomor2059/Pdt.G/2018/PA%n) taiggal A tanggal 27 Agustus2018 yang dibacakan De Say gan, Tek fe elah dipanggil denganresmi dan patut, sedan Res Ae, ahwa tidak datangnya itudisebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, maka pemeriksaan perkaraini dilanjutkan dengan tanpa hadirnya Termohon;Bahwa Majelis Hakim