267/Pdt.G/2020/PA.TR

No. 267/Pdt.G/2020/PA TRBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Tanjung Redeb Cq. Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut:PRIMER1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (Nama Pemohon) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nama Termohon)dihadapan sidang Pengadilan Agama Tanjung Redeb;3.

No. 267/Pdt.G/2020/PA TRditandatangani oleh Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kelay,Kabupaten Berau, telah dinazegelen dan cocok dengan aslinya (P);Bahwa selain alat bukti tertulis tersebut di atas, Pemohon juga telahmengajukan saksisaksi yang masingmasing mengucap sumpah menurutagama Islam, yaitu :1.

No. 267/Pdt.G/2020/PA TRpernikahannya tercatat pada kantor Urusan Agama Kecamatan Kelay,Kabupaten Berau, Propinsi Kalimantan Timur;2. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonissering terjadi perselisihan dan pertengkaran;3.

No. 267/Pdt.G/2020/PA TRYang perlu dilinat adalah perkawinan itu sendiri apakah masih dapatdipertahankan atau tidak.

No. 267/Pdt.G/2020/PA TR

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 267/Pdt.P/2021/ PA.Srl. dari Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sarolangun untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp290.000,00 (dua ratus Sembilan puluh ribu rupiah).

267/Pdt.P/2021/PA.Srl

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2021/PA.Srlomg yaastinl bs NWN mnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sarolangun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahantara:Agus bin Muja, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSwasta (buruh), tempat tinggal di Dusun Baru RT. 011 RW. 05Desa Bernal Kecamatan Sarolangun Kabupaten Sarolangun

Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2021/PA.Srl2. Bahwa pada saat akad pernikahan tersebut antara Pemohon Agus binMuja berstatus Jejaka dan Pemohon II Sri Susilawati binti Ruslani (alm)berstatus Perawan. Adapun yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungkandung Pemohon II yang bernama Ruslani (alm) dinikahkan dihadapanPegawai syara' Desa Panguragan Kecamatan Panguragan KabupatenCirebon Propinsi Jawa Barat bernama: H.

Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2021/PA.SrlBahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Sarolangun cq. Majelis untuk memeriksa danmengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskan sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.

Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2021/PA.SrlKetua Majelis,Arif Irhami, S.H.I., M.Sy.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Windi Mariastuti, S.Sy Nanda Devi Krisna Putri, S.HPanitera Pengganti, Dra. ZuriahRincian biaya:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya ATK : Rp. 50.000,00Perkara3. Biaya Panggilan : Rp. 170.000,004. Biaya PNBP : Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006. Biaya Meteral : Rp. 10.000,00JUMLAH : Rp. 290.000,00(dua ratus sembilan puluh ribu rupiah).Hal. 5 dari 5 Hal.

Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2021/PA.Srl

267/Pdt.P/2019/PA.Pal

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2019/PA.Pal nperetapan dalam perkara Dispensasi Kawin antara:Nismawati binti Idris, umur 17 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di JI. Dr. Moh.

No.267/Pdt.P/2019/PA.Palara Pemohon dengan Arif Ramadhan bin Zakir tersebut Ai hubungan nasab, sesusuan dan semenda yang dapatrkawinan menurut aturan syariat agama Islam maupunrundangundangan.

No.267/Pdt.P/2019/PA.Palfan, memberikan Dispensasi Nikah kepada Pemohoni Idris) untuk menikah dengan seorang lakilaki bernamabin Zakir) ;Kan biaya perkara ini Sesuai hukum yang berlaku ; Ayatuhkan keputusan lain yang seadiladilnya ;Bahwa Pemohon di persidangan menyatakan karena umur Pemohonbaru 17 tahun sehingga Pemohon belum cakap bertindak hukum makaPemohon selanjutnya menyatakan mencabut permohonannya danselanjutnya mohon penetapan;Bahwa karena Pemohon telah mencabut permohonannya, maka prosespemeriksaan

No.267/Pdt.P/2019/PA.Pal 2009 biaya pperkara dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan segala peraturan dan kaidah hukum yangberhubungan dengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 267/Pdt.P/2019/PA.Pal dicabut;3.

No.267/Pdt.P/2019/PA.PalPanitera Pengganti,Sitti Nurcahaya,. S.Ag., MH :Rp 30.000,00 BiayaProses :Rp 60.000,00 Panggilan :Rp 80.000,00 PNBP Panggilan : Rp 10.000,00 PNBP Pencabutan:Rp 10.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 206.000,00(dua ratus enam ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama PaluPaniteraHal. 5 dari 5 Hal. Pen. No.267/Pdt.P/2019/PA.Pal

Gugatan Yang Diajukan Penggugat Terhadap Sk No. 267/2007Dan No. 153/20083.6.1. Bahwa terhadap SK No. 267/2007 dan No. 153/2008tersebut di atas, Penggugat pada tanggal 4 Juni 2008 telahmengajukan Gugatan Pembatalan ke Pengadilan TataUsaha Negara Kendari (PTUN Kendari), yang terdaftar dibawah register perkara No. 10/G/2008/PTUNkdi.3.6.2.

Putusan Nomor. 05 K/TUN/2013keputusankeputusan yang membatalkan SK No. 267/2007dan No. 153/2008.Bahwa sebaliknya, amar Putusan PTTUN Makassar No. 73/2010 yang menyatakan sah dan berlaku SK No. 267/2007tentang Pemberian Kuasa Pertambangan kepada PT.

Jadi terbukti tidak ada alasan menurut hukumbagi Pengadilan Tata Usaha Negara kendari untuk tidakmembatalkan KTUN Tergugat.Alasan Kedua: Dengan Alasan SeolahOlah Melaksanakan PutusanPengadilan, Tergugat Tidak Dapat Mengeluarkan Ktun YangMemberlakukan Sk No. 267/2007 Sebab Terbukti Saat Ini Sk No.267/2007 Sudah Kadaluwarsa (Lampau Waktu);Halaman 19 dari 42 halaman.

DPIM adalahselama 3 (tiga) tahun terhitung sejak tanggal ditetapkannyaSK tersebut pada tanggal 29 September 2007, yang artinyaSK No. 267/2007 dalam hal ini hanya berlaku sampaidengan tanggal 29 September 2010. Isi dari Diktum Pertamadari SK No. 267/2007 adalah sebagaimana dikutip di bawahini:MEMUTUSKANMemberikan Kuasa Pertambangan Eksplorasi untuk JangkaWaktu 3 (tiga) tahun berturutturut:Kepada : PT.

DIPM karena terbukti SK No.267/2007 (yang memberikan KP kepada PT. DIPM) saat inisudah kadaluwarsa.Bahwa dengan demikian, dikarenakan KTUN Tergugat saatini justru memberlakukan kembali SK No. 267/2007 tersebut,maka terbukti KTUN Tergugat adalah tidak sah, dan untukitu KTUN Tergugat harus dibatalkan.Alasan Ketiga: Ktun Tergugat Yang SeolahOlah MelaksanakanPutusan Pengadilan Dengan Memberlakukan Sk No. 267/2007Untuk Memberikan Kuasa Pertambangan (Kp) Eksplorasi KepadaPt.

267/Pdt.P/2017/PA.Tng

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2017/PA.TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang telah memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukanoleh:Ahmad Tri Segar Bin Kodimun , NIK 3306131709940002 , lahir diTangerang pada tanggal 17 September 1994,umur 23 tahun,agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di JI. KH.Hasyim Ashari GG.

Nomor: 267/Pdt.P/2017/PA.Tng, tanggal 19 Oktober2017 yang pada pokoknya menyatakan sebagai berikut:1.

Bukti tersebuttelah di nazagelen dan oleh Ketua Majelis telah dicocokan denganaslinya serta diberi paraf dan diber tanda P1Halaman 4 dari 12 halaman Penetapan Nomor 267 /Pat.P/2017/PA.Tng2. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Il, NIK. , yangdikeluarkan oleh Kantor Kecamatan , tertanggal 8446. Bukti tersebuttelah di nazagelen dan oleh Ketua Majelis telah dicocokan denganaslinya serta diberi paraf dan diber tanda P23.

Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarayang hingga kini dihitung sejumlah Rp.271.000,00 (dua ratus tujuhpuluh satu ribu rupiah)Demikian penetapan ini dijatuhkan di Tangerang dalampermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Tangerang pada hariHalaman 11 dari 12 halaman Penetapan Nomor 267 /Padt.P/2017/PA.TngRabu , tanggal 15 Nopember 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 26Safar 1439 Hijriyah, oleh kami Drs.

berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,SUFYAN, S.H.Halaman 13 dari 12 halaman Penetapan Nomor 267 /Padt.P/2017/PA.Tng

Nomor : 267/Pid.Sus/2016/PN.Bau

/Pid.Sus/2016/PN.Bau Terdakwa didalam persidangan perkara ini didampingi oleh PenasihatHukumnya : LA NUHI, SH., MH. dkk, dari Kantor Lembaga Bantuan Hukumdan Mediasi Baubau berdasarkan Penetapan Majelis Hakim No.267/Pen.Pid.Sus/2016/PN.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa LA ODE ANDI ALI Bin LAMAHARA dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan danHalaman 2 dari 26 Putusan Nomor : 267/Pid.Sus/2016/PN.Baudenda Rp. 100.000.000, (seratus juta Rupiah) Subsidair 6 (enam)bulan kurungan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan,dengan perintah agar terdakwa tersebut tetap berada dalam tahanan;3.

SADLY SALMAN, Sp.Og selaku dokterpemeriksa pada Rumah Sakit Umum Daerah Kota Baubau dengankesimpulan hasil pemeriksaan Keadaan tersebut diatas oleh karenakekerasan tumpul;Menimbang, bahwa di depan persidangan atas keterangan saksitersebut terdakwa membenarkannya;Halaman 9 dari 26 Putusan Nomor : 267/Pid.Sus/2016/PN.Bau2.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar baju kaos lengan pendek biru;Halaman 25 dari 26 Putusan Nomor : 267/Pid.Sus/2016/PN.Bau 1 (satu) lembar celana puntung levis berwarna coklat; 1 (satu) lembar baju kaos warna putih;) 1 (satu) lembar puntung berwarna biru;1 (satu) lembar sarung panjang warna merah muda;Dikembalikan kepada saksi NUSTI BIN LA SAWE;6.

MH.Panitera Pengganti,LISNINA, SH.Halaman 26 dari 26 Putusan Nomor : 267/Pid.Sus/2016/PN.Bau

267/Pid.B/2020/PN Blt

PUTUSANNomor 267/Pid.B/2020/PN BitDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : PRABUDIANTO Alias CAROK;Lahir di : Makasar;Umur/Tgl.

Akan tetapi, akibatdaripada perbuatan tersebut paling jauh hanyalah dapat diharapkan/ Halaman 13 dari 19 Putusan Pidana Nomor 267/Pid.B/2020/PN Bitakan terjadi oleh pembuat, setidaknya masalah tersebut akan dapatdibayangkan akan terjadi oleh pembuat ;4. Bahwa ditinjau dari corak atau bentuknya menurut Prof.

Bahwa Terdakwa menjadi pengepul TogelHongkong tersebut pada hari Senin, Selasa, Rabu Kamis Jumat Sabtu dan/ Halaman 15 dari 19 Putusan Pidana Nomor 267/Pid.B/2020/PN BItMinggu.

Suyono;Dirampas untuk dimusnahkan;/ Halaman 18 dari 19 Putusan Pidana Nomor 267/Pid.B/2020/PN Bit6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp 5.000,00 (limaribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Blitar, pada hari Selasa, tanggal 15 September 2020,oleh Muhammad Nuzulul Kusindiardi, S.H., sebagai Hakim Ketua, MulyadiAribowo, S.H.

Muhammad Nuzulul Kusindiardi, S.H.Ttd.Suci Astri Pramawati, S.H., M.Hum.Panitera PenggantiTid.Sutris Utami,S.H./ Halaman 19 dari 19 Putusan Pidana Nomor 267/Pid.B/2020/PN Bit

267/Pdt.G/2014/PA.PP

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2014/PA.PPBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang Panjang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tani, tempat tinggal di Kabupaten Tanah Datar;MelawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tani, tempat tinggal di Kabupaten

Tanah Datar;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatanggal 05 Desember 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Padang Panjang dalam register Nomor 267/Pdt.G/2014/PA.PP, tanggal05 Desember 2014 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikah padatanggal 05 Nopember 2008 di Kecamatan, Kabupaten Tanah Datar, yangtercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor yang dikeluarkan olehHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 267/Padt.G/2014/PA.PPPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan, KabupatenTanah Datar, tanggal 23 Mei 2014;.

MA sebagai Ketua Majelis, Salman, SHI, MA dan FaisalAmri, S.HI sebagai Hakimhakim Anggota, yang ditunjuk oleh Wakil KetuaPengadilan Agama tersebut dengan Penetapan Nomor 267/Pdt.G/2014/PA.PPtanggal 23 Desember 2014 untuk memeriksa perkara ini, dan diucapkan olehKetua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu jugadidampingi oleh Hakimhakim Anggota yang sama serta Hj.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPaniteraFIRDAUS,SHHalaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 267/Pat.G/2014/PA.PP

267/Pdt.P/2019/MS.Bna

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2019/MS.BnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyan Banda Aceh Kelas IA yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan HakimMajelis telah menjatuhkan penetapan atas permohonan penetapan Ahli Waris,yang diajukan oleh :Pemohon I, NIK 1106094107530054, tempat, tanggal lahir, Banda Aceh, 01Juli 1953, usia 66 tahun, jenis kelamin perempuan, agamaIslam, Warga Negara Indonesia, pekerjaa, mengurus rumahtangga, status

Syukurdi Octriadinata bin Ibrahim Amin, (telah meninggal dunia pada 26Desember 2004, akibat bencana Tsunami);Halaman2dari10 halaman Penetapan Nomor 267 /Pdt.P/2019/MS. Bna5. Bahwa ayah kandung dari Lismawati Ibrahim Aminbinti Ibrahim Amin yang bernama Ibrahim Amin, telah meninggal dunia padatahun 2000, dan ibu kandung Lismawati Ibrahim Amin binti Ibrahim Aminyang bernama Maimunah binti M. Adam saat ini masih hidup dan sekarangberumur 66 tahun;6.

Mohon penetapan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan untukpemeriksaan perkara ini, Para Pemohon telah datang menghadap dipersidangan, dan Majelis Hakim telah memberikan nasihat agar Pemohonmempertimbangkan kembali permohonannya, namun Pemohon tetap padapendiriannya, kKemudian dibacakan surat permohonan Para Pemohon dan ParaPemohon membenarkan isi permohonannya;Halaman3dari10 halaman Penetapan Nomor 267 /Pdt.P/2019/MS.

Beliau adalah suami dariPemohon dan ayah dari Pemohon II;HalamanSdari10 halaman Penetapan Nomor 267 /Pdt.P/2019/MS.

Ahmad Sobardi S.H, M.HNurfajrina, S.HHalamanQdari10 halaman Penetapan Nomor 267 /Pdt.P/2019/MS.BnaRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 220.000,4. Biaya Redaksi Rp 10.000,5. Biaya Meteral Rp 6.000,Jumlah Rp. 316.000,(Tiga ratus enam belas ribu rupiahHalaman10dari10 halaman Penetapan Nomor 267 /Pdt.P/2019/MS.Bna

267/Pdt.G/2019/PA.Ba

No 267/Pdt.G/2019/PA.Ba7. Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat sangatmenderita (dhoror) lahir bathin dan tidak rela/tidak ridho sehinggamengajukan gugatan cerai ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, menurut hemat kami sudahmemenuhi alasan untuk terjadinya perceraian sebagaimana yang dimaksuddalam Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam (KHI).

No 267/Pdt.G/2019/PA.Ba2.

No 267/Pdt.G/2019/PA.Bamediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 267/Pdt.G/2019/PA.BaArtinya : bahwa istri boleh menuntut talak kepada hakim apabila dia mengakuselalu mendapat perlakuan yang menyakitkan dari suaminyasehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 267/Pdt.G/2019/PA.BaHakim Anggota I,Drs. Bakir FuadiHakim Anggota Il,Drs. SuhaebPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahKetua Majelis,Dra. Hj. Ely NurhayatiPanitera Pengganti,Drs. Fauzan30.000,00,50.000,00,360.000,00,5.000,00,6.000,00,451.000,00,Hal 10dari 10hal Put. No 267/Pdt.G/2019/PA.Ba

267/Pdt.G/2020/PA.Sgta

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2020/PA.SgtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAeePengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kab. Kutai Timur, Prop.

No. 267/Pdt.G/2020/PA.Sgtadi Kab. Kutai Timur, Prop. Kalimantan Timur.

No. 267/Pdt.G/2020/PA.SgtaMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No. 267/Pdt.G/2020/PA.Sgtatersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh ImanSahlani, S.Ag. sebagai Panitera serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Surya Hidayat, S.H. Adi Martha Putera, S.HI.Hakim Anggota,Moh.

No. 267/Pdt.G/2020/PA.Sgta

267/Pdt.P/2020/PN Btm

PENETAPANNomor 267 / Pdt. P/ 2020 / PN.

Bahwa Identitas Pemohon Yang Tertera Pada KARTU KELUARGA NO :2171062704150014 Yang Dikeluarkan Oleh Dinas Kependudukan Dan CatatanSipil Kota Batam Tertanggal 09052015, Menerangkan Bernama : APRILIADWI LESTARI, Lahir Di KERANDIN, Pada Tanggal 29041992 ;Halaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 267 / PDT. P/ 2020 / PN. Btm.4.

Fotocopy Paspor, Nomor V 822807, tanggal 19 Agustus 2010, atas namaAPRILIA DWI LESTARI, diberi tanda P2 ;Halaman 2 dari 9 Penetapan Nomor 267 / PDT. P/ 2020 / PN. Btm.3. Fotocopy ljazah, tanggal 26 April 2010, atas nama APRILIA DWI LESTARI,diberi tanda P3 ;4.

Nomor 24 tahun 2013 Tentang Perubahan atas UndangundangNomor 23 tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan menyebutkan bahwa: "dokumen kependudukan adalah dokumen yang dilindungi oleh negara ;Halaman 4 dari 9 Penetapan Nomor 267 / PDT. P/ 2020 / PN. Btm.

Rp. 10.000,Jumlah. ....... cee Rp. 126.000,(Seratus dua puluh enam ribu rupiah).Halaman 9 dari 9 Penetapan Nomor 267 / PDT. P/ 2020 / PN. Btm.

267 PK/Pdt/2021

PUTUSANNomor 267 PK/Pdt/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara antara:HAJI MAFTUCHIN, Direktur CV. Teguh Niaga/Sekutu PengurusCV. Teguh Niaga, bertempat tinggal di Blok Ketimpal, RT 003,RW 001, Desa Singaraja, Kecamatan Indramayu, KabupatenIndramayu, dalam hal ini memberi Kuasa kepada Dr. H.

Nomor 267 PK/Pdt/20216. Menyatakan keputusan dalam perkara ini dapat dilaksanakan terlebihdahulu walaupun dilakukan bantahan, banding ataupun kasasi(uitvoerbaar bij voorraad):7.

Nomor 267 PK/Pdt/20212. Menyatakan gugatan Penggugat ditolak dan atau tidak dapatditerima;ll. Dalam Rekonvensi:Dalam Pokok Perkara:1.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi/Tergugat II dalam Konvensi untuk seluruhnya;. Menyatakan secara hukum bahwa Penggugat Rekonvensi/Tergugat IIdalam Konvensi adalah pihak yang benar;Menyatakan secara hukum bahwa Tergugat dalam Rekonvensi/Penggugat dalam Konvensi dan Ny.

Nomor 267 PK/Pdt/2021c. Setiap rekening bank milik dan atas nama PT. Noerway AquaFarm mohon agar disita dan atau dilakukan blokir oleh PengadilanNegeri Cirebon;8. Menghukum Tergugat dalam Rekonvensi/Penggugat dalam Konvensidan Ny. Laila Mufrida untuk membayar biaya perkara ini;9.

Nomor 267 PK/Pdt/2021

267/Pdt.G/2021/PA.Dp

PENETAPANNomor 267/Pdt.G/2021/PA.Dps wie Le wey af afDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Dompu, 19 Desember 1976,agama Islam, pekerjaan XXXXXXXX XXXXXXXXXXxX, pendidikan SLTA, tempat kediaman diKABUPATEN DOMPU, selanjutnya disebutPenggugat;melawan,TERGUGAT, tempat dan tanggal

No.267/Pdt.G/2021/PA.Dp1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yang telahmenikah pada tanggal 21 Juni 2000 dan telah dicatat oleh KantoruruSan agama XXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, SeSuai Nomor183/29/V1/2000, tanggal 21 Juni 2000;2.

No.267/Pdt.G/2021/PA.Dp7.8.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pernah diupayakan damai olehKeluarga Penggugat dan Tergugat serta tokoh masyarakat, namun tidakberhasil;Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Dompu cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No.267/Pdt.G/2021/PA.DpMenimbang, bahwa dalam persidangan, Penggugat telah mengajukanpermohonan secara lisan untuk mencabut gugatannya sebelum perkaranyadiperiksa, dan Tergugat belum mengajukan jawaban;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 271 Rv.

No.267/Pdt.G/2021/PA.DpRincian Biaya Perkara:PNBP:a. Pendaftaran 30.000b. Panggilan pertama para Pihak 20.000c. Redaksi 10.000Biaya Proses 50.000Biaya Panggilan 140.000Meteral 10.000Jumlah 260.000(dua ratus enam puluh ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.267/Pdt.G/2021/PA.Dp

267/Pid.B/2019/PN Dgl

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa ARIS berdasarkan Visum EtRepertum Puskesmas Marawola, Nomor : 0201 / 445 /047.470 / VER/ VIIHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PN Dgl/Tanggal 22 Juli 2019 pemeriksaan terhadap Korban IRAWANI oleh DokterPemeriksa dr.

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa ARIS berdasarkan Visum EtHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PN DglRepertum Puskesmas Marawola, Nomor : 0201 / 445 /047.470 / VER/ VII/Tanggal 22 Juli 2019 pemeriksaan terhadap Korban IRAWANI oleh DokterPemeriksa dr.

Saksi menjelaskan bahwa saksi tidak mengetahui apakahHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PN Dglsebelum terjadi tindak pidana kekerasan dalam rumah tanggga tersebutSdra.ARIS dan Sdri. IRAWANI pernah memiliki masalah atau berselisihpaham.

Unsur Melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PN DglAd.1.

P, SHHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PN Dg!

267/Pdt.P/2017/PA.Lbt

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2017/PA.Lbt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara Permohonan DispensasiKawin yang diajukan oleh:Udin M.

Bahwa usia anak Pemohon saat ini 17 tahun, 7 bulan.Hal. 4 dari 14 Penetapan No. 267/Pdt.P/2017/PA.Lbt.2.2.Bahwa anak Pemohon akan menikahi calon istri anak Pemohon karenacalon istri anak Pemohon saat ini dalam keadaan hamil tujuh bulan.Bahwa Saksi mengetahui calon istri anak Pemohon telah hamil karenamelinat perut calon istri anak Pemohon telah membuncit.

Nomor1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa sesuai faktafakta di atas bahwa antara anak tidakmempunyai hubungan darah, semenda maupun sesusuan, serta berdasarkanHal. 10 dari 14 Penetapan No. 267/Pdt.P/2017/PA.Lbt.pernyataan anak Pemohon dan calon istri bahwa keduanya ingin menikah tanpaada paksaan dari siapapun.

Olehnya itu,kondisi tersebut dapat dikategorikan sebagai hal yang darurat yang apabilaHal. 11 dari 14 Penetapan No. 267/Pdt.P/2017/PA.Lbt.pernikahan tidak segera dilaksanakan, maka akan mengakibatkan kemudaratanyang lebih besar daripada memperoleh manfaatnya. Hal ini sejalan dengan kaidahfiqhiyyah dalam Kitab a/Bayan Juz II hal. 38, yaitu:lac!

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp 371.000,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Penetapan No. 267/Pdt.P/2017/PA.Lbt.

267/Pdt.G/2019/PA.LK

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2019/PA.LKey 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Pati yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam persidangan Majelis Hakim tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugatantara:Penggugat, Nik:1307044606920002, tempat/ tgl.Lahir: Tabing/ 06 Juni 1992,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Limapuluh Kota, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat

Bahwa akibat dari pertengkaran dan perselisihan yang terjadi tersebut,rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak ada kebahagian lahir dan batindan tidak ada harapan untuk kembali membina rumah tangga, serta selamaitu Sudah pernah ada upaya damai, namun tidak berhasil;Halaman 2 dari 13 Halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.LK7.

Oleh karena itudalil gugatan Penggugat tentang pisah rumah dan tidak ada komunikasi lagisetelah itu harus dinyatakan terbukti menurut hukum;Halaman 9 dari 13 Halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.LKMenimbang, bahwa pada posita 6 Penggugat mendalilkan tentang rumahtangga Penggugat dan Tergugat yang tidak ada kebahagiaan lahir batin dantidak ada harapan untuk kembali membina rumah tangga.

A, S.H.I.Halaman 12 dari 13 Halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.LKPanitera Pengganti, Ttd.AsmalindaRincian biaya:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Pertama Penggugat : Rp 100.000,004. Biaya PNBP Panggilan Pertama Penggugat : Rp 10.000,005. Biaya Panggilan Pertama Tergugat : Rp 100.000,006. Biaya PNBP Panggilan Pertama Tergugat : Rp 10.000,007. Biaya Panggilan Kedua Tergugat : Rp 100.000,008.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00JUMLAH : Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.LK

267/Pid.B/2018/PN Pkl

Kajen Kabupaten Pekalongan ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Buruh ;Terdakwa sedang menjalani pidana ;Terdakwa tersebut selama pemeriksaan perkaranya di persidanganmenyatakan maju sendiri dan menolak didampingi Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekalongan Nomor 267/Pid.B/2018/PN Pkltanggal 02 Oktober 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 267/Pid.B/2018/PN Pkl tanggal 02Oktober 2018 tentang penetapan hari

DAMURI); 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria FU Tahun 2013 dengan Nomor Polisi: G 4776 CT, warna hitam, dengan Noka : MH8BG41CADJ93187, Dan Nosin :Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 267/Pid.B/2018/PN PKIG420IDIO12091, Atas nama STNK NURAHMAN alamat Desa Salit Rt. 03 Rw.02 Kec. Kajen Kab. Pekalongan, berikut STNK dan kunci kontaknya.

DAMURI (Alm) tersebut selanjutnya saksi MUH SETOHalaman 3 dari 24 Putusan Nomor 267/Pid.B/2018/PN PKIWIHARJO Alias TOLIB Bin YURIMANTO bersama dengan terdakwa ANWARUDINAlias UDIN Bin ZAENAL ABIDIN melarikan diri dengan berboncenganmenggunakan sepeda motor meninggalkan saksi SITI ASIYAH Binti MOH.

Seto Wiharjo Als Tolib menambahHalaman 13 dari 24 Putusan Nomor 267/Pid.B/2018/PN PklIkecepatan sepeda motor sampai sama dengan kecepatan sepeda motor yangdikendarai perempuan tadi; Bahwa Terdakwa kemudian langsung mengambil tas korban dengan sekuat tenagamenggunakan tangan kanan Terdakwa. Setelah tas korban berhasil diambilkemudian saksi Moh.

SETYANINGSIH, SH.PANITERA PENGGANTI :CART O, SH.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 267/Pid.B/2018/PN PklI

267/Pid.Sus/2019/PN Gns

PUTUSANNomor 267/Pid.Sus/2019/PN GnsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :OO RWNEOoNama lengkap : HERLINA Binti UDINTempat lahir : LampungUmur/tgl.lahir : 51 Tahun / 28 September 1967Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jin. Jepara Lr.

Pengadilan Negeri Gunung Sugih sejak tanggal 5Oktober 2019 sampai dengan tanggal 3 Desember 2019;Terdakwa di Persidangan menyatakan menolak untuk di dampingi olehPenasehat Hukum meski Majelis Hakim memberikan informasi akan menunjukPenasehat Hukum secara cumacuma/gratis untuk membela kepentinganhukum Terdakwa, sehingga Majelis Hakim tidak melakukan penunjukanPenasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca pula : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunung Sugih tertanggal 5September 2019 Nomor : 267

/Pen.Pid.Sus/2019/PN Gns tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk mengadili perkara Terdakwa tersebut; Penetapan Ketua Majelis Hakim tanggal 5 September 2019 Nomor :267/Pen.Pid.Sus/2019/PN Gns tentang Penentuan Hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai

Menetapkan barang bukti berupa : 3 (tiga) bungkus Plastik bening berisikan Kristal warna putihdengan berat netto 0,1224 (nol koma satu dua dua empat) gram, dansetelah dilakukan pemeriksaan Laboratorium dengan sisa berat netto0,1091 (nol koma satu nol sembilan satu) gram; Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN Gns. halaman 14 dari 15 halamanDirampas untuk dimusnahkan;6.

Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN Gns. halaman 15 dari 15 halaman

267/Pdt.G/2014/PA.Dgl

Bahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikarunia tiga orang anakHal. dari 14 Putusan No.267/Pdt.G/2014/PA Del.4. Bahwa sejak awal tahun 2012, ketenteraman rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat dalam rumah tangganya yang sulit untuk dirukunkan lagi yangdisebabkan antara lain :a.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Hal. 2 dari 14 Putusan No.267/Pdt.G/2014/PA Del. Apabila Pengadilan Agama Donggala Cq.

Saksi I, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan rumah tangga, KabupatenSigi;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :> Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat;> Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikah diPoso, tetapi saksi tidak hadir;Hal. 3 dari 14 Putusan No.267/Pdt.G/2014/PA Dgl.

saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah teman dekatPenggugat;Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikah diPoso tetapi saksi tidak hadir;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Jakarta, kemudianpindah ke Medan, kemudian ke Lembang, terakhir Penggugat dan Tergugat pindahke Desa Mpanau, Kecamatan Sigi Biromaru, Kabupaten Sigi;Bahwa dari pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai tigaorang anak ;Hal. 4 dari 14 Putusan No.267

Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 14 Putusan No.267/Pdt.G/2014/PA Dgl.