235/Pdt.P/2020/PA.Mdn

PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2020/PA.MdnZEN * %SeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara P3HP/Penetapan Ahli Waris yangdiajukan oleh:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 36 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di jL. BUDILUHUR LK. XI NO.8, Kel.

Penetapan No.235/Padt.P/2020/PA.Mdn FANY FALIANA, SE. BINTI ZULFAN DAUD (istri) Pemohon ; NURAINAH, DRA. BINTIH. ZAMALUDDIN ARSAD (ibu kandung)Pemohon Il; CUT IRNA KUMALASARI BINTI M. HUSIN MAHMUD (ALM) (Saudarasekandung) Pemohon III;3.

Penetapan No.235/Padt.P/2020/PA.Mdn2011 dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Medan, bercap pos dan bermeterai secukupnya telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, kemudian diberi kodeP4.5.

Penetapan No.235/Padt.P/2020/PA.MdnSE bukan disebabkan atas penganiayaan para Pemohon, tetapi Almarhummeninggal dunia di RSU Royal Prima Medan karena sakit;Menimbang, bahwa kedua saksi mengetahui semasa hidup AlmarhumSYAHRIAL SYAHPUTRA HUSIN, SE, memiliki tabungan pada Bank BNICapem Medan dan para Pemohon mengajukan penetapan ahli warisuntuk ...

Penetapan No.235/Pat.P/2020/PA.MdnPendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 0,00 PNBP > Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 91.000,00(sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 11 Hal. Penetapan No.235/Pat.P/2020/PA.Mdn

235/Pdt.G/2019/PA.Jnp

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2019/PA.Jnp.MOMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jeneponto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:XXXKXXKXKXKXKKXKXKXKXKKXKXKXXKM, tempat tanggal lahir, Jeneponto, 14 November1996, Agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Tidakada, bertempat kediaman di Dusun Sarroanging, DesaBontomanai, Kecamatan Rumbia, Kabupaten Jeneponto

No. 235/Pdt.G/2019/PA.Jnp.mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagaiberikut :1. Bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami istri yang menikah padahari Jumat, 13 Juni 2014, sesuai dengan Kutipan Akta Buku Nikah Nomor108/12/VI/2014, tanggal 5 Juni 2014, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan BudongBudong, Kabupaten Mamuju Tengah, ProvinsiSulawesi Barat;2.

No. 235/Pdt.G/2019/PA.Jnp.

No. 235/Pdt.G/2019/PA.Jnp.(legitima persona standi in judicio) untuk mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan alasan perceraiannya, Penggugattelah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang merupakan orang dekat Penggugat;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat patut dinilaitelah memenuhi syarat formal.

No. 235/Pdt.G/2019/PA.Jnp.Sulastri Suhani, S.H.1.Perincian Biaya Perkara :1.Oo Rw KNJumiahHakim Anggota,Ketua Majelis,Muhamad Imron, S.Ag., M.H.Hakim Anggota,Musafirah, S.Ag., M.HIPanitera Pengganti,Muh. Sabir, S.H.Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp1.220.000,00PNBP Panggilan pertama Rp 30.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00 Rp1.366.000,00(satu juta tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 235/Pdt.G/2019/PA.Jnp.

235/Pdt.G/2018/PA.Prm

PUTUSANNomor:235/Pdt.G/2018/PA.PrmBY Dabhs =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanJualan baju, tempat kediaman di KABUPATEN PADANG PARIAMAN,PROVINSI SUMATERA BARAT,Sebagai "Pemohon",MelawanTERMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

SMA,pekerjaan Karyawan warung nasiNtempat kediaman di KABUPATENPADANG PARIAMAN, PROUNSISUMATERA BARAT;Sebagai "Termohon",Pengadilan Agama tersebut 4Telah membaca dan mempelajaroerkas perkara;Telan mendengar, keterangany Pemohon dan para saksi dimukapersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannyatertanggal 21 Maret 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Pariaman Nomor: 235/Pdt.G/2018/PA.Prm, tanggal 21 Maret 2018,mengemukakan halhal sebagai berikut

Semenjaksaat itu komunikasi antara Pemohon dengan Termohon kurang berjalanlancar;Bahwa pada tahun 2016, Termohon menikah lagi dengan lakilaki lainhal ini Pemohon ketahui dari keluarga Termohon;Bahwa semenjak awal tahun 2014, Pemohon dengan Termohonberpisah sampai sekarang lebih kurang telah empat tahun tiga bulan;Hal 2 dari 11 hal Putusan No 235/Pdt.G/2018/PA.Prms.

MAHal 10 dari 11 hal Putusan No 235/Pdt.G/2018/PA.Prmsebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Ketua MajelisttdDra.MaripahHakim AnggotattdDrs. H. Azmir ZeinttdNurhema,M.Ag Panitera PenggantitidMasrinedi) SH. MARincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran > Rp. 30.00042. Proses >Rp. 50.0005.3. Panggilan : Rp. 210:000,>4. Redaksi > Rp 6.000%5.

Meteral : Rp. 6:000)Jumlah Rp. 302:000,(tiga ratus satu ribu rupiah)Pariaman, 17 April 2018Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,Drs.Syaiful Ashar, SHHal 11 dari 11 hal Putusan No 235/Pdt.G/2018/PA.Prm

235/Pid.Sus/2017/PN Llg

Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2017/PN LlgAkibat kejadian yang dilakukan oleh Sdr H.

Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2017/PN Llgsesuai dengan perundang undangan yang berlaku dan tim dari BPN Kab.

Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2017/PN LlgBahwa Terdakwa memang ada mendapatkan kuasa disuruh oleh Sdr H.

Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2017/PN Llg5.

Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2017/PN Llg

235/Pdt.P/2016/PA.Srg

PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2016/PA.SrgATTY zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Nurjam Bin Abdullah, tempat dan tanggal lahir Serang, 09 Juli 1979,agama Islam, pekerjaan Buruh harian lepas, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kampung Bojong LoRt.001 Rw. 001 Desa Mekar Sari

Kabupaten Serang sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 20 Juni 2016telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yangtelah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Serang dengan Nomor235/Pdt.P/2016/PA.Srg dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 7 putusan Nomor 235

Lawi umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh harianlepas, tempat kediaman di Kampung Gunung Kaler Rt.008 Rw.002 DesaHalaman 2 dari 7 putusan Nomor 235/Pdt.P/2016/PA.SrgGunung Kaler, Kecamatan Gunung Kaler, Kabupaten Tangerang di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana telah dicatat dalam berita acara sidang;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yang tercatatdalam berita acara sidang merupakan bagian

ayat (1) HIR / Pasal 172 ayat (1) R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Pemohon mengenaiANGKA .......cceeeeeee adalah fakta yang dilihat sendiri/didengar sendiri/dialamisendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon, olehkarena itu. keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR/Pasal 308 R.Bg, sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai bukti;Halaman 4 dari 7 putusan Nomor 235

Rusman, S.HHalaman 6 dari 7 putusan Nomor 235/Pdt.P/2016/PA.SrgHakim Anggota,Muhammad Ridho, S.Ag., M.SyPanitera Pengganti,Hatib, BAPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp200.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp291.000,00( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 7 dari 7 putusan Nomor 235/Pdt.P/2016/PA.Srg

235/PID.SUS/2021/PT MKS

PUTUSANNomor 235/PID.SUS/2021/PT MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti di bawah ini dalamperkara terdakwa :Nama lengkap : Muhammad Jufri alias Laupe alias Lupus binSemmang;Tempat lahir : Pinrang;Umur/Tanggal lahir : 34 Tahun / 17 April 1986;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Emmy Saelan, Kel.

Penahanan Hakim Tinggi Makassar sejak tanggal 8 Maret 2021 sampaidengan tanggal 6 April 2021;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan No 235/PID SUS/2021/PT MKS9.

JUFRI alias LAUPE;Halaman 4 dari 13 halaman Putusan No 235/PID SUS/2021/PT MKS Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.

Pinrang, Sehingga pada saat itu saksi ISMAIL jugaHalaman 5 dari 13 halaman Putusan No 235/PID SUS/2021/PT MKSberniat untuk membeli Shabu, kemudian saksi ISMAIL memberikan uangkepada terdakwa MUH. JUFRI alias LAUPE sebesar Rp. 1.200.000, (SatuJuta Dua Ratus Ribu Rupiah) dan saksi Arsyad Setangngge memberikanuang sebanyak Rp. 1.200.000, (Satu Juta Dua Ratus Ribu Rupiah),sehingga terdakwa MUH.

Daniel Palittin, S.H, M.H.Martinus Bala, S.H, M.H.PANITERA PENGGANTI,Muhammad Nasrum, S.H.Halaman 13 dari 13 halaman Putusan No 235/PID SUS/2021/PT MKSUntuk salinanPENGADILAN TINGGI MAKASSARa.n. PaniteraPanitera Muda PerdataH. JABAL NUR AS, S.Sos, MH.Nip : 19640207 199003 1 001 Halaman 14 dari 13 halaman Putusan No 235/PID SUS/2021/PT MKSHalaman 15 dari 13 halaman Putusan No 235/PID SUS/2021/PT MKS

235/Pid.B/2020/PN Mgl

;Setelan mendengar keterangan SaksiSaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 26 Putusan Nomor 235/Pid.B/2020/PN.MglSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

LAMBANG SAWITHalaman 3 dari 26 Putusan Nomor 235/Pid.B/2020/PN. Mg!PERKASA, setelah berhasil masuk lalu sdr. DODO dan sdr.

RONI dengan tanpasepengetahuan dan seizin saksi Sarmuti Bin Sumarja langsung mengambil 4Halaman 5 dari 26 Putusan Nomor 235/Pid.B/2020/PN. Mg!

Mendengar cerita tersebut, SupriHalaman 7 dari 26 Putusan Nomor 235/Pid.B/2020/PN. Mg!

Dina Puspasari, S.H., M.H.Yulia Putri Rewanda Taqwa, S.H.Panitera Pengganti,Joko Indarto, S.H., M.H.Halaman 26 dari 26 Putusan Nomor 235/Pid.B/2020/PN.Mgl

235/Pdt.P/2018/PA.Bjn

PENETAPANNomo 235/Pdt.P/2018/PA.Bjn.SEA ta aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut atas perkara permohonan perubahanbiodata nikah yang diajukan oleh:pemohon, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Dusun Kedungpandan RT. 022RW. 008, Desa Kesongo Kecamatan KedungademKabupaten Bojonegoro,

selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca, mempelajari dan meneliti berkas perkara yangbersangkutan;Telah mendengarketerangan Pemohon dan memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal27 September 2018 yang telah mengajukan permohonan PerubahanBiodata Nikah dan permohonan tersebut telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bojonegoro dengan nomor 235/Pdt.P/2018/PA.Bjn,tanggal 27 September 2018 yang isi pokoknya sebagai

Bahwa pada tanggal 16 Juli 2012, Pemohon dengan suami Pemohontelah melangsungkan pernikahan sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kedungadem, Kabupaten Bojonegoro,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 414/41/VII/2012 tanggal16 Juli 2012 ;Halaman 1 dari 9: Penetapan nomor:235/Pdt.P/2018/PA.Bjn.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDER:Apabila Pengadilan berpendapatlain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang ditetapbkan Pemohon hadir, kemudianMajelis Hakim memberikan nasehat agar biodata di dokumen yang lain sajayang dirubah namun tidak berhasil;Halaman 2 dari 9 : Penetapannomor: 235/Pdt.P/2018/PA.BjnBahwa, oleh karena perkara ini termasuk perkara volunter maka prosesmediasi sebagaimana yang dikehendaki oleh Peraturan Mahkamah AgungR.I.

Halaman 8 dari 9 : Penetapannomor: 235/Pdt.P/2018/PA.BjnHalaman 9 dari 9 : Penetapannomor: 235/Pdt.P/2018/PA.Bjn

235/Pdt.P/2019/PN Bgr

PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2019/PN BgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bogor yang memeriksa dan memutus perkara perdatapermohonan, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam permohonanyang diajukan oleh:MASWANIH, umur 28 tahun/21 April 1981, pekerjaan mengurus rumahtangga, agama Islam, bertempat tinggal di Situpete RT/RW 002/002Kelurahnan Sukadamai Kecamatan Tanah Sareal Bogor Kota Bogor,Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah

Bahwa pernikahan Pemohon dengan DIAN IHWANA dilangsungkan diBogor pada tanggal 21032001 sebagaimana termuat dalamKutipan Akta NikahHalaman 1 dari 9 hal, Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2019/PN Bgr10.No.302/154/III/2001 yang diterbitkan oleh KUA Kecamatan Tanah SarealBogor tertanggal 21032001;.

Bahwa untuk melakukan perubahan nama anak keempat Pemohon dalamAkta Kelahiran anak pemohon tersebut diperlukan Ijin dari Pengadilanberupa penetapan;Bahwa oleh karena itu Pemohon mengajukan Permohonan PenetapanPerubahan nama anak Pemohon dalam Akta Kelahiran anak keempatPemohon sebagaimana tersebut di atas melalui Pengadilan Negerisetempat dalam hal ini Pengadian Negeri Bogor.Halaman 2 dari 9 hal, Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2019/PN BgrBerdasarkan alasanalasan/dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohon

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nik 3271061308720012 atas nama DianIhwana, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Bogor, diberi tanda bukti P2;Halaman 3 dari 9 hal, Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2019/PN Bgr.

K., S.H., M.H.Rp30.000,00Rp75.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp6.000.00 +Rp141.000,00(seratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 hal, Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2019/PN Bgr

235/Pdt.G/2019/PA.ME

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2019/PA.MEDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Umur 26 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanDagang, Tempat kediaman di Kabupaten Muara Enim,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Umur 27 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanKaryawan SBS, Tempat kediaman di Kabupaten

No. 235/Pdt.G/2019/PA.MEMenimbang, bahwa pokokpokok maksud dan tujuan gugatanPenggugat adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil sesuai ketentuan Pasal 138Kompilasi Hukum Islam, jo.

No. 235/Pdt.G/2019/PA.MEdinyatakan memiliki kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat,sehingga Majelis Hakim cukup merujuk kepada apaapa yang tertuang di dalamakta autentik tersebut;Menimbang, bahwa dari alat bukti P.1 fotokopi Buku Kutipan Akta Nikahatas nama Penggugat dan Tergugat, dapat dinyatakan bahwa Penggugat danTergugat telah dan masih terikat dalam sebuah perkawinan yang sah.

No. 235/Pdt.G/2019/PA.METahun 2006, dan perubahan kedua Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009,maka biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

No. 235/Pdt.G/2019/PA.MEaARWNEPPANITERA PENGGANTIRincian Biaya Perkara:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya Meterai Jumlah :(tiga ratus enam puluh enamRendy A, S.H.I.Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 275.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 366.000,00ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Put. No. 235/Pdt.G/2019/PA.ME

235/Pdt.P/2019/PA.MORTB

Pemohon dan Pemohon II tidakpernah bercerai dan tetap beragama islam;Bahwa Pemohon dan Pemohn II memohon kepada Ketua PengadilanAgama Morotai mengitsbatkan pernikahan Pemohon dan Pemohon IItersebut;Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon mengajukan permohonan iniadalah untuk memperoleh buku nikah sebagai bukti pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Morotai di Tobelo memeriksa dan mengadiliHalaman 2 / 11 Penetapan Nomor 235

Manik Teis, umur 50 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan ImamGorua , Alamat Gorua, Kecamatan Morotai Utara, Kabupaten Pulau Morotai; Bahwa saksi adalah ayah kandung dari Pemohon ;Halaman 3 / 11 Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2019/PA.MORTBBahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan ini untukbermohon disahkan pernikahannya;Bahwa saksi hadir pada acara perkawinan Pemohon dengan PemohonIl di Desa Gorua Kecamatan Morotai Utara Kabupaten Pulau Morotaipada tanggal 28 Agustus 2019;Bahwa yang

berdasarkan Pasal 28B UndangUndang DasarNegara Republik Indonesia Tahun 1945, Negara menjamin hak setiap warganegara untuk membentuk keluarga dan melanjutkan keturunan melaluiperkawinan yang sah, karena pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebuttidak ternyata terhalangi keabsahannya berdasarkan hukum Islam dan UndangUndang Perkawinan, maka berdasarkan Pasal 2 Ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah sah;Halaman 8 / 11 Penetapan Nomor 235

Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai UtaraKabupaten Pulau Morotal;Halaman 9 / 11 Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2019/PA.MORTB4.

ATK/ Proses : Rp. 50.000,Halaman 10 / 11 Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2019/PA.MORTBPanggilan >: Rp. 184.000, PNBP Relaas Pertama : Rp. 20.000,Redaksi : Rp. 10.000,Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah)Halaman 11/11 Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2019/PA.MORTB

235 /Pid B/2017/ PN Idm.

PUTUSANNomor 235 /Pid B/2017/ PN Idm."

2017, terhitung sejak tanggal 27 Mei 2017 sampai dengan tanggal 15 Juni 2017;Perpanjangan Penahanan Penyidik Kepolisian oleh Kepala Kejaksaan NegeriIndramayu Nomor: 249/0.2.20/ Epp.2/VV2017. tanggal 14 Juni 2017 terhitung sejaktanggal 16 Juni 2017 sampai dengan tanggal 25 Juli 2017;Penahanan oleh Kepala Kejaksaan Negeri Indramayu, Nomor:PRINT107/0.2.20/Ep.2/VIl 2017, tertanggal 25 Juli 2017, terhitung sejak tanggal 25 Juli 2017sampai dengan tanggal 13 Agustus 2017 ;Penahanan Majelis Hakim Nomor: 235

/Pid B/2017/PN Idm. tanggal 28 Juli 2017 palinglama 30 (tiga puluh) hari terhitung sejak tanggal, 28 Juli 2017 sampai dengan tanggal26 Agustus 2017;Perpanjangan oleh Ketua pengadilan Negeri Nomor 235/Pid B/2017/PN Idm. tanggal 21Agustus 2017, terhitung sejak tanggal, 27 Agustus 2017 sampai dengan tanggal 25Oktober 2017;Terdakwa tidak didampingi oleh penasihat hukum karena menghadapi sendiri ; Pengadilan Negeri tersebut ; +20 nnn n nnn nnn ncn nnnPutusan Pidana Nomor 235/Pid B/2017 hal. 1Telah membaca

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Nomor 235/Pid B/ 2017/PNIdm. tanggal 26 Agustus 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim Telah membaca Surat Kepala Kejaksaan Negeri Indramayu 2017, Nomor:44/Inmyu/Ep.2/VV 2017, tentang Pelimpahan Perkara Acara pemeriksaan Biasa ; Telah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Nomor235/Pen Pid B/2017/PN Idm. tanggal 26 Agustus 2017 tentang penetapan hari sidang;Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini sebagaimanatermuat dalam perkara

untuk judi. ; Bahwa saksi memperoleh informasi pada hari Jumat, tanggal 25 Juni 2017 danlangsung saksi dengan saksi HERMAN menindaklanjuti pada hari itu juga sekitar jam16.00.Wib sore; Bahwa posisi/ tempat mesin Jacksphot digunakan sebagai alat judi di Jalan LohbenerKabupaten Indramayu; Bahwa Mesin Jacksphot yang digunakan untuk sarana perjudian itu milik terdakwa; Bahwa waktu terdakwa ditangkap posisinya ada di jalan dengan cara vterlebih dahuludipancing oleh saksi MINTARA ;Putusan Pidana Nomor 235

235/Pid.Sus/2019/PN Bkl

Hakim Pengadilan Negeri tertanggal 20 Juni 2019, Nomor 235/Pid.Sus/2019/PNBkl, sejak tanggal 20 Juni 2019 sampai dengan tanggal 19 Juli 20196.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeritanggal 9 Juli 2019 Nomor 235/Pid.Sus/2019/PN Bkl, sejak tanggal 20 Juli 2019sampai dengan tanggal 17 September 2019;Halaman 1 dari 21 Halaman Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2019/PN.BKI.Terdakwa didampingi penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangkalan Nomor 235/Pid.Sus/2019/PN Bkltanggal 20 Juni 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 235/Pid.Sus

UMARHalaman 3 dari 21 Halaman Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2019/PN.BKI.FARUK (DPO) yang tidak Terdakwa ketahui namanya berhasil melarikan diri.

USMAN FAHMI Bin AHMAD FAHRUR ROSI (Alm) tidakmemiliki Ijin dariapart yang berwenang ;Halaman 11 dari 21 Halaman Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2019/PN.BKI. Bahwa benar menurut pengakuan terdakwa MOCH.

/Pid.Sus/2019/PN.BKI.Halaman 22 dari 21 Halaman Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2019/PN.BKI.

235 PK/Pdt/2019

PUTUSANNomor 235 PK/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara antara:1.KAMALUDDIN SURANDY BUAMONA, .T., bertempattinggal di Jalan Gelora, RT 01, RW 01, KelurahanStadion, Kecamatan Ternate Tengah, Kota Ternate:RUSMIN BUAMONA, bertempat tinggal di Jalan Gelora,RT 01, RW 01, Kelurahan Stadion, Kecamatan TernateTengah, Kota Ternate;MUNAWIR S.

Nomor 235 PK/Pdt/20193. PT. BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk diJAKARTA, Cq. PT. BANK RAKYAT INDONESIA(Persero) KCP TERNATE SELATAN, berkedudukan diBastiong, Kelurahan Karance, Kota Ternate;Para Termohon Peninjauan Kembali;1.Dan:KEPALA KANTOR PELAYANAN NEGARA DANLELANG (KPKNL), berkedudukan di Jalan ArnoldMononutu, Kelurahan Tanah Raja, Kecamatan TernateTengah, Kota Ternate, dalam hal ini memberi kuasakepada: 1. M. Arif Setywantika, Kepala KPKNL Ternate,2.

Nomor 235 PK/Pdt/2019puluh satu ribu rupiah);13.

Nomor 235 PK/Pdt/2019Pengganti dengan tidak dihadiri oleh para pihak.Hakimhakim Anggota: Ketua Majelis,Ttd./ Ttd./Dr. Drs. Muhammad Yunus Wahab, S.H., M.H. Sudrajad Dimyati, S.H., M.H.Ttd./Dr. Pri Pambudi Teguh, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd./Arief Sapto Nugroho, S.H., M.H.Biayabiaya Peninjauan Kembali:1Meterant................ Rp 6.000,002.Redak Si................Rp 10.000,003. Administrasi PK................ Rp2.484.000,00Jumlah ..................

Nomor 235 PK/Pdt/2019

235/Pid.B/LH/2018/PN Tbh

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 235/Pid.B/LH/2018/PN TbhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tembilahan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :OoRWNEFCON. Nama lengkap : Ringgo Wono Prakoso alias Ringgo bin Rb. Gawoto.. Tempat lahir : Jember.. Umur/Tanggal lahir : 29/19 Februari 1989.. Jenis kelamin : Lakilaki.. Kebangsaan : Indonesia..

;Setelahn mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 235/Pid.B/LH/2018/PN Tbh1.

Selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 25 Agustus2018 sekira pukul 14.00 wib pada saat Terdakwa sedang berada dirumahnyaHalaman 5 dari 21 Putusan Nomor 235/Pid.B/LH/2018/PN Tbhyaitu di Kota Jember, FUAD menghubungi Terdakwa melalui telepon danmenyampaikan kepada Terdakwa bahwa Terdakwa diminta untuk menjemputburung Kakatua yang telah dikirim FUAD ke Kota Pekanbaru.

Setiap orang.Halaman 16 dari 21 Putusan Nomor 235/Pid.B/LH/2018/PN Tbh2. Menangkap, melukai, membunuh, menyimpan, memiliki,memelihara, mengangkut, dan memperniagakan satwa yangdilindungi dalam keadaan hidup.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

NURMALA SINURAT, S.H., M.H.ARIF INDRIANTO, S.H., M.H.Panitera Pengganti,MUFLIKH FAUZAN ASBAR, S.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 235/Pid.B/LH/2018/PN Tbh

235/Pdt.G/2021/PTA.Sby

Putusan Nomor 235/Pat.G/2021/PTA. Sby.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 745.000.

Putusan Nomor 235/Pat.G/2021/PTA. Sby.terjadi pisah ranjang/tempat tinggal bersama; 5.

Putusan Nomor 235/Pat.G/2021/PTA.

Putusan Nomor 235/Pat.G/2021/PTA. Sby.Drs. H. Idham Khalid, S.H., M.H. Hj. Atifaturrahmaniyah, S.H., M.H.Panitera PenggantiDra. Hj. Sri Puji Rohmiatun, M.E.Perincian Biaya Perkara :Biaya Proses Rp 130.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 150.000,00( Seratus lima puluh ribu rupiah) Him. 8 dari 8 him. Putusan Nomor 235/Pat.G/2021/PTA. Sby.

235/Pdt.G/2022/PA.Wtp

No.235/Padt.G/2022/PA. Wip2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).3.

No.235/Padt.G/2022/PA.

235/Pdt.G/2013/PA Mrs.

Kota Tarakan selanjutnyadisebut sebagai tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan penggugat.Telah memeriksa alat bukti alat bukti penggugat.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat telah mengajukan surat gugatan ceraiyang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Maros tanggal 4 Juli2013 di bawah Register Perkara Nomor 235/Pdt.G/2013/PA Mrs. denganmengemukakan alasanalasan sebagai berikut:1.

No. 235/Pdt.G/2013/PA Mrs.4. Bahwa selama hidup bersama, penggugat dengan tergugat padamulanya rukun namun sejak awal tahun 2005 telah terjadi perselisihandan pertengkaran yang mengakibatkan hubungan antara penggugatdengan tergugat pada akhirnya menjadi tidak harmonis lagi.5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara penggugat dan tergugatdisebabkan karena tergugat sering minumminuman keras bahkanbiasa sampai mabuk.6.

No. 235/Pdt.G/2013/PA Mrs.1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu tergugat, kepada penggugat,3. Menyampaikan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cenrana, Kabupaten Maros, setelahputusan berkekuatan hukum tetap.4.

No. 235/Pdt.G/2013/PA Mrs.Lea aaa, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal diKabupaten Maros yang memberikan kesaksian di bawahsumpah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat.

No. 235/Pdt.G/2013/PA Mrs.Perincian biaya perkara:1.me PE YS bhPanitera Pengganti,tid Biaya pendaftaran Rp 30.000,00Biaya ATK Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 390.000,00Biaya Redaksi Rp 5.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 481.000,00Hal. 10 dari 10 Put. No. 235/Pdt.G/2013/PA Mrs.

235/Pid.Sus/2018/PN Dgl

PUTUSANNomor 235/Pid.Sus/2018/PN.Dgl. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Donggala yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : HAMIDTempat lahir : Tanjung PadangUmur/tanggal lahir : 44 Tahun / 09 Agustus 1974Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JI. Air Bersih Desa Tanjung Padang Kec.

Pengadilan Negeri Donggala sejak tanggal 16 Juli 2018sampai dengan tanggal 14 Agustus 2018;Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Donggala sejaktanggal 15 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 13 Oktober 2018;Perpanjanga penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Sulawesi Tengahsejak tanggal 14 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 12 November 2018;Terdakwa selama persidangan menyatakan menghadap sendiri tanpa didampingioleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 15 Putusan No.235

/Pid.Sus/2018/PN.DglTelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Donggala Nomor:235/Pen.Pid.Sus/2018/PN.Dgl. tanggal 16 Juli 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 235/Pid.Sus/2018/PN.Dgl tanggal 16 Juli2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan saksisaksi;Telah mendengar keterangan Terdakwa ;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Telah mendengar Uraian Tuntutan Pidana (Requisitoir

,M.H. sebagai Hakim Ketua, AHMAD GAZALI,S.H. danSULAEMAN S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota dan Hakim Anggota Il,yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh HakimHalaman 14 dari 15 Putusan No.235/Pid.Sus/2018/PN.DglKetua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh ABD. KADIRM.D. ABBAS, S.H Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Donggala, sertadihadiri oleh MOHAMAD RONALD, SH.

ABBAS, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan No.235/Pid.Sus/2018/PN.Dgl

235/Pid. B/2015/PN Sgm

PUTUSANNomor 235/Pid. B/2015/PN SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungguminasa yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Irfan Ardianto Alias Caccing Bin ArifudinTempat lahir : Bulubumbung;Umur/ tgl lahir : 19 Tahun/ 21 Februari 1996;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Bulubumbung Desa Massammaturu, Kec.Polut Kab.

Juli2015 sampai dengan tanggal 13 Agustus 2015;Penuntut Umum, sejak tanggal 12 Agustus 2015 sampai dengan tanggal31 Agustus 2015;Penahanan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sungguminasa, sejaktanggal 26 Agustus 2015 sampai dengan tanggal 24 September 2015;Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Sungguminasa,sejak tanggal 25 September 2015 sampai dengan tanggal 23 Nopember2015;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi Penasihat hukum;Pengadilan Negeri tersebut,Halaman 7 dari 10 Putusan Nomor 235

BCA dan 2 (dua) Handphonemerek Samsung S3 warna putih dan samsung Lipat warna putin serta suratsurat penting.Bahwa Terdakwa kemudian menjual Handphone pada saksi Ardi DgNambung dengan harga Rp.100.000 (seratus Ribu Rupiah);Bahwa atas kejadian tersebut saksi Irmawati Thahir Binti H Muh Tahirmengalami kerugian materi kurang lebih dariRp.7.000,000 (tujuh juta Rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 365 ayat (2) Ke1, Ke2 KUHPidana.Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 235

Nambung dengan harga Rp100.000,00 (seratus riburupiah), sedangkan sebuah HP lainnya merek Samsung S3 diambil oleh Sudi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta diatas maka dengan demikianunsur tersebut telah teroenuhi menurut hukum;Halaman 7 dari 10 Putusan Nomor 235/ Pid.B/20 15/PN Sgm.A.d.3.Unsur" dilakukan dijalan umum dan dilakukan oleh dua orang" ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan telah ternyataTerdakwa bersama dengan Sdr.

Mochammad Djoenaidie, S.H., M.Hllham, S.HPanitera Pengganti,Abdul Latief, S.HHalaman 10 dari 10 Putusan Nomor 235/Pid.B/2015/PNSgm.