Soekarno No.333 Kel. Sentul Kec.

Soekarno No. 333 Kel. Sentul Kec.

Soekarno No. 333 Kel. Sentul Kec. Kepanjenkidul KotaBlitar.Bahwa benar saksi adalah sebagai karyawati / pegawai di tempat cucianmobil. GOOS CAR WASH Jl. Ir. Soekarno No. 333 Kel. Sentul Kec.Kepanjenkidul Kota Blitar.Bahwa benar sebelumnya saksi sudah kenal dengan terdakwa, dimanaterdakwa bekerja di tempat cucian mobil GOOS CARWASH Jl. Ir. SoekarnoNo. 333 Kel. Sentul Kec.

Soekarno No. 333 Kel. Sentul Kec. KepanjenkidulKota Blitar.Bahwa benar terdakwa melakukan pencurian barang berupa dinamocompresor merek WIPRO type XI 100 daya 3 PK tersebut pada hari Selasatanggal 3 Nopember 2020 sekira pukul 23.00 WIB di tempat cucian mobilGOOS CARWASH Jl. Ir. Soekarno No. 333 Kel. Sentul Kec.

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2017/MS.di2=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Idi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentuPada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara :Penggugat, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Aceh Timur. Selanjutnya disebut sebagai:Penggugat ;MelawanTergugt, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Jualan, tempat tinggal diKabupaten Aceh Timur.

Selanjutnya disebut sebagai: Tergugat ;Mahkamah Syariyah tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11Oktober 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Idi Nomor:333/Pdt.G/2017/MS.di telah mengajukan gugatan perceraian;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat hadir dipersidangan ;Menimbang bahwa pada sidang lanjutan penggugat dan Tergugat tidakhadir

No. 333/Pdt.G/2017/Ms.

No. 333/Pdt.G/2017/Ms. Idisebagai hakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para hakim Anggota sertaHendra Saputra, SH sebagai Panitera Pengganti tanpa kehadiran pihak Penggugatdan Tergugat;Ketua MajelisdtoDrs. Amrullah, MHHakim Anggota Hakim Anggotadto dtoMahyuddin, S.Ag T. Swandi, SHI., MHPanitera PenggantidtoHendra Saputra, SHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3.

No. 333/Pdt.G/2017/Ms. Idi

333/Pdt.G/2015/PN.Sgr

PUTUSANNomor. 333/Pdt.G/2015/PN.SgerDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT: umur 34 tahun, pekerjaan karyawan swasta, agama Hindu,bertempat tinggal di Kabupaten Bangli, dalam hal inimemberi kuasa kepada 1. I Nyoman Nika, SH. 2. I WayanWira, SH.

/Pdt.G/2015/PN.Ser telah mengajukangugatan terhadap Tergugat sebagai berikut;1 Bahwa, Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan pada Tanggal 25 April 2004 secaraAgama Hindu dan Adat Bali, yang dilaksanakan di KabupatenBangli dengan kutipan Akta Perkawinan Nomor 113/BGL/2005,Penggugat berkedudukan sebagai purusa ;Halaman dari 13 Putusan Nomor 333/Pdt.G/2015.

/Pdt.G/2015/PN.Sgr tanggal 13Agustus 2015 untuk persidangan tanggal 19 Agustus 2015;2 Relaas panggilan kepada Tergugat No.333/Pdt.G/2015/PN.Sgr tanggal 21Agustus 2015 untuk persidangan tanggal 26 Agustus 2015 ;3 Relaas panggilan kepada Tergugat No. 333/Pdt.G/2015/PN.Sgr tanggal 28Agustus 2015 untuk persidangan tanggal 2 September 2015 ;Menimbang, bahwa semua panggilan itu telah dilakukan secara resmi sesuaidengan ketentuan undangundang dan telah dilakukan secara patut.

IMANUELHalaman 1 dari 13 Putusan Nomor 333/Pdt.G/2015./PN.Sgr.BURENLSH.,MH. dan ANAK AGUNG MERTA DEWI, SH.,MH. masingmasingsebagai Hakim anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam persidanganyang dinyatakan terbuka untuk umum oleh Majelis Hakim tersebut, dengan dibantu olehKETUT ARDIKA, SH Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Singaraja, dandihadiri oleh kuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Hakim anggota Hakim KetuaAMIN IMANUEL BURENI,SH.,MH.

,MH.Panitera PenggantiKETUT ARDIKA, SHPerincian Biaya Perkara: 1 Biaya pendaftaran Rp 30.000,002 ATK Rp 50.000,003 Panggilan Rp = 455.000,004 PNBP Rp 10.000,005 Redaksi Rp 5.000,006 Materai Rp 6.000,00Rp556.000,00(lima ratus lima puluh enam ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 333/Pdt.G/2015./PN.Sgr.

333/Pdt.G/2017/PA.Mtr

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2017/PA Mtr.>.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat kumulasi hak hadhonah antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kota Mataram, sebagaiPenggugatMelawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan BuruhHarian Lepas,

Saksi:Him. 4 dari 14 hlm/Put.No. 333/Pdt.G/2017/PA.Mtr .1.

SAKSI Il, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan di Hotel Arya,bertempat tinggal di Kota Mataram, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Him. 5 dari 14 him/Put.No. 333/Pdt.G/2017/PA.Mtr .

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( TERGUGAT) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT );Him. 12 dari 14 hlm/Put.No. 333/Pdt.G/2017/PA.Mtr .4. Menetapkan seorang anak bernama : ANAK lahir tanggal 29 Juli 2008 (umur 9 tahun ) berada dibawah pemeliharaan (hak hadhonah) Penggugat (PENGGUGAT ) selaku ibu kandung ;5.

Hj.KartiniHakim AnggotaDrs.H.Muhammad,M.H.Him. 13 dari 14 hlm/Put.No. 333/Pdt.G/2017/PA.Mtr .Panitera PenggantiDenda Farmawati ,S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 260.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 351.000,00( Tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah );Him. 14 dari 14 hlm/Put.No. 333/Pdt.G/2017/PA.Mtr .

333/Pdt.G/2020/MS.Lsk

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2020/MS.LskDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxx XXXXXX XXXXX,TERGUGAT, umurpendidikan D3, tempat kediaman di KABUPATEN ACEHUTARA sebagai Penggugat.

pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN ACEHUTARA, SEKARANG SUDAH TIDAK DI KETAHUIALAMATNYA DI SELURUH WILAYAH REPUBLIKINDONESIA sebagai Tergugat;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 22 Juni 2020 telahmengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan Mahkamah SyariyahLhoksukon, dengan Nomor 333

/Pdt.G/2020/MS.Lsk, tanggal 22 Juni 2020,dengan dalildalil sebagai berikut :Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, yang menikahHalaman 1 dari 13 Perkara Nomor 333/Pdt.G/2020/MS.Lskpada hari jumat tanggal 14 Agustus 2009, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor: 113/04/VIII/2009 tertanggal 14 Agustus 2009, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan SyamtaliraAron Kabupaten Aceh Utara;Bahwa setelan perkawinan, antara Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah

,M.H sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpakehadiran Tergugat;Ketua MajelisHalaman 12 dari 13 Perkara Nomor 333/Pdt.G/2020/MS.LskRiki Dermawan, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaFrandi Alugu, S.H. Ismail, S.HPanitera PenggantiMusmulliadi, S.H.1.,M.HPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : 30.000,Proses 50.000,Panggilan Penggugat Panggilan Tergugat 200.000,PNBP Panggilan 20.000,Redaksi 10.000,7.

Materai 6.000,Jumlah : Rp. 316.000,Halaman 13 dari 13 Perkara Nomor 333/Pdt.G/2020/MS.Lsk

333/Pdt.G/2019/PA.Bta

Put.No.333/Pdt.G/2018/PA.

Put.No.333/Pat.G/2018/PA.

No. 333/Pdt.

Put.No.333/Pat.G/2018/PA. Bta.7.

333/PID/2021/PT MKS

PUTUSANNomor 333/PID/2021/PT MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana, dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara terdakwa :1. Nama lengkap : IWAN Alias RUSLI Bin JOHARI2. Tempat lahir : Majene3. Umur/Tanggal lahir : 26 tahun / 3 Januari 19954. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : INDONESIA6.

01 Juni 2021;Perpanjanagn wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar sejak tanggal 02Junit 2021 sampai dengan tanggal 31 Juli 2021;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca:1.2.Berkas perkara ybs, serta turunan putusan Pengadilan NegeriPasangkayu tanggal 27 April 2021 nomor 39/Pid.B/2021/PN Pky;Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar nomor333/PID/2021/PT MKS tanggal 27 Mei 2021 tentang penunjukan Majelispemeriksa perkara ini;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 333

Surat Panitera Pengadilan Tinggi nomor 333/PID/2021/PT MKS tanggal27 Mei 2021 tentang Penununjukan Panitera Pengganti;A. Penetapan Ketua Majelis nomor 333/PID/2021/PT MKS tanggal 28 Mei2021 tentang Penetapan hari sidang;5. Akta Permintaan banding dari Penuntut Umum tanggal 03 Mei 2021;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal01 Maret 2021 .

Menetapkan agar terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp 5.000, (limaridu lima ratus rupiah).Halaman 8 dari 10 halaman Putusan Nomor 333 /PID. /2021/PT MKSMenimbang, bahwa sehubungan dengan memori banding yang diajukanoleh Penuntut Umum tersebut, Terdakwa tidak mengajukan kontra memor!

,MHPanitera PenggantiMUHAMMAD NATSIR SYAM SH.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 333 /PID. /2021/PT MKSSalinan putusan sesuai dengan aslinyaPANITERA PENGADILAN TINGGI MAKASSARDrs. DJAMALUDDIN.D.N.S.H.M.Hum.NIP. 19630222 198303 1 003Halaman 11 dari 10 halaman Putusan Nomor 333 /PID. /2021/PT MKSHalaman 12 dari 10 halaman Putusan Nomor 333 /PID. /2021/PT MKS

Basuki Rahmat No. 43 dari Tergugat melalui kuasanya saudaraTjwan Hway dengan harga Rp. 8.250.000, (delapan juta dua ratus lima puluhribu rupiah) dan telah dibayar lunas (bukti P1 berupa fotocopy surat tertanggalJuni 1977 yang dibuat oleh almarhum Setjo Kartantya kepada saudara HanTjwan Hway yang merupakan kuasa dari Tergugat, aslinya hilang);2 Bahwa dalam surat tertanggal Juni 1977 tersebut tertulis " karena tanahdimaksud ini merupakan sebagian dari persil HGB No. 333 dan bagianlainnya telah dijual

saksi tahu selama ini tidaada pihak yang keberatan terhadap bangunantersebut;@ == === 22228 = no nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn Bahwa saksiadalah sebagai Kepala Sub Seksi Perkara pada Kantor Pertanahan Kota SurabayaOo iceccceessecesssecesaecessuecesaaecesaeecseaaeceeaeeceaeeceaeeceeneeceeceeesteeeeeneeeees Bahwa benar tanah persil seluas 78 m2yang terletak di Jalan Basuki Rahmat No. 43 Surabaya adalah merupakan bagian dari persil HGB No.333

Bouw En Handelmaatchap " Djeroek Manis " ; scat anise seas aan. cm an cane aan aun 2 ee Hn aR Nc RR MR ce NR Rc Bahwa dariHGB No.333 tersebut sebagaian telah beralih haknya / dijual kepada : Ny. Sri Wasihastuti pada tahun1986 dengan pemecahan hak, menjadi HGB NO. 201. Kel.

Embong Kaliasin, Kemudian pada tahun1989 beralih haknya / dijual kepada Robert Tansil dengan Akta Jual Beli tertanggal 29 Agustus 1989No. 191/VIII/1989 ;@ ~~~ ~~~ === === == = $$ 22522 2a non nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn Bahwa sertifikatindul HGB No. 333 tersebut telah dilakukan pemisahan / pemecahan menjadi HGB No. 201 dansebagian lainnya masih a/n PT.

haknya /dijual kepada Robert Tansil dengan akta jual belitertanggal 29 Agustus 1989 No 191/VIII/1989, sedangkan sisanya seluas 78 m2masih atas nama PT Bouwen Handel Maatschap Djeroek Manis;Menimbang, bahwa oleh karena sampai sekarang HGB No 333 KelurahanEmbong Kaliasin masih atas nama PT Boewen Handel Maatschap DjeroekManis ,dan dalam pertimbangan diatas telah dapat dibuktikan Setjo Kartantya padatahun 197, membeli sebagian dari persil 333 tersebut dari PT Boewen HandelMaatschap Djeroek Manis, maka

333 PK/PDT/2017

Nomor 333 PK/Pdt/20171 ANAK 1, perempuan lahir pada tanggal 3 September 1988 (sudahmenikah dan sekarang tinggal di Jakarta);2 ANAK 2, lakilaki lahir pada tanggal 31 Januari 1993 (sudah menikahdan sekarang tinggal di Bengkulu);3 ANAK 3, perempuan lahir pada tanggal 21 Maret 2002, sekarang kelas1 (satu) SMP:4.

Nomor 333 PK/Pdt/2017Dalam Eksepsi:1. Bahwa apa yang diajukan gugatan oleh Penggugat terhadap Tergugatseharusnya tidak perlu sampai ke ranah hukum, karena tidak ada persoalanyang serius/fatal hanya emosi Penggugat yang tidak sabar/terkendallmengingat halhal yang biasa di dalam kehidupan rumah tangga hanyakesalahpahaman atau komunikasi yang kurang aktif;2.

Nomor 333 PK/Pdt/20176.

Nomor 333 PK/Pdt/2017ternyata tidak ditemukan adanya kekhilafan Hakim atau kekeliruan nyatadalam putusan Judex Juris dan Judex Facti tersebut.

Nomor 333 PK/Pdt/2017

333/Pid.Sus/2016/PN Pbu

PUTUSANNomor 333/Pid.Sus/2016/PN Pbu DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadili perkara perkara pidana dengan Acara Pemeriksaan Biasa pada Peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SAPARUDIN Alias UDIN Bin MUHARI;Tempat lahir : Pangkalan Bun;Umur / tanggal lahir : 36 tahun /03 Januari 1980Jenis kelamin > Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Pakunegara

LAB. : 7204 / NNF / 2016, tanggal 29 Juli 2016 yang ditandaHal. 6 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2016/PN Pbutangani oleh Pemeriksa 1. ARIF ANDI SETTYAWAN. S. Si, MT., 2. LULUKMULJANI, 3.

SaksiRINA YULIANA Binti TARJODi bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Hal. 12 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2016/PN PbuBahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan adanya tindak pidananarkotika;Bahwa Terdakwa diamankan oleh Petugas Kepolisian pada hari Kamistanggal14 Juli 2016 Sekitar Jam 13.00 Wib Wib di sebuah barakan yang berada di JalanPakunegara Gg. Ramania RT. 17 Kel. Raja Kec. Arsel Kab. Kobar Prop.

(satu) pak plastik klip Merk CTik.Dirampas untuk dimusnahkanHal. 27 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2016/PN Pbu (satu) unit HP merk Nokia warna hitam silver dengan nomor 081347620007Dirampas untuk negara6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Pangkalan Bun pada hari SELASA, tanggal 13 DESEMBER 2016 oleh kamiTITIK BUDI WINARTI, S.H..

TITIK BUDI WINARTI, S.H., M.H.Hakim Anggota,TTDIQBAL ALBANNA, S.H., M.H.Panitera Pengganti,TIDHARIYANTO, S.E.Hal. 28 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2016/PN Pbu

333/Pdt.G/2021/PA.MS

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2021/PA.MSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Sabak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 1507056510930001, umur 28 tahun, agama Islam,pekerjaan XXXXXXXX XXXXX XXXXXX, pendidikan SD, tempatkediaman di KABUPATEN TANJUNG JABUNG~ TIMUR,PROVINSI JAMBI, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx

, pendidikan SD,tempat kediaman di KABUPATEN TANJUNG JABUNG TIMUR,PROVINSI JAMBI, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 16 November 2021telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Muara Sabak dengan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.MS,tanggal 16 November 2021, dengan dalildalil yang pada pokoknya

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 07 Juli 2018 di hadapan pejabat Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama xxxxXxxXxXxxX XXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX XXXXXX XXXXX,XXXXXXXX XXXXX, SeSuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:0053/006/VII/2018, tanggal 10 Juli 2018;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.MS2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan pada usia24 tahun dan Tergugat berstatus jejaka pada usia 37 tahun;3.

Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat tinggal secara terpisah,Penggugat bertempat kediaman di xx Xxx, XX XXX, XXXX XXXXX XXXX XXX,XXXXXXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX XXXXXX XXXXX, XXXXXXXX XXXXX anTergugat bertempat kediaman di xx xxx, XX XXX, XXXX XXXXXX X, XXXXXXXXXHalaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.MSXXXXX XXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX XXXXXX XXXXX, XXXXXXXX XXXXX, dantelah berlangsung selama kurang lebih 8 bulan, selama itu pula antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak lagi

,M.HHakim AnggotattdRizki Gusfaroza, SH.Panitera PenggantiHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.MSttdDesy Ferawaty, S.E., M.H.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 75.000,003. Panggilan : Rp. 540.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 685.000,00(enam ratus delapan puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.MS

333/Pdt.G/2020/PA.TBK

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2020/PA.TBKaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Balai Karimun yang memeriksa danmengadili perkara pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraCerai Gugat antara:Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman dinone nnn nnn ne n= == Kabupaten Karimun, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur tahun, agama

pekerjaan Buruh,tempat kediaman di dahulu di KabupatenKarimun, sekarang tidak diketahui keberadaannya baikdidalam maupun luar negeri, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca semua Surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis dengangugatannya tanggal 12 Agustus 2020, yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tanjung Balai Karimun, register Nomor 333

Putusan No.333/Pdt.G/2020/PA.TBK..9.

Putusan No.333/Pdt.G/2020/PA.TBK..Menimbang, bahwa pokok sengketa dalam perkara ini adalah tuntutanperceraian dengan alasan terjadinya pertengkaran yang terus menerus dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat, maka berdasarkan ketentuan Pasal283 R.Bg jo.

Putusan No.333/Pdt.G/2020/PA.TBK..Faizal Husen, S.SyHakim Anggota,Nasihin, S.SyRincian Biaya Perkara:1.23:4.1.JumlahM. Andri Irawan, S.H.I., M.H,Panitera Pengganti,Alfi Husni, S.Ag.Biaya pendaftaran Rp 30.000,00BiayaATK.Rp 50.000,00Panggilan & PNBP Rp 192.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Rp 288.000,00(dua ratus delapan puluh delapan ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 hal. Putusan No.333/Pdt.G/2020/PA.TBK..

333/Pdt.G/2020/PA.Skg

No.333/Pdt.G/2020/PA.SkgPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pitumpanua, KabupatenWajo;2. Bahwa usia perkawinan Penggugat dan Tergugat hingga gugatan ini diajukantelah mencapai 13 tahun dan pernah hidup bersama, selama 9 tahun;3.

No.333/Pdt.G/2020/PA.SkgPrimer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat i, terhadapPenggugat as,3.

No.333/Pdt.G/2020/PA.Skgmelawan hukum, maka berdasarkan Pasal 149 ayat (1) R.Bg. jo. Surat EdaranMahkamah Agung (SEMA) RI.

No.333/Pdt.G/2020/PA.SkgMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat dalam membina rumahtangga sudah tidak harmonis sehingga sulit untuk mewujudkan tujuan perkawinansebagaimana maksud dari al Qur an Surat ArRum Ayat 21 yang berbunyi:dass lel!

No.333/Pdt.G/2020/PA.SkgPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilan PenggugatPNBP PenggugatPanggilan TergugatPNBP TergugatRedaksiMeteraiJumlahribu rupiah).: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 250.000,00: Rp 10.000,00: Rp 150.000,00: Rp 10.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Rp 466.000,00 (empat ratus enam puluh enamHal. 12 dari 12 Hal. Pen. No.333/Pdt.G/2020/PA.Skg

333/Pdt.P/2020/PA.Jepr

Penetapan Nomor : 333/Pdt.P/2020/PA.

333/Pdt.P/2021/PA.Tgr

Bahwa pada tanggal 23 Januari 1995 telah menikah seorang lakilaki bernamaBuyung Nurhan Bin Djohan Darwin dengan Pemohon dan dari pernikahantersebut telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama:1.Sisca Kuncoro Nurhan, lahir di Balikoapan, 04 Agustus 1995;2.Ros Norma Kuncoro Nurhan, lahir di Loa Janan, 23 Januari 2002;Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 333/Pat.P/2021/PA. Tgr3.Muhammad Wildan Kuncoro Nurhan, lahir di Loa Janan, 08 April 2011.2.

Membebankan seluruh biaya yang timbul kepada PemohonHalaman 2 dari 11 putusan Nomor 333/Pat.P/2021/PA. TgrBahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan, Pemohontelah hadir sendiri, Majelis Hakim telah memberikan nasihat terkait permohonanperwalian yang diajukan Pemohon berdasarkan hukum Islam, dan Pemohonmenyatakan tetap pada melanjutkan permohonannya.

Fotokopi Sertifikat Hak Milik Nomor 01679 yang dikeluarkan olehKementerian Agraria dan Tata Ruang/Badan Pertanahan Nasional,Halaman 3 dari 11 putusan Nomor 333/Pat.P/2021/PA. Tgrkemudian surat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyatasesuai dengan aslinya serta bermaterai cukup, diberi tanda P.5;6. Fotokopi Kartu.

Bahwa Pemohon berkelakuan baik, jujur, tanggung jawab dan tidak dicabutkekuasannya sebagai wali; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan perkara ini adalah untuk menguruspersyaratan administrasi pengajuan kredit di Bank BRI cabang Tenggarong;Halaman 8 dari 11 putusan Nomor 333/Pat.P/2021/PA.

,M.H.Rp. 40.000,00Rp. 50.000,00Rp. 220.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 330.000,00Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 333/Pat.P/2021/PA.Tgr

1. Memerintahkan Wakil panitera untuk mencoret perkara Nomor 333/Pdt.G/2019/PA Pare. dari register perkara;
2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp426.000,00 (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah).

333/Pdt.G/2019/PA.Pare

PENETAPANNomor 333/Pdt.G/2019/PA.PareNN ey SN ats)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parepare yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan atas perkara yangdiajukan oleh :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Parepare, 26 Oktober 1989 (umur 29tahun), agama Islam, pekerjaan xxxXxXXxXXXX XXX XXXXXXXXX XXXXXXXX, pendidikan terakhir Diploma IlKeperawatan, bertempat kediaman di KOTA PAREPARE,Sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT

, tempat dan tanggal lahir Sidrap, 30 Mei 1988 (umur 31 tahun),agama Islam, pekerjaan XxxXxxxXxXxX XXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXX, Pendidikan terakhir Sekolah Lanjutan TingkatAtas, bertempat kediaman di KOTA PAREPARE,Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca surat gugatan Penggugat tertanggal 19 Juli 2019,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Parepare dalam registerNomor 333/Pdt.G/2019/PA.Pare beserta semua surat yang berkaitan denganberkas perkara tersebut;Telah membaca surat

333/Pdt.G/2020/PA.Prgi

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2020/PA.PrgiSEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parigi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Kayuagung, 24 April 1979, agamaIslam, pekerjaan Xxxxxx, pendidikan SD,tempat kediaman di KABUPATEN PARIGIMOUTONG., sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Jombang, 15 Juni 1978, agamaIslam

Putusan No.333/Padt.G/2020/PA.Prgiter mcantum dalam Buku/ duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor265/40/VIII/1998 tertanggal 10 Agustus 1998. Bahwa setelah menikah pemohon dan termohon tinggal diRumah Sendiri sampai berpisah Bahwa selama pernikahan tersebut pemohon dengan termohontelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai 2 (Dua) orang keturunan yaitu :1. XXXXXX, umur 22 Tahun2.

Putusan No.333/Padt.G/2020/PA.Prgi1. XXXXXX, umur 22 Tahun2.

Putusan No.333/Padt.G/2020/PA.Prgidengan tanggal 5 Muharram 1442 Hijriah oleh Ummu Rahmah, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, Andri Satria Saleh, S.H.I., M.Sy. dan Mad Said, S.H.

Putusan No.333/Pat.G/2020/PA.Prgi

333/Pdt.G/2019/PA.Nph

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2019/PA.NphSA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat kediaman diKecamatan Cililin Kabupaten Bandung Barat, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP

Putusan No.333/Pdt.G/2019/PA.Nph2. Bahwa semenjak menikah antara Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat yang beralamat di Kampungvss... Kecamatan Cililin Kabupaten Bandung Barat;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan layaknyasuami istri (ba'da dukhul) dan tidak di karuniai anak;4.

Putusan No.333/Pdt.G/2019/PA.Nph8. Bahwa keluarga pihak Penggugat telah berusaha untuk menasihatiPenggugat, akan tetapi tidak berhasil;9.

Putusan No.333/Pdt.G/2019/PA.Nph Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalterakhir di Cililin Bandung Barat.

Putusan No.333/Pdt.G/2019/PA.Nphitu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Ridwan Cahyadi Banyuaji, S.HI.,M.M. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,H. Mohamad Mumin, S.HI., M.H. Ahmad Hodri, S.H.I., M.H.Koidin, S.HI., MH.Panitera Pengganti,Ridwan Cahyadi Banyuaji, S.HI., M.M.Perincian biaya : NihilHal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.333/Pdt.G/2019/PA.Nph

333/Pid.B/2020/PN Rgt

PUTUSANNomor 333/Pid.B/2020/PN RgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rengat Kelas II yang mengadili perkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan Acara Pemeriksaan Biasa telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : ZAINAL ABIDIN alias BIDIN bin ZAITRI;Tempat Lahir : Rumbai Jaya (Indragiri Hilir);Umur/ Tanggal Lahir : 32 Tahun/ 4 Juli 1988;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jin.

Pematang RebaHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 333/Pid.B/2020/PN Rgt.Rengat Kel. Pematang Reba Kec. Rengat Barat Kab.

Atan dengan kandang ayam tempat terdakwamenyimpan 1 (Satu) unit mesin amplas dan 1 (Satu) unit mesin roter lebihkurang 15 (lima belas) meter.Halaman 10 dari 16 Putusan Nomor 333/Pid.B/2020/PN Rgt. Bahwa tujuan terdakwa meletakkan 1 (Satu) unit mesin amplas dan 1 (Satu)unit mesin roter dibawah kandang ayam dibelakang rumah warga tersebut,hanya untuk menyimpannya sementara, sebelum nantinya akan terdakwaambil kembali apabila terdakwa perlukan.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit mesin ketam warna hijau merk Makita dan dibagiansebelah kiri terdapat tulisan Maktec;Dikembalikan kepada Saksi Topan bin Mahori; 1 (Satu) unit sepeda motor merk YAMAHA MIO 125 warna hitamdengan plat nomor polisi BM 3441 BI, dengan nomor rangka :MH3SE88HOKJ151996 dan nomor mesin : E3R2E2585873;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 333/Pid.B/2020/PN Rgt.Dirampas untuk Negara;6.

SIRAIT, SH.MH.ADITYAS NUGRAHA, SH.Panitera Pengganti,RUSTAM, SH.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 333/Pid.B/2020/PN Rgt.

333 K/TUN/2017

PUTUSANNomor 333 K/TUN/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara tata usaha negara dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:PT.

Putusan Nomor 333 K/TUN/20174.

Putusan Nomor 333 K/TUN/201710. Bahwa kalaupun seandainya PT.

Putusan Nomor 333 K/TUN/2017Kasasi: PT.

Putusan Nomor 333 K/TUN/2017Panitera Pengganti,ttd./Agus Budi Susilo, S.H., M.H. Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi Rp 489.000,00Jumlah Rp 500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP. : 19540827 198303 1 002 Halaman 16 dari 16 halaman. Putusan Nomor 333 K/TUN/2017