Putusan No. 195 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.Urusan Agama Kecamatan Wringinanom Kabupaten Gresik, dengan statusPenggugat Perawan dan status Tergugat Jejaka, sebagaimana ternyatadalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 446/09/X/2012 tanggal 19 Oktober 2012;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat tinggalbersama di rumah kediaman Penggugat di Desa Pedagangan KecamatanWringinanom, Kabupaten Gresik, Kabupaten Gresik selama kurang lebih 1bulan;.

Putusan No. 195 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.GUY Les cl! GIS x Bl al jicd of uss 5l diy aclall gal lel co cui hl,Adil Aalle Lyall Login Aoey!

Putusan No. 195 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.hadirnya Tergugat (Verstek).

Putusan No. 195 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.MENGADILI. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI )terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI );.

Putusan No. 195 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.H. SUHARTONO, S.Ag., S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Ttd.M. KHUSNUL YAKIN, S.AgPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000. Untuk salinan yang sama bunyinyaProses Rp 50.000. OlehPanggilan Rp 175.000, Panitera Pengadilan Agama GresikRedaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 266.000,(dua ratus enam puluh enam ribuHj. Mudjiati, S.H.rupiah)14Him. 14 dari 14 him. Putusan No. 195 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.

195/Pdt.P/2018/MS.Bna

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2018/MS.BnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Banda Aceh yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Pemohon I, Tempat/Tanggal Lahir Desa Kuta Baru, Umur 26 Tahun, NIK1101062106930003 Jenis Kelamin Lakilaki, Agama Islam,Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Swasta, Status Kawin,Pendidikan SMP, Tempat Tinggal Kerinci Nomor 9

Pen No,195/Pdt.P/2018/Ms.Bna1. Bahwa pemohon dengan Pemohon II telah menikah sesuai dengan hukumIslam pada tanggal 03 Juni 2014 yang dilangsungkan di Meunasah yangberalamat di Jalan Bayu, Gampong Bayu Kecamatan Darul Imarah KotaBanda Aceh, akan tetapi belum tercatat di Kantor Urusan Agama yangbersangkutan, sehingga Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyaibukti adanya perkawinan itu;2.

No.195/Pdt.P/2018/Ms.Bna Bahwa, keperluan para Pemohon mengajukan isbat nikah ini untukadanya kepastian hukum/bukti nikah dan pengurusan akta kelahiran anak; Bahwa, saksi tidak ada lagi yang disampaikannya dan cukup apa yangditerangkannya;.

No.195/Pdt.P/2018/Ms.BnaMengingat akan segala peraturan perundangundangan yang berlakudan ketentuanketentuan hukum Islam yang berkaiatan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No.195/Pdt.P/2018/Ms.BnaPerincian Biaya : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya proses Rp 50.000,3. Biaya panggilan Rp. 100.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp 191.000,(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal. Pen. No.195/Pdt.P/2018/Ms.Bna

No.195/Pdt.G/2016/MS.LgsBahwa Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan padatanggal 14 April 2014 yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah kantorUrusan Agama Kecamatan Rantau Selamat Kabupaten Aceh Timurdengan Kutipan Akta Nikah No. 0032/02/IV/2014 tanggal 14 April 2014;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah sewa di Jin. P. Makam Dusun MT.

No.195/Pdt.G/2016/MS.Lgs Bahwa pihak keluarga dan orang tua gampong telah pernahmenasehati dan mendamaikan Pemohon dengan Termohon, namuntidak berhasil;Saksi Il : Supian bin Ramli, Umur 36 tahun, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, Tempat tinggal di Jalan P.

No.195/Pdt.G/2016/MS.Lgs Bahwa, saksisaksi Pemohon merupakan pihak yang tidak dilarangmenjadi saksi dalam perkara ini. Saksisaksi aquo telah memberikanketerangan di persidangan di bawah sumpah secara bergantian, sehinggamemenuhi syarat formil pembuktian (vide Pasal 175 R.Bg.).

No.195/Pdt.G/2016/MS.Lgsmerupakan garinah yang memberikan keyakinan kepada Majelis Hakim bahwaperkawinan Pemohon dan Termohon telah pecah (broken marriage).

No.195/Pdt.G/2016/MS.Lgs(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal 13 dari 13 hal. Pts. No.195/Pdt.G/2016/MS.Lgs

195/Pdt.G/2019/PA.Sj

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No. 195/Pdt.G/2019/PA.

195/Pdt.G/2013/PA Pyk

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2013/PA PykBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelismenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan lbu rumah tangga, tempat tinggal di KabupatenLimapuluh Kota;sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Tani, tempat

tinggal di Kabupaten Limapuluh Kota;sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal24 April 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPayakumbuh dalam register Nomor 195/Pdt.G/2013/PA Pyk, tanggal 24 April2013 dengan dalildalil gugatan sebagai berikut:1.

Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal membinarumah tangga di rumah kontrakan sampai berpisah;Him 1 dari 11 him Putusan No 195/Padt.G/2013/PA Pyk. Bahwa, dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniaiketurunan dan antara Penggugat dengan Tergugat belum pernah terjadiperceraian;.

AZMIR ZEIN,Ketua Majelis, dihadiri oleh ARIDLIN, SH dan ALVI SYAFIATIN, S.Ag,HakimHakim Anggota, yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan AgamaPayakumbuh dengan Penetapan Nomor 195/Pdt.G/2013/PA Pyk tanggal25 April 2013 untuk memeriksa perkara ini, dan diucapkan oleh Ketua Majelistersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga dengan dihadirioleh ARIDLIN, SH dan ALVI SYAFIATIN, S.Ag, Hakimhakim Anggota sertaDra.

AZMIR ZEINARIDLIN, SHALVI SYAFIATIN, S.Ag PANITERA PENGGANTIHim 11 dari 11 him Putusan No 195/Pdt.G/2013/PADra. MURNIATIPERINCIAN BIAYA:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya ATK : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp150.000,4. Redaksi :Rp 5.000,5. Meterai : Ro 6.000.Jumlah :Rp241.000, (dua ratus empat puluhrupiah)satu ribu

195 K/PID.SUS-LH/2016

PUTUSANNomor 195 K/PID.SUSLH/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap ANA MUSTOFA alias AAN bin M.

Putusan Nomor 195 K/PID.SUSLH/2016pedaging yang dikeluarkan oleh Satuan Pamong Praja Blitar karena hal itutidak direspon oleh Terdakwa maka pada tanggal 19 Pebruari 2014 dengansurat Nomor 331.1/42/409.054/2014 pihak Kecamatan Kademanganmenyampaikan surat teguran yang ke dua.

Putusan Nomor 195 K/PID.SUSLH/2016lingkungan" sebagaimana dalam dakwaan kami melanggar Pasal 109UndangUndang RI Nomor 32 Tahun 2009 tentang Perlindungan DanPengelolaan Lingkungan Hidup;. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ana Mustofa alias Aan Bin M.Jaelani Hasan dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan dendaRp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) subsidair 2 (dua) bulan kurungan;.

Putusan Nomor 195 K/PID.SUSLH/2016Mustofa alias Aan Bin M. Jaelani Hasan tidak sesuai dengan Pasal 253 Ayat (1)huruf a KUHAP yaitu: tidak menerapkan atau menerapkan peraturan hukumyang tidak sebagaimana mestinya;Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Surabaya yang memutusperkara atas nama Terdakwa Anna Mustofa alias Aan Bin M.

Putusan Nomor 195 K/PID.SUSLH/2016

195/Pdt.P/2020/PN Skw

Barat, selanjutnya disebut Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri SingkawangNomor 195/Pdt.P/2020 tanggal 10 Nopember 2020 tentang Penunjukan Hakimyang memeriksa perkara ini;Telah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri SingkawangNomor 195/Pdt.P/2020 tanggal 10 Nopember 2020 tentang Penetapan Harisidang;Telanh membaca berkas permohonan Pemohon ;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;Telah memperhatikan buktibukti surat yang diajukan Pemohon

dipersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERMOHONANMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 10 Nopember 2020 yang telah diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Singkawang pada tanggal 10 Nopember 2020 dibawahRegister Permohonan 195/Pdt.P/2020, telah mengemukakan sebagai berikut :1.

Utin Ningrumwati (alm) ;Halaman 1 dari 6 Halaman Penetapan Nomor 195/Pat.P/2020/PN Skw.2. Bahwa dari perkawinan tersebut, orang tua Pemohon telah melahirkan5 (lima) orang anak yang salah satunya bernama Ahmad Syuhada, S.Psebagai anak Pemohon ;3. Bahwa pada tanggal 11 Oktober 2009 di Singkawang Ibu pemohonyang bernama HJ. Utin Ningrumwati (alm) telah meninggal dunia karenasakit ;4.

Utin Ningrumwati (alm) adalah ibu dari Pemohon;Halaman 3 dari 6 Halaman Penetapan Nomor 195/Pat.P/2020/PN Skw. Bahwa Hj.

Nuraini, S.H., M.H.Perincian Biaya :Biaya daftar Rp. 30.000,00Biaya pemberkasan/ATK Rp. 50.000,00PNBP dan Relaas Panggilan Rp. 10.000,00Lainlain Rp. 9.000,00Materai Rp. 6.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 115.000,00 (Seratus lima belas ribu rupiahHalaman 6 dari 6 Halaman Penetapan Nomor 195/Pat.P/2020/PN Skw.

195/Pdt.G/2021/PA.Rmb

Rumbia Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Rmb.

Rumbia Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Rmb.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil dalam gugatannya, Penggugattelah mengajukan alatalat bukti, hal ini sesuai dengan ketentuan dalam Pasal 283 R.Bgjo.

Rumbia Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Rmb.Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi yang dihadirkan oleh Penggugat masingmasing bernama Saksi pertama Penggugat dan Saksi kedua Penggugat tidak adahalangan bertindak sebagai saksi, hal tersebut telah sesuai dengan ketentuan Pasal 175R.Bg jo.

Rumbia Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Rmb.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 1.675.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,004. Redaksi :Rp. 10.000,005. Meterai :Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 1.795.000,00(satu juta tujuh ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Hal. 19 dari 18 hal. Putusan PA. Rumbia Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Rmb.

195/Pid.Sus/2018/PN Pli

PUTUSANNomor 195/Pid.Sus/2018/PN PliDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGA MAHA ESAPengadilan Negeri Pelaihari yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : RAUZAN Bin FAUZI;Tempat Lahir : Batibati;Umur/Tanggal Lahir : 29 Tahun / 08 Mei 1989;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Panggung Baru, RT. 02, RW. 01, KecamatanPelaihari, Kabupaten

NomorSP.Han/32.a/V/2018/Reskrim, tertanggal 9 Mei 2018;Penuntut Umum dengan Surat Perintah Penahanan tertangggal 16 Juli2018, Nomor Print1036/Q.3.18/Euh.2/04/2018, terhitung sejak tanggal16 Juli 2018 sampai dengan tanggal 4 Agustus 2018;Hakim dengan Penetapan Penahanan tertanggal 30 Juli 2018, Nomor195/Pen.Pid/2018/PN Pli, terhitung sejak tanggal 30 Juli 2018 sampaidengan tanggal 28 Agustus 2018;Hakim dengan Penetapan Perpanjangan Penahanan Ketua PengadilanNegeri tertanggal 13 Agustus 2018, Nomor 195

/Pen.Pid/2018/PN Pili,sejak tanggal 29 Agustus 2018 sampai dengan 27 Oktober 2018; Putusan Perkara Pidana Nomor 195/Pid.Sus/2018/PN Pli Halaman 1 dari 18Bahwa, Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum dan menghadapsendiri selama pemeriksaan perkaranya dipersidangan;PENGADILAN NEGERI tersebut;Telah membaca berkas serta suratsurat yang berhubungan denganperkara ini;Telah memperhatikan Dakwaan Penuntut Umum;Telah mendengar keterangan Saksisaksi dan keterangan Terdakwa;Telah memperhatikan barang

Rupiah);Telah mendengar Permohonan Terdakwa yang yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman dan dijatuhi Putusan yang seadiladilnya;Telah mendengar Tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada Tuntutannya, dan Jawaban Terdakwa yang jugamenyatakan tetap pada Permohonannya;Bahwa, Terdakwa dihadapkan kepersidangan oleh Penuntut Umum denganSurat Dakwaan Nomor Reg.Perk.PDM /Pelai/Euh.2/07/2018, tertanggal 6 Juli2018, yang pada pokoknya sebagai berikut: Putusan Perkara Pidana Nomor 195

Putusan Perkara Pidana Nomor 195/Pid.Sus/2018/PN Pli Halaman 18 dari 18

195/Pid.Sus/2019/PN Sbw

PUTUSANNomor 195/Pid.Sus/2019/PN SbwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumbawa Besar yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara TerdakwaNama lengkap : YAN PURWADI Als.

,berdasarkan Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sumbawa BesarNomor 195/Pid.Sus/2019/PN Sbw tanggal 8 Agustus 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sumbawa besar Nomor195/Pid.Sus/2019/PN Sbw tanggal 6 Agustus 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN Sbw tanggal 6Agustus 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan

Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 18 halaman putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN Sbw1.

,masing masing sebagai Hakim Anggota, Putusan mana diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari Kamis 5 September 2019 olehHakim Ketua Majelis tersebut, dihadiri oleh HakimHakim Anggota, dibantu olehHalaman 17 dari 18 halaman putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN SbwM.

DENI SUPRIYONO,S.H.Halaman 18 dari 18 halaman putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN Sbw

195/Pid.B/2020/PN Mgt

PUTUSANNomor 195/Pid.B/2020/PN MgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Magetan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : IWAN bin NUSI ;Tempat lahir : Jakarta ;Umur/tanggallahir : 41 tahun/ 12 Agustus 1979 ;Jenis kelamin > Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Desa Patihan RT 02 RW 05 Kecamatan KarangrejoKabupaten Magetan ;Agama : Islam;Pekerjaan

Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Magetan, sejak tanggalsejak tanggal 11 Desember 2020 sampai dengan tanggal 08 Februari 2021 ;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca:Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN Mgt Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Nomor 195/Pid.B/2016/PN Mgt.tertanggal 11 November 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor No. 195/Pid.B/2016/PN Mgt. tertanggal 11November 2020 tentang Penetapan

laluterdakwa menjawab Minta maaf bu dan selanjutnya saksi Sukirah mengusirHalaman 14 dari 18 Putusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN Mgtterdakwa dan mendorong badan terdakwa keluar dari rumah saksi Sukirahsehingga terdakwa belum berhasil mengambil barangbarang milik saksi Sukirah,sehingga dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Ad.5.

NURCAHYO,Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN MgtS.H, selaku Hakim Ketua, LUSIANTARI RAMADHANIA, S.H, M.H dan DIANLISMANA ZAMRONI, S.H, M.Hum, masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana diucapkan pada hari Kamis, tanggal 17 Desember 2020, dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh kami YUNIANTO A. NURCAHYO,S.H, selaku Hakim Ketua, D.H.

NURCAHYO, S.HDIAN LISMANA ZAMRONI, S.H., M.HumPanitera Pengganti,HARSIH SUKENI, S.HHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN Mgt

195/Pid.Sus/2021/PN Kpn

PUTUSANNomor 195/Pid.Sus/2021/PN KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Septian Ardi Nugroho Bin Alm. Kabul Prawito2. Tempat lahir : Malang3. Umur/Tanggal lahir : 25/10 September 19954. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : JI. Jagalan 15 RT 01 RW 14 Kel.

Kabul Prawito ditahan dalam tahananrutan oleh:Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2021/PN Kpn5. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 15 April 2021 sampai dengan tanggal14 Mei 2021Terdakwa Septian Ardi Nugroho Bin Alm. Kabul Prawito ditahan dalam tahananrutan oleh:6.

KabulPrawito yang setelah melalui pemeriksaan pendahuluan ditingkat Penyidikandan Prapenuntutan dinyatakan sebagai Terdakwa, dan ternyata atas pertanyaanMajelis Hakim di muka persidangan Terdakwa menyatakan dirinya dalamkeadaan sehat jasmani dan rohani serta mengakui dan membenarkanHalaman 12 dari 18 Putusan Nomor 195/Pid.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kepanjen, pada hari Selasa, tanggal 4 Mei 2021, oleh kami,Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 195/Pid.

Junita Beatrix Ma, S.H., M.H.Muhamad Aulia Reza Utama, S.H.Panitera Pengganti,Justiam Padminingtijas, S.H, M.Hum.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 195/Pid. Sus/2021/PN Kpn

195/Pdt.G/2017/PN Smr

195/Pdt.G/2017/PN Smr telah mengajukan gugatansebagai berikut:.

IC No. 04, RT/RW.halaman 16 dari65 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2017/PN Smr017/000, Kel/Desa: Teluk Lerong llir, Kec.

Bahwa dengan demikian terbukti gugatan Penggugat terhadapTergugat VI salah alamat, karena Tergugat VI tidak adakaitannya dengan permasalahan antara Penggugat denganTergugat I.halaman 46 dari65 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2017/PN Smr27.

Bahwa ruang lingkup tugas dan fungsi pengawasan OJKberdasarkan UU OuJK telah ditentukan pada Pasal 5 jo Pasal 6 joPasal 8 jo Pasal 9 UU OUK.halaman 48 dari65 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2017/PN Smr38.

,MHum.PANITERA PENGGANTI, RIYATI SAPRIANIhalaman 64 dari65 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2017/PN SmrPerincian Biaya : Pendaftaran Rp. 30.000, ATK Rp. 50.000, Biaya Akta Rp. 20.000. Biaya Panggilan Sidang Rp.2.066.000. Biaya Hak Redaksi Rp. 5.000, Biaya Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp.2.177.000.(dua juta seratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah)halaman 65 dari65 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2017/PN Smr

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2013/PA Sijj.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sijunjung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSopir, tempat tinggal di Kabupaten Sijunjung, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SPK,pekerjaan PNS, tempat tinggal

di Kabupaten Dharmasraya, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah memperhatian suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatertanggal 17 Oktober 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Sijunjung pada tanggal 17 Oktober 2013 dengan Nomor 195/Pdt.G/2013/PA Sjj. mengemukakan dalildalil permohonan sebagai berikut:1.

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah yang telahmenikah pada tanggal 26 Desember 2003 di Nagari Sungai KambutKecamatan Pulau Punjung yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor03/03/I/2004, yang dikeluarkan oleh Kepala kantor Urusan AgamaKabupaten Dharmasraya, tanggal 03 Januari 2004;Hal. dari 15 hal Putusan No. 195/Pdt.G/20 13/PA.Sjj.2.

Bahwa benar sejak 2 tahun lalu Pemohon dan Termohon telah berpisahkediaman bersama;Hal. 9 dari 15 hal Putusan No. 195/Pdt.G/20 13/PA.Sjj.4.

,Jumlah : Rp 311.000,(tiga ratus sebelas ribu rupiah)Sijunjung, 20 November 2013Salinan Putusan ini sesuai dengan aslinyaPaniteraKASMIDAR, S.AgHal. 15 dari 15 hal Putusan No. 195/Pdt.G/20 13/PA.Sjj.

MENGADILI

• Menerima permohonan banding Pembanding;
• Menguatkan putusan Mahkamah Syariyah Banda Aceh Nomor 195/Pdt.G/2020/MS.Bna. tanggal 27 Agustus 2020 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 8 Muharram 1442 Hijriyah;
• Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

Muhammad Thaher No. 65Lueng Bata, Banda Aceh, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 25 Juni 2020, yang telah terdaftar diKepaniteraan Mahkamah Syariyah Banda AcehNomor: WIAl/195/SK/07/2020 tanggal 02 Juli 2020,dahulu Tergugat, sekarang Pembanding;melawanTerbanding, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal Kota Banda Aceh, dalam hal inimemberi kuasa kepada Hendrawan Sofyan, S.H.,M.H., Advokat pada Kantor Hukum Hendra Irvan &Rekan, beralamat di Jalan T.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 228.500,(dua ratus dua puluh delapan ribu lima ratus rupiah);Telah membaca akta permohonan banding yang dibuat olehPanitera Mahkamah Syariyah Banda Aceh yang menyatakan bahwaTergugat melalui kuasanya pada tanggal 8 September 2020 telahmengajukan permohonan banding terhadap Putusan MahkamahSyariyah Banda Aceh Nomor 195/Pdt.G/2020/MS.Bna., tanggal 27 Agustus2020 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 8 Muharam 1442 = Hyriyah,permohonan banding tersebut

MS.Aceh tanggal 24 November 2020,untuk selanjutnya kepada Majelis Hakim yang ditunjuk sebagai judex factie diTingkat Banding telah memeriksa, mempertimbangkan dan mengadili ulangserta menjatuhkan putusan atas perkara ini sebagaimana diuraikan di bawahini;Menimbang, bahwa Tergugat/Pembanding dalam memori bandingnyatertanggal 14 Oktober 2020 yang diterima di Kepaniteraan Mahkamah SyariyahBanda Aceh pada tanggal 19 Oktober 2020 menyatakan keberatan terhadapPutusan Mahkamah Syariyah Banda Aceh Nomor 195

Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, Pembanding memohon kepadaMajelis Hakim Mahkamah Syariah Aceh mengabulkan permohonan bandingPembanding dan membatalkan Putusan Mahkamah Syariyah Bnada AcehNomor 195/Pdt.G/2020/MS.Bna. tanggal 27 Agustus 2020 Milladiyahbertepatan dengan tanggal 8 Muharram 1442 Hijriyah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Mahkamah Syariyah Aceh setelahmembaca dan menelaah proses pemeriksaan dan pertimbangan hukumputusan perkara ini ditingkat pertama, sepanjang berkaitan dengankewenangan

atas pertimbangan hukum tersebut makadiambil alin menjadi pertimbangan Majelis Hakim Mahkamah Syariyah Aceh,namun demikian Majelis Hakim Mahkamah Syariyah Aceh memandang perlumenyempurnakan pertimbangan hukum dalam putusan perkara ini sehinggamemberikan putusan yang rasional sebagai ratio decidendi, sebagaimanapertimbangan di bawah ini;Menimbang, bahwa Penggugat/Terbanding dalam surat gugatannyatertanggal 17 Juni 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah SyariyahBanda Aceh dengan Register Nomor 195

195/Pdt.P/2015/PN Mlg

PENETAPANNo. 195/Pdt.P/2015/PN.Mig.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Permohonan pada tingkat pertama telah memberikan penetapansebagai berikut sehubungan dengan permohonan yang diajukan oleh :GIOK HONG alias FANNY GUNAWAN Tempat Tanggal Lahir : Surabaya,29 Januari 1955, Pekerjaan Ibu rumah tangga, JenisKelamin Perempuan, Agama Budha, beralamat di Jl.Muna No. 3, RT. 007 / RW. 004, Kelurahan Kasin,Kecamatan Klojen

...seeeeeeee ees PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri MalangNo. 195/Pdt.P/2015/PN.Mlg tanggal 1 Juni 2015 tentang Penunjukkan Hakimdan Panitera Pengganti yang memeriksa dan mengadili perkara permohonantersebut ;Telah membaca penetapan Hakim Pengadilan Negeri MalangNo.195/Pdt.P/2015/PN.Mlg tanggal 1 Juni 2015 tentang Penetapan HariSidang ;Telah mempelajari suratsurat yang berkenaan dengan permohonanini;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan

;Telah membaca surat permohonan dari Pemohon tertanggal 1 Juni2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang pada tanggal1 Juni 2015 dibawah Register No.195/Pdt.P/2015/PN.Mlg, pada pokoknyamengemukakan sebagai berikut : Bahwa Pemohon dilahirkan di Surabaya, pada tanggal 29 Januari 1955anak Perempuan dari Suami Istri GOEY, AUW PONG Alias GOEY, TINGKING dan JOE, PO SONG ; Bahwa Pemohon telah memiliki Kutipan Akte Kelahiran No. 313/1955tanggal 7 Pebruari 1955 atas nama GIOK HONG, yang

5 Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2015/PN.MlgUndang Dasar Negara Republik Indonesia Tahun 1945. Peraturanperundangundangan tersebut adalah :1.2.UndangUndang tanggal 10 Pebruari 1910 tentang Peraturan tentangKewarnegaraan Belanda Bukan Belanda (Stb. 1910296 jo. 27458) ;UndangUndang Tahun 1946 Nomor 3 tentang Warganegara,Penduduk Negara jo. UndangUndang Tahun 1947 Nomor 6 jo.UndangUndang Tahun 1947 Nomor 8 jo.

8 Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2015/PN.Mlg

195/Pid.Sus/2019/PN Skt

Samudra PasaiNo.7 Combong, Kadipiro, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 28 Mei 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surakarta Nomor195/Pid.Sus/2019/PN Skt. tanggal 18 Juli 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 195/Pid.Sus/2019/PN Skt tanggal 18Juli 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 29 Putusan Nomor 195/Pid.Sus

Pasar Kliwon Kota Surakarta,Halaman 8 dari 29 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN Sktterdakwa dapat saksi tangkap dan saat saksi lakukan penggeledahankamar rumah yang dikuasai atau dihuni oleh terdakwa dapat saksisita barang bukti seperti tersebut diatas.

Kedunglumbu Kec.Pasar Kliwon Kota Surakarta petugas Kepolisian telah menyita barangbukti dari Terdakwa berupa : 2 (dua) buah pipa kaca terdapat sisaHalaman 18 dari 29 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN Sktatau kerak shabu, seperangkat alat hisap shabu (Bong) dan 1 (satu)unit HP merk XIAOMI warna hitam No.

Barang bukti tersebut di atas disita dari terdakwaEKO PRASETIYO Alias KENTHIR Bin BAMBANG WIDODO adalahPOSITIF mengandung METAMFETAMINA terdaftar dalam Golongan (Satu) Nomor urut 61 lampiran UndangUndang Republik IndonesiaHalaman 26 dari 29 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN SktNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.

Muhammad, S.H., M.H.Sri Widiyastuti, S.H., KnPanitera PenggantiLartanti, SH.Halaman 29 dari 29 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN Skt

195/Pdt.G/2018/PN Pbr

PUTUSANNomor 195 /Pdt.G/2018/PN PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekanbaru yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara:T.

KEDUDUKAN HUKUM (LEGAL STANDING) PENGGUGATHalaman 1 dari 33 Putusan Perdata Gugatan Nomor 195/Pat.G/2018/PN.Pbr1. PENGGUGAT adalah warga negara Republik Indonesia, pemilik MobilNissan Grand Livina XV 1.5 A/T, No. Polisi BM 1033 NG Nomor Rangka:MHBG3CG1CDJ016175, Nomor Mesin: HR15930950C Warna Putih,yang telah disita miliknya dengan sewenangwenang dan secara melawanhukum oleh TERGUGAT dan TURUT TERGUGAT;2.

MuhammadRifki selaku PENGGUGAT (Perjanjian A quo) dengan obyek perjanjian berupa1 (Satu) Unit Kendaraan Bermotor Merk/Type : Nissan Grand Livina XV 1.5 AT,Halaman 9 dari 33 Putusan Perdata Gugatan Nomor 195/Padt.G/2018/PN.PbrTahun : 2013, Warna : Putih, No. Rangka : MHBG3CG1CDJ016175, No.

Diberi tanda BuktiP.24;Halaman 23 dari 33 Putusan Perdata Gugatan Nomor 195/Padt.G/2018/PN.Pbr25. Print dari Internet tentang Artikel " Eksekusi Jaminan Fiducia BerdasarkanPeraturan Kapolri No. 8 Tahun 2011 oleh Irmadevita.com tertanggal 25Februari 2013 diberi tanda Bukti P. 2526. Salinan Akta Notaris Fakhruddin Chaniago, SH., M.Kn tentang PerseroanTerbatas PT. Temuri Properti Indonesia Nomor: 05 tertanggal 15 April2016, diberi tanda Bukti P. 2627.

PNBP ................55 Rp. 15.000,JUMIAN 0... cece eee eeeees Rp. 606.000, (enam ratus enam ribu rupiah)Halaman 33 dari 33 Putusan Perdata Gugatan Nomor 195/Padt.G/2018/PN.Pbr

195/Pdt.G/2020/PA.Sub

Putusan 195/ Pdt.G/2020/PA.SubKecamatan Moyo Hilir, Kabupaten Sumbawa, Nomor : 23/03/IV/1994,tanggal 19 November 1994.2. Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat yang terletak di Dusun Sebewe, RT 004 RW001, Desa Sebewe, Kecamatan Moyo Utara, Kabupaten Sumbawa,selama kurang lebih 2 (dua) tahun.

Putusan 195/ Pdt.G/2020/PA.SubTergugat yang teruS menerus yang Sulit untuk dirukunkan lagi yangdisebabkan antara lain karena :a. Tergugat telah menikah lagi dengan perempuan lain yangbernama Dahlia yang berasal dari Lape, dan bahkan sudahmempunyai anak.b. Tergugat sering melakukan KDRT seperti memukul, menamparpada anggota badan Penggugat jika terjadi pertengkaran.5.

Putusan 195/ Pdt.G/2020/PA.SubArtinya : Apabila ada dua hal yang samasama mengandung madlarat(resiko), maka hendaknya dipilin salah satu yang tingkatkemadlaratannya lebih ringan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, majelis berpendapat bahwa gugatan Penggugat beralasan hukum,sesuai dengan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, joPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo.

Putusan 195/ Pdt.G/2020/PA.SubHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,ttd ttdH. Moch Yudha Teguh Nugroho, S.H.1, M.E H. Akhmad Junaedi, S.H.ttdHilman Irdhi Pringgodigdo, S.S., S.E.1., M.S.1.Panitera PenggantittdNajamuddin, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000, 2. Proses Rp 50.000,3. PemanggilanRp 270.000,4. PNBP.PgI.P Rp. 10.000,5. PNBP PglI.T Rp. 10.000,6. Redaksi Rp 10.000,7.

Putusan 195/ Pdt.G/2020/PA.Sub

195/Pdt.P/2020/PA.Wno

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2020/PA.Wnoa7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:XX, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani, tempatkediaman di Padukuhan XX, Kabupaten Gunungkidul,D.I.

YogyakartaKabupaten Gunungkidul,XXGunungkidul, 22 Juni 200119 (Sembilan belas) tahun dan 2 (dua) bulanIslamHal. 1 dari 10 Penetapan No. 195/Pdt.P/2020/PA.WnoTanggal 17 September 2020Pendidikan : SDPekerjaan : Sopir TrukTempat kediaman : Padukuhan XX Kabupaten Gunungkidul,D.1. Yogyakartayang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XX, Kabupaten Gunungkidul..

Majelis Hakim Pemeriksa Perkara berkenanmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yangamarnya sebagai berikut:Hal. 2 dari 10 Penetapan No. 195/Pdt.P/2020/PA.WnoTanggal 17 September 20201. Mengabulkan permohonan Pemohon.2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama XX untuk menikahdengan XxX, di Kantor Urusan Agama Kecamatan XX, KabupatenGunungkidul.3.

Aziddin, Siregar, S.H., M.H. sebagai Hakim, penetapan diucapkan padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh Sitatun,S.H. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon.HakimHal. 9 dari 10 Penetapan No. 195/Pdt.P/2020/PA.WnoTanggal 17 September 2020Drs. H.

., M.H.Panitera Pengganti Sitatun, S.H.Perincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses > Rp. 75.000,Biaya PNPB : Rp. 10.000,Biaya Panggilan : Rp. 125.000,Biaya Redaksi > Rp. 10.000,Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 256.000,(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Penetapan No. 195/Pdt.P/2020/PA.WnoTanggal 17 September 2020