311/Pdt.G/2017/MS.Tkn

No. 311/Pat.G/ 2017/MS.TknBahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat melalui kuasanyatelah menyampaikan Repliknya yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

No. 311/Pat.G/ 2017/MS.TknBahwa Tergugat didalam persidangan juga telah mengajukan buktibuktinya sebagai berikut:Bukti Tergugat:A.

No. 311/Pat.G/ 2017/MS.TknSaudara Muhani seharga 67.000.000.

No. 311/Pat.G/ 2017/MS.TknMengingat, semua ketentuan perundangundangan yang berlaku danpasalpasal yang berkenaan serta dalildalil Syari yang berkaitan denganperkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.

No. 311/Pat.G/ 2017/MS.Tkn

311/Pdt.G/2021/PA.Batg

Putusan No.311/Pdt.G/2021/PA.BatgSaksi 2, SAKSI 2, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan125. XXXXXXXX XXXXX XXXXXX, bertempat tinggal di KABUPATEN BANTAENG., dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Tergugat karena saksi adalah Ibukandung Penggugat;130 .

Putusan No.311/Pdt.G/2021/PA.

Putusan No.311/Pdt.G/2021/PA.Batgles cla! (lS, oD Ka vied gl Amy i Ada coll cal Lal ge a uid 1aLegis io.

Putusan No.311/Pdt.G/2021/PA.Batg4.

Putusan No.311/Pdt.G/2021/PA. Batg25 Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 680.000,00(enam ratus delapan puluh ribu rupiah).370Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama Bantaeng375H. Andi Syamsul Bahri, S.H. M.H.Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.311/Pdt.G/2021/PA.Batg

Putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.Kis10.Ad.12.bagi Pemohon, maka akhirnya Pemohon bertekad ingin bercerai denganTermohon dan oleh sebab itu Pemohon mengajukan Permohonan CeralTalak ini ke Pengadilan Agama Kisaran.Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka patut dan cukupberalasan pula Pemohon memohon kepada Yang Terhormat KetuaPengadilan Agama Kisaran Cq.

Putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.Kismenghadap sebagai wakilnya/kuasanya yang sah dan tidak mengajukan eksepsitentang kewenangan, walaupun menurut Relaas Panggilan Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.Kis yang dibacakan di muka persidangan, ternyata Termohon telahdipanggil secara resmi dan patut sebanyak 2 (dua) kali serta ketidakhadirannya itutidak mempunyai alasan yang sah secara hukum;Bahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan disebabkan Termohon tidakhadir.

Putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.KisKepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran Nomor: 70/KS/2019/PAKIS tanggal20 Januari 2020, terhadap kuasa tersebut Majelis Hakim telah memeriksa SuratKuasa, identitas advokat dan Berita Acara Pengambilan Sumpah penerima kuasa,dan ternyata telah memenuhi syarat formil sebagaimana ketentuan pasal 2 dan 4UndangUndang Nomor 18 Tahun 2003 tentang Advokat.

Putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.Kisrahmah yang menjadi tujuan dari sebuah perkawinan sulit untuk dapatdiwujudkan, padahal tujuan tersebut merupakan asasasas mendasar yangmelandasi hubungan pasangan suami istri dalam membangun suatu rumahtangga dalam Islam, sebagaimana yang dimaksudkan dalam firman Allah SWTdalam surah ArRum ayat 21 yang berbuny!

Putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.KisDtoDtoDrs. Jaharuddin Mhd. Taufik, S.HIPerincian Biaya:1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. PNBP5. Redaksi6. MeteraiJumlahPanitera Pengganti,DtoRosmintaito, S.H Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 520.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 636.000,00(enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman. Putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.Kis

311/Pdt.G/2019/PA.Pkl

PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2019/PA.PklDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekalongan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Pekalongan, 06 Juli 1991, agama Islam,pekerjaan Pedagang, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Kedungwuni KelurahanKedungwuni Barat Kecamatan Kedungwuni KabupatenPekalongan; sebagai

Karyawan Pabrik, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kelurahan PringrejoKecamatan Pekalongan Barat Kota Pekalongan sebagaiTermohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 01 Juli 2019 telahmengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pekalongan, dengan Nomor 311

Bahwa Pemohon dan Termohon sudah didamaikan tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapat disimpulkan faktahukum sebagai berikut:Hal 6 dari 9 hal Put No. 311/Pdt.G/2019 PA Pkl1. Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah selama 1 tahun.2.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaPekalongan;Hal 7 dari 9 hal Put No. 311/Pdt.G/2019 PA Pkl4.

Mukhlas, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Faesol Ghozi, S.AgRp 50.000,00Rp 50.000,00Rp 275.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00 Hal 8 dari 9 hal Put No. 311/Pdt.G/2019 PA PklJumlah Rp 391.000,00( tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah )Hal 9 dari 9 hal Put No. 311/Pdt.G/2019 PA PkI

311/B/PK/PJK/2015

Putusan Nomor 311/B/PK/PJK/2015Bahwa kronologis permasalahan sampai dengan terbitnya Surat KeputusanTerbanding Nomor KEP782/WPJ.24/2011 tersebut di atas adalah sebagaiberikut:1.Pemohon Banding menyampaikan SPT Tahunan Pajak Penghasilan BadanTahun Pajak Januari Rp7.514.454.459 00;Telah dilakukan pemeriksaan atas SPT Tahunan Pajak Penghasilan BadanDesember 2008.

Putusan Nomor 311/B/PK/PJK/2015Koreksi atas DPP PPN Barang dan Jasa Masa Pajak Juni 2008 sebesar Rp541.316.716,00;IV.

Putusan Nomor 311/B/PK/PJK/2015telah dapat diketahui secara jelas dan nyatanyata terungkap padapersidangan, yaitu:6. 1.6. 2.Bahwa Termohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding)bergerak dalam bidang usaha industri Flat Bar (logam dasar besidan baja) yang sebagian besar dijual pada PT.

Putusan Nomor 311/B/PK/PJK/201500004/307/08/612/10 tanggal 29 April 2010, atas nama PT.

Putusan Nomor 311/B/PK/PJK/2015

311/Pdt.G/2019/PA.Kis

PUTUSANNomor: 311/Pdt.G/2019/PA.kKis.

Batu Bara, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kabupaten BatuBara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta memeriksa alatbukti lainnya di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07 Februari2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran denganregister Nomor: 311

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah padatanggal 14 Mei 1995 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:174/60/V/1995 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor: 311/Pdt.G/2019/PA.KisKecamatan Tanjung Morawa, Kabupaten Deli Serdang, pada tanggal 16Mei 1995;.

Rahmat Ilham, SH sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisHalaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor: 311/Pdt.G/2019/PA.KisDrs. Khairuddin, MHHakim Anggota Hakim AnggotaDr. Hj. Devi Oktari, S.HI, MH Ervy Sukmarwati, S.HI, MHPanitera PenggantiH. Rahmat Ilham, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.002. Biaya Proses : Rp. 50.000.003. Biaya Panggilan : Rp. 345.000.004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000.005.

Biaya Meterai : Rp. 6.000.00Jumlah Rp. 436.000.00Terbilang: empat ratus tiga puluh enam ribu rupiahHalaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor: 311/Pdt.G/2019/PA.Kis

311/Pdt.G/2020/PA.Sor

No. 311/Pdt.G/2020/PA. Sor1.

No. 311/Pdt.G/2020/PA.

311/Pdt.G/2020/PA.Botg

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yang menikahdi Bontang pada tanggal 07 Maret 2015, yang tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan xxxxxx, Kota Bontang Provinsi Kalimantan TimurHalaman 1 dari 11 halaman Put.311/Pdt.G/2020/PA. Botgdengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXX tanggal 06 Maret2015;2.

MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenan untuk menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Halaman 2 dari 11 halaman Put.311/Pdt.G/2020/PA. BotgPRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXXXXXxX) terhadapPenggugat (XXXXXXXXXXXXXXXX);3.

SAKSI, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan D.3, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Kota Bontang, dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa sSaksi adalah sepupu sekali dengan Penggugat;Halaman 3 dari 11 halaman Put.311/Pdt.G/2020/PA.

Dan ketidakhadirannya tersebut tidak berdasarkan alasanHalaman 6 dari 11 halaman Put.311/Pdt.G/2020/PA. Botgyang dibenarkan oleh hukum sehingga Tergugat telah tidak akanmempertahankan hak jawabnya dalam persidangan. Oleh karena itu MajelisHakim berpendapat dalildalil gugatan Penggugat tidak dapat dibantahkebenarannya.

Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 270.0000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Put.311/Pdt.G/2020/PA. Botg

311/Pdt.G/2018/PA.Mrk

PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2018/PA.MrknrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Merauke yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara tersebut antara :Penggugat, Lahir di Kebumen, tanggal 10 Oktober 1977, umur 41 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kampung Suka Maju, RT. 005, RW. 002,Distrik Malind, Kabupaten Merauke, sebagai Penggugat;MelawanTergugat

Bahwa pada tanggal 27 Desember 1994, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan dan dicatat olen Pegawai Pencatat NikahPutusan Nomor 311/Pdt.G/2018/PA.

Kemudian dibacakanlah suratgugatan Penggugat tersebut dalam sidang yang tertutup untuk umum dan ataspertanyaan Ketua Majelis, Penggugat menyatakan tidak ada perubahan dalamsurat gugatannya;Putusan Nomor 311/Pdt.G/2018/PA. Mrk., hlm. 3 dari 12 hlmBahwa Penggugat telan menyerahkan surat keterangan Nomor399/SKMJ/X/2018 tanggal 15 Oktober 2018, yang dikeluarkan oleh Plt.

:Putusan Nomor 311/Pdt.G/2018/PA.

ArafahPutusan Nomor 311/Pdt.G/2018/PA. Mrk., hlm. 11 dari 12 hlmPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. ATK Rp. 50.000,3 Panggilan Rp. 510.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.601.000,(Enamratus satu ribu rupiah);Putusan Nomor 311/Pdt.G/2018/PA. Mrk., hlm. 12 dari 12 hlm

311/Pid.C/2021/PN Srh

;Agama : Islam;Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga;Il Nama lengkap : Samsiah;Tempat lahir : Sei Rejo;Halaman 1 Catatan Sidang Nomor 311/Pid.C/2021/PN SrhUmur/tanggal lahir: 60 Tahun / 31 Desember 1960;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dsn. Ill Ds. Sei Rejo Kec. Sei Rampah Kab.

Para Terdakwa mengenal barangbarang bukti yang diperlihatkan;Selanjutnya, Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telahcukup, kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut:PUTUSANNomor: 311/Pid.C/2021/PN SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sei Rampah telah menjatuhkan putusan dalamperkara Terdakwa I. Ani, Terdakwa II. Samsiah, Terdakwa Ill.

PaniteraHalaman 4 Catatan Sidang Nomor 311/Pid.C/2021/PN SrhPengganti Pengadilan Negeri Sei Rampah dengan dihadiri L.H. Saragih, S.H.sebagai penyidik pada Polsek Firdaus dan Para Terdakwa;Panitera Pengganti HakimMuhammad Syarief Nasution, S.H.

., M.Kn.Halaman 5 Catatan Sidang Nomor 311/Pid.C/2021/PN SrhPENGADILAN NEGERI SEI RAMPAHJalan Negara Km. 59 Sei Rampah KabupatenSedang Bedagai Sumatera Utara 20995 PETIKAN PUTUSANNomor: 311/Pid.C/2021/PN SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESACatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri SeiRampah yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan denganacara pemeriksaan cepat, dalam perkara atas nama Para Terdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis

,MHHalaman 2 dari 2 Petikan Putusan Nomor 311/Pid.C/2021/PN SrhPENGADILAN NEGERI SEI RAMPAH KELAS IIJl. NEGARA KM 59 SEI RAMPAH KABUPATEN SERANG BEDAGAISUMATERA UTARA 20995Telp. (0621)4400355.

311/Pdt.P/2019/PA.Mks

PENETAPANNomor 311/Pdt.P/2019/PA.MksATTY 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:PEMOHON I, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 16 Juli 1991, agamaIslam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Kelurahan Kaluku Bodoa,Kecamatan Tallo, Kota Makassar

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohom II pada Tanggal 26Oktober 2014, di Jalan Galangan Kapal, Kelurahan Suangga, KecamatanTallo, Kota Makassar, dinikahkan oleh Imam Kelurahan Suangga, yangbernama IMAM, dengan mahar berupa cincin emas 2 (dua) gram dan yangHalaman 1 dari 8 hal.penetapan Nomor 311/Pat.P/2019/PA.Mksmenjadi wali adalah ayah kandung Pemohon II (wali nasab) yang bernamaWALI dan di saksikan oleh dua orang saksi yang bernama SAKSI dan SAKSI2.

Membebankan Kepada Pemohon dan pemohon II untuk membayarbiaya perkara sesuai dengan peraturan perundang undangan yang berlaku.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah hadir sendiri, dan Majelis Hakim telah memberikan nasehat terkaitPengesahan Nikah berdasarkan hukum Islam, akan tetapi Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonan yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Halaman 2 dari 8 hal.penetapan Nomor 311

,M.H.Halaman 7 dari 8 hal.penetapan Nomor 311/Pat.P/2019/PA.Mksdan Dra. Hj. Mardianah R, S.H masingmasing sebagai Hakim Anggota,penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hari itujuga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Drs. H. Haeruddin sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon;Hakim Anggota,Drs. H. M. Alwi Thaha, S.H.,M.H.Hakim Anggota,Dra. Hj.

Haeruddin.Rp30.000,00Rp50.000,00Rp200.000,00Rp20.000,00Rp1i0.000,00Rp6.000,00Rp316.000,00Halaman 8 dari 8 hal.penetapan Nomor 311/Pat.P/2019/PA.Mks

311/Pdt.G/2020/PA.Pnj

PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2020/PA.PnjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Penajam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, NIK XXX, tempat tanggal lahir Magetan, 04 Mei 1978, agamaIslam, pekerjaan Pedagang Buah, pendidikan terakhir SLTA,tempat kediaman di ALAMAT, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, NIK XXX, tempat tanggal lahir Nganjuk, 16 Oktober

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX, tanggal 08 April 2020 yangdikeluarkan dan ditandatangani olen Pegawai Pencatat Nikah KantorHalaman 3Putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.PnjUrusan Agama ALAMAT, bermeterai cukup dan dicap pos, serta Ssesualaslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2 dan diparaf;B. Bukti Saksi:Bahwa, Pemohon juga menghadirkan dua orang saksi masingmasingtelah memberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah sebagaiberikut:1.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum IslamHalaman 7Putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.Pnjdi Indonesia, yaitu adanya perselisinan dan pertengkaran secara teruS menerusantara Suami isteri dan tidak ada harapan untuk hidup rukun kembali;Menimbang bahwa Termohon tidak pernah hadir di persidangan,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan telah pula diberitahukanbahwa surat permohonan tersebut dapat dijawab secara lisan atau tertulis dandiajukan pada persidangan.

Di Samping itu,memperhatikan secara khusus kesesuaian saksi satu dengan yang lain,persamaan kesaksiankesaksian itu dengan halhal yang dapat ditemukanHalaman 8Putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.Pnjmengenai perkara yang bersangkutan dalam pemeriksaan serta alasanalasanyang dikemukakan saksi sehingga ia dapat mengemukakan halhal seperti itu;Menimbang, bahwa Pemohon juga mengajukan bukti dua orang saksi dar!

Achamad Fausi, S.H.I.Halaman 17Putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.PnjHakim Anggota Hakim Anggota Il,ttd ttdAyu Nur Rahmawati, S.H.I. Nur Triyono, S.H.I.Panitera Pengganti,ttdCahyo Komahally, S.H.1Perincian biaya :1. Biaya PNBP Rp 60.000,2 Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 275.000,4 Materai Rp 6.000,+Jumlah Rp 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 18Putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.Pnj

311/Pdt.G/2019/PA.Gdt

PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2019/PA.GdtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di KABUPATENPESAWARAN.

., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11Juli 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataanpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.Gdt,mengemukakan halhal sebagai berikut:Hal. 1 dari 15 Hal. Putusan No.311/Pdt.G/2019/PA. Gdt1.

Putusan No.311/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No.311/Pdt.G/2019/PA.GdtM. Natsir Asnawi, S.H.I.,M.H Dadi Aryandi, S.Ag.Hj. Masriah Hi. Salasa, S.H.1Panitera Pengganti,ELIYATI SURY, S.Ag, M.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Panggilan Rp 500.000,00 PNBP PanggilanRp 20.000,00 Redaksi Rp 5.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.311/Pdt.G/2019/PA.Gdt

311/Pdt.P/2019/PA.Dgl

PENETAPANNomor 311/Pdt.P/2019/PA Dgl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata di tingkat pertama dengan Hakim Tunggal dalam pelayanan terpadusidang keliling telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan itsbatnikah yang diajukan oleh :Nurudin, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, pekerjaan petani, tempat tinggal di DesaLabuan Toposo, Kecamatan Labuan, KabupatenDonggala, sebagai

Pemohon I.Aharia, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Desa Labuan Toposo,Kecamatan Labuan, Kabupaten Donggala, sebagaiPemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas permohonan.Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il.Telah memeriksa alatalat bukti.DUDUK PERKARABahwa permohonan itsbat nikah Pemohon dan Pemohon II tanggal 25Februari 2019 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Donggaladengan Register Nomor 311

Tanggal 1 April 2019, setelahdiperbaiki di persidangan, berbunyi sebagai berikut:1. bahwa pada tanggal 10 Juni 1989, para Pemohonmelangsungkan perikahan menurut agama Islam di wilayah DesaHalaman 1 dari 11 HalamanPenetapan Nomor 311/Padt.P/2019/PA Dgl.Labuan Toposo di rumah, Kecamatan Labuan, Kabupaten Donggala,Provinsi Sulawesi Tengah.2. bahwa pada saat pernikahan tersebut pemohon berstatusperjaka dalam usia 21 tahun, dan pemohon II berstatus perawan dalamusia 17 tahun, pernikahan dilangsungkan

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.Halaman 9 dari 11 HalamanPenetapan Nomor 311/Padt.P/2019/PA Dgl.2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nurudin) denganPemohon Il (Aharia) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juni 1989 diwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Labuan, KabupatenDonggala.3.

Redaksi : Rp10.000,00Halaman 10 dari 11 HalamanPenetapan Nomor 311/Padt.P/2019/PA Dgl.4. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp96.000,00Halaman 11 dari 11 HalamanPenetapan Nomor 311/Padt.P/2019/PA Dgl.

311/Pdt.G/2019/PA.Br

PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2019/PA.BrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidakada, tempat kediaman di Dusun Camming, Desa Palakka,Kecamatan Barru, Kabupaten Barru, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No.311/Pdt.G/2019/PA.BrPalakka, Kecamatan Barru, Kabupaten Barru, selama 12 tahun 7bulan dan selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama:2.1. Anak , Umur 12 tahun;2.2. Anak Il, Umur 7 tahun;dan sekarang berada dalam pengasuhan Penggugat;Bahwa setelah perkawinan berlangsung, hubungan Penggugat danTergugat berjalan rukun dan damai, namun sejak bulan Novembertahun 2007 hubungan Penggugat dan Tergugat tidak berjalanharmonis dikarenakan:3.1.

Putusan No.311/Pdt.G/2019/PA.BrBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Barru cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan Tergugat Tergugat terhadap Penggugat Penggugat;3.

Putusan No.311/Pdt.G/2019/PA.BrSaksi 1, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidakada, bertempat tinggal di Harapan, Desa Harapan, Kec.

Putusan No.311/Padt.G/2019/PA.Br

311/Pdt.G/2019/PA.Lbs

Putusan No : 311/Pdt.G/2019/PA.Lbs6) Bahwa Pemohon sebagai suami dari Termohon telah berusaha member!

Putusan No : 311/Pdt.G/2019/PA.Lbs2.

Putusan No : 311/Pdt.G/2019/PA.LbsTermohonyang demikian justru akan mendatangkan mafsadat yang lebih besardari pada mashlahat yang akan dicapai, diantaranya penderitaan batin yangberkepanjangan bagi kedua belah pihak;Menimbang, bahwa pertimbangan lain dari Majelis Hakim sejalandengan putusan Mahkamah Agung RI Nomor 379.K/AG/1995 tanggal 26 Maret1997 jo.

Putusan No : 311/Pdt.G/2019/PA.Lbs2. Mengabulkan permohonan Pemohon secaraverstek;3. Memberi izin kepada Pemohon(PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu rajl terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Lubuk Sikaping;4.

Putusan No : 311/Pdt.G/2019/PA.LbsSalinan sesuai dengan aslinyaPaniteraBustami, SH, MAHal 14 dari 13 Hal. Putusan No : 311/Pdt.G/2019/PA.Lbs

311/Pdt.P/2020/PA.Plh

Fotokopi Kartu Keluarga Para Pemohon Nomor:6301072206110015 tanggal 30122017 yang dikeluarkan Kepala DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tanah Laut, bermeteraiHal. 7 dari 16 halaman Penetapan Nomor 311/Padt.P/2020/PA. PLhcukup, telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, diberi kode (bukti P.3)serta diparaf;4.

A.YaniHal. 8 dari 16 halaman Penetapan Nomor 311/Pat.P/2020/PA.

TJPKintap, namun Saksi tidak mengetahui jumlah penghasilannya;Hal. 9 dari 16 halaman Penetapan Nomor 311/Pat.P/2020/PA.

Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenarterdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Hakim berpendapat permohonan Pemohon telah cukupHal. 15 dari 16 halaman Penetapan Nomor 311/Padt.P/2020/PA.

,M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri para Pemohon;Hakim,Hal. 16 dari 16 halaman Penetapan Nomor 311/Pat.P/2020/PA. PLhDra. Rabiatul AdawiahPanitera Pengganti,Mashunatul Khairiyah, S.H.I., M.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. PNBP Rp 20.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 116.000,00( seratus enam belas ribu rupiah )Hal. 17 dari 16 halaman Penetapan Nomor 311/Pat.P/2020/PA. PLh

2(227) 1(135) 2(3205) 2(11) 175(31) 1(2) 2(1365) 2(2232) 1(5) 2(11) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 460.00 Tm/F12 1 Tf (67) 1(3205) 2(25) 1(5) 2(225) 2(311) 242(172) 2(1315) 2(5) 2(10) 1(5) 2(2611) 242(5) 2(45) 2(1311) 242(2630223016) 1(5) 2(311) 242(205) 2(3411) 242(67) 1(27) 1(5) 2(25) 1(3026225) 2(311) 242(222) 2(215) 2(65) 2(3205) 2(11) 242(10) 1(2) 2(177) 1(2611) 242(67) 1(137) 1(345) 2(3225) 2(311) 242(62) 2(345) 2(311) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00

) 237(15) 2(5) 2(2215) 2(7) 1(11) 237(76) 1(5) 2(2623) 2(205) 2(11) 237(2130311) 237(222) 2(10) 1(305) 2(1311) 237(65) 2(311) 237(212) 2(1347) 1(11) 237(65) 2(311) 237(16) 1(2) 2(37) 1(3445) 2(10) 1(225) 2(311) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 329.00 Tm/F12 1 Tf (133016) 1(5) 2(2611) 8(223413175) 2(311) 8(15) 2(5) 2(16) 1(177) 1(10) 1(11) 8(16) 1(2) 2(16) 1(175) 2(32) 1(5) 2(11) 8(175) 2(135) 2(3445175) 2(135) 2(3411) 8(16) 1(7) 1(10) 1(7) 1(2211) 8(223413175) 2(311) 8(25)

(2) 2(10) 1(7) 1(265) 2(25) 1(11) 296(10) 1(2) 2(16) 1(5) 2(137) 1(11) 296(65) 2(10) 1(5) 2(16) 1(11) 296(222) 2(5) 2(65) 2(5) 2(311) 296(25) 1(2) 2(131730225) 2(11) 296(65) 2(311) 296(15) 2(2) 2(175) 2(47) 1(5) 2(311) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 646.00 Tm/F12 1 Tf (215) 2(225) 2(7) 1(5) 2(311) 371(25) 1(2) 2(13265) 2(16) 1(17301311) 371(67) 1(10) 1(5) 2(325) 1(5) 2(7) 1(11) 371(65) 2(311) 371(51) 2(5) 2(2215) 2(7) 1(11) 371(16) 1(2) 2(32) 2(16) 1(30225) 2(311) 371(15

) 8(16) 1(2) 2(10) 1(7) 1(265) 2(25) 1(11) 8(10) 1(2) 2(16) 1(5) 2(137) 1(11) 8(65) 2(10) 1(5) 2(16) 1(11) 8(222) 2(5) 2(65) 2(5) 2(311) 8(25) 1(2) 2(131730225) 2(11) 8(65) 2(311) 8(15) 2(2) 2(175) 2(47) 1(5) 2(311) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 585.00 Tm/F12 1 Tf (215) 2(225) 2(7) 1(5) 2(311) 54(25) 1(2) 2(13265) 2(16) 1(17301311) 54(67) 1(10) 1(5) 2(325) 1(5) 2(7) 1(11) 54(65) 2(311) 54(51) 2(305) 2(16) 1(7) 1(11) 54(51) 2(5) 2(2215) 2(7) 1(11) 54(16) 1(2) 2(32) 2(16)

) 275(65) 2(10) 1(5) 2(16) 1(11) 275(212) 2(1315) 2(7) 1(65) 2(345) 2(311) 275(7) 1(37) 1(11) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 250.00 Tm/F12 1 Tf (225) 2(132) 2(35) 2(11) 4(15) 2(2) 2(26301730345) 2(311) 4(62) 2(345) 2(311) 4(212) 2(323) 2(30137) 1(5) 2(311) 4(205) 2(3411) 4(31) 1(2) 2(1365) 2(2232) 1(5) 2(11) 4(10) 1(5) 2(2230225) 2(311) 4(172) 2(1315) 2(5) 2(16) 1(5) 2(11) 4(25) 1(2) 2(16) 1(5) 2(311) 4(31) 1(2) 2(1365) 2(2232) 1(5) 2(11) 4(205) 2(7) 1(25) 1(3011) TJETQqBT0.000

311/Pdt.P/2020/PA.Mkd

PENETAPANNomor 311/Pdt.P/2020/PA.MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:SUPAMI binti NIT!

Setelan memeriksa alatalat buktibukti yangdiajukan di persidangan.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tanggal 27 Juli 2020 yangtelah didaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid dalam register perkaraNomor 311/Pdt.P/2020/PA.Mkd tanggal 27 Juli 2020 telah mengajukanpermohonan dispensasi kawin, dengan mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Nomor 311/Pdt.P/2020/PA.Mkd6. Bahwa pada tanggal 20 Januari 2016, telah terjadi perceraian antaraPemohon / SUPAMI binti NITI TURI dengan HUDA bin MARSUDI berdasarkanpenetapan Pengadilan Agama Mungkid Nomor : 1546/Pdt.G/2015/PA.Mkd,sebagaimana ternyata dibuktikan dengan Akta Cerai Nomor0135/AC/2016/PA.Mkd yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Mungkidtertanggal 25 Januari 2016;7.

Nomor 311/Pdt.P/2020/PA.Mkd2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama XXXXXXuntuk menikah dengan calon suaminya bernama XXXXXX dihadapan PegawaiPencatat Perkawinan Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngablak, KabupatenMagelang;3.

Nomor 311/Pdt.P/2020/PA.Mkd

311/Pid.Sus/2016/PN Tpg

/Pid.Sus/2016/PN Tpg, tanggal 22 Agustus 2016tentang Penunjukkan Majelis Hakim;Setelah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor : 311/Pid.sus/2016/PN Tpg, tanggal 22 Agustus 2016 tentang Penetapan HariSidang;Setelah mendengar pembacaan Dakwaan dari Penuntut Umum No.Reg.

Bukit Bestari Kota Tanjung Pinang;Hal 11 dari 35 hal Putusan No. 311/Pid.Sus/2016/PN TpgBahwa kemudian saksi, saksi DED!

Danatas bantahan Terdakwa tersebut, saksi membenarkannya;Hal 14 dari 35 hal Putusan No. 311/Pid.Sus/2016/PN TpgSAKSI 3.

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Hal 33 dari 35 hal Putusan No. 311/Pid.Sus/2016/PN Tpg5.

SIRAIT,SH IRIATY KHAIRUL UMMAH,SHCORPIONER, SHPanitera Pengganti,RAYMOND BADARHal 35 dari 35 hal Putusan No. 311/Pid.Sus/2016/PN Tpg