Ditemukan 3756 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-11-2017 — Putus : 14-11-2017 — Upload : 20-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0760/Pdt.G/2017/PA.Tbh Tanggal 14 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 4
22 — 4
Mant Map RT.Oz RW.03Ooms y Raunpe Kecamatan Tempuling Kabupaten Inds aie Hilie + Prowinel pace pokeinoyssabagal beri:= Bahwa saksi adalah bekas + guru Penggugat dan sakel sarintanuna ke rumah PengDeBh karen faktor ekonomi yang ek hencak dana Tera ragsmangound j utuhan nafkah / belanja Penggugat: antara Penggugatdan Forgugat terjad pa bulan bulan November 204 setolah it pargi meninggalkan Pen : ah aiadile ai * " OTE ie nsf ie ee gee emi tse oe m we sesual pasa 145 RBg. jo pasal 26 Peraturanou dan
Register : 05-04-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 105/Pdt.G/2018/PA.TSe Tanggal 18 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
Tse. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di Tarakan, kemudian pada tahun 2004Penggugat dan Tergugat pindah ke Malinau; . Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3(tiga) orang anak yaitu: 222222220 22202 nnn nnne=a. ANAK berusia 21 tahun; b. ANAK berusian 19 tahun; c. ANAK berusia 7 tahun; 222.
Register : 12-02-2013 — Putus : 19-03-2013 — Upload : 11-12-2013
Putusan PA WONOSARI Nomor 0226/Pdt.G/2013/PA.Wno Tanggal 19 Maret 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 0
7 — 0
SAKSI 1, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang kayu, tempatkediaman di Kabupaten Gunungkidul; Bahwa saksi mengenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi kakakipar Pemohon Fn armen a ateBahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri menikah tahun 2002 dirumah orang tua Termohon dan sudah mempunyai satu orang anak ; e Bahwa Pemohon dan Termohon dahulu bertempat tinggal bersama diFLITE STELLA) TSE symm mmm mm mmm nn nnn enne Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan damainamun
Register : 09-06-2020 — Putus : 23-06-2020 — Upload : 23-06-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 149/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 23 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
TSe
Register : 08-02-2017 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 19/Pdt.P/2017/PA.TSe Tanggal 31 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
11 — 5
11 — 5
Tse.
Register : 19-01-2021 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 02-02-2021
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 26/Pdt.G/2021/PA.TSe Tanggal 2 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
TSe
Register : 24-07-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 211/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 18 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
TSe
Register : 11-01-2011 — Putus : 01-03-2011 — Upload : 11-05-2011
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 23/Pdt.G/2011/PA.TSE Tanggal 1 Maret 2011 — Penggugat dan Tergugat
17 — 10
17 — 10
semula bertempat tinggal diet es Sa a a oo Kota Tarakan,sekarang bertempat tinggal di Jalansdeieiahaieteiataintaiee : Kabupaten Bulungan,selanjutnya disebut tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara serta satuorang saksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang dan memperhatikan hal ihwal tentang dudukperkaranya sebagaimana yang tercantum dalam putusan selatertanggal 1 Maret 2011 dengan Nomor 23/Pdt.G/2011/PA Tse
Register : 02-04-2018 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 08-01-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 88/Pdt.G/2018/PA.TSe Tanggal 9 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
Tse SALINANmemberikan jawaban secara tertulis. Berdasarkan hal tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa Tergugat tidak hendak mempertahankan keutuhan rumahtangga Tergugat dengan Penggugat:; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dan pertimbanganpertimbangan di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa telah cukup alasanbagi Penggugat untuk menggugat cerai Tergugat, dan faktafakta hukumtersebut telah memenuhi Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jis.
Tse
Register : 05-05-2014 — Putus : 11-09-2014 — Upload : 21-01-2015
Putusan MS LANGSA Nomor 118/Pdt.G/2014/MS-Lgs Tanggal 11 September 2014 — Pemohon vs Termohon
32 — 7
32 — 7
Se Ww ( Ww gM" ( ) ) s Ww Ww ( ) () Ww 5 EN +") s" Wwr( st" +) 1 +) y WiC y xe yx ) (. 1S" ( +)/" my wa" ) )/, / Ww O"#F y (/ WaeW +)) gw WowaW s Ww ( Ww Ww" (5 ( 1"( 7 8" Ww v (*)y< ys" Ww Ww (" ( Ww : < Ww "C) eM, (%" v />y7u we twin s CUpegOy PRP, ME EH OY a BC OFC eRCSE OR, Reepoem Hy APEC FC MH( 7,8" +) 181 SC ME HOC 8ysmomrom(m gm( Fo meresm (sr ym (me (Hm oF Sh om 7, *B( THT4) #( TCM ) TSE MC MEE RM YESH CF mS) (MOMs MEMBMHmooem GC (TC MSM A) CO MHS) MEN /)perc VAP eM eh Sy ZTE) (8) smer eer
Register : 28-11-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 353/Pdt.P/2019/PA.Smdg Tanggal 4 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
4 — 0
4 — 0
tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR/Pasal 308 R.Bg, sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, telah diperolehfakta sebagai berikut:1.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut terbukti diperoleh faktahukum sebagai berikut:1.Halaman 4 dari 6 putusan Nomor 353/Pdt.P/2019/PA.SmdgMenimbang, Dahwa ......... cc. cce cee eee eee eee eee eee eeetsete tse
Register : 22-11-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 03-12-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 335/Pdt.P/2019/PA.Smdg Tanggal 27 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
4 — 0
4 — 0
tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR/Pasal 308 R.Bg, sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, telah diperolehfakta sebagai berikut:1.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut terbukti diperoleh faktahukum sebagai berikut:1.Halaman 4 dari 6 putusan Nomor 335/Padt.P/2019/PA.SmdgMenimbang, Dahwa ......... cc. cce cee eee eee eee eee eee eeetsete tse
Register : 11-10-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 268/Pdt.G/2016/PA.TSe Tanggal 30 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
64 — 14
64 — 14
Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor028/P dt.G/2016/PA Tse dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara:3. Membebankan biaya perkara kepada penggugat sebesar Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Tanjung Selor, pada hari Rabu tanggal 30Nopember 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 30 Shapar 1438 Hijriyah,oleh kami H.
Register : 18-11-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 03-12-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 318/Pdt.P/2019/PA.Smdg Tanggal 25 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
4 — 0
4 — 0
tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR/Pasal 308 R.Bg, sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, telah diperolehfakta sebagai berikut:1.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut terbukti diperoleh faktahukum sebagai berikut:1.Halaman 4 dari 6 putusan Nomor 318/Padt.P/2019/PA.SmdgMenimbang, Dahwa ......... cc. cce cee eee eee eee eee eee eeetsete tse
Register : 14-05-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 31-05-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 112/Pdt.P/2019/PA.Smdg Tanggal 29 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
5 — 0
5 — 0
tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR/Pasal 308 R.Bg, sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, telah diperolehfakta sebagai berikut:1.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut terbukti diperoleh faktahukum sebagai berikut:1.Halaman 4 dari 6 putusan Nomor 112/Pdt.P/2019/PA.SmdgMenimbang, Dahwa ......... cc. cce cee eee eee eee eee eee eeetsete tse
Register : 05-04-2018 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 08-01-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 172/Pdt.G/2018/PA.TSe Tanggal 16 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
TSe
Register : 23-02-2016 — Putus : 24-03-2016 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 0595/Pdt.P/2016/PA.Prg Tanggal 24 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
7 — 4
7 — 4
tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR/Pasal 308 R.Bg, sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, telah diperolehfakta sebagai berikut:1.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut terbukti diperoleh faktahukum sebagai berikut:1.Halaman 4 dari 6 putusan Nomor 0595/Pdt.P/2016/PA.PrgMenimbang, Dahwa ......... cc. cce cee eee eee eee eee eee eeetsete tse
Register : 15-08-2012 — Putus : 25-09-2012 — Upload : 22-12-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1697/Pdt.G/2012/PA.Mr Tanggal 25 September 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat (##HAHALHHHHAHHH)terhadap Penggugat (+R AEFI TSE TSP; 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sesuaidengan peraturan perundangundangan yang berlaku;SUBSIDAIR :Atau jika Pengadilan Agama Mojokerto berpendapat lain, Penggugat mohonputusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang pertama yang ditetapkan Penggugat danTergugat menghadap di depan persidangaan.
Register : 19-03-2020 — Putus : 27-07-2020 — Upload : 30-07-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 114/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 27 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 10
25 — 10
TSe SALINANLaglliol yur a psisell ply> ane Elaine Y Llct9l SLs Lgilas ol Lgaw ol Lge pio SicyepSio le Lgal,Sl of glia. V sil sli oIJeol!
TSe
Register : 05-03-2021 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 29-03-2021
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 24/Pdt.P/2021/PA.TSe Tanggal 29 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
16 — 5
16 — 5
TSe Bahwa selama Pemohon dan Pemohon II menjalankan rumahtangga sampai sekarang masih beragama Islam, masih hidup rukunsebagai suamiistri, Sampai dengan sekarang belum pernah berceraidan tidak ada halhal yang membatalkan pernikahan serta tidak adapihak ke tiga yang merasa keberatan dengan perkawinan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon I dan Pemohon II telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikarunialketurunan 4 (empat) orang anak; Bahwa Pemohon dan
TSe Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga, sesusuan dan tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan; Bahwa selama menjalankan rumah tangga para Pemohon sampaisekarang masih beragama Islam, belum pernah bercerai dan tidakada pihak ke tiga yang merasa keberatan dengan perkawinanPemohon dan Pemohon II; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon I dan Pemohon II telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri