Ditemukan 8835 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 236/pdt.g/2010/pa. smd Ir. h. isran noor Msi. (bupati kutai timur vs menteri energi dan smd;;
Pengadilan PN SUMEDANG Pidana Khusus Senjata Api
Register : 01-10-2015 — Putus : 26-11-2015 — Upload : 22-12-2015
Putusan PN SUMEDANG Nomor 190/Pid.B/2015/PN.Smd
Tanggal 26 Nopember 2015 — GIAN SUGIMAN Bin SUTARYO sebagai Terdakwa
111 — 16
  • Smd, sejak tanggal 05Nopember 2015 sampai dengan tanggal 4 Desember 2015 ;Terdakwa didampingi Penasihat Hukum NUR KHOLIM, SH, MH, NONAIDAR DARTIKA, SH,MH dan NURACHMAN, S.H dari Pos Bantuan HukumHalaman 1 dari 19 Putusan Nomor 190/Pid.B/2015/PN SmdPengadilan Negeri Sumedang dengan LBH Universitas Subang, berdasarkanpenetapan Majelis Hakim No. 190/Pen.Pid/2015/PN.
    Smd tertanggal 20 Oktober2015;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sumedang Nomor190/Pid.B/2015/PN.Smd tanggal 6 Oktober 2015 tentang penunjukan MajelisHakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor Nomor 190/Pid.B/2015/PN.Smd tanggal 6Oktober 2015 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan
    akan digunakan sebagai senjata untuk membela diri apabilasewaktuwakiu terjadi ridbut atau bentrok dengan gank motor lain yang adadi Kota Sumedang.Bahwa Terdakwa sudah lama memiliki senjata penikam berupa 1 (satu)bilah samurai pendek serta senjata pemukul berupa 1 (satu) buah besihaluhalu bekas shockbreaker kendaraan sepeda motor.Bahwa 1 (satu) buah samurai pendek tersebut Saksi peroleh dengan caramembeli ketika Saksi sedang berada di Yogyakarta.Halaman 12 dari 19 Putusan Nomor 190/Pid.B/2015/PN Smd
    SILALAHI, SH, MH DODONG IMAN RUSDANI, SH, MHNURHUDA, SH, MHPanitera Pengganti,BUDI PURNAWAN, SHHalaman 18 dari 19 Putusan Nomor 190/Pid.B/2015/PN Smd
Pengadilan PN SITUBONDO Pidana Umum
Register : 05-12-2023 — Putus : 30-01-2024 — Upload : 31-01-2024
Putusan PN SITUBONDO Nomor 179/Pid.B/2023/PN Sit
Tanggal 30 Januari 2024 — Penuntut Umum:
AGUS WIDIYONO, S.H., M.H.
Terdakwa:
RODIANSYAH alias RODI bin JUNAIDI
29 — 23
  • KNPI RT. 021 Supida SMD Utara Samarinda;
  • 1 (satu) lembar STNK Mobil DAIHATSU GRANDMAX, Nopol KT-1581-BU, Noka MHKP3BA1JAK017830, Nosin DG68985, warna merah, tahun 2010 atas nama ANDAM DEWI alamat Jl. Kemakmuran Gg. KNPI RT. 021 Supida SMD Utara Samarinda;

    • dikembalikan kepada MALIKAL BULGIS;

    1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 5000,- (lima ribu rupiah);
Pengadilan PN SUMEDANG Pidana Umum
Register : 09-06-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SUMEDANG Nomor 114/Pid.B/2021/PN Smd
Tanggal 3 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
MERLYSA PRIMA ZUFNI, S.H., M.H.
Terdakwa:
Yayan Driana Als Azis Bin Rahmat
66 — 7
  • 114/Pid.B/2021/PN Smd
    tanggal 24 Mei 2021 sampai dengan tanggal 12 Juni2021;Hakim Pengadilan Negeri Sumedang sejak tanggal 9 Juni 2021 sampaidengan tanggal 8 Juli 2021;Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Sumedang sejak tanggal 9 Juli2021 sampai dengan tanggal 6 September 2021;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sumedang Nomor 114/Pid.B/2021/PNSmd tanggal 9 Juni 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 114/Pid.B/2021/PN Smd
    Saksi Mulyana Bin Endut (Alm), di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 25 Maret 2021 sekira pukul 09.30 WIB,bertempat di Dusun Simpang RT.004 RW.001 Desa HaungombongKecamatan Pamulihan Kabupaten Sumedang, saksi telah kehilangan 1(satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vega warna hitam biru NomorPolisi : Z5292AO yang terparkir di dekat Pondok Pesantren Assyifa;Halaman 4 dari 27 Putusan Nomor 114/Pid.B/2021/PN Smd Bahwa pelakunya mengambil sepeda motor milik
    menurutnya akan ketemuan untuk transaksi penjualan sepedamotor tersebut, namun tidak lama kemudian saksi dan saksi Agungdiamankan oleh petugas Kepolisian yang berpakaian preman di rumahsaksi terkait keterlibatan penjualan sepeda motor hasil dari kejahatan;Bahwa saksi mengenal dan membenarkan tentang barang bukti yangdiperlihatkan di persidangan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkan keterangan saksi tersebut;Halaman 10 dari 27 Putusan Nomor 114/Pid.B/2021/PN Smd
    Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) Nopol Z5292AO atas nama Mulyana; 1 (Satu) buah Buku Pemilik Kendaraan Bermotor (BPKB); 1 (satu) buah kunci kontak asli kendaraan R2 Yamaha VegaNopol: Z5292AO;Halaman 25 dari 27 Putusan Nomor 114/Pid.B/2021/PN Smd 1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vega warna hitam birudengan Nomor Polisi Z5292AO tahun 2006, Nomor Mesin: 3S0121420Nomor Rangka: MH35S00016K120807, STNK atas nama Mulyanaalamat Dusun Neglasari RT.002
    hari Selasa tanggal 3Agustus 2021 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh Sukiran, S.H, Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriSumedang, serta dihadiri oleh Merlysa Prima Zufni, S.H., M.H Penuntut Umumdan Terdakwa menghadap sendiri;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Leo Mampe Hasugian, S.H Arri Djami, S.H., M.HHalaman 26 dari 27 Putusan Nomor 114/Pid.B/2021/PN SmdLidya Da Vida, S.H., M.HPanitera Pengganti,Sukiran, S.HHalaman 27 dari 27 Putusan Nomor 114/Pid.B/2021/PN Smd
Pengadilan PN SUMEDANG Pidana Umum
Register : 24-10-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 15-11-2019
Putusan PN SUMEDANG Nomor 6/Pid.C/2019/PN Smd
Tanggal 24 Oktober 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
HERRY HENDRIYANA
Terdakwa:
Erik Ruswanto Bin Aep Saepudin
31 — 7
  • 6/Pid.C/2019/PN Smd
    ,MH Halaman 1 dari 4 Putusan Nomor: 6/Pid.C/2019/PN Smd
Pengadilan PN SUMEDANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 25-07-2016 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 10-07-2017
Putusan PN SUMEDANG Nomor 68/Pdt.G/2016/PN.Smd
Tanggal 8 Maret 2017 — Penggugat: 1.EVI PARWATI 2.IWA PERBAWA MUKTI 3.RIKRIK KURNIAAWAN Tergugat: ANANG SUTEJA
48 — 6
  • SMD Almarhumah Nyonya SITTI ASIAH, Almarhumah Nyonya SITTI AISAH, Dari perkawinanya dengan Almarhumah Nyonya ENCUM,memperoleh 7 (tujuh) orang anak yaitu.
    SMD. Menyatakan tanah sengketa adalah harta peninggalan AlmarhumTuan ACA ALIBASAH.. Menyatakan Para Penggugat adalah ahliwaris dari AlmarhumahNyonya IPAT SITI AMINAH alias IPAT ROSMANAH (ahliwaris dariAlmarhun MAS EMAD yang merupakan Ahliwaris dari AlmarhumTuan ACA ALIBASAH).. Menyatakan oleh karenanya penguasaan tanah sengketa yangtelah dilakukan Tergugat adalah perbuatan melawan hukum..
    SMD Bahwa tanah milik saksi tersebut digarap oleh Pak Jaya dan PakYusup kemudian oleh Pak Anang Suteja ; Bahwa benar bukti T 4 dan T 5 ini adalah bukti Akta Hibah yangsaksi miliki ; Bahwa kedua tanah tersebut digarap oleh Pak Jaya danterpisahkan oleh jalan ; Bahwa pajak dibayar oleh Penggarap ; Bahwa awalnya tanah saksi ditanami Sereh akan tetapi tidakmenguntungkan dan kemudian ditanami dengan tanaman keras ;. SaksiH.
    SMD Bahwa pada saat saksi menjadi kepala desa sejak tahun 19821983 tanah tersebut sudah tercatat atas nama Siti Ahadiat ; Bahwa sebelum meninggal, lou siti Ahadiat datang bersama Pakwan ke Desa dan minta disaksikan oleh saksi bahwa tanahtersebut akan dihibahkan pada Pak Wan ; Bahwa tepatnya kapan saksi lupa kalau tidak salah tahun 1983 ; Bahwa saksi menjadi Kepala Desa sejak tahun 1979 hinggatahun 1984 ; Bahwa benar bukti T 4 dan T 5 ini adalah tanda tangan saksitapi dulu sewaktu menjadi kepala Desa
    SMD
Pengadilan PN SUMEDANG Pidana Umum
Register : 28-06-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 27-08-2018
Putusan PN SUMEDANG Nomor 146/Pid.Sus/2018/PN Smd
Tanggal 9 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
Suhartina Dewi,SH
Terdakwa:
YANA SUPRIATNA Als. UWAY Bin. WASTA
42 — 20
  • 146/Pid.Sus/2018/PN Smd
    Perpanjangan Penahanan Penuntut Uum oleh Ketua Pengadilan NegeriSumedang berdasarkan surat Penetapan Penahanan Nomor9/Pen.Pid/2018/PN Smd tanggal 4 Juni 2018 sejak tanggal 20 Juni 2018sampai dengan tanggal 19 Juli 2018Halaman 1 dari 25 Putusan Nomor 146/Pid.Sus/2018/Pn Smd5. Majelis Hakim Pengadilan Negeri berdasarkan Penetapan Penahanantanggal 28 Juni 2018 Nomor : H163/Pen.Pid/2018/PN.Smd, sejak tanggal28 Juni 2018 sampai dengan tanggal 27 Juli 20186.
    ;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum pada PosbakumPengadilan Negeri Sumedang yaitu menunjuk Sdri. lis Kartika, SH., dkkberdasarkan Penetapan Nomor:146/Pen.Pid.Sus/2018/PN Smd, tanggal 5 Juni2018.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sumedang Nomor146/Pid.Sus/2018/PN Smd., tanggal 28 Juni 2018 tentang PenunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 146/Pid.Sus/2018/PN Smd., tanggal 28Juni 2018 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat
    Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) potong celana kolor warna merah marun 1 (Satu) baju kaos lengan pendek warna abu,Halaman 2 dari 25 Putusan Nomor 146/Pid.Sus/2018/Pn Smd 1 (Satu) celana dalam warna krem, 1 (satu) bra warna biru muda, 1 (Satu) celana kolor warna merah polet hitam, 1(Satu) kaos tangan pendek warna biru dongker Dikembalikan kepada saksi Ai Lestari Aulia Agustina Binti Agus Saepulo 1(satu) buah kasur busa warna merah Dirampas untuk dimusnahkan4.
    Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 146/Pid.Sus/2018/Pn Smd
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Umum
Register : 14-07-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 13-08-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 251/PID/2020/PT BDG
Tanggal 13 Agustus 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : ERWIN RIONALDY KOLOWAY, SH
Terbanding/Terdakwa I : DEDI SAPUTRA Alias DADAY Alias RIZAL Bin H. OCIH
Terbanding/Terdakwa II : UJANG SAJIDIN Alias DADAN Bin BADRU
92 — 35
  • Perk: PDMI29/SMD/03/2020, tanggal 27 April2020, yang selengkapnya berbunyi sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa DEDI SAPUTRA Alias DADAY Alias RIZAL Bin H.OCIH bersamasama dengan Terdakwa II UJANG SAJIDIN Alias DADAN BinBADRU, pada hari Rabu tanggal 15 Januari 2020, sekitar jam 13.30 WIB atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januari 2020, bertempat dihalaman parkir depan Bank BRI Unit Ciuyah Kelurahan Kotakaler KecamatanSumedang Utara Kabupaten Sumedang atau setidaktidaknya di Ssuatu tempattertentu
    Reg.Perk: PDMI29/SMD/03/2020, tanggal 18 Juni 2020, yang pada pokoknyasupaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sumedang yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan:1.
    (delapan puluh satu juta rupiah) untukpembelian mobil Honda Brio CBU 2013 Nopol Z1472AH yangditandatangani tanggal 15 Januari 2020 (Disita dari Saksi IRWANNURYANA Bin TAHYANA) ;Tetap terlampir didalam berkas perkara.Menetapkan supaya para Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penuntut Umum tersebut,Pengadilan Negeri Sumedang telah menjatuhkan putusan pada tanggal 25 Juni2020 Nomor 71/Pid.B/2020/PN Smd., yang amarnya
    Membebankan biaya perkara ini kepada Para Terdakwa masingmasingsebesar Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Sumedangtanggal 25 Juni 2020, Nomor 71/Pid.B/2020/PN Smd. tersebut, PenuntutUmum telah mengajukan permintaan banding pada tanggal 29 Juni 2020dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Sumedang sebagaimana ternyatadari Akta Permintaan Banding Penuntut Umum Nomor:71/Akta.Pid.B/2020/PN.Smd. yang menerangkan bahwa Penuntut Umum telahmengajukan permintaan
    dan pertimbangan bahwaPara Terdakwa dipersidangan menerangkan/mengakui telah membagi hasiluang penjualan mobil tersebut untuk keuntungan pribadi masingmasing yangdipergunakan untuk berfoyafoya, karena itu Majelis Hakim Pengadilan Tinggiberpendapat patut dan adil serta setimpal dengan perbuatan Para Terdakwauntuk menjatuhkan pidana sebagaimana tersebut dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaputusan Pengadilan Negeri Sumedang Nomor 71/Pid.B/.2020/PN Smd
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama
Upload : 07-03-2013
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1875/Pdt.G/2012/PA. Smdg
PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
  • Smd, telahmengajukan permohonan cerai gugat terhadap Tergugat denganuraian /alasan sebagai berikut : Bahwa penggugat adalah isteri sah tergugat yang pernikahannyadilaksanakan di KABUPATEN SUMEDANG, pada tanggal XX/XX/XXXX Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX/XX/XXX/XXXX, tanggal XX/XX/XXXX yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama ( KUA )KABUPATEN SUMEDANG ; Bahwa setelah menikah penggugat dengan tergugat membinarumah tangga di KABUPATEN SUMEDANG dirumah milikorangtua Tergugat ; Bahwa selama berumah tangga
    Smd, tanggal 30 Juli 2012 sedangkan tidakternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, maka seSuai pasal 125 jo.126 HIR perkaratersebut dapat diputus dengan tanpa hadirnya Tergugat ( Verstek ) ;Menimbang, bahwa ketidak hadiran Tergugat dalampersidangan harus dinyatakan sebagai pengkuan secara diamdiam atas kebenaran segala keterangan dan alasan yangdikemukakan Penggugat ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat telahmengajuka dua orang saksi keluarga /orang dekatnya
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama
Register : 14-02-2022 — Putus : 14-03-2022 — Upload : 25-03-2022
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 426/Pdt.G/2022/PA.JU
Tanggal 14 Maret 2022 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Donny Panji Kumoro bin Dida Restiawan SMD,SH.
Pengadilan PN SUMEDANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 09-05-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 27-07-2017
Putusan PN SUMEDANG Nomor 114/Pdt.G.S/2017/PN Smd
Tanggal 8 Juni 2017 — Penggugat: CECEP TISNAWAN, SE bin SUMINTA PRAJA Tergugat: SATUAN KERJA NON VERTIKALPEMBANGUNAN WADUK JATI GEDE
77 — 19
  • 114/Pdt.G.S/2017/PN Smd
    di Jalan rayabendungan jatigede KM 15 Desa Cijeungjing, Kecamatan Jatigede KabupatenSumedang;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 28 April2017 yang diterima dan didaftarkan Kepaniteraan Pengadilan NegeriSumedang pada tanggal 9 Mei 2017 dalam Register Nomor114/PDT.GS/2017/PN SMD
    ;Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 114/Pdt.G.S/2017/PN SMD. Bahwapemberian ID adalah awal dari proses untuk memperoleh uangsantunan sebesar Rp. 29.360.192 (dua puluh sembilan juta tiga ratusenam puluh ribu seratus sembilan puluh dua rupiah).;.
    ;Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 114/Pdt.G.S/2017/PN SMD Bahwa saksi tidak tahu kenapa penggugat tidak mendapatkan uangkerohiman.; Bahwa saksi mengetahui Penggugat mengajukan komplain ke satkerdan disuruh menunggu.; Bahwa Penggugat menikah dengan Putra dari Bapak Fadli yangmerupakan tetangga dan setelah menikah Penggugat bergabungtinggal dirumah mertua.; Bahwa Penggugat dan mertua mempunya kartu keluarga yangberbeda.; Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Para Pihaktidak keberatan
    Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 486.000,(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 114/Pdt.G.S/2017/PN SMD
Pengadilan PN SUMEDANG Pidana Umum
Register : 27-08-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 27-11-2018
Putusan PN SUMEDANG Nomor 209/Pid.B/2018/PN Smd
Tanggal 8 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
Rahayudin,S.H
Terdakwa:
JAKARIA PERMANA Bin NANA SUPRIATNA
50 — 8
  • 209/Pid.B/2018/PN Smd
    Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 26 September 2018 sampai dengan tanggal 24November 2018Terdakwa menghadap sendinri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sumedang Nomor209/Pid.B/2018/PN Smd tanggal 27 Agustus 2018 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 209/Pid.B/2018/PN Smd tanggal 27Agustus 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah
    Wirahadikusuma Situraja telah menerima Handphone untukdiinstal ulang, namun saksi tidak melakukannya karena saksi curigaHandphone tersebut milik saksi ERNA yang telah hilang dimanasebelumnya saksi ERNA telah datang ke konter untuk meminta bantuanbahwa Handphone miliknya dan Handphone milik suaminya telah hilangdicuri dan memberi tahu ciriciri dan nomor imei dari Handphone yangtelah hilang tersebut, dan setelah dicocokan nomor imeinya ternyatasama ;Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 209/Pid.B/2018/PN Smd
    16Oktober 2018 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh lah Robiah, Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriSumedang, serta dihadiri olen Septy Rahayudin, SH, Penuntut Umum danTerdakwa dengan didampingi oleh Penasehat Hukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Arri Djami, S.H..Mh Vivi Meike Tampi, S.H. , M.H.Noema Dia Anggraini, S.H..Panitera Pengganti,Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 209/Pid.B/2018/PN Smdlah RobiahHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 209/Pid.B/2018/PN Smd
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 10-03-2010 — Upload : 29-02-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2118 K/Pid/2008
Tanggal 10 Maret 2010 — H. MUHAMMAD IMRAN AM, S.Sos. bin ABDUL MENAN NONCI
18 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 2118 K/Pid/2008 1 (satu) lembar Surat Keterangan dengan Nomor 355.2/2229/V/2004yang diketahui oleh Diknas SMD tentang telah terbakar ijazah/STTB UperSLTP No. 26 ob P 0001775 tanggal 20 Mei 1987 ; 1 (satu) lembar Surat Keterangan dengan Nomor 355.2/2229/V/2004yang dikeluarkan oleh Diknas SMD tentang kekeliruan pada penulisantanggal dan tempat lahir serta nama orang tua ;Tetap terlampir dalam berkas ; 1 (satu) lembar ljazah Uper SMU an. M.
    ASMURI HR,AMA.Pd tanggal 08 Oktober 2004 ; 1 (satu) lembar Surat Keterangan dengan Nomor442/114/ClLR.12/SD.003/1996 yang dikeluarkan oleh SD 003 BenuaBaru, Kecamatan Sangkulirang ; 1 (satu) lembar Surat Keterangan dengan Nomor 355.2/2229/V/2004yang diketahui oleh Diknas SMD tentang telah terbakar ijazah/STTB UperSLTP No. 26 ob P 0001775 tanggal 20 Mei 1987 ; 1 (satu) lembar Surat Keterangan dengan Nomor 355.2/2229/V/2004yang dikeluarkan oleh Diknas SMD tentang kekeliruan pada penulisantanggal dan
    ASMURI HR,AMA.Pd tanggal 08 Oktober 2004 ;1 (satu) lembar Surat Keterangan dengan Nomor 442/114/CILR.12/SD.003/1996 yang dikeluarkan oleh SD 003 Benua Baru,Kecamatan Sangkulirang ;1 (satu) lembar Surat Keterangan dengan Nomor 355.2/2229/V/2004yang diketahui oleh Diknas SMD tentang telah terbakar ijazah/STTBUper SLTP No. 26 ob P 0001775 tanggal 20 Mei 1987 ;Hal. 20 dari 24 hal. Put.
    No. 2118 K/Pid/2008 1 (satu) lembar Surat Keterangan dengan Nomor 355.2/2229/V/2004yang dikeluarkan oleh Diknas SMD tentang kekeliruan pada penulisantanggal dan tempat lahir serta nama orang tua ;Tetap terlampir dalam berkas ; 1 (satu) lembar ljazah Uper SMU an. M. IMRAN AM dengan Nomor26 Mup 0021143 ;Dirampas untuk dimusnahkan ; 1 (satu) buah buku daftar Induk Sekolah Rakyat Negeri SRN No. 001Sangkulirang yang disita dari M. ARBAIN A, AMA.
Pengadilan PN SUMEDANG Pidana Umum Penadahan
Register : 25-08-2015 — Putus : 06-10-2015 — Upload : 21-10-2015
Putusan PN SUMEDANG Nomor 161/Pid.B/2015/PN.Smd
Tanggal 6 Oktober 2015 — ENJANG MAHFUDIN Alias UCOK Bin ADANG SUJANA
59 — 7
  • tanggal 13 Agustus 2015 sampai dengan tanggal 1September 2015;Hakim Pengadilan Negeri Sumedang, Sejak tanggal 25 Agustus 2015sampai dengan tanggal 23 September 2015;Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Sumedang, sejaktanggal 24 September 2015 sampai dengan tanggal 22 Nopember 2015;Terdakwa tidak bersedia didampingi Penasihat Hukum, meskipun hakuntuk itu telah ditawarkan sebagaimana mestinya ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 161/Pid.B/2015/PN Smd
    telah diuraikan dalam dakwaan Primair tersebut diatas, sengajamemberi kesempatan, sarana atau keterangan untuk membeli, menyewa,menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan,menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut,menyimpan, atau menyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atausepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan.Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 161/Pid.B/2015/PN Smd
    ADE DEDIH Alias ADE BAYOR Bin SODIK dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah menerima gadaian motor dari Sdr.Heri GunawanAlias Heri Bahbir karena saksi memerlukan motor untuk dipergunakanseharihari ;Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 161/Pid.B/2015/PN Smd Bahwa saksi menerima gadaian tersebut seharga Rp.1.200.000, (satujuta dua ratus ribu rupiah) ; Bahwa saksi menerima gadai dari Saksi Heri pada hari Senin tanggal 15Juni 2015 sekira jam 17.00 Wib.
    VIVI MEIKE TAMPI, S.H., MH.NURHUDA, S.H., MH.Panitera Pengganti,IWAN GUNAWAN.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 161/Pid.B/2015/PN Smd
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Umum
Register : 14-02-2019 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 05-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 25/PID/2019/PT SMR
Tanggal 13 Maret 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : AYU FADHILLAH HASMA, S.H.
Terbanding/Terdakwa I : ASEP SEPTIONO Bin SARIMAN
Terbanding/Terdakwa II : WAHYUDIN Bin SARIMAN
72 — 34
  • Putusan Nomor 25/PID/2019/PT SMD Bahwa bermula pada hari Rabu tanggal 3 Oktober 2018 sekira jam07.00 wita di rumah terdakwa Asep Septiono bin Sariman bersamasama dengan Terdakwa II Wahyudin bin Sariman mengambil Perahumilik Terdakwa dan menuju ke pantai Amal dengan tujuanmengambil hasil pukat rumput laut Terdakwa , setibanya di lokasirumput laut milik Terdakwa kemudian Terdakwa bersama samadengan Terdakwa II mengambil atau mengangkat jarring pukat milikTerdakwa ke atas perahu lalu Terdakwa mengajak
    Putusan Nomor 25/PID/2019/PT SMD
Pengadilan PTA SAMARINDA Perdata Agama Perceraian
Register : 26-05-2015 — Putus : 08-06-2015 — Upload : 02-07-2015
Putusan PTA SAMARINDA Nomor 23/Pdt.G/2015/PTA.Smd
Tanggal 8 Juni 2015 — Pembanding vs Terbanding
48 — 17
  • Smd. tanggal 26 Mei 2015.
    Smd tanggal 26 Mei2015, telah ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkatbanding, dan putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga oleh KetuaMajelis dalam sidang yang terobuka untuk umum dengan didampingi olehHakimHakim Anggota dan dibantu oleh Drs. H. Rusliani sebagai PaniteraPengganti, dengan tidak dihadiri oleh kedua belah pihak yang berperkara;Ketua Majelis,Hakim Anggota, tid.ttd. Drs. H.Shofrowi, S.H., M.H.Drs. H. Mahmud, S.H., M.H.tid. Panitera PenggantiDrs. H.
Pengadilan PA KOTABUMI Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 25-04-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 29-08-2017
Putusan PA KOTABUMI Nomor 214/Pdt.P/2017/PA.Ktbm
Tanggal 18 Mei 2017 — Pemohon I dan Pemohon II
12 — 1
  • Penetapan Nomor 0214/Pdt.P/2017/PA.KtomPemohon Vl di Desa CSJ Kecamatan SNGK BRT, KabupatenLampung Utara, yang menikahkan Penghulu bernama SMD;Bahwa pada pernikahan tersebut wali nikahnya adalah BN, PamanPemohon Il, dan saksi nikahnya masingmasing bernama SYT danSKMR, Mas kawinnya berupa uang Rp. 5.000 (lima ribu rupiah)dibayar tunai;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka,dan Pemohon Il berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungandarah dan tidak
    Saksisaksi tersebut menerangkan bahwa Pemohon dan Pemohonll adalah pasangan suami istri yang sah yang telah menikah secaraagama Islam pada tanggal 26 Maret 2001 di rumah orang tua Pemohon Ildi Desa CSJ, Kecamatan SNGK BRT, Kabupaten Lampung Utara, WaliNikah Pemohon Il adalah Paman Pemohon Il bernama BN yangdiwakilkan kepada Penghulu pak SMD dengan disaksikan dua orang saksiHal 9 dari 14 hal. Penetapan Nomor XXXX/Pdt.P/2017/PA.Ktobmnikah, yaitu SYT dan SKMR.
    Penetapan Nomor XXXX/Pdt.P/2017/PA.KtomTunggal mengkonstatir peristiwa konkrit tersebut dan menemukan faktafakta/peristiwa hukum yang tetap sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suami istri yangsah yang telah menikah secara agama Islam pada tanggal 26 Maret2001 di rumah orang tua Pemohon Il di Desa CSJ, Kecamatan SNGKBRT, Kabupaten Lampung Utara, Wali Nikah Pemohon Il adalahPaman Pemohon Il bernama BN yang diwakilkan kepada Penghulupak SMD dengan disaksikan dua orang saksi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 11-05-2009 — Upload : 21-04-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 805 K/Pid/2009
Tanggal 11 Mei 2009 — YUSEF SUWITO Als USEP Bin DEDI SUTARDI
19 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SMD. tanggal 18 September 2008 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :1.Menyatakan Terdakwa YUSEF SUWITO ALIAS USEP BIN DEDI SUTARDItidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dakwaan primair tersebut diatas ;Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut ;Menyatakan Terdakwa YUSEF SUWITO Alias USEP BIN DEDI SUTARDIterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"DENGAN SENGAJA MEMBUJUK ANAK MELAKUKAN PERSETUBUHANDENGANNYA
    SMD. sepanjang lamanya pidana yangdijatunkan, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :IsMenyatakan Terdakwa YUSEF SUWITO Alias USEP Bin DEDI SUTARDItidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana dakwaan primair tersebut diatas ;.
    Smd. yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Sumedangyangmenerangkan, bahwa pada tanggal 13 Pebruari 2009 Jaksa/PenuntutHal. 7 dari 11 hal. Put. No. 805 K/Pid.
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 21-01-2020 — Putus : 29-01-2020 — Upload : 05-03-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 50/Pdt.P/2020/PA.Smd
Tanggal 29 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 4
  • Smd., Tanggal 21 Januari2020, dengan alasanalasan sebagai berikut:1.
    Smd., Tanggal 21 Januari2020, para pemohon tetap pada permohonannya untukmenikahkan anak pemohon bernama Nurmawati binti Ardiasnyah;Bahwa, dalam pemeriksaan pertama dibacakan permohonanPemohon dan dinyatakan olehnya bahwa Pemohon tetap pada maksud dantujuaan permohonannya sebagaimana yang terurai dalam suratpermohonannya tersebut di atas;Bahwa, Pemohon telah menghadirkan anaknya yang bernamaNurmawati binti Ardiasnyah, dari keterangan yang disampaikannya didepan persidangan diperoleh kesimpulan yang
Pengadilan PN SUMEDANG Perdata
Register : 02-08-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 29-10-2018
Putusan PN SUMEDANG Nomor 530/Pdt.G.S/2018/PN Smd
Tanggal 5 September 2018 — Penggugat:
DEDI JUHANA
Tergugat:
SATUAN KERJA NON VERTIKALPEMBANGUNAN WADUK JATI GEDE
26 — 7

  • M E N G A D I L I :

    1. Menerima Permohonan Keberatan dari Pemohon Keberatan semula Tergugat;
    2. Menguatkan Putusan Nomor 500/Pdt.G.S/2018/PN Smd tanggal 6 Agustus 2018 ;
    3. Menghukum Pemohon Keberatan semula Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 641.000,-(enam
    530/Pdt.G.S/2018/PN Smd
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Umum
Register : 01-12-2021 — Putus : 30-12-2021 — Upload : 10-06-2022
Putusan PT BANDUNG Nomor 401/PID.SUS/2021/PT BDG
Tanggal 30 Desember 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : JAJANG MUNANDAR Als. BEO Bin. DEDE
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Suhartina Dewi,SH
65 — 15
  • Sus /2021 /PN Smd., tanggal 11 Nopember 2021 yang dimohonkan banding tersebut;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan.;
  • Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkat peradilan, ditingkat banding sebesar Rp 3.000,- (tiga ribu rupiah).;