235/Pid.Sus/2019/PN Kbj

Setelah itu terdakwa pergike belakang Rumah Makan Restu Bunda tersebut tepatnya di sebuah kamardan pada saat masuk ke dalam kamar tersebut terdakwa melihat bong terletakHalaman 5 dari 22 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2019/PN Kbjdi lantai kamar. Setelah itu terdakwa menyekop dengan pipet sebagian shabutersebut setelah itu terdakwa masukkan ke dalam kaca pirex.

Purba menanyakan kembali sambil memperlihatkan paket yangHalaman 13 dari 22 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2019/PN Kbjberisi shabu tersebut dan terdakwa menjawab bahwa paket itu berisishabu.

Setelah itu terdakwaHalaman 14 dari 22 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2019/PN Kbjpergi ke belakang Rumah Makan Restu Bunda tersebut tepatnya disebuah kamar dan pada saat masuk ke dalam kamar tersebut terdakwamelihat bong terletak di lantai kamar. Setelah itu terdakwa menyekopdengan pipet sebagian shabu tersebut setelah itu terdakwa masukkan kedalam kaca pirex.

Membebankan kepada terdakwa biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua riburupiah)Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2019/PN KbjDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kabanjahe, pada hari Senin, tanggal 2 September 2019 olehkami, Dr.Dahlan, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua , Muhammad Arif NahumbangHarahap,S.H.

Dr.Dahlan, S.H., M.H.Ita Rahmadi Rambe, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Jumpa Ginting, S.H.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2019/PN Kbj

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 235/Pdt.P/2023/PA.Wsb dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonosobo untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.235.000,- (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

235/Pdt.P/2023/PA.Wsb

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 235/Pdt.G/2018/PA.LLG dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuklinggau untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

235/Pdt.G/2018/PA.LLG

PENETAPANNomor 235/Pdt.G/2018/PA.LLG.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat tempat tanggal lahir, Palembang 27 Agustus 1986, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan lbu rumah tangga, tempatkediaman di Kota Lubuklinggau, sebagai Penggugat;melawanTergugat tempat tanggal lahir, Musi Rawas 30 Desember

1979, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman diKabupaten Musi Rawas Utara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12 Februari 2018telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lubuklinggau dengan Nomor 235/Pdt.G/2018/PA.LLG.Tanggal 12 Februari 2018 dengan dailildalil

Pen.No.235/Pat.G/2018/PA.LLG.Hakim yang memeriksa perkara ini, mohon kiranya untuk berkenanmenerima, memeriksa, mengadili serta memutuskan sebagai berikut:Primer :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak (satu) Bain Sughro Tergugat terhadap Penggugat;3.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor:235/Pdt.G/2018/PA.LLG dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuklinggau untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Pen.No.235/Pat.G/2018/PA.LLG.HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,TTD TTDMASHUDI, S.H, M.H.1 Dra. RATNAWATIHAKIM ANGGOTA,TTDSRI ROSLINDA, S.Ag., M.HPANITERA PENGGANTI,TTDDANANG PRASTOWO, S.H.1Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,00 2. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 150.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal.5 dari 5 hal. Pen.No.235/Pat.G/2018/PA.LLG.Hal.6 dari 5 hal. Pen.No.235/Pat.G/2018/PA.LLG.

MENETAPKAN:

1. Menyatakan permohonan para Pemohon Nomor 235/Pdt.P/2024/PA.Sry, digugurkan;
2. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp145.000,- (seratus empat puluh lima ribu rupiah);

235/Pdt.P/2024/PA.Sry

235/Pdt.G/2019/PA.Pyk

Menetapkan ahli waris yang sah dari almarhumah AYAH dan IBUsebagai berikut:Halaman 12 dari 87 halaman Putusan Nomor 235/Pat.G/2019/PA.PykANAK AYAH DAN IBU;ANAK II AYAH DAN IBU ;PENGGUGAT 1;ANAK IV AYAH DAN IBUANAK V AYAH DAN IBU;3.

Menolak gugatan Para Penggugat seluruhnya kecuali yangsecara tegas Para Tergugat akui.Halaman 24 dari 87 halaman Putusan Nomor 235/Pat.G/2019/PA.Pyk2.

XIll. 1karenanya gugatan semacam ini juga harusnya dinyatakan tidak dapatditerima dan atau dikesampingkan saja.Halaman 31 dari 87 halaman Putusan Nomor 235/Pat.G/2019/PA.Pyk4.

Oleh karena itu gugatan seperti ini selayaknya ditolak atausekurangkurangnya dinyatakan tidak dapat diterima (Niet On VankelijkVerklaard);Halaman 52 dari 87 halaman Putusan Nomor 235/Pat.G/2019/PA.Pyk2.

Wadi Dasmi, M.Ag.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp1.580.000,00Rp 20.000,00Rp1.020.000,00Rp 10.000,00Rp. 6.000,00Panitera Pengganti,Mulyani, SHRp2.716.000,00 (dua juta tujuh ratus enambelas ribu rupiah);Halaman 88 dari 87 halaman Putusan Nomor 235/Pat.G/2019/PA.Pyk

235/Pid.B/2018/PN Blg

Ronggur Nihuta, selain itu juga di lokasi tersebut datang AmriAmator Simbolon Alias Pak Holmes (saksi korban) bersama dengan saksiHalaman 3 dari 84 Putusan Nomor 235/Pid.B/2018/PN BigSAULINA br. SINURAT Alias Op.

Riris yangHalaman 71 dari 84 Putusan Nomor 235/Pid.B/2018/PN Bigdihadapkan ke depan persidangan Pengadilan Negeri Balige sehingga MajelisHakim berpendirian unsur barang siapa telah terpenuhi;Ad.2.

Agus masih berada di terasrumah, tibatiba Juliaman Manik Alias Pak Agus datang ke teras rumah yangHalaman 79 dari 84 Putusan Nomor 235/Pid.B/2018/PN Bigdimana pada saat itu Torus Simbolon Alias Ama Jupri Alias Op.

Agus maka ditetapkanHalaman 82 dari 84 Putusan Nomor 235/Pid.B/2018/PN Bigbarangbarang bukti tersebut dipergunakan dalam berkas pemeriksaan atasnama Terdakwa Torus Simbolon Alias Ama Jupri Alias Op.

Panitera Pengganti,Rismanto, S.H.Halaman 84 dari 84 Putusan Nomor 235/Pid.B/2018/PN Big

235/Pdt.P/2018/PA.Skg

PENETAPANCENSBNOhlNomor 235/Pdt.P/2018/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkara IstbatNikah pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara:Adi Rusmanto bin Kasau, tempat dan tanggal lahir Mualla, 12 September 1987,agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan petani, bertempatkediaman di Mualla, Kelurahan Assorajang, Kecamatan Sajoanging,Kabupaten Wajo, selanjutnya

No. 235/Pdt.P/2018/PA.Skgbernama Dg. Pagessa dan Hasanuddin, dengan mahar kalung emas seberat6 gram;3. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis;4. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yang dapatmenjadi halangan nikah;5. Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon II tinggal bersama dirumah kediaman bersama di Mualla, Kelurahan Assorajang, KecamatanSajoanging, Kabupaten Wajo, namun belum dikaruniai anak;6.

Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku.Subsider : Mohon penetapan yang adil dan patut menurut hukumBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon danPemohon II telah hadir sendiri ke persidangan;Bahwa terhadap permohonan Pemohon dan Pemohon II telah diumumkanoleh Juru Sita Pengganti Pengadilan Agama Sengkang di papan pengumumanberdasarkan pengumuman Nomor 235/Pdt.P/2018/PA.Skg pada tanggal 06 Maret2018 selama 14 hari;Hal. 2 dari 8 Hal. Pen.Isbt.

No. 235/Pdt.P/2018/PA.Skg Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah ImamKelurahan Assorajang yang bernama Ambo Masse; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon II, dengandisaksikan dua orang saksi masingmasing bernama DG.

No. 235/Pdt.P/2018/PA.SkgDrs. H. Makka A. Panitera Pengganti,ttdHj. Fatiha Amin, S.H.Rincian biaya :1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp200.000,004. Biaya Redaksi :Rp 5.000,005. Biaya Materai :Rp 6.000,00Jumlah Rp291.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPaniteraDra. Saripa JamaHal. 8 dari 8 Hal. Pen.Isbt. No. 235/Pdt.P/2018/PA.Skg

235/Pid.Sus/2017/PN Lbp

PUTUSANNomor 235/Pid.Sus/2017/PN LopDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Mustafa Syamaun2. Tempat lahir : Aceh Utara3. Umur/Tanggal lahir : 46 Tahun /5 Mei 19704. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Desa Buluh Kecamatan Sinabang KabupatenSemaluhu7. Agama8.

Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 15 Maret 2017sampai dengan tanggal 13 Mei 2017Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2017/PN Lbp Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor235/Pid.Sus/2017/PN Lbp tanggal 13 Februari 2017 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 235/Pid.Sus/2017/PN Lbp tanggal 16Februari 2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain

Oleh karena itu unsur barang siapa adalah tetap menjadi elemenpokok yang tidak dapat dihilangkan begitu saja dalam usaha pembuktianterhadap adanya dugaan telah terjadinya suatu tindak pidana yang dilakukanoleh seseorang atau siapa saja sebagai perorangan atau kelompok orang, gunaHalaman 8 dari 18 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2017/PN Lopmenemukan pelaku (dader) yang sebenarnya.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah) ;Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2017/PN LopDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Pakam, pada hari Rabu, tanggal 12 April 2017, olehkami, Eduward, S.H..M.H.., sebagai Hakim Ketua, Anggalanton BManalu.,S.H..

Eduward, S.H..M.H..dtoAbraham V.V.H Ginting,S.H..Panitera Pengganti,dtoDeni Syafrianto, SH.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2017/PN Lbp

235/Pdt.G/2016/MS.Bna

PUTUSANNomor: 235/Pdt.G/2016/MSBnaZN END ISeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syartyan Banda Aceh yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Haida Fitria binti Bachtiar, Tempat/tanggal lahir Medan, 26 Maret 1993, Umur23 Tahun, Jenis kelamin Permpuan, Agama Islam, WargaNegara Indonesia, Pekerjaan Mengurus rumah Tangga, StatusKawin, Pendidikan SMK, Alamat Alamat

/Pdt.G/2016/MS.Bna.tanggal 26 September 2016 , mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 235/Pdt.G/2016/Ms.Bna.

Selanjutnya diberi kode P.3.Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 235/Pdt.G/2016/Ms.Bna4. Fotokopi KTP an. Rio Zulhendra NIK: 125142202780005 yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan pencatatan Sipil Banda Aceh tanggal 10052015, bermaterai cukup dan telah dinazegelen Pos tanggal 22 September2016, oleh Ketua Majelis telah mencocokkan dengan aslinya ternyata cocok,selanjutnya diberi kode P.4.5. Fotokopi KTP an.

Menurut keterangan Penggugat sendiri ia curhatkepada saksi, Bahwa Tergugat pergi dari Penggugat setelah terjadi perselisinan yangterus menerus, disebabkan nafkah yang diberikan Tergugat untukPenggugat tidak mencukupl.Bahwa Penggugat membenarkan keterangan saksi.Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 235/Pdt.G/2016/Ms.Bna2.

Murad, MHHalaman 10 dari 10 Putusan Nomor 235/Pdt.G/2016/Ms.Bna

235/Pdt.G/2018/PA.Tg

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2018/PA.TgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tegal yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Kecamatan Margadana Kota Tegal,selanjutnya disebut Penggugat ;MELAWANTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang, tempat kediaman

di Kecamatan Brebes Kabupaten Brebes,selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26 Juni2018 telah mengajukan perkara Cerai Gugat, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tegal dalam register perkara Nomor 235/Pdt.G/2018/PA.Tgtanggal 26 Juni 2018 dengan dalildalil

Bahwa sebelum Penggugat dengan Tergugat, Penggugat berstatus Jandacerai hidup, dan Tergugat berstatus Duda anak 2;Halaman 1 dari Halaman 10 Putusan Nomor 235/Pdt.G/2018/PA.Tg3.

SAKSI :Halaman 3 dari Halaman 10 Putusan Nomor 235/Pdt.G/2018/PA.Tg1.

Azimar Rusydi, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 9 dari Halaman 10 Putusan Nomor 235/Pdt.G/2018/PA.TgWaskito, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. Biaya Proses (BAPP) >: Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan > Rp. 280.000,4. Redaksi Putusan : Rp. 5.000,5. Materai >: Rp. 6.000,+Jumlah >: Rp. 371.000,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Halaman 10 dari Halaman 10 Putusan Nomor 235/Pdt.G/2018/PA.Tg

235 PK/Pdt/2020

PUTUSANNomor 235 PK/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara antara:1. POl SATTU DAMA, bertempat tinggal di LingkunganGarampa, Kelurahan Tambunan, Kecamatan MakaleUtara, Kabupaten Tana Toraja;2.

Nomor 235 PK/Pdt/2020dibanguni 1 buah rumah kayu milik Tergugat Pai Sattu Damadengan batasbatasnya: Sebelah Utara : Milik Penggugat; Sebelah Timur : Milik Penggugat; Sebelah Selatan : Jalan Raya; Sebelah Barat : Milik Penggugat;c. Sebidang tanah kering luasnya 700 m?

Nomor 235 PK/Pdt/20202018, yang amarnya sebagai berikut:Menolak permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi: . 1. Poi SattuDama, 2. Elisabeth Sipi, Il. Y.A. Patulak (Tulak) tersebut;Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor30/Pdt/2017/PT Mks., tanggal 27 Maret 2017 yang membatalkanPutusan Pengadilan Negeri Makale Nomor 41/Pdt.G/2015/PN Mak.

Nomor 235 PK/Pdt/2020Sebelah Utara > Milik Ne Dambu:Sebelah Timur : Milik Penggugat (masih Tergadai)kepada Almarhum Doso Pakiding;Sebelah Selatan : Milik Ne Deko;Sebelah Barat : Milik NeDambu:;adalah milik Penggugat bersamasama ahli waris dari PB. Dopangsesuai dengan Putusan MA Nomor 460/PDT/1991 tanggal 11Agustus 1992 juncto Putusan Pengadilan Tinggu Ujung PandangNomor 70/Pdt/1990/PT Uj.Pdg., tanggal 24 Juli 1990;4.

Nomor 235 PK/Pdt/2020

235/B/PK/PJK/2016

PUTUSANNomor 235/B/PK/PJK/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di Jalan JenderalGatot Subroto Nomor. 4042 Jakarta, dalam hal ini memberi kuasakepada :1. CATUR RINI WIDOSARI, Direktur Keberatan dan Banding, DirektoratJenderal Pajak.2. BUDI CHRISTIADI, Kasubdit Peninjauan Kembali dan Evaluasi,Direktorat Keberatan dan Banding.3.

Bahwa adanya metode lainyang dapat menyimpulkan prinsip kewajaran dan kelaziman usaha atastransaksi hubungan istimewa Pemohon Banding (apabila analisis dilakukanHalaman 7 dari 30 halaman Putusan Nomor 235/B/PK/PJK/2016pada pihak lawan transaksi Pemohon Banding).

Apabila Surat Pemberitahuan yang diisi tidakbenar dan mengakibatkan pajak yang terutang kurang dibayarmaka Wajib Pajak akan dikenakan sanksi sesuai peraturanperundangundangan perpajakan.Halaman 22 dari 30 halaman Putusan Nomor 235/B/PK/PJK/2016Bahwa sampai dengan saat ini Termohon Peninjauan Kembalitidak pernah melakukan pembetulan SPT Tahunan PPh BadanTahun Pajak 2008 terkait pengisian metode Cost Plus (CPM)dalam Lampiran 3A.

Bahwa dari sebagian isi dari SE04/PJ.7/1993 dapat diartikanbahwa pendekatan harga pokok plus (Cost Plus method) dapatdigunakan untuk barang yang mempunyai spesifikasi khususHalaman 23 dari 30 halaman Putusan Nomor 235/B/PK/PJK/2016misalnya semi finished products. Dengan demikian kriteria yangmengikat untuk dapat menggunakan Cost Plus method adalahbarang yang mempunyai spesifikasi khusus yang diberikancontoh salah satunya adalah semi finished products.

PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, S.H.NIP. 220000754 Halaman 30 dari 30 halaman Putusan Nomor 235/B/PK/PJK/2016

235/Pdt.G/2017/PA.Pyb

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2017/PA.Pybag: My cy. iy 2l 1 ' ?

Majelis Hakim memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Halaman 2 dari 11 Halaman Putusan Nomor 235/Pdt.G/2017/PA.PybPRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Hasanuddin binMarakup) atas diri Penggugat (Masrani binti Maran);3.

SaksiHalaman 3 dari 11 Halaman Putusan Nomor 235/Pdt.G/2017/PA.Pyb1.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah terikat perkawinan yang sah sejak18 September 2006;Halaman 7 dari 11 Halaman Putusan Nomor 235/Pdt.G/2017/PA.Pyb2. Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran dalamrumah tangga sejak tahun 2009 sampai dengan sekarang;3. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak awal 9Agustus 2017;4. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah diupayakan untuk didamaikannamun tidak berhasil;5.

/Pdt.G/2017/PA.PybPerincian biaya:1s234.5Panitera Pengganti, Fatimah, S.HPendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000, Panggilan Rp 360.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 451.000, (empat ratus limapuluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor 235/Pdt.G/2017/PA.Pyb

235/Pdt.G/2021/PA.Nph

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2021/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Xxxxx,Kabupaten Bandung Barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh

Putusan No.235/Pdt.G/2021/PA.Nph7. Bahwa keluarga kedua belah pihak sudah berupaya untuk menasehatidan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil.8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesualketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo. Pasal 116 (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

Putusan No.235/Pdt.G/2021/PA.Nphcerai adalah bahwa telah terjadi perselisihan terus menerus antaraPenggugat dan Tergugat dikarenakan Tergugat memiliki hubungan spesialdengan wanita idaman lain.

Putusan No.235/Pdt.G/2021/PA.Nphyang berlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.235/Pdt.G/2021/PA.NphPanitera Pengganti,Muhamad Faturohman, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp. 30.000,00 ATK Perkara > Rp. 50.000,00 Panggilan > Rp. 255.000,00 PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Matera > Rp. 12.000,00Jumlah : Rp. 377.000,00(tiga ratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.235/Pdt.G/2021/PA.Nph

235/Pdt.G/2020/PA.Lbs

Putusan No:235/Pdt.G/2020/PA.Lbs Kebutuhan makan seharihari Rp10.000,00 sekali makan, 2 kali sehari =Rp20.000.,00x 30 hari = Rp600.000,00 x 12 bulan= Rp 7.200,000,00; Pakaian seharihari 2 stel a.

Putusan No:235/Pdt.G/2020/PA.Lbs~ Biaya jajan anak Rp5.000,00 sehari x 30 hari x 12 bulan =Rp1.800.000,00 Pakaian anak seharihari = Rp 200.000,00Total = Rp8.200.000,00 Terbilang : Delapan juta dua ratus ribu rupiah;5.

Putusan No:235/Pdt.G/2020/PA.Lbs1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tanggal 04 Oktober 2004, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman;2.

Putusan No:235/Pdt.G/2020/PA.LbsPenggugat dengan Tergugat telah pisah rumah selama 1 (satu) tahun dantidak pernah bersama lagi;4.

Putusan No:235/Pdt.G/2020/PA.LbsNazifah, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 2. BiayaProses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp840.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006. Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp956.000,00(sembilan ratus ratus lima puluh enam ribu rupiah);Lubuk Sikaping, 01 Oktober 2020Salinan sesuai dengan aslinyaPaniteraBustami, SH, M.AHal 29 dari 26 Hal. Putusan No:235/Pdt.G/2020/PA.Lbs

235/Pdt.P/2020/PA.Ab

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan di DesaKailolo, Kecamatan Pulau Haruku, Kabupaten Maluku Tengah, pada tanggal12 Desember 1990:Halaman 1 dari 9 putusan Nomor 235/Pdt. P/2020/PA.AbBahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah Lahir 3 Orang Anakmasingmasing bernama ;1. Anak I:,2. Anak II,3.

Menetapkan Sah perkawinan Pemohon dan Pemohon Il yang dilaksanakan di Desa Kailolo, Kecamatan Pulau Haruku, Kabupaten MalukuTengah, pada tanggal 12 Desember 1990 sesuai Syariat islam ;Halaman 2 dari 9 putusan Nomor 235/Pdt. P/2020/PA.Ab3.

Anak III Bahwa saksi mengetahui saat menikah status Pemohon adalah Perjakadan Pemohon II adalah Perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak terdapat hubungandarah/muhrim maupun hubungan kesusuan Bahwa saksi mengetahui yang menikahkan Pemohon dan Pemohon IIadalan Bapak MO pada waktu itu dan yang menjadi Wali Nikah Pemohon IIHalaman 3 dari 9 putusan Nomor 235/Pdt.

H.M.Syaukany, M.HI.Halaman 7 dari 9 putusan Nomor 235/Pdt.P/2020/PA.Absebagai Hakim Tunggal, penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Hakim tersebut dan dibantu oleh UmiRahawarin, S.Ag sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon danPemohon II:Hakim Tunggal,TtdDrs. H.M.Syaukany, M.HI.Panitera Pengganti,TtdUmi Rahawarin, S.AgHalaman 8 dari 9 putusan Nomor 235/Pdt.P/2020/PA.AbPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003.

Meterai Rp6.000,00Jumlah ~Rp316.000,00( tiga ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 235/Pdt. P/2020/PA.Ab

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara permohonannya;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Lamongan untuk mencoret perkara permohonan Nomor 235/Pdt.P/2020/PN.Lmg, dalam buku Register yang disediakan untuk itu;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp106.000,00 (seratus enam ribu rupiah);

235/Pdt.P/2020/PN Lmg

PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2020/PN LmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lamongan yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan:Indrawati, bertempat tinggal di Nguwok, RT.016, RW.006, Kecamatan Modo,Kabupaten Lamongan, dengan alamat elektronikernananing192@gmail.com, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaNaning Erna Susanti, S.H., Advokat yang berkantor di Naning Erna &Partners beralamat di Jalan

Lmg, tanggal 3 Desember 2020, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lamongantanggal 26 November 2020 tentang Penunjukkan Hakim;Setelah membaca Penetapan Hakim Nomor 235/Pdt.P/2020/PN Lmg,tanggal 26 November 2020 tentang Penetapan Hari Sidang;Setelan membaca surat pemohonan dari Pemohon, tanggal 25November 2020;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon datang menghadap Kuasanya tersebut;Menimbang,

bahwa selanjutnya Kuasa Pemohon secaralisanmenyatakan mencabut permohonanya dengan alasan akan memperbaiki suratpermohonannya;Menimbang bahwa berdasarkan Pasal 271 RV juncto YurisprudensiMahkamah Agung Nomor: 1841K/Pdt/1984 pada pokoknya memberikewenangan secara mutlak kepada Pemohon untuk mencabut perkaranyakarena Pemohon yang mengetahui hak dan kepentingannya dalam perkara aHalaman 1 dari 3 Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2020/PN.Lmgquo, selain itu dikarenakan perkara permohonan bersifat kepentingan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Lamongan untukmencoret perkara permohonan Nomor 235/Pdt.P/2020/PN.Lmg, dalam bukuRegister yang disediakan untuk itu;3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp106.000,00 (Seratus enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan oleh Hakim Tunggal, Jantiani Longli Naetasi, S.H.

., M.HPerincian Biaya:Halaman 2 dari 3 Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2020/PN.Lmg Pendaftaran : Rp30.000,00ATK : Rp50.000,00PNBP : Rp10.000,00Redaksi : Rp10.000,00Meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp106.000,00 (seratus enam ribu rupiah).Halaman 3 dari 3 Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2020/PN.Lmg

235/Pdt.G/2017/PA.Tng

PUTUSANNomor 235/Padt.G/2017/PA.Tng.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis menjatuhkan putusanperkara cerai gugat ghoib yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 25 tahun, Agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di KOTA TANGERANG.

No. 235/Pdt.G/2017/PA.Tng.Swasta, tempat tinggal di KOTA TANGERANG, sebagai ayah kandung.

No. 235/Padt.G/2017/PA.Tng.identitas serta tempat tinggal Penggugat yang berada di wilayah KelurahanSudimara Jaya, Kecamatan Pinang, Kota Tangerang dan berdasarkanketentuan Pasal 49 ayat (1) huruf (a) UU. No. 7 Tahun 1989, tentang PeradilanAgama sebagaimana telah diubah dengan UU. No. 3 Tahun 2006 dan UU. No.50 Tahun 2009, tentang Perubahan Kedua Atas UU.

No. 235/Pdt.G/2017/PA.Tng.Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pinang, Kota Tangerang untukdicatatkan perceraiannya dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa perkara termasuk bidang perkawinan, makaberdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UU. No. 7 Tahun 1989, sebagai manatelah diubah dengan UU. No. 3 Tahun 2006 dan UU. No. 50 Tahun 2009Tentang Perubahan Kedua Atas UU.

No. 235/Pdt.G/2017/PA.Tng.

235/Pdt.P/2021/PA.Plh

Salinan: PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2021/PA.PIhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Kardiansyah bin Sanal, tempat dan tanggal lahir Handil Babirik, 01Januari 1973, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan SLTP, tempat kediaman di RT. 005 RW. 003,Desa Handil Babirik, Bumi Makmur, Kab.

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak:Nama : Nor Anisa binti KardiansyahTanggal lahir : 20 Maret 2003 (umur 18 tahun 3 bulan)Halaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2021/PA.PlihAgama : IslamPekerjaan : Ikut OrangtuaTempat tinggal di : RT. 005 RW. 003, Desa Handil Babirik, Bumi Makmur,Kab.

Bahwa anak Para Pemohon berstatus perawan, dan telah akil baliq sertasudah siap untuk menjadi istri atau ibu rumah tangga, Begitupun dengan calonsuami anak para Pemohon berstatus jejaka, telah akil balig, dan sudah siapHalaman 2 dari 9 Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2021/PA.Pihpula untuk menjadi suami atau kepala rumah tangga, serta telah bekerjasebagai Pedagang dengan penghasilan kerja setiap bulannya sebesar Rp.5.000.000 (Lima juta rupiah);6.

Habiburrahman, S.H.I., M.Sy.Halaman 8 dari 9 Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2021/PA.PlihPanitera PenggantittdWahyu Aulia, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran: Rp 30.000,00 Proses > Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 0,00 PNBP :Rp 20.000,00 Sumpah :Rp ,00 Penerjemah: Rp ,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meteral : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 120.000,00(Seratus dua puluh ribu rupiah).Salinan sesui dengan aslinyaPelaihari, 10 Juni 2021Panitera Pengadilan Agama PelaihariHj.

Rahmatul Janah, S.Ag.Halaman 9 dari 9 Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2021/PA.Pih

235/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 235/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh Teguh Budiharto, kewarganegaraanIndonesia, jabatan Direktur Keberatan dan Banding padaDirektorat Jenderal Pajak dan kawankawan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor SKU1481/PJ/2018 tanggal16 Maret 2018;Pemohon

Putusan Nomor 235/B/PK/Pjk/2019Plaza Il Lantai 3, Jalan Jenderal Sudirman Kavling 1011 KaretTengsin, Tanah Abang, Jakarta Pusat 10220, adalah telah sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakanyang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatanhukum;3.3.

Putusan Nomor 235/B/PK/Pjk/2019b.2. Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan Rp 56.668.833.473e. Jumlah pajak yang dapat diperhitungkan ((b.6c.3) atau (d.4)) Rp 56.668.833.473f. jumlah perhitungan PPN lebih bayar/seharusnya tidak terutang (ea) Rp 2.697.598.7953. Kelebihan pajak yang sudah:a. Dikompensasikan ke Masa Pajak berikutnya Rp 04.

Putusan Nomor 235/B/PK/Pjk/2019Is Sudaryono, S.H., M.H., HakimHakim Agung sebagai Anggota, dandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut dan Adi Irawan, S.H.,M.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd. ttd.Dr. H.M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. Dr. H. Yulius, S.H.,M.H.ttd.Is Sudaryono, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Adi Irawan, S.H., M.H.Biayabiaya :1.

Putusan Nomor 235/B/PK/Pjk/2019H. ASHADI, SH.NIP. : 19540924 198403 1 001Halaman 9 dari 8 halaman. Putusan Nomor 235/B/PK/Pjk/2019