Ditemukan 18301 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-07-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 31-08-2017
Putusan PA BLORA Nomor 1079/Pdt.G/2017/PA.Bla Tanggal 22 Agustus 2017 — penggugat dan terguggat
10 — 1
10 — 1
Al Hadis yang terdapat dalam Sunan lonu Majah Juz halaman 736, yangberbunyi :J) say Y 3 Yay)Artinya : Tidak boleh menimbulkan kemudharatan dan saling membuatkemudharatan;2.
Register : 17-06-2014 — Putus : 20-11-2014 — Upload : 29-12-2014
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 350/Pdt.G/2014/PA.Blk Tanggal 20 Nopember 2014 — PENGGUGAT
VS
TERGUGAT
45 — 16
45 — 16
HukumIslam telah terpenuhi karenanya tuntutan pokok Penggugat untuk berceraidengan Tergugat beralasan menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karenanya Majelis Hakim perlu menjatuhkantalak satu bain shughra dari tergugat kepada penggugat, sebagaimanaketentuan Pasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam, dan hal inisesuai pula dengan dalildalil yang ada di Kitab:Fiqhus Sunnah Juz Il halaman 249:Os pliall al ga Axe g Usin Y La lea gy jl plead dag jl ciel 131akan tetapi tanpa Goal cecal UA ili Oo) Ll say
Register : 22-09-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 02-11-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 1124/Pdt.P/2016/PA.Jr Tanggal 5 Oktober 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
12 — 4
12 — 4
fakta tersebut diatas, terbukti bahwaPemohon telah menikah dengan Pemohon Il yang telah dilaksanakan sesuaidengan syari'at Islam dan sesuai pula dengan ketentuan pasal 2 ayat (1) UndangUndang No. 1 tahun 1974 jo pasal 10 ayat (2) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun1975 serta pasal 14 s/d 19 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alih pendapatAhli Figih yang tercantum dalam Kitab Buhyatul Mustarsyidin Halaman 298 yangberbunyi:Aaa 9 5M CS (6 ge all 48s le 4a YN Say
Register : 14-02-2011 — Putus : 23-03-2011 — Upload : 17-12-2015
Putusan PA PARE PARE Nomor 53/Pdt.G/2011/PA.Pare Tanggal 23 Maret 2011 — - PENGGUGAT
- PENGGUGAT
19 — 18
19 — 18
Pada hariitu juga putusan diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum dengan dibantuoleh Lisyana Hamidah, S.H. sebagai panitera pengganti dengan dihadiri olehpenggugat, tanpa hadirnya tergugat.Hakim Anggota, Ketua Maijelis,SAY Drs. H. Gyfnawan, M.H.Rusni, S.HI.Perincian biaya perkara:1.moPanitera ree=~ana Hamidah, S.H. Pendaftaran :Rp 30.000,ATK :Rp 50.000,Panggilan : Rp 175.000,Redaksi :Rp 5.000,Meterai :Rp6.000.Jumlah : Rp 266.000, (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).
Register : 10-08-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 06-10-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 727/Pdt.P/2016/PA.Jr Tanggal 31 Agustus 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
15 — 4
15 — 4
fakta tersebut diatas, terbukti bahwaPemohon telah menikah dengan Pemohon Il yang telah dilaksanakan sesuaidengan syari'at Islam dan sesuai pula dengan ketentuan pasal 2 ayat (1) UndangUndang No. 1 tahun 1974 jo pasal 10 ayat (2) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun1975 serta pasal 14 s/d 19 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alih pendapatAhli Figih yang tercantum dalam Kitab Buhyatul Mustarsyidin Halaman 298 yangberbunyi:Aaa 9 5M CS (6 ge all 48s le 4a YN Say
Register : 20-09-2012 — Putus : 01-11-2012 — Upload : 27-12-2012
Putusan PA MALANG Nomor 1631/Pdt.G/2012/PA.Mlg Tanggal 1 Nopember 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
13 — 3
13 — 3
SALINANPUTUSANNomor : 1631/Pdt.G/2012/PA.Mlg ow Say pe > Az!
Register : 30-10-2014 — Putus : 05-03-2015 — Upload : 13-08-2015
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 6035/Pdt.G/2014/PA.Bwi. Tanggal 5 Maret 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
18 — 1
18 — 1
U9 vrraH YSaro par(1) Gugatan perceraian diajukan oleh istri atau kuasanya pada PengadilanAgama, yang daerah hukumnya mewilayahi tempat tinggal Penggugatkecuali istri meninggalkan tempat kediaman bersama tanpa izin suami.Dan dalam Al Quran Surat Al Bagoroh ayat 229 mengenai bilangan talakyang dijatunkan oleh suami juga berlaku terhadap talak yang dijatuhkan olehPengadilan Agama atas gugatan cerai dari Penggugat, ayat dimaksud sebagaiberikut: S26 .. eee Fe wb say glau > bypui 9 C19 9 p04 ey 5. aut
Register : 29-11-2001 — Putus : 26-04-2012 — Upload : 24-06-2013
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1487/Pdt.G/2011/PA.Bms Tanggal 26 April 2012 — PEMOHON - TERMOHON
55 — 10
55 — 10
semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon hiduprukun, namun sejak bulan Februari 2008 Pemohon denganTermohon telah terjadi pisah tempat tinggal, dimanaPemohon tetap tinggal dirumah orang tua Pemohon di RT.07RW.05 Desa Papringan Kecamatan Banyumas KabupatenBanyumas sedangkan Termohon telah pergi tanpa pamitmeninggalkan Pemohon dan hingga permohonan cerai talakini diajukan ke Pengadilan Agama Banyumas, Termohontidak diketahui kabar serta alamatnya dengan jelas danpasti di Wilayah RepublikINGOneG Say
Register : 31-08-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 302/Pdt.G/2020/PA.Dps Tanggal 22 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 13
18 — 13
Penetapan Nomor 302/ Pdt.G/ 2020/ PA Dpstanggal 31 Agustus 2020, yang intinya mengabulkan permohonan tersebutmembebankan biaya perkara ini kepada negara DIPA Pengadilan AgamaDenpasar ;Menimbang, bahwa petitum gugatan angka 3, Penggugat meminta agarMenjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat ;Menimbang, bahwa dasar berpijak dari hakekat dan tujuan perkawinandalam Islam adalah ketentuan Allah SWT, diantaranya seperti yang termaktubdalam Al Quran, surat Ar Rum ayat 21, yang berbunyi :Say
Register : 02-07-2018 — Putus : 30-07-2018 — Upload : 03-08-2018
Putusan PA CIANJUR Nomor 0356/P/2018 Tanggal 30 Juli 2018 — para pemohon
15 — 4
15 — 4
Saksi ll umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta tempat tinggal, Kabupaten Cianjur, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut ;e Bahwa saksi keponakan Pemohon ;e Bahwa saksi tidak hadir pada saat para Pemohon menikah namundemikian saksi yakin pernikahannya telah memenuhi rukun dansyarat say nikah;e Bahwa pernikahan para Pemohon, tidak ada larangan untukmenikah, tidak ada orang atau masyarakat yang mempermasalahkanstatus pernikahannya dan tidak pernah bercerai, hingga kinidikaruniai
Register : 17-09-2015 — Putus : 20-10-2015 — Upload : 04-04-2016
Putusan PTA MANADO Nomor 8/Pdt.G/2015/PTA Mdo Tanggal 20 Oktober 2015 —
182 — 80
182 — 80
Putusan Nomor 0008/Padt.G/2015/PTA.Modo.5) detealls Se oy) 6 pd 5 Say cll le Gal te Yi jgaslsAluadll saa) LesTidak boleh membantah putusan hakim atau fatwanya, jika ia telah menghukumdengan dalil yang mutamad atau hukum yang telah dikuatkan dengannya. Mengingat, PasalPasal dan Peraturan Perundangundangan yangberlaku dan dalildalil syari yang berkaitan dengan perkara ini.
Register : 12-05-2015 — Putus : 01-06-2015 — Upload : 20-10-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 58/Pdt.P/2015/PA.Prg. Tanggal 1 Juni 2015 — PEMOHON
8 — 6
8 — 6
keterangan anak pemohon yang bernama ANAK PEMOHON ,umur 14 tahun 10 bulan Agama Islam,bertenpat tinggal di Kabupaten Pinrang yang menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saya anak kandung pemohon dan mengetahui pemohonbermohon untuk Dispensasi kawin untuk saya .e Bahwa saya sudah sukan dan sudah salin mencintai sebagai calon suami .e Bahwa saya mengatahui umur calon suami saya 19 tahun sudah tidaksekolah lagi .e Bahwa saya sudah siap berumah tangga dan sudah siap menjadi Ibu rumahtangga dan say
Register : 26-04-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 01-10-2018
Putusan PTA SURABAYA Nomor 181/Pdt.G/2018/PTA.Sby Tanggal 5 Juni 2018 — Pembanding melawan Terbanding
24 — 15
24 — 15
No. 181/Pdt.G/2018/PTA.Sbysebagai Penggugat Rekonvensi tidak menjelaskan secara riil kerugian apadan berapa, karena itu gugatan tersebut juga tidak jelas (obscuur libel), makaharus dinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa Majelis Banding perlu mengetengahkan pendapatahli hukum Islam dalam Kitab Bughyatul Musytarsyidin halaman 274 yangdambil alin menjadi pendapat Majelis Banding yang berbunyi :Sallaylyney lay sl acinally Sao) ic sii sl Say lill le Gal ic jesArtinya : "Tidak dapat dibantah
Register : 31-03-2020 — Putus : 30-04-2020 — Upload : 04-05-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 319/Pid.B/2020/PN Dps Tanggal 30 April 2020 — Penuntut Umum:
A.A Made Suarja Teja Buana, SH.
Terdakwa:
1.Kho Davied Darmawan
2.Made Deva Putra Yasa
81 — 46
A.A Made Suarja Teja Buana, SH.
Terdakwa:
1.Kho Davied Darmawan
2.Made Deva Putra Yasa
81 — 46
Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 18 Januari 2020 sekitarjam 10.00 Wita say sedang melaksanakan piket , kemudian adaseorang perempuan warga negara asing yang datang ke POlsekKuta Utara dan melaporkan bahwa HP Iphoone XS warna putihHal 4 dari 17 Putusan Nomor 319/Pid.B/2020/PN Dpsmiliknya telah diambil secara paksa oleh seorang lakilaki yangmengendarai sepeda motor warna hitam pada saat melintas di Jl.Kunti Seminyak KutaBadung.
Badung.Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 18 Januari 2020 sekitarjam 10.00 Wita say sedang melaksanakan piket , kemudian adaseorang perempuan warga negara asing yang datang ke POlsekKuta Utara dan melaporkan bahwa HP Iphoone XS warna putihmiliknya telah diambil secara paksa oleh seorang lakilaki yangmengendarai sepeda motor warna hitam pada saat melintas di Jl.Kunti Seminyak KutaBadung.
Register : 14-10-2016 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 17-03-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 4750/Pdt.G/2016/PA.Sby Tanggal 7 Maret 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
14 — 0
14 — 0
Bycle Say Uy) cline SI cis OY C59 ne Os Bone os 5) Ab Geet Gin y ceMaal!
HukumIslam, maka Tergugat sebagai ayah dari anak tersebut, mempunyai kewajibanuntuk menanggung biaya hadlanah (biaya pendidikan dan pemeliharaananaknya) sesuai dengan kemampuannya sekurangkurangnya sampai anaktersebut dewasa atau dapat mengurus diri sendiri (21 tahun) atau sampai anaktersebut menikah, hal ini sesuai dengan pendapat pakar hukum Islam dalamKitab AlMuhazzab Il : 177 yang diambil alin oleh Majelis Hakim sebagaipertimbangan putusan ini, yang menyatakan sebagai berikut :cetill AM ele Say
Upload : 03-05-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 120 K/PDT.SUS/2011 CV. SINAR MUSI PALEMBANG; KHAIRUDDIN
35 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
35 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ujang Say Yasak dalamkapasitasnya (jabatan) sebagai Direktur CV SinarMusi selaku Tergugat; bahwa Drs. H.
Ujang Say Yasak (Tergugat) bukanDirektur CV Sinar Musi Palembang dan sama sekalibukan persero pengurus ataupun persero komanditerdari CV Sinar Musi sebagaimana Akta PendirianPerseroan Komanditer CV Sinar Musi Akta NotarisAminus No. 3, tanggal 5 Maret 1997, berikutperubahan perubahannya, Akta Notaris NuzmirNazorie, S.H., No. 99, tanggal 26 Februari 1999dan Akta Notaris Yandes Effriady, S.H., No. 18,tanggal 6 September 2007;bahwa gugatan diajukan telah lampau waktu (daluwarsa)dengan alasan bahwa Penggugat
Register : 27-02-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 22-02-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 1264/Pdt.G/2018/PA.Sbr Tanggal 24 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 10
8 — 10
Pada tanggal 22 bulan Juni2012 malah Penggugat yang marahmarah karena mendapat informasibahwa Tergugat main kerumah SANAWI pada akhirnya pada tanggal 23Juni 2012 kedua belah pihak membuat surat pernyataan bersama(lampiran) tanggal 23 bulan April Tahun.2013 Tergugat membukaHandphone (HP) Penggugat pada sore harinya ditemukan SMS yangpengirimnya SANAWI yaitu SMS dari SANAWI Say jalanjalan yu keHal. 4 dari 18 hal.Pesta Trusmi, jawaban SMS dari Penggugat Ok say, SMS yang keduadari SANAWI Makasih telah
Register : 04-04-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 664/Pid.B/2019/PN Tng Tanggal 30 April 2019 — Penuntut Umum:
HASBULLAH, SH
Terdakwa:
AGUNG FEBRIANSYAH Bin ASEP
47 — 8
HASBULLAH, SH
Terdakwa:
AGUNG FEBRIANSYAH Bin ASEP
47 — 8
Cikupa Kab.Tangerang, namun terdakwa tidak menjemputnya, itu hanya alasanterdakwa saja. dan kemudian terdakwa memostingnya di Facebookdengan gambar sepeda motor tersebut dengan terdakwa kasih tulisan INIGAN SAY A GADAI SAY A LAGI BUTUH Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) dan kemudian ada yang komen yang mengaku bernamaTUBAGUS, kemudian TUBAGUS mengajak terdakwa C.O.D dijalanPanongan dekat Polsek, dan setelah terdakwa bertemu denganTUBAGUS kemudian terdakwa TUBAGUS memberikan uang kepadaterdakwa
Register : 26-05-2014 — Putus : 07-08-2014 — Upload : 12-11-2014
Putusan PN CIANJUR Nomor 167lPID.Bl2014lPNCj Tanggal 7 Agustus 2014 — TATANG MUCHTAR ALS. TATANG BIN JAJAT
32 — 7
32 — 7
tetapi baru dibuatkan tanda terimanya sekitar3 (tiga) bulan kemudian, tertanggal 01 Januari 2014 senilaiRp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) yang ditandatangani oleh saya dan yang menyerahkan tertulis DADANHAMDANI.Bahwa saya mendapatkan uang tersebut dengan caramembujuk saksi NfNING untuk enyerahkan uang dan nantinyauang tersebut akan berlipat ganda menjadi Rp.150.000.000.000, (seratus lima puluh milyar).Bahwa ketika itu saksi korban menanyakan angkaangkatogel dan dijawab saya tidak ada, dan say
Cianjur.Bahwa saya telah menerima uang sebesar Rp. 25.000.000,(dua puluh lima juta rupiah) dari saksi NINING KARNINGSIH.Bahwa pada saat itu tidak dibuatkan tanda terima berupakwitansi, akan tetapi baru dibuatkan tanda terimanya sekitar3 (tiga) bulan kemudian, tertanggal 01 Januari 2014 senilaiRp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) yang ditandatangani oleh saya dan yang menyerahkan tertulis DADANHAMDANI.Bahwa ketika itu saksi korban menanyakan angkaangkatogel dan dijawab saya tidak ada, dan say
Register : 19-09-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 435/Pid.B/2019/PN Bgl Tanggal 6 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
ANDHIKA SUKSMANUGRAHA SH
Terdakwa:
PRAYOZA Als YOZA Bin SILMIN
33 — 22
ANDHIKA SUKSMANUGRAHA SH
Terdakwa:
PRAYOZA Als YOZA Bin SILMIN
33 — 22
seorang wanita yang sedang tidur pada saatTerdakwa memegang selembar pakaian yang rencana akan Terdakwagunakan sebagai penutup kepala agar tidak dikenali namun wanitatersebut terbangun dan langsung berteriak memanggil ibunya laludengan spontan Terdakwa menyuruh wanita tersebut untuk diamdengan berkata diamdiam sambil mengacungkan senjata tajam jenisparang mengarah ke wanita tersebut namun wanita tersebut terusberteriak lalu Terdakwa melepaskan parang yang Terdakwa pegangdiatas tempat tidur lalu say