271/Pid.Sus/2017/PN Smd

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sumedang berdasarkan Penetapan NomorH283/Pen.Pid/2017/PN.Smd, tanggal 2 November 2017, sejak tanggal 2November 2017 sampai dengan tanggal 1 Desember 2017;Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi Penasehat HukumPengadilan Negeri tersebut;halaman 1 dari 33 Putusan Nomor 271/Pid.Sus/2017/PN Smd.Setelah membaca:Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Sumedang Nomor271/Pid.Sus/2017/PN Smd., tanggal 2 November 2017 tentang PenunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim

Lokasi dan Lingkungan ProduksiBangunan dan fasilitasPeralatan produksiSuplai air atau saranan penyediaan airFasilitas dan kegiatan higiene karyawanKesehatan dan higiene karyawanNOOR WNPemeliharaan dan Program higiene karyawanhalaman 3 dari 33 Putusan Nomor 271/Pid.Sus/2017/PN Smd.8. Penyimpanan9. Pengendalian Proses10. Pelabelan11. Pengawasan12. Penarikan13. Pencatatan dan Dokumentasi14.

Nama jenis pangan.halaman 14 dari 33 Putusan Nomor 271/Pid.Sus/2017/PN Smd.. Nama dagang.Jenis kemasan.. Berat bersih / Isi bersih (mg/g/kg atau ml/I/kl). Komposisi> OoOaQos&Tahapan produksi.. Nama, alamat, kode pos dan nomor telpon IRTP.a> . Nama pemilik.i. Nama penanggungjawab.j. Informasi tentang masa simpan (kadaluarsa).k. Informasi tentang kode produksi.e Dokumen lain antara lain :a. Surat keterangan atau izin usaha dari instansi yangberwenang.b.

Norman kepada Terdakwa di dalamjerigen ukuran 37 Kg dan harga perkilogram adalah seharga Rp. 30.000, (tigapuluh ribu rupiah) sehingga harga satu jerigen adalah seharga Rp. 1.110.000,halaman 28 dari 33 Putusan Nomor 271/Pid.Sus/2017/PN Smd.

NOEMA DIAANGGRAINI, SH.Panitera PenggantiENTIS SUTISNA, SH., MH. halaman 33 dari 33 Putusan Nomor 271/Pid.Sus/2017/PN Smd.

144/Pid.Sus/2020/PN Smd

., dkk, pada Posbakum Pengadilan Negeri Sumedang kerja samadengan Biro Bantuan & Konsultasi Hukum (BBKH) Fakultas Hukum UniversitasPasundan, berdasarkan Surat Penetapan tanggal 10 September 2020 Nomor144/Pen.Pid.Sus /2020/PN Smd;Halaman 1 dari 36 Putusan Nomor 144/Pid.Sus/2020/PN SmdPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sumedang Nomor144/Pid.Sus/2020/PN Smd tanggal 4 September 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 144/Pid.Sus/2020

/PN Smd tanggal 4September 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa 2 (dua) paket besar Narkotika sintetisHalaman 8 dari 36 Putusan Nomor 144/Pid.Sus/2020/PN Smd(tembakau Gorila) yang dibungkus dengan kertas nasi warna coklat disimpanoleh Terdakwa didalam tas selendang warna hitam merk eger;Bahwa pada hari Rabu tanggal 18 Maret 2020 sekitar jam 21.30 WIBTerdakwa datang kerumah Saksi BUDI SUTIAWAN Als.

Peraturan Menteri Kesehatan Nomor 5 Tahun 2020tentang Perubahan Penggolongan Narkotika dan Undangundang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI:Halaman 34 dari 36 Putusan Nomor 144/Pid.Sus/2020/PN Smd.

Halaman 36 dari 36 Putusan Nomor 144/Pid.Sus/2020/PN Smd

Kantor Kepolisian Sektor Kawasan PelabuhanSamarinda sesuai dengan Bukti Laporan Surat Keterangan KehilanganSuratSurat/ Barang Nomor: Sket / 90 / VIII/ 2018 / Sek KP Smd tanggal 09Agustus 2018;Bahwa Pemohon juga melampirkan Status Hukum kapal KM.SARANAINSANI sesuai GROSSE AKTE HIPOTIK PERTAMA No.09/1990 Tanggal26 Desember 1990 yang sudah diRoya yang dikeluarkan oleh KantorKesyahbandaran dan Otoritas Pelabuhan Samarinda;Bahwa selain telah di Roya sebagaimana tersebut di atas, Pemohon jugatelah melengkapi

memasang Hipotik No.18 tanggal 15 Agustus 2018dibuat dihadapan Notaris Widjojo Wilami, SH., diberi tanda bukti P 2 (fotocopy dari foto copy);Foto copy Grosse Akte Hipotik Pertama No.09/1990 tanggal 26 Desember1990 Nama Kapal SARANA INSANI dan telah di Roya, diberi tanda bukti P3 (foto copy dari foto copy);Foto copy Surat Keterangan Status Hukum Kapal Motor (KM) SARANAINSANI, diberi tanda bukti P 4;Foto copy Surat Keterangan Kehilangan SuratSurat/Barang dari KepolisianNo.Sket./90/VIII/2018/Sek.KP Smd

Smd. tangal 22 Desember 2010, makapertimbangan hukum mengenai syarat formil permohonan bandinguntuk perkara ini sebagaimana telah dipertimbangkan dalamputusan Sela dinyatakan diulang kembali dalam putusan ini ;Dalam KonpensiMenimbang, bahwa berdasar Berita Acara Persidangantanggal 2 Pebruari 2011 dan Laporan Hasil Mediasi tertanggal11 Pebruari 2011 ternyata telah dilakukan Mediasi terhadapkedua pihak berperkara, maka pemeriksaan perkara inidinyatakan telah memenuhi ketentuan PERMA Nomor. 1 Tahun

,MH. dan Drs.H.Misbachul Munir, SH. masing masing sebagaiHakim Anggota berdasar Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi AgamaSamarinda Nomor: 57/Pdt.G/2010/ PTA Smd. tanggal 02 Nopember2010 M, dibantu oleh Hj. Marlianah, S.H sebagai PaniteraPengganti, putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalamsidang terbuka untuk umum dengan tidak dihadiri oleh keduabelah pihak yang berperkara.Ketua Majelis,ttd.H.M.Luthfi Helmy, S.HI.Hakimhakim Anggota,ttd.Drs.H. Sumitra, S.H.,M.H.ttd.Drs. H.

Putusan Nomor 14/Pdt.G/2019/PTA Smd.2019 Penggugat/Terbanding menghadirkan 7 orang saksi yang memberikanketerangan dipersidangan yang pada pokoknya keterangan para saksi tersebutterungkap fakta hukum sebagai berikut:1.Bahwa tanah Masjid Al Ikhlas Gunung Sari Kota Bontang adalah wakaf dariH. Muchtar dan wakaf dari H. Junaid/Hj.

Putusan Nomor 14/Pdt.G/2019/PTA Smd.1. Bahwa tanah Masjid Al Ikhlas Gunung Sari Kota Bontang adalah wakaf dariH. Muchtar dan wakaf dari H. Junaid/Hj. Buaedah kepada salah seorangwarga setempat yang bernama Syahrani, kemudian tanah wakaf tersebut diikrarkan wakaf dan diterima oleh H. Brahimsyah sebagai Nadzir dan beliaujuga Pengurus Muhammadiyah Kota Bontang;2.

Putusan Nomor 14/Pdt.G/2019/PTA Smd.1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi untuk seluruhnya;2. Menyatakan menurut hukum, bahwa Penggugat Rekonpensi berhak untukmemanfaatkan tanahtanah yang diatasnya telah dibangun oleh PenggugatRekonpensi yaitu Masjid Al Ikhnlas Muhammadiyah Bontang, adapun tanahtanah dimaksud terdiri dari:a. Tanah Wakaf H. Muchtar luas 414 M?

Putusan Nomor 14/Pdt.G/2019/PTA Smd.(dwangsom) kepada Para Tergugat Rekonvensi/Terbanding dan juga tidak adaamar yang harus dijalankan (dieksekusi) terlebih dahulu (u/tvoerbaar bijvoorraad) dalam perkara ini.

Putusan Nomor 14/Pdt.G/2019/PTA Smd.Halaman 43 dari 15 Putusan Nomor 14/Ptd.G/2019/PTA Smd.

Penetapan Nomor 0214/Pdt.P/2017/PA.KtomPemohon Vl di Desa CSJ Kecamatan SNGK BRT, KabupatenLampung Utara, yang menikahkan Penghulu bernama SMD;Bahwa pada pernikahan tersebut wali nikahnya adalah BN, PamanPemohon Il, dan saksi nikahnya masingmasing bernama SYT danSKMR, Mas kawinnya berupa uang Rp. 5.000 (lima ribu rupiah)dibayar tunai;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka,dan Pemohon Il berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungandarah dan tidak

Saksisaksi tersebut menerangkan bahwa Pemohon dan Pemohonll adalah pasangan suami istri yang sah yang telah menikah secaraagama Islam pada tanggal 26 Maret 2001 di rumah orang tua Pemohon Ildi Desa CSJ, Kecamatan SNGK BRT, Kabupaten Lampung Utara, WaliNikah Pemohon Il adalah Paman Pemohon Il bernama BN yangdiwakilkan kepada Penghulu pak SMD dengan disaksikan dua orang saksiHal 9 dari 14 hal. Penetapan Nomor XXXX/Pdt.P/2017/PA.Ktobmnikah, yaitu SYT dan SKMR.

Penetapan Nomor XXXX/Pdt.P/2017/PA.KtomTunggal mengkonstatir peristiwa konkrit tersebut dan menemukan faktafakta/peristiwa hukum yang tetap sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suami istri yangsah yang telah menikah secara agama Islam pada tanggal 26 Maret2001 di rumah orang tua Pemohon Il di Desa CSJ, Kecamatan SNGKBRT, Kabupaten Lampung Utara, Wali Nikah Pemohon Il adalahPaman Pemohon Il bernama BN yang diwakilkan kepada Penghulupak SMD dengan disaksikan dua orang saksi

SMD. tanggal 18 September 2008 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :1.Menyatakan Terdakwa YUSEF SUWITO ALIAS USEP BIN DEDI SUTARDItidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dakwaan primair tersebut diatas ;Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut ;Menyatakan Terdakwa YUSEF SUWITO Alias USEP BIN DEDI SUTARDIterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"DENGAN SENGAJA MEMBUJUK ANAK MELAKUKAN PERSETUBUHANDENGANNYA

SMD. sepanjang lamanya pidana yangdijatunkan, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :IsMenyatakan Terdakwa YUSEF SUWITO Alias USEP Bin DEDI SUTARDItidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana dakwaan primair tersebut diatas ;.

Smd. yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Sumedangyangmenerangkan, bahwa pada tanggal 13 Pebruari 2009 Jaksa/PenuntutHal. 7 dari 11 hal. Put. No. 805 K/Pid.

Smd.2ops .etDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Samsul Arifin bin Achmad, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA.pekerjaan Karyawan Perkebunan Sawit, alamat kediaman di JalanKertak Hanyar Gang Taqwa, RT. 24, Kelurahan Loa BakungKecamatan Sungai Kunjang, Kota Samarinda, selanjutnya disebutPemohon I

Bahwa pada saat akad nikahdilaksanakan, Pemohon berstatus jejaka dalam usia 35 tahun, sedangPemohon Il berstatus janda cerai hidup dalam usia 33 tahun, sesuaidengan akte cerai nomor : 0459/AC/2011/PA/Smd pada tanggal 27 April2011;2. Bahwa sejak terjadinya akad nikah antara Pemohon dan Pemohon Ilsampai dengan sekarang ini tetap berkumpul baik sebagaimana layaknyasuami isteri, dan tidak pernah bercerai, dari pernikahan tersebut telahdikarunial 2 anak bernama:a.

MENGADILI :

Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum ;
Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sumedang tanggal 1 September 2022 Nomor 95/Pid.B/2022/PN Smd, yang dimintakan banding tersebut ;
Memerintahkan Para Terdakwa tetap ditahan ;
Menetapkan lamanya Para Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa dalam kedua tingkat pengadilan yang dalam tingkat banding masing-masing sejumlah

M E N G A D I L I :

• Menerima permohonan banding dari Tergugat/Pembanding; --------------------
• Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Samarinda Nomor 61/G/2019/PTUN-SMD tanggal 13 Pebruari 2020 yang dimohonkan Banding;------------------------------------------------------------------------------------------
• Menghukum Tergugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan

1 Mengabulkan permohonan pemohon;

2 Menyatakan pemeriksaan perkara nomor 67/Pdt.G.S/2019 PN Smd telah dicabut dan tidak dilanjutkan;

3 Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara nomor 67/Pdt.G.S/2019 PN.Smd dari register perkara yang sedang berjalan;

4 Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 496. 00,00 (empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

67/Pdt.G.S/2019/PN Smd

LP/41/V/2015/JBR/RES SMD/SEK SMDUTR) seharga Rp.1.100.000, (satu juta seratus ribu rupiah) ditambah 1 unitHP merek ASUS warna hitam ; Kemudian terdakwa menggunakan uang hasil menggadaikan sepeda motortersebut, untuk keperluan pribadi terdakwa membeli tiket kapal laut tujuanHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 24/Pid.B/2017.

LP/41/V/2015/JBR/RES SMD/SEK SMD UTR) sehargaRp.1.100.000, (satu juta seratus ribu rupiah) ditambah 1 unit HP merekASUS warna hitam tanpa seijin dan sepengetahuan saksi UJANGSUPARMAN selaku pemiliknya ;Kemudian terdakwa menggunakan uang hasil menggadaikan sepeda motortersebut, untuk keperluan pribadi terdakwa membeli tiket kapal laut tujuanBatam dan keperluan seharihari terdakwa lainnya serta terdakwa telahmenjual 1 unit HP merek ASUS di pasar Wado Sumedang sehargaRp.150.000..Perbuatan terdakwa diatur

Bahwa Pemohon dan pemohon II mengajukan perkara ini untukkeperluan balik nama sebuah sertifikat nomor : 1397 dan akta jual belinomor : 256/Smd. Utara/2002 yang terletak di jalan PM. Noor Perum.Bumi Sempaja Blok BD No. 17 Kecamatan Samarinda Utara, KotaSamarinda dengan ukuran luas tanah 160 M? ;9. Bahwa, oleh karenanya Pemohon dan Pemohon Il mohon kepadaMajelis hakim yang menyidangkan perkara ini menetapkan bahwa parapemohon sebagai ahli waris yang sah dari almarhum Nurhasanah bintiH.

Mansyursyah;Menimbang, bahwa Penetapan Ahli Waris diperlukan Pemohon danPemohon II untuk balik nama sebuah sertifikat nomor 1397 dan akta jual bellnomor : 256/Smd. Utara/2002 yang terletak di jalan PM. Noor Perum. BumiSempaja Blok BD No. 17 Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarindadengan ukuran luas tanah 160 M?

RTR.RCR/SPC.LCR/SMD.2054/2016 tanggal 15September 2016 perihal Pembayaran Kewajiban Kredit Saudara(Somasi 1);. Surat No. RTR.RCR/SPC.LCR/SMD.2665/2016 tanggal 11November 2016 perihal Surat Peringatan (Somasi) Kedua;. Surat No. RTR.RCR/SPC.LCR/SMD.3128/2016 tanggal 21Desember 2016 perihal Surat Peringatan (Somasi) Terakhir;. Surat No. RTR.RCR/SPC.LCR/SMD.0856/2016 tanggal 06 Januari2017 perihal Pernyataan Jatuh Waktunya Fasilitas Kredit GrahaMandiri a/n. Sdr.

RTR.RCR/SPC.LCR/SMD.0822/2016 tanggal 02November 2016 perihal Pembayaran Kewajiban Kredit Saudara(Somasi 1);Surat No. RTR.RCR/SPC.LCR/SMD.0827/2016 tanggal 9November 2016 perihal Surat Peringatan (Somasi) Kedua;. Surat No. RTR.RCR/SPC.LCR/SMD.0831/2016 tanggal 16November 2016 perihal Surat Peringatan (Somasi) Terakhir;. Surat No. RTR.RCR/SPC.LCR/SMD.0858/2016 tanggal 06 Januari2017 perihal Pernyataan Jatuh Waktunya Fasilitas Kredit GrahaMandiri a/n. Sdr.

RTR.RCR/SPC.LCR/SMD.0856/2016 tanggal 06 Januari2017 untuk Rekening No. 1480100371551 dan;b. Surat No.

RTR.RCR/SPC.LCR/SMD.0858/2016 tanggal 06 Januari2017 untuk Rekening No. 1480100605941.Hal. 36 dari 57 hal.Pts.No.85/PDT/2019/PT.SMRDengan demikian Tergugat telah menjalankan prosedur sesuaidengan ketentuan angka V Perjanjian Kredit, yang telah disepakatidan berlaku sebagai hukum bagi Penggugat dengan Tergugat ,sehingga terkait penentuan wanprestasi tentu tidak memerlukanpenetapan dari Ketua Pengadilan Negeri Samarinda.11.Bahwa Tergugat menolak dengan tegas dalil yang diajukan olehPenggugat dalam

Satu bidang tanah pekarangan termasuk segala sesuatu yang berdiri diatasnya, sebagaimana tercatat dalam Hak Milik Nomor M:554/Smd,Surat Ukur Nomor 4588 Tanggal 26 Desember 1992 Luas 96 m,terletak di Kelurahan Sosromenduran, Kecamatan Gedongtengen, KotaYogyakarta. Diperoleh melalui jual beli berdasarkan Akta Jual Bellitanggal 15 Februari 1993;c.

Satu bidang tanah pekarangan termasuk segala sesuatu yang berdiri diatasnya, sebagaimana tercatat dalam Hak Milik Nomor M:554/Smd,Surat Ukur Nomor 4588 Tanggal 26 Desember 1992 Luas 96 m,terletak di Kelurahan Sosromenduran, Kecamatan Gedongtengen, KotaYogyakarta.

Satu bidang tanah pekarangan termasuk segala sesuatu yang berdiri diatasnya, sebagaimana tercatat dalam Hak Milik Nomor M:554/Smd,Surat Ukur Nomor 4588 Tanggal 26 Desember 1992 Luas 96 m, terletakdi Sosrowijayan Kulon GT 1/178 RT 14 RW 03 KelurahanSosromenduran, Kecamatan Gedongtengen, Kota Yogyakarta.

Satu bidang tanah pekarangan termasuk segala sesuatu yang berdiri diatasnya, sebagaimana tercatat dalam Hak Milik Nomor M:554/Smd, SuratUkur Nomor 4588 Tanggal 26 Desember 1992 Luas 96 m, terletak diKelurahan Sosromenduran, Kecamatan Gedongtengen, Kota Yogyakarta.Diperoleh melalui jual beli berdasarkan Akta Jual Beli tanggal 15 Februari1993;3.

Satu bidang tanah pekarangan termasuk segala sesuatu yang berdiri diatasnya, sebagaimana tercatat dalam Hak Milik Nomor M:554/Smd, SuratUkur Nomor 4588 Tanggal 26 Desember 1992 Luas 96 m, terletak diKelurahan Sosromenduran, Kecamatan Gedongtengen, Kota Yogyakarta.Diperoleh melalui jual beli berdasarkan Akta Jual Beli tanggal 15 Februari1993;Menimbang, bahwa berdasarkan:1.

Surat DPD Partai Golongan Karya Kota Samarinda Nomor045.A/DPD/Golkar/SMD/X/2018 tanggal 22 Oktober 2018 perihal UsulanHalaman 25 dari 83 halaman Putusan Nomor : 50/G/2018/PTUN.SMDpemberhentian Sdr. Alphad Syarif, SH sebagai Anggota DPRD KotaSamarinda dari Fraksi Partai Golkar & pengajuan PAW Sdr. AhmatSopian Noor, ditujukan kepada Pimpinan DPRD Kota Samarinda;4.

Alphad Syarif, SH tanggal 26 juli 2018,ditunjukan kepada Ketua DPD II Partai GOLKAR Kota Samarinda;2.Keputusan Komisi Pemilihan Umum Kota Samarinda Nomor79/PL.01.4Kpt/6472/KPUKot/IX/2018 tentang Penetapan daftar CalonTetap (DCT) Anggota DPRD Kota Samarinda Dalam PenyelenggaraanPemilihan Umum Tahun 2019, tanggal 20 September 2018;3.Surat DPD Partai Golongan Karya Kota Samarinda Nomor045.A/DPD/Golkar/SMD/X/2018 tertanggal 22 Oktober 2018 perihalUsulan pemberhentian Sdr.

Surat Usulan Pemberhentian dari Pimpinan PartaiPolitik (Partai Golkar Kota Samarinda) kepada Pimpinan DPRDKota Samarinda dengan Nomor 045A/DPD/GOLKAR/SMD/X/2018 tanggal 22 Oktober 2018.b. Surat Sekretaris DPRD Kota Samarinda Nomor171.3/1215/020 tanggal 1 Nopember 2018 perihal Laporanproses Pemberhentian Anggota DPRD Kota Samarinda dariPartai Golongan KaryaC.

Dengan demikian Perbuatan Pihak Tergugat yangmenerbitkan Objek Sengketa sebagai tindak lanjut atas rangkaianSuratSurat sebagai berikut:Surat Usulan Pemberhentian dari dpd Partai Golongan KaryaKota Samarinda kepada Pimpinan DPRD Kota Samarindadengan Nomor 047.A/DPD/GOLKAR/SMD/X/2018 tanggal 22Oktober 2018.Halaman 57 dari 83 halaman Putusan Nomor : 50/G/2018/PTUN.SMDSurat Persetujuaan PAW Anggota DPRD Kota Samarinda A/nSdr.

Ketua DPD Partai GOLKAR ProvinsiKalimantan Timur;Foto kopi sesuai dengan foto kopi Surat dari Dewan PimpinanDaerah Partai Golongan Karya Kota Samarinda Nomor : 045A/DPD/GOLKAR/SMD/IX/2018 tanggal 22 Oktober 2018, Perihal :Usulan Pemberhentian Sdr. ALPHAD SYARIF, SH SebagaiAnggota DPRD Kota Samarinda dari Fraksi Partai GOLKAR &Pengajuan Pengganti Antar Waktu Sdr.

Smd. tanggal 25 Mei 2010 Masehi, bertepatan dengan tanggal 11 Jumadilakhir 1431 Hijriah; DAN DENGAN MENGADILI SENDIRIDALAM KONPENSIDALAM EKSEPSI :- Menolak Eksepsi Tergugat/Terbanding untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2. Menetapkan anak yang bernama ANAK PEMBANDING DAN TERBANDING, umur 5 tahun, lahir tanggal 4 Agustus 2005 berada dibawah pemeliharaan Penggugat/Pembanding;3.

Smd. tanggal 17 September 2010Masehi, bertepatan dengan tanggal 8 Syawal 1431 Hijriah,yang amarnya berbunyi sebagai berikut: Menyatakan bahwa permohonan banding yang diajukanoleh penggugat/Pembanding dapat diterima; Memerintahkan Pengadilan Agama Samarinda untukmemeriksa ulangperkara ini dalam persidangan Pengadilan Agama,untuk memenuhi apayang dimaksud dalam Putusan Sela ini; Menangguhkan biaya yang timbul dalam perkara inisampai pada putusanakhir;Membaca Berita Acara Pemeriksaan setempat objeksengketa

Smd. tanggal 7 Januari2011, untuk melaksanakan dan memenuhi' Putusan SelaPengadilan Tinggi Agama tersebut;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa pertimbangan hukum tentangtelah dipenuhinya syarat formil permohonan banding yangdiajukan oleh Pembanding dalam perkara a quo telahdipertimbangkan dalam Putusan Sela, oleh karena itutidak perlu dipertimbangkan lagi dalam putusan ini;Menimbang, bahwa Hakim Tingkat Banding menilaiPutusan Sela Pengadilan Agama Samarinda, tanggal 10Nopember 2010 yang menolak gugatan

Smd. tanggal 25 Mei 2010 Masehi, bertepatandengan tanggal 11Jumadilakhir 1431 Hijriah;DAN DENGAN MENGADILI SENDIRIDALAM KONPENSDALAM EKSEPSI : Menolak Eksepsi Tergugat/Terbanding untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menetapkan anak yang bernama ANAK PEMBANDING DANTERBANDING, umur 5 tahun, lahir tanggal 4 Agustus2005 berada dibawah pemeliharaanPenggugat/Pembanding;Menghukum Tergugat/Terbanding untuk membayarbiaya pemeliharaananak Penggugat dan Tergugat

dibalik namakan keatas nama Ejeh ;e Bahwa Bahwa pada tanggal 6 September 2005, Pemohon telah menikah dengan Ejehdikantor Urusan Agama Kecamatan Cimalaka dengan No Akta Nikah 410/10/TX/2005;e Bahwa dari perkawinan antara Pemohon dengan Ejeh telah dikaruniai (satu) oranganak perempuan yaitu bernama : DINI RAHMAWATI, Perempuan, lahir di Sumedang pada tanggal 28 Juli 2006 ;e Bahwa pada tahun 2009 Ejeh dan Pemohon telah bercerai di Pengadilan AgamaSumedang sebagaimana Akta Cerai No. 1548/AC/2009/PA/Msy/Smd

Fotokopi dari fotocopi Akta Cerai Nomor: 1548/AC/2009/PA/Smd yang padapokoknya menerangkan bahwa pada hari Selasa, tanggal 25 Agustus 2009 M,berdasarkan Penetapan Pengadilan Agama Sumedang Nomor 1309/Pdt.G/2009/PA.Smd tanggal 25 Agustus 2009 M yang telah berkekuatan hukum tetap, telahterjadi perceraian antara EJEH bin EKET dengan NENI ROHYANI binti AHMAD;Selanjutiya CibeSr CANS, sauces sss vesscnes aes 4% wean eas es weamiwe P4;5.

Fotokopi Akta Cerai Nomor: 1299/AC/2012/PA/Smd yang pada pokoknyamenerangkan bahwa pada hari Selasa, tanggal 07 Februari 2012 M, berdasarkanPenetapan Pengadilan Agama Sumedang Nomor 3120/Pdt.G/2011/PA.Smd tanggal07 Februari 2012 M yang telah berkekuatan hukum tetap, telah terjadi perceraianantara SAMADI bin DJUMADI dengan NENI ROHYANIT binti AKMAD;Selanjutnya diberi tanda ............. cece eee e cece ene eeeeeennes P5;6.

38/Pdt.P/2018/PN Smd

Smd., tanggal 17 Juli 2018 tentang PenunjukkanHakim yang memeriksa dan mengadili perkara permohonan tersebut ;Telah membaca penetapan Hakim Pengadilan Negeri Sumedang,Nomor : 38/Pen.Pdt.P/2018/PN.

Smd., tanggal 17 Juli 2018 tentang PenetapanHari Sidang ;Telah membaca dan mempelajari semua Suratsurat dalam berkasperkara ;Telah mendengar keterangan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA : Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 17Juli 2018 yang ditandatangani sendiri oleh Pemohon dan diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Sumedang pada tanggal 17 Juli 2018 sertadidaftarkan dalam register perkara permohonan di bawah Nomor : 38/Pdt.P/2018/ PN.

Smd, mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon anak kandung dari Bapak Djai dan Ibu Darmah, yangdilahirkan di Kabupaten Sumedang, pada tanggal 02 Juni 1970 ; Bahwa sejak lahir Pemohon diberi nama dengan sebutan nama DEDI ;Halaman 1 dari 13 Penetapan Perdata Nomor 38/Pat.P/2018/PN.SmdBahwa kelahiran Pemohon tersebut hingga sekarang belum didaftarkandahulu Kantor Catatan Sipil sekarang Dinas Kependudukan ;Bahwa kemudian Pemohon sekolah Dasar tamat dan mendapatkanSurat Tanda Tamat Belajar

40/Pdt.P/2019/PN Smd

;Bahwa Pemohon bernama Neneng Endah Pertiwi Jenis kelaminPerempuan lahir di Sumedang pada tanggal tanggal 14 Oktober 1996,dari seorang ibu yang bernama Yati Sumiati Ssesuai dengan AktaKelahiran No. 08501/IST/DKKBCS/2008 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan Keluarga Berencana dan Catatan Sipil KabupatenSumedang.Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 40/Padt.P/PN/SMD Bahwa atas keinginan Pemohon, saat ini Pemohon bermaksud untukmengganti nama dengan alasan sering mengalami sakiysakitan.; Bahwa untuk mengganti

(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 40/Padt.P/PN/SMD