Ditemukan 5080 data
9 — 0
Dengan alasan saya boros tidakbisa menjaga uang suami (nanti saya juga melampirkan slip honor suam1).Untuk masalah uang arisan yang saya pakai, itukan uang belanja saya yang saya pakaibuat bayar untuk arisan, waktu dapat arisan tepat bulan puasa.Pengeluaran juga banyak, untuk selamatan dan keperluan hari raya , dan juga saya pakaibuat bayar kurangnya anak masuk TK.Uang yang Dia kasih buat bayar kontrakan Rp. 2.500.000, saya bayar separuhnya karnawaktu itu saya memang punya hutang,dan uang yang separuh
bulan dan telah hidup rukun dikaruniai 2 orang anak bernamaANAK 1, lahir tahun 2011 dan ANAK 2, lahir tahun 2011 ;Bahwa sejak tahun 2014 antara Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar yang disebabkan Termohon mengambil uang arisan dan uangtabungan tanpa sepengetahuan Pemohon, Termohon mengaku uang tersebutuntuk membayar hutang Termohon, terakhir Pemohon memberikan uangkontrakan rumah sebesar Rp. 2.500.000,00 kepada Termohon, namun ternyatayang dibayarkan kepada pemilik kontrakan hanya separuhnya
dantelah dikaruniai 2 (dua) orang anak tersebut di atas ;Menimbang, bahwa terhadap dalil permohonan Pemohon untuk bercerai denganTermohon dengan alasan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTermohon mengambil uang arisan dan uang tabungan tanpa sepengetahuan Pemohon,Termohon mengaku uang tersebut untuk membayar hutang Termohon, terakhir Pemohonmemberikan uang kontrakan rumah sebesar Rp. 2.500.000,00 kepada Termohon, namunternyata yang dibayarkan kepada pemilik kontrakan hanya separuhnya
SUPARDI
Tergugat:
1.HANJAYA ADIKARJO
2.KRISTHIONO GUNARSO, DRS.EK
55 — 47
MENGADILI:
- Menghukum kedua belah pihak Penggugat, Tergugat I untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
- Menghukum Penggugat dan Tergugat I kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.209.000,00 ( satu juta dua ratus Sembilan ribu rupiah) masing-masing separuhnya ;
PT.BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk Kantor Unit Toddopuli
Tergugat:
1.FAJAR LATIEF D
2.Hj. HAYATI LATIEF
23 — 3
Mengadili:
- Menghukum kedua belah pihak, untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut diatas ;
- Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp396.000,- (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah) masing-masing separuhnya ;
JUMADI
Tergugat:
ERAM HENDRATA
Turut Tergugat:
BPN KOTA YOGYAKARTA
186 — 59
Mengadili:
- Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
- Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 576.000,- (lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
PT. BANK PEMBANGUNAN DAERAH NUSA TENGGARA TIMUR, KANTOR CABANG LARANTUKA
Tergugat:
Dominikus Migo Maran
99 — 24
MENGADILI :
- Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
- Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 236.000,- (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah) yang masing-masing separuhnya;
HARTO WIJAYA
Tergugat:
H.ERWAN GUNAWAN
42 — 21
- Menghukum kedua belah pihak secara tanggung renteng untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.316.000;- (tiga ratus enam belas ribu rupiah) masing-masing separuhnya.
1.ELY RIANA TARIGAN
2.ERWIN ENDATA SYAHPUTRA TARIGAN
Tergugat:
1.HERMAN TARIGAN
2.PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) TBK, KANTOR CABANG GATOT SUBROTO MEDAN
3.ROSARI BR. SINULINGGA
4.KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) KOTA MEDAN
Turut Tergugat:
KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KOTA MEDAN
41 — 38
Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp422.500,00 (empat ratus dua puluh dua ribu lima ratus rupiah) masing-masing separuhnya;