267/Pdt.P/2020/PA.Gtlo

Mamarodia, tempat tanggal lahirGorontalo, 26 Juni 1997, umur 23 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikan SMP, pekerjaan Penambangemas, status belum kawin, tempat kediaman di JalanHalaman 1 dari 12 Halaman Penetapan No.267/Padt.P/2020/PA.GtloPrawijaya, Kelurahan Tenda, Kecamatan Hulonthalangi, KotaGorontalo;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Hulonthalangi, Kota Gorontalo;.

Majelis Hakim agar segera memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut :Halaman 2 dari 12 Halaman Penetapan No.267/Padt.P/2020/PA.GtloPrimair:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon (Nadiya Yantu bintiRio Yantu) untuk menikah dengan calon suami Pemohon bernama(Fernando F. Mamarodia bin Fani F. Mamarodia);3.

Mamarodia bin Fani F.Mamarodia; Bahwa ayah dan ibu masih dalam keadaan sakit, bahkan ayah Pemohonsaat ini sedang ofname di Rumah sakit;Halaman 4 dari 12 Halaman Penetapan No.267/Padt.P/2020/PA.Gtlo Bahwa calon suami Pemohon bernama Fernando F. Mamarodia bin FaniF.

Mamarodia telah bekerja sebagai Nelayan denganpenghasilan sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) perbulannya gunamemenuhi kebutuhan nafkah calon istrinya kelak;Menimbang, bahwa sejalan dengan hal tersebut diatas maka HakimHalaman 10 dari 12 Halaman Penetapan No.267/Pdt.P/2020/PA.Gtloperlu mengetengahkan kaidah Fiqhtyah yang berbunyi :bac)!

Biaya Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp.206.000, (dua ratus enam ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Halaman Penetapan No.267/Pdt.P/2020/PA.Gtlo

disetujui dandiambil alih oleh Majelis Hakim Tingkat Banding sebagaipertimbangan dan alasan dalam menolak Eksepsi dari ParaTergugat Terbanding ;Dalam Pokok PerkaraMenimbang, bahwa setelah Majelis Hakim TingkatBanding memeriksa pokok perkara menemukan fakta faktahukum sebagai berikutBahwa awalnya Para Penggugat adalah pemilik atassebidang tanah dan bangunan rumah di jalan ketintangTimur PTT III/3 Kelurahan Ketintang, KecamatanGayungan Kota Surabaya sebagaimana tersebut dalamSertifikat hak Milik No. 267

Sukarman.Bahwa tanah dan bangunan sebagaimana tersebut dalamSertifikat Hak Milik No. 267 gambar situasi No. 548/Stahun 1974 tersebut telah dijadikan sebagai jaminanhutang atau kridit Turut Tergugat kepada Tergugat Ioleh karena Turut Tergugat tidak dapat memenuhikewajibannya lalu atas barang jaminan tersebut telahdilakukan eksekusi lelang dan pemenangnya adalahTergugat II yangdalam hal ini namanya dipergunakan oleh PT.

BankCentral Asia tbk ,untuk mengikuti pelelangan atasbarang jaminan tersebut sehingga Sertifikat hak MilikNo. 267 tersebut setelah dibalik nama pemegang haknyaberubah dari Sriwidji menjadi Erick Prins.Bahwa pada tanggal 24 Sepetember 1996 Para PenggugatPembanding membuat Surat Pernyataan yang padapokoknya bersedia membeli kembali tanah dan bangunansebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak MilikNo.267 Gambar Situasi No. 548/S tahun 1974 yangpernah dijadikan sebagai jaminan hutang TurutTergugat dimana

Bahwa.......Bahwa setelah jangka waktu akhir pembayaran sebagaimanaPernyataan Para Penggugat Pembanding tidak dapatmemenuhi kewajiban untukmelunasi pembayaran penebusankembali atas tanah dan rumah sebagaimana tersebutdalam Sertifikat hak Milik No. 267 Gambar Situasi No.548/S Tahun 1974 yang pernah = dijadikan jaminantersebut.Bahwa sejak tanggal 20 Ahustus 2000 Sertifikat HakMilik No. 267 Gambar Situasi No. 548/S Tahun 1974tertulis atas nama Erick Prins (dahulu = atas namaSriwidji) oleh BCA telah

atas namaErick Prins ke BPPN merupakan perbuatan melawan hukum ;Menimbang, bahwa Surat Bukti P 2 dan T 4 bukanlahSurat Perjanjian aantara Penggugat Pembanding ' denganTergugat Terbanding untuk membeli' kembali tanah danbangunan SHM No.267 tersebut, tetapi bukti P2, P3 dan T4tersebut........tersebut hanyalah Surat Pernyataan sepihak dari ParaPenggugat Pembanding untuk membeli' kembali tanah danbangunan SHM No. 267 terakhir lunas pada akhir Desember1996 yang disetujui oleh Tergugat I Terbanding ;Menimbang

267/Pid.B/2020/PN Pbm

Pid.I.A.3 PUTUSANNomor 267/Pid.B/2020/PN PomDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Prabumulih yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Harun Roni Bin Yabani2. Tempat lahir : Kab. Banyuasin3. Umur/Tanggal lahir : 30 tahun/12 Desember 19904. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : JI. Kutilang Kel. Karang Raja Kec.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 24 Desember 2020 sampai dengan tanggal 21 Februari2021Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Marshal Fransturdi, S.H., yangberkantor di Komplek DKT No.03 Prabumulin Barat, berdasarkan SuratPenetapan Majelis Hakim Nomor. 267/Pid.B/2020/PN.Pbm, tanggal 30November 2020Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 42 Putusan Nomor 267/Pid.B/2020/PN Pbm Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Prabumulin Nomor267

/Pid.B/2020/PN Pbm tanggal 24 November 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pid.B/2020/PN Pom tanggal 24November 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelahn mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Anggota Gerak AtasHalaman 6 dari 42 Putusan Nomor 267/Pid.B/2020/PN Pbme Luka tusuk di bahu kiri ukuran panjang satu sentimeter, lebarnol koma lima sentimeter, dalam nol koma lima sentimeter;e Luka tusuk di lengan kiri atas bagian dalam ukuran panjang tigakoma lima sentimeter, lebar satu sentimeter, dalam duasentimeter;e Luka tusuk di lengan kiri bawah bagian dalam ukuran panjangempat sentimeter, lebar satu koma lima sentimeter, dalam nolkoma lima sentimeter.12.

Deswina Dwi Hayanti, S.H.Amelia Devina Putri, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 41 dari 42 Putusan Nomor 267/Pid.B/2020/PN PbmIwan Stiawan, ST, SHHalaman 42 dari 42 Putusan Nomor 267/Pid.B/2020/PN Pbm

267/Pid.B/2019/PN Dgl

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa ARIS berdasarkan Visum EtRepertum Puskesmas Marawola, Nomor : 0201 / 445 /047.470 / VER/ VIIHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PN Dgl/Tanggal 22 Juli 2019 pemeriksaan terhadap Korban IRAWANI oleh DokterPemeriksa dr.

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa ARIS berdasarkan Visum EtHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PN DglRepertum Puskesmas Marawola, Nomor : 0201 / 445 /047.470 / VER/ VII/Tanggal 22 Juli 2019 pemeriksaan terhadap Korban IRAWANI oleh DokterPemeriksa dr.

Saksi menjelaskan bahwa saksi tidak mengetahui apakahHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PN Dglsebelum terjadi tindak pidana kekerasan dalam rumah tanggga tersebutSdra.ARIS dan Sdri. IRAWANI pernah memiliki masalah atau berselisihpaham.

Unsur Melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PN DglAd.1.

P, SHHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PN Dg!

267/Pdt.P/2017/PA.Lbt

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2017/PA.Lbt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara Permohonan DispensasiKawin yang diajukan oleh:Udin M.

Bahwa usia anak Pemohon saat ini 17 tahun, 7 bulan.Hal. 4 dari 14 Penetapan No. 267/Pdt.P/2017/PA.Lbt.2.2.Bahwa anak Pemohon akan menikahi calon istri anak Pemohon karenacalon istri anak Pemohon saat ini dalam keadaan hamil tujuh bulan.Bahwa Saksi mengetahui calon istri anak Pemohon telah hamil karenamelinat perut calon istri anak Pemohon telah membuncit.

Nomor1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa sesuai faktafakta di atas bahwa antara anak tidakmempunyai hubungan darah, semenda maupun sesusuan, serta berdasarkanHal. 10 dari 14 Penetapan No. 267/Pdt.P/2017/PA.Lbt.pernyataan anak Pemohon dan calon istri bahwa keduanya ingin menikah tanpaada paksaan dari siapapun.

Olehnya itu,kondisi tersebut dapat dikategorikan sebagai hal yang darurat yang apabilaHal. 11 dari 14 Penetapan No. 267/Pdt.P/2017/PA.Lbt.pernikahan tidak segera dilaksanakan, maka akan mengakibatkan kemudaratanyang lebih besar daripada memperoleh manfaatnya. Hal ini sejalan dengan kaidahfiqhiyyah dalam Kitab a/Bayan Juz II hal. 38, yaitu:lac!

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp 371.000,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Penetapan No. 267/Pdt.P/2017/PA.Lbt.

267/Pdt.P/2020/PN Pkl

PENETAPANNomor : 267/Pdt.P/2020/PN PklDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekalongan yang memeriksa perkaraperkara PerdataPermohonan dalam tingkat pertama telah menetapkan sebagai berikut dalamPerkara Permohonan :MUHAMAD SOLEH, lahir di Pekalongan,19 Januari 1999, Agama Islam,pekerjaan Pelajar, alamat Dusun Brondong RT. 001 RW. 002 KelurahanBrondong Kecamatan Kesesi Kabupaten Pekalongan, Provinsi JawaTengah, selanjutnya disebut sebagai : Pemohon;PENGADILAN NEGERI tersebut

;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara permohonan ini;Telah membaca Penetapan Nomor: 267/Pdt.P/2020/PN Pkl tanggal28 September 2020 tentang Penunjukan Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini;Telah meneliti dan memeriksa suratsurat bukti yang diajukan olehPemohon ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal28 September 2020, yang diterima serta didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Pekalongan dibawah

Register Nomor : 267/Pdt.P/2020/PN Pkl, tanggal28 September 2020, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa pemohonbernama :MUHAMAD SOLEH anak ketiga Lakilaki dariayah DASMO danlbu TARMONAH lahir di Pekalongan pada tanggal 19Januari 1999 sebagaimana tersebut pada Akte Kelahiran Nomor : 3326LT1404201401 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Pekalongan tanggal 09 Mei 2014;Bahwa Pemohon bermaksud akan membetulkan nama, tanggal, bulan lahirdan nama ibu

SOLEH lahir diPekalongan tanggal 8 Juni 1999 Nama Ayah DASMO Nama Ibu TANIRI,bermaterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, diberitandaP7;Halaman 3 dari halaman 10 Penetapan Nomor : 267/Pdt.P/2020/PNPklMenimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti suratsurat tersebut diatas, Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yang memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokokmempunyai sebagai berikut :1. Saksi Warnoto:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama M.

,M.H.Perincian Biaya:Pendaftaran :Rp 30.000,00Proses :Rp 50.000,00Panggilan : Rp 125.000,00PNBP :Rp 10.000,00Redaksi :Rp 10.000,00Materai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 231.000,00(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari halaman 10 Penetapan Nomor : 267/Pdt.P/2020/PNPkl

267/Pdt.P/2021/PA.Cbn

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2021/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:Muhtarudin bin M. Zakaria, tempat/tangal lahir Bogor/11 Maret 1975, umur 45tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kp.

Hambalang,RT.003/002, Desa Hambalng, Kecamatgan Citeureup, Kabupaten Bogor,Jawa Barat;Halaman 2 dari 12, Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2021/PA.Cbn7. Bahwa, Pernikahan Pemohon (Muhtarudin bin M. Zakaria) danPemohon Il (Dede Kholifatul Wasilah binti H.

Rosadi Alm (PemohonIl) telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.1;Halaman 3 dari 12, Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2021/PA.CbnFotokopi Kartu Keluarga atas nama Dede Kholifatul Wasilah binti H.Rosadi Alm (Pemohon 1!)

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Halaman 10 dari 12, Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2021/PA.Cbn2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muhtarudin bin M.Zakaria) dengan Pemohon II (Dede Kholifatul Wasilah binti H.

Abid, M.H.Hakim Anggota,Uu Lukmanul Hakim, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti,Abdullah Asad, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000,Halaman 11 dari 12, Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2021/PA.CbnBiaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 200.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 320.000,(tiga ratus dua puluh ribu rupiah);Halaman 12 dari 12, Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2021/PA.Cbn

267/Pid.Sus/2018/PN .Jkt Utr

Penasihat Hukum pada Pos Bantuan Hukum AdvokatIndonesia (POSBAKUMADIN) Jakarta Utara, berdasarkan PenetapanNo.267/Pid.Sus/2018/PN. Jkt.Utr tanggal 21 Maret 2018 ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara beserta lampirannya;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2018/PN Jkt.

Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika GolonganI:Halaman 13 dari 20 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2018/PN Jkt. Utr.Ad.1.

Muara Angke Kel.PluitKec.Penjaringan lalu terdakwa menuju Pasar Muara Angke dan tiba di PasarMuara Angke pukul 18.45 Wib setelah itu terdakwa ditangkap oleh Polisi danHalaman 14 dari 20 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2018/PN Jkt.

Memiliki, menyimpan, menguasai atau) menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman ;Halaman 15 dari 20 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2018/PN Jkt. Utr.Ad.1.

SALMAN ALFARIS, SH.Panitera Pengganti,PARMIN,SH.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2018/PN Jkt. Utr.

267/Pid.B/2020/PN Gns

Nomor 267/Pid.B/2020/PN Gns. hal 4 dari 14 hal.

Nomor 267/Pid.B/2020/PN Gns. hal 6 dari 14 hal.

Nomor 267/Pid.B/2020/PN Gns. hal 7 dari 14 hal.

Nomor 267/Pid.B/2020/PN Gns. hal 8 dari 14 hal.

Nomor 267/Pid.B/2020/PN Gns. hal 13 dari 14 hal.SOFYAN, SH. Putusan. Nomor 267/Pid.B/2020/PN Gns. hal 14 dari 14 hal.

267/Pid.Sus/2020/PN Srh

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 27 Juni 2020 sampai dengan tanggal 25 Agustus 2020Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN SrhTerdakwa tidak mampu untuk mencari Penasihat Hukum maka Majelis Hakimmenunjuk Rustam Effendi, SH dan Anwar Efendi, SH, Dkk, Penasihat Hukum,berkantor di Jalan Tanjung No.65 Dusun Ill Desa Sei Rampah, Serdang Bedagai,berdasarkan Surat Penetapan tanggal 11 Juni 2020 Nomor 267/Pid.Sus/2020/PNSrh;Pengadilan Negeri

Selanjutnya sekira pukul 21.00 Wib para saksimenuju lokasi tersebut dan melihat terdakwa kemudian para saksi langsungHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN Srhmenangkap terdakwa dan mengamankan barang bukti 1 (Satu) helai plastik kliptransparan ukuran kecil berisikan narkotika sabu.

Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya.Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN SrhMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:. Bahwa terdakwa ditangkap polisi pada hari selasa tanggal 28 Januari 2020sekira pukul 21.00 Wib di Dusun IV Supa supa, Desa Silinda, Kec. Silinda,Kab.

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara dalamperkara ini sejumlah Rp 5.000 (lima ribu rupiah) ;Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN SrhDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sei Rampah, pada hari Kamis, tanggal 16 Juli 2020, olehkami, Zulfikar Siregar, S.H.

,M.HEkho Pratama, S.H.Panitera Pengganti,Muhammad Syarief Nasution, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN Srh

267 K/Pid/2015

PUTUSANNomor 267 K /Pid/ 2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : SABRUN KATILI alias SAPU ;Tempat Lahir : Batudaa ;Umur / Tanggal Lahir : 43 tahun / 25 Maret 1970 ;Jenis Kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Desa Dunggala, Kecamatan Tibawa,Kabupaten Gorontalo ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta ;Terdakwa berada diluar tahanan :yang diajukan

Nomor 267 K /Pid/ 2015kost Kota Gorontalo, kemudian pada tanggal 15 Desember 2012 sekitar jam10.00 WITA, saksi korban mendatangi Desa Dunggala dengan tujuan untukmelihat bangunan rumah miliknya, akan tetapi setibanya di Desa tersebut,saksi korban melihat bangunan rumah miliknya tersebut telah hancur danrata dengan tanah, kemudian saksi korban balik ke kostnya yang berada diKota Gorontalo dan menyampaikan kepada kedua anaknya dan setelah itusaksi korban mencari tahu siapa yang merusak bangunan rumah

Nomor 267 K /Pid/ 2015 1 (satu) buah linggis warna abuabu ; 1 (satu) buah martil ;Untuk dimusnahkan ;4. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp1.500,00, (seribu lima ratus rupiah);Membaca putusan Pengadilan Tinggi Gorontalo Nomor 36/PID/2014/PTGTO., tanggal 31 Oktober 2014 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1. Menerima permohonan banding dari Terdakwa ;2.

Nomor 267 K /Pid/ 2015Pemohon Kasasi untuk membeli bangunan rumah dan tanah tersebutwalaupun hanya dicicil, dan total yang Pemohon Kasasi telah membayarbangunan dan tanah tersebut kepada suami saksi korban adalahRp21.500.000,00 (dua puluh satu juta lima ratus ribu rupiah) pada tahun2007 (bukti kwitansi terlampir) sehingga yang dilakukan oleh PemohonKasasi sebagaimana yang dituduhkan oleh saksi korban Rafika Kasimadalah sematamata Pemohon Kasasi lakukan karena telah menjadi hakmilik Pemohon Kasasi

Nomor 267 K /Pid/ 2015Hal. 6 dari 5 hal. Put. Nomor 267 K /Pid/ 2015

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 267/Pdt/G/2019/PA Botg dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 566.000,- (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

267/Pdt.G/2019/PA.Botg

PENETAPANNomor 267/Pdt.G/2019PA.BotgZo .seasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bontang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan dalam perkara Gugatan Nafkah Anak yang diajukan oleh :Titik Indah Winanti, A.Md binti Marsuni, NIK 6474021204770010, umur 27tahun, agama Islam, pendidikan Diploma Tiga (D3), pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di jalanGunung Wilis No.22RT.29 Perumahan

Elai Kecamatan Bontang Utara Kota BontangPropinsi Kalimantan Timur, Selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca, mempelajari berkas perkara dan setelah mendengarketerangan Penggugat ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 18 Juni2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bontang padadengan Nomor Perkara 267/Pdt.G/2019/PA.Botg, tanggal 19 Juni 2019mengemukakan halhal sebagai berikut:Posita belumPenetapan Nomor 267/Pdt.G/2019

Bahwa dengan sebab tersebut di atas, maka Pemohon merasa rumahtangga antara Pemohon dan Termohon tidak bisa dipertahankan lagi,karena perselisihan dan pertengkaran yang sulit diatasi dan tidak adaharapan untuk hidup rukun lagi, maka Pemohon berkesimpulan lebih baikbercerai dengan Termohon;Penetapan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.Botg halaman 2 dari 58.

DAN FITRIAH AZIS, S.H., masingmasing sebagaiPenetapan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.Botg halaman 4 dari 5Anggota Majelis, dan putusan tersebut dibacakan pada Hari itu juga olehMajelis Hakim yang sama dalam persidangan yang terbuka untuk umumdengan dibantu oleh H. MURSIDI, S.H.,M.Hum. sebagai Panitera, dan dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat .Anggota Majelis Ketua Majelis,Firlyanti Komalasari Mallarangan,S.H.I. H. Abdul Kholig, S.H.,M.H.Anggota Majelis IIFtriah Aziz, S.H.Panitera,H. Mursidi, S.H.

Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 566.000,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Penetapan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.Botg halaman 5 dari 5

Notaris diHalaman 83 dari 267 lembar Putusan Nomor 28/Pdt.G/2017/PN.RhlDeli Serdang dengan No. 50/LEG/NOTDS/IX/2006.

Notaris di Deli SerdangHalaman 88 dari 267 lembar Putusan Nomor 28/Pdt.G/2017/PN.Rhl3. 31.dengan No. 97/LEG/NOTDS/IX/2006.

Dedianto, Sudarmanto, Martono, dan Minah Sarsi;Halaman 105 dari 267 lembar Putusan Nomor 28/Padt.G/2017/PN.Rhl.

RIONITA MEILANI SIMBOLON, SHHalaman 266 dari 267 lembar Putusan Nomor 28/Padt.G/2017/PN.RhlPERINCIAN BIAYA PERKARA No. 28/Padt.

.> Rp. 6.000,: Rp. 5.000, +Rp. 2.631.000, (dua juta enam ratustiga puluh saturibu rupiah).Halaman 267 dari 267 lembar Putusan Nomor 28/Padt.G/2017/PN.Rhl

267/Pdt.G/2014/PA.PP

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2014/PA.PPBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang Panjang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tani, tempat tinggal di Kabupaten Tanah Datar;MelawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tani, tempat tinggal di Kabupaten

Tanah Datar;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatanggal 05 Desember 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Padang Panjang dalam register Nomor 267/Pdt.G/2014/PA.PP, tanggal05 Desember 2014 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikah padatanggal 05 Nopember 2008 di Kecamatan, Kabupaten Tanah Datar, yangtercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor yang dikeluarkan olehHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 267/Padt.G/2014/PA.PPPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan, KabupatenTanah Datar, tanggal 23 Mei 2014;.

MA sebagai Ketua Majelis, Salman, SHI, MA dan FaisalAmri, S.HI sebagai Hakimhakim Anggota, yang ditunjuk oleh Wakil KetuaPengadilan Agama tersebut dengan Penetapan Nomor 267/Pdt.G/2014/PA.PPtanggal 23 Desember 2014 untuk memeriksa perkara ini, dan diucapkan olehKetua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu jugadidampingi oleh Hakimhakim Anggota yang sama serta Hj.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPaniteraFIRDAUS,SHHalaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 267/Pat.G/2014/PA.PP

267/Pdt.P/2019/MS.Bna

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2019/MS.BnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyan Banda Aceh Kelas IA yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan HakimMajelis telah menjatuhkan penetapan atas permohonan penetapan Ahli Waris,yang diajukan oleh :Pemohon I, NIK 1106094107530054, tempat, tanggal lahir, Banda Aceh, 01Juli 1953, usia 66 tahun, jenis kelamin perempuan, agamaIslam, Warga Negara Indonesia, pekerjaa, mengurus rumahtangga, status

Syukurdi Octriadinata bin Ibrahim Amin, (telah meninggal dunia pada 26Desember 2004, akibat bencana Tsunami);Halaman2dari10 halaman Penetapan Nomor 267 /Pdt.P/2019/MS. Bna5. Bahwa ayah kandung dari Lismawati Ibrahim Aminbinti Ibrahim Amin yang bernama Ibrahim Amin, telah meninggal dunia padatahun 2000, dan ibu kandung Lismawati Ibrahim Amin binti Ibrahim Aminyang bernama Maimunah binti M. Adam saat ini masih hidup dan sekarangberumur 66 tahun;6.

Mohon penetapan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan untukpemeriksaan perkara ini, Para Pemohon telah datang menghadap dipersidangan, dan Majelis Hakim telah memberikan nasihat agar Pemohonmempertimbangkan kembali permohonannya, namun Pemohon tetap padapendiriannya, kKemudian dibacakan surat permohonan Para Pemohon dan ParaPemohon membenarkan isi permohonannya;Halaman3dari10 halaman Penetapan Nomor 267 /Pdt.P/2019/MS.

Beliau adalah suami dariPemohon dan ayah dari Pemohon II;HalamanSdari10 halaman Penetapan Nomor 267 /Pdt.P/2019/MS.

Ahmad Sobardi S.H, M.HNurfajrina, S.HHalamanQdari10 halaman Penetapan Nomor 267 /Pdt.P/2019/MS.BnaRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 220.000,4. Biaya Redaksi Rp 10.000,5. Biaya Meteral Rp 6.000,Jumlah Rp. 316.000,(Tiga ratus enam belas ribu rupiahHalaman10dari10 halaman Penetapan Nomor 267 /Pdt.P/2019/MS.Bna

267/Pdt.G/2019/PA.Ba

No 267/Pdt.G/2019/PA.Ba7. Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat sangatmenderita (dhoror) lahir bathin dan tidak rela/tidak ridho sehinggamengajukan gugatan cerai ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, menurut hemat kami sudahmemenuhi alasan untuk terjadinya perceraian sebagaimana yang dimaksuddalam Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam (KHI).

No 267/Pdt.G/2019/PA.Ba2.

No 267/Pdt.G/2019/PA.Bamediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 267/Pdt.G/2019/PA.BaArtinya : bahwa istri boleh menuntut talak kepada hakim apabila dia mengakuselalu mendapat perlakuan yang menyakitkan dari suaminyasehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 267/Pdt.G/2019/PA.BaHakim Anggota I,Drs. Bakir FuadiHakim Anggota Il,Drs. SuhaebPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahKetua Majelis,Dra. Hj. Ely NurhayatiPanitera Pengganti,Drs. Fauzan30.000,00,50.000,00,360.000,00,5.000,00,6.000,00,451.000,00,Hal 10dari 10hal Put. No 267/Pdt.G/2019/PA.Ba

267 PK/Pdt/2021

PUTUSANNomor 267 PK/Pdt/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara antara:HAJI MAFTUCHIN, Direktur CV. Teguh Niaga/Sekutu PengurusCV. Teguh Niaga, bertempat tinggal di Blok Ketimpal, RT 003,RW 001, Desa Singaraja, Kecamatan Indramayu, KabupatenIndramayu, dalam hal ini memberi Kuasa kepada Dr. H.

Nomor 267 PK/Pdt/20216. Menyatakan keputusan dalam perkara ini dapat dilaksanakan terlebihdahulu walaupun dilakukan bantahan, banding ataupun kasasi(uitvoerbaar bij voorraad):7.

Nomor 267 PK/Pdt/20212. Menyatakan gugatan Penggugat ditolak dan atau tidak dapatditerima;ll. Dalam Rekonvensi:Dalam Pokok Perkara:1.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi/Tergugat II dalam Konvensi untuk seluruhnya;. Menyatakan secara hukum bahwa Penggugat Rekonvensi/Tergugat IIdalam Konvensi adalah pihak yang benar;Menyatakan secara hukum bahwa Tergugat dalam Rekonvensi/Penggugat dalam Konvensi dan Ny.

Nomor 267 PK/Pdt/2021c. Setiap rekening bank milik dan atas nama PT. Noerway AquaFarm mohon agar disita dan atau dilakukan blokir oleh PengadilanNegeri Cirebon;8. Menghukum Tergugat dalam Rekonvensi/Penggugat dalam Konvensidan Ny. Laila Mufrida untuk membayar biaya perkara ini;9.

Nomor 267 PK/Pdt/2021

267/Pdt.G/2020/PA.Sgta

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2020/PA.SgtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAeePengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kab. Kutai Timur, Prop.

No. 267/Pdt.G/2020/PA.Sgtadi Kab. Kutai Timur, Prop. Kalimantan Timur.

No. 267/Pdt.G/2020/PA.SgtaMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No. 267/Pdt.G/2020/PA.Sgtatersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh ImanSahlani, S.Ag. sebagai Panitera serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Surya Hidayat, S.H. Adi Martha Putera, S.HI.Hakim Anggota,Moh.

No. 267/Pdt.G/2020/PA.Sgta

267/Pdt.P/2020/PN Btm

PENETAPANNomor 267 / Pdt. P/ 2020 / PN.

Bahwa Identitas Pemohon Yang Tertera Pada KARTU KELUARGA NO :2171062704150014 Yang Dikeluarkan Oleh Dinas Kependudukan Dan CatatanSipil Kota Batam Tertanggal 09052015, Menerangkan Bernama : APRILIADWI LESTARI, Lahir Di KERANDIN, Pada Tanggal 29041992 ;Halaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 267 / PDT. P/ 2020 / PN. Btm.4.

Fotocopy Paspor, Nomor V 822807, tanggal 19 Agustus 2010, atas namaAPRILIA DWI LESTARI, diberi tanda P2 ;Halaman 2 dari 9 Penetapan Nomor 267 / PDT. P/ 2020 / PN. Btm.3. Fotocopy ljazah, tanggal 26 April 2010, atas nama APRILIA DWI LESTARI,diberi tanda P3 ;4.

Nomor 24 tahun 2013 Tentang Perubahan atas UndangundangNomor 23 tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan menyebutkan bahwa: "dokumen kependudukan adalah dokumen yang dilindungi oleh negara ;Halaman 4 dari 9 Penetapan Nomor 267 / PDT. P/ 2020 / PN. Btm.

Rp. 10.000,Jumlah. ....... cee Rp. 126.000,(Seratus dua puluh enam ribu rupiah).Halaman 9 dari 9 Penetapan Nomor 267 / PDT. P/ 2020 / PN. Btm.

267/Pdt.P/2020/PA.Sry

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2020/PA.SrySEAM siDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Raya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Ahmad Naki bin Mawi, tempat tanggal lahir Cahaya Timur, 01 Oktober1982, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dusun Naga RT. 009RW. 004 Desa Sungai Enau Kecamatan

Sungai Enau Kecamatan KualaMandor B, Kabupaten Kubu Raya, sebagai Pemohon Il;Pemohon dan Pemohon Il selanjutnya disebut sebagaiPara Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon;Telah memeriksa alat bukti yang diajukan di persidangan.DUDUK PERKARABahwa, Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 08Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sungai Rayapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 267

Bahwa, sejak para Pemohon menikah sampai saat ini tidak pernah adaorang lain yang keberatan ataupun yang menggugat pernikahan tersebutHalaman 2 dari 12 Penetapan Nomor 267/Pat.P/2020/PA.Srydan selama menikah para Pemohon tidak pernah bercerai, dan tetap dalamagama Islam;7.

PernikahanPemohon dan Pemohon II dihadiri oleh keluarga Pemohon dan keluargaPemohon Il serta tetangga sekitar dan yang menjadi saksi nikah adalahMasdiri dan lIjar dengan mahar berupa uang sejumlah Rp 10.000,00 (sepuluhribu rupiah) dibayar tunai;Halaman 9 dari 12 Penetapan Nomor 267/Pat.P/2020/PA.Sry3. Bahwa sejak akad nikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidakpernah bercerai, tidak pernah menikah lagi dengan orang lain dan tidakpernah keluar dari agama Islam (murtad);4.

Marlisa Elpira, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp0,00 PNBP : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp116.000,00 (seratus enam belas ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Penetapan Nomor 267/Pat.P/2020/PA.Sry