Munir bin Seli (alm)) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Farrohah binti Said ) di depan sidang Pengadilan Agama Bangkalan;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 626.000,- (enam ratus dua puluh enam ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (HENDRIYANTO BIN MUSTOPA) untuk menjatuhkan talak satu raj’i terhadap Termohon (SELI MARSELINA BINTI AKMAD) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Juntinyuat Kabupaten Indramayu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

Bahwa setelah pernikahan tersebut berlangsung antara Penggugat danTergugat sudah melakukan hubungan kelamin (bada dukul) dan sudahdikaruniai seorang anak lakilaki, yang bernama SELI JULIANTO, umur + 8tahun;5.

Bahwa dari pernikahan tersebut melakukan hubungan kelamin (BadaDukhul) namun sudah di karuniai anak 2 (dua ) Yang bernama :e JAMI SUSANDI , Umur 20 Tahun , Jenis kelamin laki laki Jahir diCilacap +92 == 22 nnn enn nnn nnn nnn nnn nnn nn een ne nn ee nne SELI JAMI RAKHMA ROKHIM ,Umur 9 Tahun ,jenis kelamin perempuanMAFF Gi GiltGAp5 = nnn nnn nnn rnin nn nnn nmnnn nnn nennenaanmnannemennSekarang dalam pemeliharaan dan pengasuhan Penggugat ;.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di orang tua Penggugatkemudian pindah bersama orang tua Tergugat di Seli Kelurahan Kota Kaler Kecamatan Sumedang Utara KabupatenSumedang, kemudian karena rumah tangga dengan Tergugat tidak nyaman dan sukaberselisih maka Penggugat tinggal bersama orang tua di Bogor sampai sekarang;. Bahwa selama rumah tangga Pengngugat dan Tergugat telah rukun sebagaimanaselayaknya suami istri sehingga mempunyai anak 1. (satu) orang bernama :.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karena Tergugat selingkuhdengan wanita lain yang bernama SELI NGKUHAN TERGUGAT asal DESA XXX, halitu sudah diketahui oleh anak Penggugat sendiri ;5. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, kini Penggugat dan Tergugat telahpisah rumah selama 5 bulan, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulangkerumah orang tua Tergugat sendiri ;6.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (M.Rendi bin M.Rusli) terhadap Penggugat (Seli Apriyani binti Selamat);

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kayuagung untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Raja, Kabupaten Ogan Ilir untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Sarip bin Sapri) terhadap Penggugat (Seli Susilawati binti Yayat Hidayat);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mengirimkan salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat

Alfadin bin Samsuri) terhadap Penggugat (Seli Rosita binti Sarim);

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Husnan Bin Durahman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rosidah Binti Seli) di hadapan sidang Pengadilan Agama Bangkalan;

4.

YOHANES YAN SELI, bertempat tinggal di Sotek RT.011,Kelurahan Sotek, Kecamatan Penajam;3. IRIYANTI, bertempat tinggal di Jalan Diponogoro RT.003,Kelurahan Telemow, Kecamatan Sepaku;4. SUHA, bertempat tinggal di Binuang RT.003, KelurahanBinuang, Kecamatan Sepaku;5. BAHARUDDIN, bertempat tinggal di Tanjung TengahRT.003, Kelurahan Tanjung Tengah, Kecamatan Penajam;6. HAERIANI, bertempat tinggal di Binuang RT.004,Kelurahan Binuang, Kecamatan Sepaku;7.

Nomor 368 K/Pdt.SusPHI/2020Menyatakan hubungan kerja antara Para Penggugat dengan Tergugatputus semenjak 21 Agustus 2016;Menghukum Tergugat membayar secara tunai dan sekaliguspesangon dan hakhak lainnya Para Penggugat akibat dari pemutusanhubungan kerja, dengan rincian sebagai berikut:Penggugat 1 (satu) Heri Yani = Rp. 39.284.000, (tiga puluhsembilan juta dua ratus delapan puluh empat ribu rupiah);Penggugat 2 (dua) Yohanes Yan Seli = Rp. 33.672.000, (tiga puluhtiga juta enam ratus tujuh puluh dua

yangdibacakan.Bahwa Awalnya saksi bisa mengetahui terjadinya pembunuhan ataupenganiayaan yang mengakibatkan korban meninggal dunia tersebut ,yaituberawal dari pada hari Minggu tanggal 07 Mei 2017 sekira jam 15.00 wib , saksisedang berada di rumah saksi yang terletak di depan rumah pelaku ,kemudiansaksi mendengar suara jeritan anak pelaku ,berteriak minta tolong berulang kalisehingga saksi pun keluar untuk melinat ke rumah pelaku ,ternyata telah terjadipenganiayaan tersebut ,saat itu saksi melihat korban An.MAT SELI

itu saksibersama masyarakat sekitar yang sudah ramai datang ke rumah terdakwa,menolong korban yang saat itu masih dalam keadaan terluka dan bersimbahdarah pada tubuhnya yang pada saat itu terkapar kami angkat bergotongankeluar rumah kemudian mencari pertolongan untuk membawa korban ke rumahsakit kKemudian ,hingga kemudian sekitar 30 menit kKemudian dapatlah mobilyang kemudian membantu untuk menolong korban dibawa ke rumah sakitsetelah itu ikutlah anak korban atas nama saksi RIZAL AFRIAN bin MAT SELI

,dan Pak kadus An.MAT SOHAN dan saksi AMINUDIN ke rumah sakit untukmembawa korban hingga kemudian setelahnya saksi bersama warga lainduduk duduk di samping rumah pelaku ,hingga kemudian sekitar 30 menitkemudian saksi mendapat kabar bahwa korban MAT SELI yang sudah di rumahsakit ternyata meninggal dunia ,saksi kemudian menuju ke rumah pelakusnamun ternyata pelaku sudah tidak ada di rumah ,hingga datanglah petugasdari Polsek melakukan olah tempat kejadian perkara.Halaman 13 dari 26 halamanPutusan Pidana

Seli bin Ceme yang dilaksanakan pada tanggal 10 Nopember 1951 di Kampung Cirendeu Rt. 001/001, Desa Cibatu, Kecamatan Cikarang Selatan, Kabupaten Bekasi;

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama Seli Safitri binti Juwari dengan calon suami bernama Juari bin Muaji;

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000,- (dua ratus ribu sembilan puluh satu ribu rupiah).

RAMLI SELI dgn Luas tanah sawah sengketa +2.000M* Nomer BLOK SPPT PBB 0014, Nomer petak tanah sawah 0040, sesuaidata obyek pajak tanah sawah sengketa dari Kantor DISPENDA Kab. Bimathn 2018, terlampir.8. Hj. KALISOM H. HASAN/BURHAN H. HASAN dgn Luas tanah sawahsengketa + 2.000 M? Nomer BLOK SPPT PBB 0014, Nomer Petak tanah sawah0041, sesuai data obyek pajak tanah sawah sengketa dari Kantor DISPENDAKab.Bima thn 2018, terlampir.9. DIAN KHAIRUL ANAM dgn Luas tanah sawah sengketa +882 M?

HASAN mengatasnamakanRAMLI SELI.13. SPPT/ PBB Nomor BLOK 0014/52.06.030.009.014.0041.0 dan Nomer Petak tanah sawah sengketa 0041dgn luas + 2000 M? yang oleh Hj. KALISOM H. HASAN mengatasnamakanHj. KALISOM H.HASAN/BURHAN H. HASAN.Hal. 8 dari 38 hal.Putusan No.52/Pdt.G/2019/PN.Rbi14. SPPT/ PBB Nomor BLOK 0014/52.06.030.009.014.0042.0, Nomer petak tanah sawah sengketa 0042 dgnluas +882 M* yg oleh Hj. KALISOM H.

HASANmengatasnamakan RAMLI SELI.13. SPPT/ PBB Nomor BLOK 0014/ 52.06.030.009.014.0041.0 dan Nomer Petaktanah sawah sengketa 0041 dgn luas + 2000 M* yang oleh Hj. KALISOM H.HASAN mengatasnamakan Hj. KALISOM H.HASAN/BURHAN H. HASAN.14. SPPT/ PBB Nomor BGLOK 0014/ 52.06.030.009.014.0042.0,Nomer petaktanah sawah sengketa 0042 dgn luas +882 M* yg oleh Hj. KALISOM H. HASANmengatasnamakan DAENG NATI, pada saat para penggugat menyerobot tanahsawah tersebut oleh Hj. KALISOM H.

Ramli Seli, Burhan H. Hasan, Daen Natikemudian menjadi Dian Khairul Anam, H. Musdin dan H. Yusuf.

Ibrahim, Ramli Seli, Hj Kalisom H. Hasan/Burhan H. Hasan, Dian Khairul Anam, H. Musdin, Derahi H. Yusuf. Haltersebut sangatlah tidak benar dan merupakan suatu tuduhan yang tidakberdasar, sebab Tergugat II hanya memiliki 2 (dua) obyek tanah denganjumlah luas keseluruhan hanya +6.313 M2 bagaimana mungkin tanahdengan luas + 6.313 M2 dapat dibagi menjadi 11 bagian dengan masingmasing luas yang disebut penggugat dalam posita poin 7 tersebut.8.

No.34 Bahwa berdasarkan neraca penggabungan usaha tersebutdiatas , dapat dilihat bahwa baik aktiva, kewajiban, maupunmodal yang pemilikn ya diali hkan (oleh BSS dan BSI) telahdicat at sesuai dengan nilai buku ;Bahwa namun demiki an atas adanya seli sih antara nilaipengalihan dengan nilai buku (dalam hal ini nil ai saham)telah dibukukan dalam akun "Selisi h Nilai TransaksiRestrukturi sasi Entit as Sepengendali dimana saldo akunt ersebut selanjutnya disajikan sebagai unsur Ekui tas("Modal") ;Bahwa

uiperhitungan yang disampaikannya dalam persidangan diPengadi lan Paj ak maupun dalam proses permohonanpersetujuan penggunaan nilai buku atas pengalihan hatadalam rangka penggabungan usaha, yang diajukan olehTer mohon Peninjauan kembali kepada Pemohon PeninjauanKembali;Bahwa apabila setelah dilakukannya penggabungan usahamemang dil akukan penil aian kembali atas sahamsahamtersebut , dan jumlah seli sih yang diperoleh dari hasilpenilaian kembal i tersebut adalah mer upakankeuntungan/laba, maka jumlah

bersama saksi, dan juga sepeda motor matic merekSuzuki Spin warna biru yang waktu itu dikemudikan oleh terdakwaLAMBER ;Bahwa setahu saksi bahwa terdakwa LAMBER dengan keluarga korbanLUKAS ada sepakat omong damai secara adat kekeluargaan ;Bahwa setahu saksi bahwa terdakwa LAMBER telah memberikansantunan pada keluarga korban LUKAS sebagaimana surat yang turutdilampirkan dalam berkas perkara ini ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi HILA ini maka terdakwaLAMBER membenarkannya ;3.SESILIA KOE alias Seli

(lima belas jutarupiah), babi 1 ekor, beras 1 karung seberat 40 kg, sirih pinang, kopi,gula, dan kain adat 2 buah, serta lilin ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi SELI ini maka terdakwaLAMBER membenarkannya ;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah pula diperlihatkan barangbukti yaitu berupa 1 (Satu) unit sepeda motor bebek Honda Revo warna hitamNo. Pol. DH3749TF no. rangka MHIJBK315FK105011 dan no. mesinJBK3E1104683, 1 (satu) lembar STNK a.n. pemilik ALEXANDER LUKAS LOE,No.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwaTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Deni Hendrawan bin Dedi Darsono) terhadap Penggugat (Seli Febriyanti binti Entang Komar)

4. Membebankan biaya perkara ini sejumlah Rp. 330.000,00 ( tiga ratus tiga puluh ribu rupiah) kepada DIPA Pengadilan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonanPemohondengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Rizki Muhamad Ikhsan Bin Hasan Fatah) untuk menjatuhkan talak satu Raj`i terhadap Termohon (Seli Novitasari Binti Iman Sukitman) di depan sidang Pengadilan Agama CIanjur;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah

Grbertanggung jawab terhadap nafkah keluarga dan telahber seli ngkuh dengan perempuan lainwe re re ee ee ee eee eres Menimbang, bahwamelalui jawaban li sannya Tergugat telah mengakui secarategas dalil pokok gugatan Penggugat tentang perseli sihandan pertengkaran berikut' salah satu yang nenj adipenyebabnya yakni nmasalah perseli ngkuhannya denganpere mpuan lain, dan Ter gugat menyatakan ti dakkeberatan unt uk bercerai dengan Penggugat ;wee ee ee ee eee eee eee eee Menimbang, bahwaberdasarkan pertimbanganpertimbangan