CPNS diDepkumham, selanjutnya anak korban yang bernama Khairul Apriansyah bin Busnimengikuti tes di Depkumham, dan tanggal 11 Oktober 2013 Depkumham telahmengumumkan hasil tes CPNS, setelah koroban mengecek ternyata anak korban tidak adadalam pengumuman tersebut (anak korban dinyatakan tidak lulus), selanjutnya korbanmenghubungi terdakwa terdakwa dan terdakwa akan bertanggung jawab, dan menurutterdakwa uang korban tersebut telah diberikan kepada seseorang di Depkumham, namunsetelah ditunggutunggu

CPNS di DepkumhamBahwa benar selanjutnya saksi mengikuti tes di DepkumhamBahwa benar pada tanggal 11 Oktober 2013 Depkumham telah menemukan hasiltes CPNS setelah saksi mengecek ternyata Nama saksi tidak ada dalampengumuman tersebutHal 7dari12 PutusanNomor :1248/Pid.B/2016/PN.

CPNS di DepkumhamBahwa benar selanjutnya anak korban yang bernama Khairul mengikuti tes diDepkumhamHal 8dari12 PutusanNomor :1248/Pid.B/2016/PN.

CPNS di Depkumham, selanjutnya anak korbanyang bernama Khairul Apriansyah bin Busni mengikuti tes di Depkumham, dantanggal 11 Oktober 2013 Depkumham telah mengumumkan hasil tes CPNS, setelahkorban mengecek ternyata anak korban tidak ada dalam pengumuman tersebut(anak korban dinyatakan tidak lulus), selanjutnya koroban menghubungi terdakwaterdakwa dan terdakwa akan bertanggung jawab, dan menurut terdakwa uangkorban tersebut telah diberikan kepada seseorang di Depkumham, namun setelahditunggutunggu

anaksaksi korban masuk polisi melalui jalur knusus karena terdakwa kenal denganorang Mabes yang bernama Wahyu Hadi berpangkat jendral bintang duaselanjutnya terdakwa mengajak saksi korban untuk membicarakan haltersebut dirumah saksi korban, sesampainya dirumah saksi korban terdakwapun berkata kepada saksi korban, istri saksi koroban dan anak saksi korbanHalaman 3 dari 26 Putusan Nomor 114/Pid.B/2020/PN.Crpyang bernama Muhammad Yasin Als Yasin Bin Riduan agar menyiapkanberkasberkas berupa nomer tes

pada saat saksi Yasin tidak lulus tes, fotokopi KTP dan berkasberkas sama seperti persyaratan pada waktu saksiYasin mendaftar polisi dan dibuat rangkap 3 (tiga), kKemudian terdakwa punmenelepon sdr.

Wahyu Hadi pun mengatakan agar saksi Yasinmenyiapkan berkas sama seperti berkas pada ketika gagal tes polisi besertanomer tes dan menyuruh terdakwa untuk mengirimkan data anak kehandphone sdr. Wahyu Hadi dan meminta agar saksi Yasin tidak bergaulbebas takut ikutan narkoba dan menyuruh saksi Yasin untuk olah raga danmenyiapkan uang sebesar Rp 50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah).

Wahyu Hadi pun mengatakan agar saksi Yasinmenyiapkan berkas sama seperti berkas pada ketika gagal tes polisi besertanomer tes dan menyuruh terdakwa untuk mengirimkan data anak keHalaman 7 dari 26 Putusan Nomor 114/Pid.B/2020/PN.Crphandphone sdr. Wahyu Hadi dan meminta agar saksi Yasin tidak bergaulbebas takut ikutan narkoba dan menyuruh saksi Yasin untuk olah raga danmenyiapkan uang sebesar Rp 50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah).

pada tingkat daerah(Panda SIPSS) yang terdiri dari Tes Administrasi, Tes Kesehatan Awal DanAkhir, Tes Akademik, Tes Samapta / Jasmani, Tes Psikotes, sampai akhirnyapanitia daerah (Panda) SIPSS menetapkan Terdakwa Ardianto bin Nasruddinlulus bersama dengan 2 (dua) orang peserta lainnya yaitu Erfani Miranda danIsmiyati Hutasuhut kemudian Terdakwa bersama dengan peserta yang luluslainya dikirim ke Jakarta untuk mengikuti seleksi tingkat pusat;Bahwa pada saat di Jakarta Terdakwa Ardianto bin Nasruddin

, Tes Samapta/ Jasmani, TesPsikotes dan Tes Kesehatan sampai bulan April 2015.

pada tingkatdaerah (Panda SIPSS) yang terdiri dari Tes Administrasi, Tes Kesehatan AwalDan Akhir, Tes Akademik, Tes Samapta / Jasmani, Tes Psikotes, sampaiakhirnya panitia daerah (Panda) SIPSS menetapkan Terdakwa Ardianto binNasruddin lulus bersama dengan 2 (dua) orang peserta lainnya yaitu ErfaniMiranda dan Ismiyati Hutasuhut kemudian Terdakwa bersama dengan pesertayang lulus lainya dikirim ke Jakarta untuk mengikuti seleksi tingkat pusat;Bahwa pada saat di Jakarta Terdakwa Ardianto bin Nasruddin

Pbr.Wanita di Ciputat selama tes berlangsung, kemudian Panitia Pusat Mabes Polrikembali melakukan pemeriksaan Tes Administrasi seluruh llazah Asli SD, SMPsederajat, SMA sederajat, Sarjana (S1), KK, KTP dan Akta Kelahiran TerdakwaArdianto bin Nasruddin lalu setelah diperiksa oleh Panitia Pusat TerdakwaArdianto bin Nasruddin dinyatakan lulus Tes Administrasi kemudian dilanjutkandengan rangkaian Tes lainnya yaitu Tes Akademik, Tes Samapta/ Jasmani, TesPsikotes dan Tes Kesehatan sampai bulan April 2015

dan dikarantina di Sekolah Polisi Wanita diCiputat selama tes berlangsung, kemudian Panitia Pusat Mabes Polri kembalimelakukan pemeriksaan Tes Administrasi selurun ljazah Asli SD, SMPsederajat, SMA sederajat, Sarjana (S1), KK, KTP dan Akta Kelahiran Ardiantobin Nasruddin lalu setelah diperiksa oleh Panitia Pusat Ardianto bin Nasruddindinyatakan lulus Tes Administrasi kemudian dilanjutkan dengan rangkaian Teslainnya yaitu Tes Akademik, Tes Samapta/ Jasmani, Tes Psikotes dan TesKesehatan sampai bulan

Bahwa pada bulan September 2015 Saksi mendaftarkan Saksi1untuk mengikuti seleksi Secata PK TNI AD tahun 2015 di Kodam Jaya,pada saat melakukan tes pertama yaitu tes administrasi Saksi3dinyatakan lulus dan melanjutkan tes berikutnya namun pada saat tesberikutnya yaitu tes kesehatan pada saat pengumuman Saksi3dinyatakan tidak lulus.3.

Bahwasekira bulan April 2015 Saksi3 mengikuti tes seleksi SecataTA. 2015 di Kodam Jaya, saat itu Saksi3 dinyatakan gagal mengikuti tespada kegiatan seleksi Postur, kKemudian Saksi3 melaporkan kepadaSaksi2 jika telah gagal mengikuti seleksi Secata TA. 2015 padapelaksanaan tes Postur.3.

Bahwa sekira bulan Agustus 2015 Saksi mengikuti tes seleksiSecata PK TNI AD Tahun 2015 kemudian Saksi diperiksakesehatanberupa tes mata, ambien dan varises Saksi sempat lulus namun pada saattes Postur Saksi mempunyai luka bekas operasi usus buntu sehinggadinyatakan gagal/tidak lulus dan berkasberkas Saksi dikembalikan.3.

Bahwa benar pada bulan September 2015 Saksi1 mendaftarkanSaksi3 untuk mengikuti seleksi Secata PK TNI AD tahun 2015 di KodamJaya, pada saat melakukan tes pertama yaitu tes administrasi Saksi3dinyatakan lulus dan melanjutkan tes berikutnya namun pada saat tesberikutnya yaitu tes Kesehatan pada saat pengumuman Saksi3 dinyatakantidak lulus.3.

Bahwa benar pada bulan September 2015 Saksi1 mendaftarkanSaksi3 untuk mengikuti seleksi Secata PK TNI AD tahun 2015 di KodamJaya, pada saat melakukan tes pertama yaitu tes administrasi Saksi3dinyatakan lulus dan melanjutkan tes berikutnya namun pada saat tesberikutnya yaitu tes Kesehatan pada saat pengumuman Saksi3 dinyatakantidak lulus.2.

Edy Wirasto pada tes penyaringurine memberikan hasil Positif terhadap Methamethamine.Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam pasal 114 ayat (1)UU RI no. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Atau :KEDUA :Bahwa terdakwa INDARTO SAPUTRO pada hari Jumat tanggal 20 Maret 2015sekira pukul 20.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2015,bertempat di kamar Kost Erni (belum tertangkap) di Kp. Gumunggung RT. 03 RW. 02Kel. Gilingan Kec.

Edy Wirasto pada tes penyaringurine memberikan hasil Positif terhadap Methamethamine.Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam pasal 112 ayat (1)UU RI no. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.atauKETIGA :Halaman 5 dari17 Hal. Putusan No.71/Pid.Sus/2015/PN.SktBahwa terdakwa INDARTO SAPUTRO pada hari Jum at tanggal 20 Maret 2015sekira pukul 20.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2015,bertempat di kamar Kost Erni (belum tertangkap) di Kp.

Edy Wirastopada tes penyaring urine memberikan hasil Positif terhadap MethamethamineSurat Keterangan Medis Hasil Pemeriksaan Terduga Pengguna Narkoba Nomor :R/16/SKM/U/Ur Kes tanggal Pebruari 2015 dengan hasil pemeriksaanPemeriksaan Laboratorium Tes Penyaring Urine dengan disaksikan olehPenyidik Bambang Eko No.

NRP 78060408, dengan menggunakan Tes Device(Urine) merk Right Sign Exp : 201511 terhadap parameter Methamfethaminememberikan hasil Positif, Kesimpulan : Pada pemeriksaan orang yang mengakuberumur sembilan belas tahun ini, pada tes penyaring urine memberikan hasilPositif terhadap Methamfethamine.Menimbang bahwa dipersidangan juga telah diperlihatkan barang bukti berupa :2 (dua) bungkus plastik shabu, sebuah undangan warna merah muda , sebuah HP merkSamsung warna ungu, sebuah bungkus rokok Djarum Black

EdyWirasto pada tes penyaring urine memberikan hasil Positif terhadapMethamethamine,Surat Keterangan Medis Hasil Pemeriksaan Terduga PenggunaNarkoba Nomor : R/16/SKM/II/Ur Kes tanggal Pebruari 2015 dengan hasilpemeriksaan Pemeriksaan Laboratorium Tes Penyaring Urine dengan disaksikan olehPenyidik Bambang Eko No.

Ucu Supriatna juga mengatakan bahwa apabila tidak lulusmaka uang yang diserahkan akan dikembalikan secara utuh; Bahwa selain diminta sejumlah uang juga diminta Nomor peserta tes ujianyang didapat pada saat saksi mengikuti seleksi CPNS dan dinyatakan gagaltidak lulus untuk diserahkan kepada Sdr R.

UcuSupriatna ke Jakarta untuk menemui terdakwa dan menanyakan tentang jalurmeluluskan peserta tes CPNS ; Bahwa dalam pertemuan pertama dengan terdakwa dibahas perencanaanpengrekrutan orangorang yang akan mendaftarkan menjadi CPNS, yang keduaPutusan No.: 60/Pid.B/2014/PN.Cms. halaman 20 dari 45membahas rencana pertemuan dengan para peserta tes CPNS yangdilaksanakan didusun Babakan Kec Pangandaran Kabupaten Ciamis; Bahwa saksi R.

Emang Sulaeman dan saksiTatang Sarip diadakan pertemuan Untuk menjelaskan kepada peserta tentangkesanggupan terdakwa bisa meluluskan tes CPNS;Bahwa pertemuan tersebut dimaksudkan agar para peserta yakin bahwaterdak wa bisa mengurus kelulusa menjadi PNS;Bahwa dalam pertemuan tersebut saksi R.

Emang Sulaeman dan saksi Tatang Saripdiadakan pertemuan Untuk menjelaskan kepada peserta tentang kesanggupanterdak wa bisa meluluskan tes CPNS;; . Bahwa dalam pertemuan tersebut saksi R.

Emang Sulaemandan saksi Tatang Sarip diadakan pertemuan Untuk menjelaskan kepada pesertatentang kesanggupan terdakwa bisa meluluskan tes CPNS; 2. Bahwa dalam pertemuan tersebut saksi R.

oktober saksi melihat hasil pengumuman hasil tes ternyatasaksi tidak lulus CPNS;5.

hasil tes ternyatasaksi tidak lulus CPNS;6.

ARTAadalah tentang pengurusan lulus tes PNS;Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan namun, hingga saat ini tidakterjadi kesepakatan;Bahwa Sdr.

Artalulus tes CPNS;Bahwa kemudian Sdr. ARTA meminta uangnya kembali seperti yangtelah dijanjikan;Bahwa sampai saat ini uang Sdr.

ARTA.Menimbang, terdakwa DHANI menjanjikan kepengurusan dalamkelulusan tes CPNS dan mengajak terdakwa ELISNI dan terdakwa EDDY untukmencari orang yang ingin dibantu dalam kelulusan tes CPNS dengan sejumlahuang yang disyaratkan dan menjanjikan sejumlah uang kepada terdakwaELISNI dan terdkawa EDDY untuk uang capek;Menimbang, kemudian terdakwa ELISNI memberikan Informasi bahwaterdakwa ELISNI bisa membantu dalam kelulusan tes CPNS dengan membayarsejumlah uang dan menjanjikan jika tidak lulus maka uang

Tes Psykologi; 5. Pembuatan MakalahTes Wawancara dan Tes Wawancara oleh Tim Seleksi; 6.Pengumuman Peserta yang Lolos 15 (limabelas) besar; 7.Pembuatan Makalah Visi dan Misi Calon; dan 8. Tes Uji Kelayakandan Kepatutan (Fit and Proper Test) di Komisi 1 DPRD ProvinsiSumatera Selatan, akan tetapi setelah melalui beberapa prosestahapan seleksi diatas Penggugat tidak terpilin menjadi AnggotaKomisi Informasi Provinsi Sumatera Selatan Periode 20202024;.

Selanjutnya pada Tes Psikologi Saksi berada padaurutan Nomor 20 (dua puluh). Terakhir saat Tes Uji Kepatutan danKelayakan ditingkat DPRD, ditetapkanlah 5 (lima) peringkat besar, danSaksi berada pada peringkat 2 (dua), peringkat satu an. Muhamad Arwadi,peringkat dua Saksi, peringkat tiga an. Hibza Meiridha Bahar, peringkatempat Joemarthine Chandra dan peringkat lima an.

Tertulis, inioun banyak macamnya, dan menurutpengalaman Saksi selama menjadi TimSel, Tes Tertulis ini adalah palingberat;Halaman 58 Putusan Nomor 31/G/2020/PTUN.PLGBahwa, setelah Tes Tertulis, ada Psikotes dan dilanjutkan denganTahapan wawancara.

potensiPasal 13(1) Namanama calon anggota komisi informasi yang telah lulus seleksiadministrasi berhak mengikuti tes potensi.(2) Tes potensi terdiri dari materi perundangundnagan, materi pengetahuandan pengalaman, serta materi personalitas.(3) Tes potensi dapat dilakukan dengan metode tertulis ataupun denganmenggunakan metode lainnya.(4) Tim seleksi melakukan tes potensi dalam waktu paling lambat 5 (lima) harikerja terhitung sejak diumumkannya hasil seleksi administrative.(5) Tes potensi dilakukan

potensi,tes psikologi dan Dinamika Kelompok, tes pembuatan karya tulis danwawancara (Vide Bukti T.7 1.10, 1.11, 1.13, serta keterangan saksiJoemarthine Chandra yang termuat dalam Berita Acara Sidang Tanggal 26Agustus 2020, keterangan Saksi Elda Mutilawati yang termuat dalam dalamBerita Acara Sidang Tanggal 19 Agustus 2020 jo.

Erna Hasan alias Erna sedangmengikuti tes seleksi penerimaan calon Anggota POLRI (POLWAN) agarditandai oleh pihak panitia penerimaan Calon Anggota POLRI (POLWAN) agarlulus tes. Atas perkataan dari Terdakwa tergeraklah hati saksi Hj Erna Hasandan pada saat itu juga saksi menyerahkan uang sejumlah Rp 30.000.000, (tigapuluh juta rupiah) kepada Terdakwa secara tunai yang disaksi oleh saksi HayatiMoo dan saksi Suryani Djafar akan tetapi saksi Hj.

ErnaHasan alias Erna dinyatakan tidak lulus tes tersebut lalu Terdakwa pernahmenelpon saksi Hj.

Erna Hasan masuk tes Anggota Polisi;e Bahwa mekanisme cara meloloskan peserta pada tahap tes kesehatan biasanya adapembicaraan dengan dokter pemeriksa;e Bahwa saksi sudah lupa berapa yang harus di setor kepada dokter pemeriksa;e Bahwa saksi memberikan keterangan di Penyidik tidak benar;e Bahwa saksi dikenalkan oleh Terdakwa kepada Ibu Hj. Erna Hasan;e Bahwa saksi dikenalkan untuk mengawal cucu dari Ibu Hj. Erna Hasan untukmasuk penerimaan tes Anggota Polri;e Bahwa setahu saksi cucu dari Ibu Hj.

Erna Hasan akan jatuh saat tes kesehatan;Bahwa saksi berikan sejumlah uang Rp 5.000.000, (lima juta rupiah) kepadasaksi Sumitro Pakaya dan saksi kembalikan kepada Hj.

Erna Hasan mengikuti tes dan pada tahap pertama tes phsicotest cucusaksi korban Hj. Erna Hasan di nyatakan lulus dan pada tahap kedua cucu saksikorban Hj. Erna Hasan tidak lulus padahal menurut Terdakwa dengan jumlahuang tersebut cucu saksi korban Hj. Erna Hasan lulus sampai pada tahapanterakhir;e Bahwa atas perbuatan Terdakwa tersebut, saksi korban Hj.

martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaiankebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya, atau supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang.Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat tersebut diatas, bermula saksi korban NENGAHSUWELA yang merupakan teman baik dari terdakwa menceritakan kepadaterdakwa melalui telpon bahwa keponakan saksi yaitu saksi SHINTA RIZKIANANDA HERMAN bin HERMAN OEMAR tidak lulus mengikuti tes

kedokteranExtension di Universitas Sriwijaya pada bulan Juli tahun 2015, selanjutnyaterdakwa mengatakan jika terdakwa bisa membantu meluluskan saksi SHINTARIZKI ANANDA HERMAN untuk masuk ke Universitas Kedokteran ExtensionUniversitas Sriwijaya tanpoa mengikuti tes walaupun saksi SHINTA RIZKIANANDA HERMAN sebelumnya telah gagal pada saat mengikuti tes,selanjutnya terdakwa mengatakan untuk meluluskan maka saksi NENGAHSUWELA diminta menyediakan uang sebesar Rp.315.000.000, (tiga ratus limabelas juta

untuk masuk ke Universitas Kedokteran ExtensionUniversitas Sriwijaya tanpoa mengikuti tes walaupun saksi SHINTA RIZKIANANDA HERMAN sebelumnya telah gagal pada saat mengikuti tes,selanjutnya terdakwa mengatakan untuk meluluskan maka saksi NENGAHSUWELA diminta menyediakan uang sebesar Rp.315.000.000, (tiga ratus limabelas juta rupiah), karena yakin dan percaya kepada terdakwa selanjutnya padatanggal 27 Juli 2015 terdakwa datang bersama saksi MUHAMMAD AKIL bin H.SIDIK (berkas terpisah) kerumah saksi

Saksi HALIMAH BINTI ABDUL SOFAR, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa keterangan saksi didalam berita acara pemeriksaan penyidikbenar;eBahwa di bulan Juli 2015, keponakan saksi yang bernama Sintamengikuti tes masuk kedokteran Universitas Sriwijaya Palembang,tetapi tidak lulus;eBahwa pada tanggal 26 Juli 2015 sekira pukul 10.00 Wib terdakwabersama temannya yang bernama M.

SIDIK, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa keterangan saksi didalam berita acara pemeriksaanpenyidik benar;Bahwa bermula saksi korban Nengah Suwelamenceritakan kepada terdakwa melalui telpon, bahwakepenokannya yang bernama Shinta Rizki Ananda Hermantidak masuk tes ke Fakultas Kedokteran UniversitasSriwijaya Palembang;Bahwa kemudian terdakwa mengatakan jika terdakwa bisamembantu) meluluskan keponakan saksi korban tanpamengikuti tes walaupun kepenokan saksi korbansebelumnya

Ali Eko Wahyudi, tanggal 22 April 2016 sebesarRp 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) dan pada saat anak saksi mulaimelakukan Tes Kesehatan I, Terdakwa meminta kembali dana secarabertahap kepada saksi dengan rincian sebagai berikut :e Tanggal 25 April 2016 sebesar Rp 20.000.000, (dua puluh jutarupiah) transfer rekening Bank Bri (Norek 499301022407534) An.MESNATI ke rekening Bank BRI (Norek 506801019689533) An.

yaitu :2619/P/0084 ; Bahwa Saksi mendaftar dan mendapatkan nomor tes2619/P/0084, Terdakwa hanya menyampaikan supaya belajar latinanolahraga dan mencari buku latinan psikotes dan ketika saksi sedangmengikuti tahapan seleksi Terdakwa hanya bertanya bagaimana hasiltesnya, kapan pengumumannya dan kapan tahapan tes berikutnya Bahwa Saksi gugur dalam seleksi casis Brigadir Polri di tahapantes psikotes, pada saat itu hasil tes saksi dinyatakan tidak lulus Bahwa Setelah saksi dinyatakan tidak lulus psikotes

Fredi Antoro dinyatakan tidaklulus dalam Tes Psikologi sehingga dengan demikian unsur memakai namapalsu atau martabat palsu dengan tipu muslihat ataupun rangkaian kebohongantelah terpenuhi;4.

Ali Eko Wahyudi, tanggal 22 April 2016 sebesarRp 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) dan pada saat anak saksi mulaimelakukan Tes Kesehatan , Terdakwa meminta kembali dana secarabertahap kepada saksi dengan rincian sebagai berikut :e Tanggal 25 April 2016 sebesar Rp 20.000.000, (dua puluh jutarupiah) transfer rekening Bank Bri (Norek 499301022407534) An.MESNATI ke rekening Bank BRI (Norek 506801019689533) An.

kesehatan tepatnyapada hari Rabu 11 mei 2016 sekira pukul 12.00 wib saksi Adepun kembalimenyerahkan uang sebesar Rp. 50.000.000,(lima puluh juta rupiah) kepadaterdakwa dikarenakan terdakwa mengatakan kepada saksi Ade alasan untukmenambah dana tersebut saingan bertambah berat ; Bahwa setelah saksi niko lulus untuk tahap berikutnya dan tepatnya padasaat tes psikologi saksi Adepun tidak lulus tes psikologi tersebut, laluterdakwapun mengatakan kepada saksi Ade akan mengecek adiknyatersebut yang bernama

kesehatan tepatnyapada hari Rabu 11 mei 2016 sekira pukul 12.00 wib saksi Adepun kembalimenyerahkan uang sebesar Rp. 50.000.000,(lima puluh juta rupiah) kepadaterdakwa dikarenakan terdakwa mengatakan kepada saksi Ade alasan untukmenambah dana tersebut saingan bertambah berat ;Bahwa setelah saksi niko lulus untuk tahap berikutnya dan tepatnya padasaat tes psikologi saksi Adepun tidak lulus tes psikologi tersebut, laluterdakwapun mengatakan kepada saksi Ade akan mengecek adiknyatersebut yang bernama

Sehingga penyerahanuang tersebut ada dua kali dengan dua kwitansi.Bahwa caranya Terdakwa menitip kepada orang bagian kesehatantersebut adalah dengan menyerahkan nomor pendaftaran orang yangTerdakwa urus, kemudian Terdakwa menyerahkan uang untuk kelulusanbagian kesehatan sebanyak Rp 5000.000 (lima juta rupiah) dan Rp7000.000 (tujuh juta rupiah) untuk kelulusan tes Psikologi.

Sehingga penyerahan uang tersebut adadua kali dengan dua kwitansi.Bahwa caranya Terdakwa menitip kepada orang bagian kesehatan tersebutadalah dengan menyerahkan nomor pendaftaran orang yang Terdakwa urus,kemudian Terdakwa menyerahkan uang untuk kelulusan bagian kesehatansebanyak Rp 5000.000 (lima juta rupiah) dan Rp 7000.000 (tujuh juta rupiah)untuk kelulusan tes Psikologi.

bertambah berat.Menimbang, bahwa setelah saksi niko lulus untuk tahap berikutnya dantepatnya pada saat tes psikologi saksi Adepun tidak lulus tes psikologi tersebut,lalu terdakwapun mengatakan kepada saksi Ade akan mengecek adiknyatersebut yang bernama Ade ke gelanggang remaja tempat tes psikologi tersebutdan juga akan mengkonfirmasi ke Mabes POLRI, dan setelah beberapa lamasaksi Ade dan terdakwa hilang kontak dikarenakan nomor handphone terdakwasudah tidak aktif lagi;Menimbang, bahwa Akibat dari

bintara Polri tahun 2018 mendatang, lalu saksi Panji pergi kerumahterdakwa bersama dengan saksi Amirul, setelah sampai dirumah terdakwa saksiPanji dan saksi Amirul langsung mengatakan kepada terdakwa kalau ada temanyang mau ikut tes bintara juga buat tahun 2018, lalu terdakwa mengatakan bisa tapibawa orang tua langsung menemui terdakwa, setelah mendengarkan katakataterdakwa tersebut saksi Panji langsung menelpon saksi korban dengan mengatakankalau saksi Panji tahu kalau orang yang bisa menolong

buat menjadi Polisi lalu saksikorban menanyakan kepada saksi Panji dari mana saksi kenal dengan terdakwatersebut lalu saksi Panji mengatakan dari saksi Amirul karena saksi Amirul jugamengikuti tes Bintara Polisi tersebut.

Bintara Polri untuk tahun 2018mendatang, lalu terdakwa mengatakan kepada saksi korban benar anak bapak maumengikuti tes bintara Polisi untuk tahun 2018 mendatang lalu saksi korban menjawabya bisa tapi bisa gak dibantu karena anak saya sudah pernah mengikuti tes, sudahmengikuti latihan, tetapi belum juga lulus, lalu terdakwa menjawab tidak cukup hanyaitu saja kalau tidak pakai uang tidak akan lulus, kalau mau lulus harus persiapkanuang sebesar Rp.350.000.000, (tiga ratus lima puluh juta rupiah) ada

Bintara Polri untuk tahun 2018mendatang, lalu terdakwa mengatakan kepada saksi korban benar anak bapak maumengikuti tes bintara Polisi untuk tahun 2018 mendatang lalu saksi korban menjawabHal. 5 dari 12 hal Putusan Nomor 24/Pid/2019/PT BGL.ya bisa tapi bisa gak dibantu karena anak saya sudah pernah mengikuti tes, sudahmengikuti latihan, tetapi belum juga lulus, lalu terdakwa menjawab tidak cukup hanyaitu saja kalau tidak pakai uang tidak akan lulus, kalau mau lulus harus persiapkanuang sebesar Rp

LIBERTIEKSPRESS.COMMenyoal SKBS Hasil Rapied Tes, LPPM!Kolut ; Berhentilah Membebani Masyar...(OS Reski WN dan 35 lainnya2.

, se akurat apakah ituRapied tes!??

Berapa banyak orang takut hanya karena Tes Suhu dan Rapied tes,apa penyebabnya?Karena dilakukan oleh orang yg tdk berkompeten ,Pantas saja adasekian banyak Masyarakat yang brutal dan Anarkis.Halaman 17 dari 61 Putusan Nomor 94/Pid.Sus/2020/PN LssBahkan org dikucilkan, tdk disapa dll,Bahkan muncul cerita tdk baik, bahkan anak kecilpun yang tak tau apaapa sudah pandai manakuti kawannya dengan corona, apapenyebabnya?

dikatakan Positif laludijemput, tanpa beberkan Surat Resmi Hasil Lab kekorban yang dijemput, Magako La Baco.Orang harus di Rapied tes, se akurat apakah ituRapied tes!??

Berapa banyak orang takut hanya karena Tes Suhu dan Rapied tes,apa penyebabnya?Karena dilakukan oleh orang yg tdk berkompeten ,Pantas saja adasekian banyak Masyarakat yang brutal dan Anarkis.Halaman 45 dari 61 Putusan Nomor 94/Pid.Sus/2020/PN LssBahkan org dikucilkan, tdk disapa dll,Bahkan muncul cerita tdk baik, bahkan anak kecilpun yang tak tau apaapa sudah pandai manakuti kawannya dengan corona, apapenyebabnya?

Bahwa pada hari Senin tanggal 16 Januari 2012 sekirapukul 13.00 Wib Danyonif 500/Raider memerintahkanTerdakwa dan Terdakwa II bersamake13 (tiga belas) oranglainnya yang melaksanakan pembinaan mental di MasjidYonif 500/Raider untuk melaksanakan tes urine diLaboratorium Klinik Pramita Jl. Adityawarman Surabaya dandari hasil tes urine tersebut Terdakwa dan Terdakwa Ildinyatakan positif mengandung Methamphetamine danAmphetamin sesuai dengan hasil uji Laboratonium KlinikPramita No.

Bahwa setelah dilakukan tes urine tersebut didapatkanidentikasi 15 (lima belas) anggota Yonif 500/Raider yangdiketahui positif mengandung Metamphetamine danAmphetamin, yang selanjutnya 15 (lima belas) anggotatersebut dilakukan pembinaan di kesatuan selama 1 (satu)bulan.19Bahwa selanjutnya pada tanggal 20 Desember 2011dilakukan kembali tes urine terhadap 15 (lima belas) anggotayang telah dibina dan dari 15 (lima belas) anggota tersebutdidapatkan 5 (lima) anggota positif mengandungMetamphetamine dan

Pramita Jl.10.20Adityawarman Surabaya dan dari hasil pemeriksaan tes urineterhadap kelima belas orang yang melaksanakan tes tersebutterdapat 5 (lima) orang yang dinyatakan positif mengandungmetamphetamine dan amphetamine termasuk diri Terdakwa dan Terdakwall .Bahwa selanjutnya Danyonif 500/Raider memerintahkan 5(lima) orang yang diduga menggunakan sabusabu untukdilakukan pembinaan mental di Masjid Yonif 500/Raider.Bahwa 2 (dua) minggu kemudian yaitu pada hari Selasatanggal 20 Desember 2011 sekira

pukul 10.00 Wib Danyonif500/Raider kembali memerintahkan Terdakwa dan keempatorang lainnya yang sedang mengikuti pembinaan mental diMasjid Yonif 500/Raider untuk melakukan tes Urine kembalidi Lab.

Holis kepada Terdakwaserta hasil tes Laboratorium Klinik Pramita Jl. AdityawarmanSurabaya hasilnya positif mengandung metaphetamine danamphetamine sesuai Laboratorium Klinik Pramita dengan No.Reg. 120102104D tanggal 16 Januari 2012 dan keteranganSaksiIV (dr.

Hilal Fadhli dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi bekerja sebagai anggota polisi di Polres Aceh Barat Daya;Bahwa saksi sebagai Penyidik Pembantu yang melakukan penyidikankepada Terdakwa;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak memiliki hubungan keluargadan hubungan pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa barang bukti dompet dan sabu yang diperlinatkan kepada saksiadalah benar barangbukti dalam perkara ini;Bahwa saksi tidak melakukan tes urin kepada Terdakwa karena sudah

Anakpada Polres Aceh Barat Daya;Bahwa karena banyak anggota polisi di Polres Aceh Barat Daya sehinggasaksi tidak mengenalnya;Bahwa menurut saksi bila ada tes urin bisa menggunakan Pasal 127sehingga menguntungkan Terdakwa;Bahwa saksi tidak melakukan tes urin karena menurut saksi yang terbuktiadalah Pasal 112 yaitu sebagai penyimpan;Bahwa dalam sampul berkas BAP saksi mencantumkan Pasal 127 karenaadanya pengakuan Terdakwa bahwa Terdakwa memakai sabu;Bahwa menurut saksi seharusnya polisi yang menangkap

Terdakwa pertamakali yang melakukan tes urin terlebih dahulu;Bahwa yang biasa saksi lakukan saat menyidik perkara narkoba adadilakukan tes urin;Bahwa terhadap Terdakwa tidak dilakukan tes urin karena merupakanpelimpahan berkas dari Penyidik Anak;Bahwa saksi mengakui telah terjadi maladministrasi karena tidak melakukantes urin terhadap Terdakwa;Halaman 8 dari 19 Putusan Nomor 6/Pid.Sus/2021/PN Bod Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkanketerangan saksi tersebut;3.

urin apapun dan berdasarkan keterangan saksi HilalFadhli sebagai penyidik pembantu yang memeriksa Terdakwa di tingkatpenyidikan pada pokoknya mengakui telah terjadi maladministrasi di tingkatpenyidikan karena tidak melakukan tes urin terhadap Terdakwa;Menimbang, bahwa mengenai ketiadaan tes urin terhadap Terdakwa,Majelis Hakim mempertimbangkan Surat Keputusan Menteri Kesehatan Nomor923/Menkes/SK/X/2009 Tentang Petunjuk Teknis Laboratorium PemeriksaNarkotika dan Psikotropika Projustitia yang telah

Keyakinan penyidik semata mengenai terbuktinya Terdakwasebagai seorang yang memiliki narkotika dan bukan sebagai penyalah gunatidak boleh menjadi dasar penyidik untuk mengabaikan tes urin bagi Terdakwa,karena yang menentukan semua itu haruslah berdasarkan pembuktian dipersidangan;Menimbang, oleh karena dapat dibuktikan dipersidangan adanyakesalahan dari penyidik yang tidak melakukan tes urin kepada Terdakwa makaMajelis Hakim akan mengutip pendapat Yahya Harahap dalam bukuPembahasan Permasalahan dan

Zaini berkunjung kerumah terdakwa, pada saat ituterdakwa bertanya kepada saksi korban Kamil kalau ada keluarga yangmau masuk PNS tanpa tes, saya ada jalannya melalui jalur BKN?

Zaini berkunjung kerumah terdakwa, pada saatitu terdakwa bertanya kepada saksi korban Kamil kalau ada keluarga yangmau masuk PNS tanpa tes, saya ada jalannya melalui jalur BKN?

terdakwa juga ikut mencari orang untukmengikuti penerimaan CPNS tanpa tes yang dijanjikan oleh Sdr.

RolinataWijaya Bin Hamdan Naim datang kerumah terdakwa dengan mengatakankepada terdakwa kalau ada warga yang mau jadi CPNS, terdakwa bisanmemasukkannya tanpa tes dengan menyetorkan uang sejumlahRp.85.000.00, (delapan puluh lima juta rupiah) berikut denganHalaman 21 dari 31 Putusan Nomor 231/Pid.B/2017/PN Ligpersyaratan lainnya berupa : fotocopy ijazah dan pas photo ukuran 3x4sebanyak 3 (tiga) lembar, KK dan KTP;Bahwa terdakwa yakin dengan perkataan Sdr.

Musi Rawas;Bahwa pada hari Kamis tanggal 13 Juni 2013 terdakwa datang kerumahsaksi Romli Bin Marsudiono, lalu terdakwa menawarkan kepada saksiRomli Bin Marsudiono bahwa terdakwa mempunyai teman yang bisamenjadikan PNS tanpa tes melalui jalur knusus di BKN dengan berkata apakah ada keluarga yang mau masuk PNS dijawab saksi korban RomliBin Marsudiono ada, anak saya yang mau ikut PNS kemudian dijawabterdakwa kalau mau masuk PNS tanpa tes melalui jalur BKN dananyasebesar Rp.85.000.000,00 (delapan puluh

(bukti P4;Bahwa pada tanggal 2 Oktober 2014 saat dilakukan pemeriksaankesehatan/medical checkup di SOS Clinic hasil tes urine Tergugat Samsul Bahri NB3061 positif mengandung narkoba/obatobatan terlarang (bukti P5);b.Bahwa untuk lebih memastikan dan meyakinkan hasil tes urine milik TergugatSamsul Bahri NB3061 positif mengandung narkoba/obatobatan terlarangseperti disebutkan pada huruf a diatas, Penggugat mengirimkan urine milikTergugat Samsul Bahri NB3061 ke Pusat Laboratorium Forensik BareskrimPOLRI

Bahwa dalil Penggugat sebagaimana pada angkah 5 huruf :a) Pemeriksaan kesehatan /medical check up di SOS Clinic, dari tes urineTergugatyang diduga positif mengadung narkoba/obatobatan terlarangpatutlahdipertanyakan, apakah sudah sesuai dengan standart operationalprosedurterkait pemeriksaan narkoba di Perusahaan ( Bukti T7);b) Bahwa sebagaimana Keputusan Menteri Kesehatan RINomor194/MENKES/V2012, pengiriman sampel hasil tes urine milikTergugat kePusat Laboratorium Forensik POLRI Cabang Denpasar tidaksejalan

denganperuntukannya sebagaimana KEPMENKES tersebut,sehinggahasil tes tersebuttidak dapat/ tidat bisa dijadikan sebagai alat bukti bahwasampel urine tersebutpositif mengandung zatzat berbahaya sebagaimana dalilgugatan Penggugat (Bukti T8 );6.Bahwa dalil gugatan Penggugat pada angkah 6 tentang ketidakharmonisanadalahtidak benar dan rnengada ada, karena atasan dan lingkungan kerjaTergugat masihmenerima kehadiran Tergugat untuk kembali bekerja sebagaimanabiasa;7.

Foto copy Hasil tes Urine di SOS Clinic di beri tanda P5 .. Foto copy Surat Keterangan Hasil Pemeriksaan Narkotika dari LaboratoriumForensik Cabang Denpasar No. Sket/86/X/2014/Labforcab Dps, tanggal 28Oktober 2014, sesuai asli di beri tanda P6.. Foto copy Skorsing No. SNB3061/02/XII/2014, tanggal 10 Desember 2014,sesuai asli diberi tanda P.7.. Foto copy Risalah Perundingan Penyelesaian Hubungan Industrial Secara Bipartir, tanggal 14 Januari 2015, sesuai asli diberi tanda P8..

Foto copy Drugs and alcohol testing pelaksanaan tes obatobatan dan alcohol,diberi tanda T7;8. Foto copy Keputusan Menteri Kesehatan RI, Nomor 194/Menkes/SK/V1/2012 diberitanda T8;9.

Bahwa sejak tanggal 23 s/d 25 Oktober 2013 Tim Seleksi Calon AnggotaKPU Kabupaten Dompu melakukan proses tahapan seleksi terakhir yaituseleksi Wawancara dan Klarifikasi Tanggapan Masyarakat terhadap 20peserta, sehingga pada tanggal 27 Oktober 2013 Tim Seleksi Calon AnggotaKPU Kabupaten Dompu lewat Pengumumanya No. 15/Timsel/KPUDPU/X/20013 tanggal 26 Oktober 2013 perihal: Pengumuman Hasil SeleksiWawancara, Seleksi Tertulis, Tes Kesehatan, dan Tes Psikologi sertaKlarifikasi dan Tanggapan Masyarakat

kesehatan; melakukan serangkaian tes psikologi; mengumumkan nama daftar bakal calon anggota KPUKabupaten/Kota yang lulus seleksi tertulis, tes kesehatan, dantes psikologi untuk mendapatkan masukan dan tanggapanmasyarakat; melakukan wawancara dengan materi penyelenggaraanPemilu danklarifikasi atas tanggapan dan masukanmasyarakat; menetapkan 10 (sepuluh) nama calon anggota KPUKabupaten/Kota dalam rapat pleno; dan menyampaikan 10 (sepuluh) nama calon anggota KPUKabupaten/Kota kepada KPU Provinsi; (

bermaksud melaksanakan tes kesehatan rohani pada hari rabutanggal 5 Februari 2014 bertempat di Hotel Lombok Raya Mataram danmengundang seluruh peserta seleksi calon anggota KPU Kabupaten/Kota seProvinsi NTB.

Dalamsurat Undangan dari KPU Provinsi NTB ini tidak menjelaskan alasan kenapaKPU Provinsi NTB melakukan tes kesehatan rohani ulang??

Karena TERGUGATtelah mengulangi tes kesehatan rohani untuk 41 peserta calon anggota KPUKabupaten Dompu, padahal Tim Seleksi calon anggota KPU KabupatenDompu telah melaksanakan tes kesehatan termasuk didalamnya tes kesehatanrohani sebelum melaksanakan seleksi wawancara dan akhirnya Tim Seleksitelah memutuskan 10 peserta calon anggota KPU Kabupaten untuk mengikutites kelayakan dan kepatutan di KPU Provinsi NTB; d.

Bahwa kemudian pada awal bulan September 2015 Saksi1diantar oleh Terdakwa untuk melaksanakan Tes Toefl yangdilaksanakan secara umum di sebuah ruangan di UniversitasIndonesia Depok, kemudian pada awal bulan Oktober 2015 Saksi1melaksanakan Tes Kesehatan di RS. Pertamina diantar oleh Saksi2 namun Saksi1 tidak mengetahui hasil dari Tes Toefl dan TesKesehatan tersebut.11.

Bahwa kemudian menurut informasi dari Saksi2 untukpelaksanaan Tes wawancara/interview dilaksanakan pada tanggal20 Oktober 2015 tetapi diundur pada tanggal 25 Oktober 2015 danpada tanggal 25 Oktober 2015 ternyata tidak ada Tes Interviewdengan alasan tidak jelas, karena diundurundur dengan alasantidak jelas sehingga Saksi1 merasa ragu dan memutuskan untukmengundurkan diri dari seleksi masuk kerja di PT. Pertamina.12.

Bahwa kemudian pada awal bulan September 2015 Saksi1diantar oleh Terdakwa untuk melaksanakan Tes Toefl yangdilaksanakan secara umum di sebuah ruangan di UniversitasIndonesia Depok, kemudian pada awal bulan Oktober 2015Saksi1 melaksanakan Tes Kesehatan di RS. Pertamina diantaroleh Saksi2 namun Saksi1 tidak mengetahui hasil dari Tes Toefldan Tes Kesehatan tersebut.9.

Bahwa kemudian menurut informasi dari Saksi2 untukpelaksanaan Tes wawancara/interview dilaksanakan pada tanggal20 Oktober 2015 tetapi diundur pada tanggal 25 Oktober 2015 danpada tanggal 25 Oktober 2015 ternyata tidak ada Tes Interviewdengan alasan tidak jelas, karena diundurundur dengan alasantidak jelas sehingga Saksi1 merasa ragu dan memutuskan untukmengundurkan diri dari seleksi masuk kerja di PT. Pertamina.10.

Bahwa kemudian pada awal bulan September 2015Saksi1 diantar oleh Terdakwa untuk melaksanakan Tes Toeflyang dilaksanakan secara umum di sebuah ruangan di UniversitasIndonesia Depok, kemudian pada awal bulan Oktober 2015Saksi1 melaksanakan Tes Kesehatan di RS. Pertamina diantaroleh Saksi5 namun Saksi1 tidak mengetahui hasil dari Tes Toefldan Tes Kesehatan tersebut.11.