Ditemukan 3121 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : works werly woro wood wora
Penelusuran terkait : Pt. drydocks world pertama vs direktur jenderal pajak Direktur jenderal pajak vs pt. drydocks world pertama; Pt pacific world nusantara vs. direktur jenderal pajak 144/pdt/2016/pt kpg 2/pdt.g/2016/pn mme Richard wladislaus janiszewski Hotel pondok dunia laut / sea world club hotel
Pengadilan PN KOTOBARU Pidana Umum
Register : 18-08-2023 — Putus : 10-10-2023 — Upload : 21-11-2024
Putusan PN KOTOBARU Nomor 109/Pid.Sus/2023/PN Kbr
Tanggal 10 Oktober 2023 — Penuntut Umum:
SITI AFRIYANTI, S.H.
Terdakwa:
Zul Atris panggilan Ijun
11 — 5
  • ) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
    5. Menetapkan barang bukti berupa:
    - 1 (satu) helai baju kaos lengan panjang berwarna pink dan abu-abu bergambar anjing dan bertuliskan snoopy is the world
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 30-08-2022 — Putus : 27-07-2023 — Upload : 20-05-2024
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 222/Pdt.Sus-PKPU/2022/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 27 Juli 2023 — Pemohon:
1.PT. SURYA PALACEJAYA
2.PT. MUJUR MITRA MANDIRI
Termohon:
PT. PERCETAKAN KARYA GUNUNG MAS AGUNG
103 — 0
  • ., Kurator dan Pengurus, beralamat di Guido Hidayanto & Partners, Gedung World Trade Center 3, Lantai 27, Jl. Jend. Sudirman Kav 29-31, Jakarta 12920, yang terdaftar di Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia, berdasarkan Surat Bukti Pendaftaran Kurator dan Pengurus No. AHU-448 AH.04.03-2021, tanggal 01 Juli 2022; dan
  • Budi Yoseph Siregar, S.H., Kurator dan Pengurus, beralamat di Perumahan Pondok Kukusan Permai Blok E, No. 48, Kel. Kukusan, Kec.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 08-02-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 746 B/PK/PJK/2019
Tanggal 14 Maret 2019 — PT. ALASINDO MAKMUR VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;
66 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Gunakan referensireferensi World CustomsOrganization/WCO (jika diperlukan),;Contoh: Explanatory Notes To The HarmonizedSystems, CD ROM HS Comodity Database, AlphabeticalIndex, Compendium of Classificationn Opinions.1.2.7. Tentukan Pos Tarif yang tepat;4.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 22-12-2020 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 04-03-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 706/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 24 Februari 2021 — Pembanding/Penggugat : PT. GEOTAMA BUMI SERVINDO
Terbanding/Tergugat : PT. AJN SOLUSINDO
Terbanding/Turut Tergugat : PT. BANK PERMATA, TBK
141 — 28
  • ., sebuah perseroan terbatas yangdidirikan dan tunduk pada hukum Negara Republik Indonesia,beralamat di Permata Bank, Gedung World Trade Center II (WTCHalaman 1 dari 13 Putusan Nomor 706/PDT/2020/PT DKIIl), Jalan Jend. Sudirman Kav. 29 31, Jakarta 12920, selanjutnyadisebut sebagai Turut Tebanding/semula Turut Tergugat;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 30-06-1987 — Upload : 10-01-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3726 K/Pdt/1985
Tanggal 30 Juni 1987 — Ny. Aisah Gani
209 — 104 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ketentuanketentuanitu kepada seorang penterjemah yang sah dan di bawah sumpah(bukti P.7), oleh karena mana pendapat terscbul di atas tidakdapat diterima (putusan Pengadilan Tinggi halaman 4);bahwa pertimbangan tersebut mengandung kontradiksi oleh karena kalau Pengadilan Tinggi mengambil kesimpulan berdasarkankepada bukti P.7, maka terjemahan tersebut baru dibuat padatanggal 10 Januari 1984, sehingga setidaktidaknya penggugatasal baru mengetahui isi dan maksud ketentuanketentuan tersebut(Personal Accident Policy (World
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 14-09-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2304 B/PK/PJK/2018
Tanggal 24 Oktober 2018 — PT. ALASINDO MAKMUR vs DIREKTUR JENDERAN BEA DAN CUKAI
34 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Gunakan referensireferensi World CustomsOrganization/WCO (jika diperlukan):Halaman 6 dari 14 halaman. Putusan Nomor 2304/B/PK/Pjk/2018Contoh: Explanatory Notes To The HarmonizedSystems, CD ROM HS Comodity Database, AlphabeticalIndex, Compendium of Classificationn Opinions,1.2.7. Tentukan Pos Tarif yang tepat:4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 08-04-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 922/B/PK/Pjk/2019
Tanggal 8 April 2019 —
21 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Gunakan referensireferensi World CustomsOrganization/WCO (jika diperlukan);Halaman 6 dari 13 halaman. Putusan Nomor 922/B/PK/Pjk/2019Contoh : Explanatory Notes To The Harmonized Systems,CD ROM HS Comodity Database, Alphabetical Index,Compendium of Classificationn Opinions;1.2.7. Tentukan Pos Tarif yang tepat;4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 18-07-2017 — Upload : 25-05-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 35 K/PID.SUS/2017
Tanggal 18 Juli 2017 — BAJURI bin H. ANDA TAIB
85 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Selain itu, Indonesia juga meratifikasiBerne Convention for the Protection of Artistic and Literary Works(Konvensi Berne tentang Perlindungan Karya Seni dan Sastra) melaluiKeputusan Presiden Nomor 18 Tahun 1997 dan World IntelectualProperty Organization Copyrights Treaty (Perjanjian Hak Cipta WIPO)selanjutnya disebut WCT melalui Keputusan Presiden Nomor 19 Tahun1997.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 14-09-2023 — Putus : 23-10-2023 — Upload : 14-05-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 1853/Pid.B/2023/PN Mdn
Tanggal 23 Oktober 2023 — Penuntut Umum:
Paulina, SH
Terdakwa:
SUHENDI
12 — 14
  • dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Memerintahkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) botol Vaseline B Serum Gluta-Hya Overnight 330ml;
    • 1 (satu) botol Vaseline B Serum Gluta-Hya Overnight 200ml;
    • 2 (dua) kotak Kojie San Sabun Zero Pigment Light 65gr;
    • 1 (satu) flashdisk rekaman CCTV;
    • 1 (satu) potong baju kaos lengan panjang warna merah bertuliskan WORLD
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 07-05-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 09-10-2019
Putusan PA MALANG Nomor 1001/Pdt.G/2019/PA.MLG
Tanggal 7 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
67 — 14
  • pinjaman guna pembelian mobil CRV tersebut.14.Bahwa TIDAK BENAR jika Tergugat hanya bekerja pada tahun 2011sampai dengan tahun 2014, karena Tergugat telah bekerja sejak tahun1991 sebagai Manager Operasional PPKIA dan seterusnya sepertitelah disebutkan pada poin 7, dan pada Tahun 2015, Tergugat bekerjasebagai Konsultan IT (ERP) di Tokio Marine Insurance (JapanCompany), kemudian sejak Januari tahun 2016 sampai dengan tahun2017, Tergugat bekerja sebagai STC (Senior TransformationConsultan) untuk proyek World
    Pricewaeter house Cooperstertanggal 12 Juni 2013, bermaterai cukup kemudian surat bukti tersebutoleh Ketua Majelis diberi tanda (T.14);Fotokopi Surat Kerjasama oleh The World Bank kepada SABARUDDINsebagai Consultant tertanggal 23 Desember 2016, bermaterai cukupkemudian surat bukti tersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda (T.15);Fotokopi Jadwal Angsuran pembayaran Kredit mobil Toyota Calya Nopol N1213 AF dari PT.
    Oleh karena itu bukti tersebutmempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti T.12, T.13, T.14, T.15 merupakan fotokopi SuratPerjanjian Kerja LPKIA a.n Sabaruddin sejak Juli 1990 sampai 27 Nopember1992, Surat Perjanjian Kerja a.n Sabaruddin sebagai senior process analysistsejak 1 Maret 2005 sampai 31 Mei 2005, Surat sebagai SPANCMC a.nSabaruddin sejak 4 Juni 2012 sampai 12 uni 2013, Surat The World Bank a.nSabaruddin sebagai staf konsultan tanggal 23 Desember 2016, telahbermeterai
    Bahwa bukti T.15 Tergugat bekerja di The World Bank tanggal 23Desember 2016;4.Bahwa bukti T.14 Tergugat bekerja pada PT. Pricewaeterhouse Cooperstanggal 4 Januari 2012 sampai 2013;Menimbang bahwa oleh karena Penggugat tidak dapat membuktikandalil gugatannya tersebut, maka dalil Penggugat tersebut dinyatakan di tolak;Menimbang, bahwa sebelum majelis Hakim menetapkan apakah hartatersebut sebagai harta bersama, terlebin dahulu Majelis Hakim akanHim. 44 dari 57 him.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Merek
Putus : 24-09-2012 — Upload : 18-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 445 K/Pdt.Sus/2012
Tanggal 24 September 2012 — E.I. DU PONT DE NEMOURS AND COMPANY (“DU PONT“) vs TOMAS HALIM BDN STAR LIGHT CHEMICAL INDUSTRIES
201 — 134 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • untuk membedakan barangbarang milik Penggugatdan milik badan hukum atau orang lain yang sejenis.Menimbang bahwa Penggugat telah menggunakan merek BENETTONtersebut secara terusmenerus dan Penggugat juga telah mempromosikanmereknya secara gencar di berbagai negara secara terus menerus, sehinggatelah memiliki reputasi dan kekhasan khusus yang sudah dikenal olehmasyarakat dan dunia internasional;Menimbang bahwa dengan demikian, berdasarkan Pasal 6 UndangUndangMerek No. 15 tahun 2001 dan kriteria WIPO (World
    Merekmerek TEFLON Tergugat denganmerek TEFLON Penggugat, tetap akan memberikan indikasi adanya suatuhubungan antara Tergugat dengan Penggugat, yang mana hal tersebut adalahtidak benar.Bahwa mengenai perlindungan merek terkenal khususnya atas barang ataupunjasa yang tidak sejenis, beberapa putusan Pengadilan Niaga yang telahberkekuatan hukum tetap, serta beberapa putusan Mahkamah Agungmenyatakan bahwa dengan diratifikasinya Perjanjian Pembentukan OrganisasiPerdagangan Dunia (Agreement Establishing the World
    pemilik satusatunya yang sah atas Merek TEFLON serta variasi Merek TEFLON (videBukti PI s/d P17) untuk membedakan hasil produksi/produkprodukPenggugat dengan hasil produksi/produkproduk lainnya, denganpertimbangan bahwa Penggugat telah tidak menggunakan waktu 6 (enam)bulan terhitung sejak tanggal penerimaan permohonan pendaftaran Merekyang pertama kali diterima di negara lain, yang merupakan anggota ParisConvention for the Protection of Industrial Property atau anggotaAgreement Establishing the World
    Bahwa, sehubungan dengan perlindungan merek terkenal terhadapbarang/jasa tidak sejenis, Pemohon Kasasi berpendapat bahwa jikaJudex Facti dengan benar menerapkan ketentuan Pasal 6 ayat (1) huruf(a) UU 15/2001 dalam perkara a quo, Judex Facti tentunya akanmelihat beberapa putusan Pengadilan Niaga serta Mahkamah Agungyang telah berkekuatan hukum tetap yang menyatakan bahwa dengandiratifikasinya Perjanjian Pembentukan Organisasi Perdagangan Dunia(Agreement Establishing the World Trade Organization),
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Penyiaran
Putus : 12-07-2017 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2685 K/PID.SUS/2016
Tanggal 12 Juli 2017 — RUDI HARIYANTO alias GATOT bin DJAHRI;
379 — 156 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa negara Indonesia telah ikut serta dalam pergaulan masyarakat duniadengan menjadi anggota dalam Agreement Establishing the World TradeOrganization (persetujuan pembentukan organisasi perdagangan dunia) yangmencakup pula Agreement on Trade Related Aspects of Intellectual PropertyRights (persetujuan tentang aspekaspek dagang hak kekayaan intelektual),selanjutnya disebut TRIPs, melalui UndangUndang Nomor 7 Tahun 1994.Selain itu, Indonesia juga meratifikasi Berne Convention for the Protection ofArtistic
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 14-09-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2712 B/PK/PJK/2018
Tanggal 25 Oktober 2018 — PT. ALASINDO MAKMUR vs DIREKTUR JENDERAN BEA DAN CUKAI
30 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Gunakan referensireferensi World CustomsOrganization/WCO (jika diperlukan);Contoh : Explanatory Notes To The Harmonized Systems,CD ROM HS Comodity Database, Alphabetical Index,Compendium of Classificationn Opinions;1.2.7. Tentukan Pos Tarif yang tepat;4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 14-02-2018 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 277 B/PK/PJK/2018
Tanggal 14 Februari 2018 — CV. PUJIMA GOARNA VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
31 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Gunakan referensireferensi World CustomsOrganization/WCO (jika diperlukan);Contoh : Explanatory Notes To The Harmonized Systems,CD ROM HS Comodity Database, Alphabetical Index,Compendium of Classificationn Opinions;1.2.7. Tentukan Pos Tarif yang tepat;4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 01-11-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 18-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3109 B/PK/PJK/2018
Tanggal 10 Desember 2018 — PT. ALASINDO MAKMUR vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;
43 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Gunakan referensireferensi World CustomsOrganization/WCO (jika diperlukan):Contoh: Explanatory Notes To The HarmonizedSystems, CD ROM HS Comodity Database, AlphabeticalIndex, Compendium of Classificationn Opinions;1.2.7. Tentukan Pos Tarif yang tepat;Halaman 6 dari 13 halaman. Putusan Nomor 3109/B/PK/Pjk/20184.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 14-09-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2786 B/PK/PJK/2018
Tanggal 24 Oktober 2018 — PT. ALASINDO MAKMUR vs DIREKTUR JENDERAN BEA DAN CUKAI;
34 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Gunakan referensireferensi World CustomsOrganization/WCO (jika diperlukan),;Contoh: Explanatory Notes To The HarmonizedSystems, CD ROM HS ComodityDatabase,Alphabetical Index, Compendium ofClassificationn Opinions;1.2.7. Tentukan Pos Tarif yang tepat;4.
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama Perceraian
Register : 16-05-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 27-11-2017
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1101/Pdt.G/2017/PA.JB
Tanggal 13 Juni 2017 — penggugat tergugat
9 — 0
  • SalinanPUTUSANNomor 1101/Pdt.G/2017/PA.JB. want, SES 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, Tanggal lahir 15 Juni 1986, Agama Islam, PekerjaanPengasuh AnakAnak di Sekolah TK Kinder World,Pendidikan SMP, Beralamat di Kota Jakarta Barat(Rumah Bapak Tasmi), disebut sebagai Penggugat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 30-01-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 142/B/PK/Pjk/2019
Tanggal 30 Januari 2019 — PT ALASINDO MAKMUR vs. DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
31 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • mengenai penetapan klasifikasi pos tarif disebutkan dalambutir 1.2. sebagai berikut:1.2.Proses penetapan klasifikasi barang dilakukan dengan tahapantahapan sebagai berikut:1.2.1.1.2.2.1.2.3.1.2.4.1.28.1.2.6.Perhatikan hasil identifikasi barang;Lihat daftar isi Buku Tarif Bea Masuk Indonesia (BTBMI),tentukan babbab terkait:Teliti masingmasing Bab terkait tersebut;Perhatikan catatan Bagian/Bab/Sub Bab/Sub Pos/dan UraianBarang;Inventarisir pospos yang relevan dan setara;Gunakan referensireferensi World
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 10-07-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1829 B/PK/PJK/2018
Tanggal 30 Agustus 2018 — PT. ALASINDO MAKMUR VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;
28 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Gunakan referensireferensi World CustomsOrganization/WCO (jika diperlukan),;Halaman 6 dari 13 halaman. Putusan Nomor 1829/B/PK/Pjk/2018Contoh: Explanatory Notes To The HarmonizedSystems, CD ROM HS Comodity Database, AlphabeticalIndex, Compendium of Classificationn Opinions;1.2.7. Tentukan Pos Tarif yang tepat;4.
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 14-07-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 1239/Pdt.G/2016/PA.Tng
Tanggal 3 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • PUTUSANNomor 1239/Pdt.G/2016/PA.Tng.SB) Ao 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelismenjatuhkan putusan perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan Swasta (Living World), tempat tinggal di KotaTangerang.