• MENGADILI

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sumardiono bin Suyitno) terhadap Penggugat (Luluk Rosidah binti Poniman);
  3. Menetapkan anak bernama Muhammad Daffa Shadiq Nasrullah bin Sumardiono (14 November 2017, umur 5 tahun) berada dalam asuhan Penggugat. Dengan kewajiban pemegang hak hadhonah memberi akses kepada orangtua yang tidak memegang hak hadhonah untuk bertemu dengan anaknya.

• Memberi izin kepada Pemohon (Dedi Sumardiono alias Dedy Sumardiono bin Maji) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Koiriyah binti Suyanto) di hadapan sidang Pengadilan Agama Lebong;

  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.375.000,00( tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

• SUMARDIONO, alamat Prambon Rt.006/Rw.001 Kec. Prambon Kab. Sidoarjo.

Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak

1. Menetapkan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000,- (duaribu rupiah).

SUMARDIONO, alamatPrambon Rt.006/Rw.001 Kec. Prambon Kab. Sidoarjo.5.

SUMARDIONO, alamat Prambon Rt.006/Rw.001 Kec.Prambon Kab. Sidoarjo.

SUMARDIONO, alamat Prambon Rt.006/Rw.001 Kec.Prambon Kab.

SUMARDIONO, alamat PrambonRt.006/Rw.001 Kec. Prambon Kab. Sidoarjo, dikembalikan kepada pemiliknyayang berhak.6. Menetapkan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2000, (duaribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Gresik, pada hari SELASA, tanggal 10 JULI 2018, oleh kami,Moch.

• SUMARDIONO. 2.WAHYUHERLIYANTO dan AHMAD CHOIRUL NIAM saksi tidak disumpah serta keteranganterdakwa sesuai di dalam Berita Acara Pemeriksaan Cepat tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, dan keterangan paraterdakwa, maka terungkap fakta sebagaimana uraian dari Catatan Penyidik yaitu Paraterdakwa telah melakukan tindak pidana PENCURIAN ;Menimbang, bahwa sebelum dijatuhkannya putusan sangsi pidana bagi paraterdakwa, Hakim wajib mempertimbangkan halhal yang memberatkan dan meringankan

• 1. Menerima permintaan banding dari Terdakwa TRI ATMOJO BUDI SETYAWAN alias MOJO bin SUMARDIONO (alm) dan Penuntut Umum;
  2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sleman Nomor 398/Pid.Sus/2023/PN Smn tanggal 19 September 2023 yang dimintakan banding;

  3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkat peradilan, yang ditingkat banding sebesar Rp2.000,00. (dua ribu rupiah);

  MOJO bin SUMARDIONO (Alm) Diwakili Oleh : Pandu Rizka Permana, S.H.
  Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : RAHAJENG DINAR, SH

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Eko Sumardiono bin H.

  Sumardiono) terhadap Penggugat (Sopia Potabuga binti Supardi Potabuga);

• Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 941000,- ( sembilan ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Xxx, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal diDusun I, Desa Passi Il, Kecamatan Passi Barat, Kabupaten BolaangMongondow, (saksi adalah Tetangga Penggugat), di bawah sumpahnyatelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Tergugat yang bernama Eko Sumardiono;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat, Sampai terjadinya perpisahan;Bahwa selama perkawinan

• PUTUSANNomor 0955/Pdt.G/2015/PA.MjleyhiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Sigit Afriana bin Sumardiono, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,Dita Febriana bintipekerjaan Jasa Konstruksi, tempat tinggal di Blok SeninRT.

  Memberi izin kepada Pemohon (Sigit Afriana bin Sumardiono) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dita FebrianabintiMaito) dihadapan sidang Pengadilan Agama Majalengka;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 376.000, (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu tanggal 22 April 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 3 Rajab1436 Hijriyah, oleh kami Drs.

• PENETAPANNomor 1567/Pdt.G/2013/PA.Smnez 20) a gpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraCerai Talak antara:Penggugat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir STM, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Sleman.Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;MelawanYESSY ANTI MARGARETHA Binti SUMARDIONO, umur 35 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir D.3, pekerjaanWiraswasta

• Bukti SaksiMenimbang, bahwa dalam persidangan, para pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama Muhammad TariBin Jayus dan Sunardi Bin Sumardiono yang telah memberikanketerangan secara terpisah dibawah sumpah, sebagai berikut:Bahwa saksi pertama Pemohon Muhammad Tari Bin Jayus dibawah sumpahnya menerangkan:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II.

  Hal 5PetikanBahwa, masyarakat di sekitar tempat tinggal Pemohon I dan PemohonIl tidak keberatan atas perkawinan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa saksi kedua Pemohon Sunardi Bin Sumardiono, di bawahsumpahnya menerangkan:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il.

  Bukti SaksiMenimbang, bahwa dalam persidangan, Pemohon dan Pemohon IItelah mengajukan alat bukti 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernamaMuhammad Tari Bin Jayus dan Sunardi Bin Sumardiono yang telahmemberikan keterangan secara terpisah dibawah sumpah.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 171 dan 172 HIR, kesaksiandua orang saksi para Pemohon tersebut dimana mereka menerangkan apayang mereka dengar, mereka lihat dan diketahuinya sendiri secara langsungdan kesaksian satu sama lain saling bersesuaian

• berhasil melancarkan aksikeduanya para terdakwa kemudian berpisah, terdakwa I kembali ke rumahnyasedangkan terdakwa IT AL MUHLIS alias TAUFIK dan terdakwa III NANANGRUDY IRIANTO menuju ke terminal Jombang, Jawa Timur.Bahwa pada saat perjalanan ke Jombang terdakwa III NANANG RUDYIRIANTO dihubungi oleh saudara IFAN (DPO) bahwa mobil Isuzu PantherPICK UP telah diparkir di Samping Terminal Jombang lalu setelah sampai diTerminal Jombang, terdakwa IT AL MUHLIS alias TAUFIK menuju kerumahsaudara BLANGUR SUMARDIONO

  Ngoro, Kab.Jombang sedangkan terdakwa III NANANG RUDY IRIANTO diminta olehterdakwa II AL MUSLIH alias TAUFIK untuk kembali ke Sukorejo, Pasuruan.Setelah sampai dirumah saudara BLANGUR SUMARDIONO (DPO) , terdakwaII AL MUHLIS alias TAUFIK kemudian menawarkan Isuzu Panther PICK UPtersebut dengan harga Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) dan saudaraBLANGUR SUMARDIONO (DPO) menyetujuinya dan akan membayarnya 1(satu) minggu setelah mobil di tangan selanjutnya terdakwa IT AL MUHLIS aliasTAUFIK dengan

  BLANGUR SUMARDIONO (DPO) mengambil mobil IsuzuPanther PICK UP yang berada terminal Jombang setelah itu terdakwa II ALMUSLIH alias TAUFIK menuju ke Pasuruan untuk bertemu dengan terdakwa IIINANANG RUDY IRIANTO.

  tersebut diambil, saksi sedang tidur dan tidakmendengarkan suara ributribut;Bahwa benar posisi mobil Panther milik saksi pada waktu itu di dalam halamanrumah dan dikelilingi pagar namun pagar tersebut tidak ada penutup pintunya;Bahwa benar tidak lama setelah peristiwa hilangnya mobil saksi, saksi kemudiandipanggil oleh pihak Polres Klaten dan diperlihatkan pelakunya yaitu ParaTerdakwa tersebut;Bahwa benar menurut pengakuan Para Terdakwa mobil Milik saksi tersebut telahdi jual kepada saudara BLANGUR SUMARDIONO

  mobil Mitsubishi Colt T120SS Pick Up;e Bahwa benar menurut pengakuan Para Terdakwa cara mengambil mobil tersebutadalah dengan merusak pintu lalu mencongkel bagian starter mobil danmenggantinya dengan socket;e Bahwa benar pada saat mencari sasaran tersebut, Para Terdakwa berboncenganbertiga menggunakan sepeda motor Ninja;e Bahwa benar menurut pengakuan Para Terdakwa, mobil Panther sudah laku dijualsekitar Rp 15.000.000,00 (lima juta rupiah) kepada saudara BLANGURSUMARDIONO namun saudara BLANGUR SUMARDIONO

• Sumardiono, umur 44 tahun; 0 Q2 0 0 h. Winarni, umur 43 tahun;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Klojen Kota Malang dengannomor: 551/55/V/1958 tanggal 11 Mei 1958;. Bahwa setelah menerima buku nikah, terdapat kesalahan tulis yaitu: NamaPemohon I: Sukirman/Hardiman bin Sokardjo.

  Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar (SD) Nomor : 04 OA 0a0596763 tanggal 15 Mei 1986, yang dikeluarkan oleh Kantor DepartemenPendidikan Dan Kebudayaan Republik Indonesia, atas nama Sumardiono,yang telah bermeterai cukup, cocok dengan aslinya ditandai dengan P5;6.

• paket narkotika jenis shabushabu tersebutdan baru menyerahkan uang kepada terdakwa sebesar Rp. 200.000, (dua ratusribu rupiah), kemudian saksi SUHARSONO als CUPLIS menyimpan 3 (tiga)paket narkotika jenis shabushabu tersebut di dalam lemari baju, sedangkansebanyak (satu) paket narkotika jenis shabushabu disimpan oleh terdakwa didalam lipatan uang kertas Rp. 2000, yang disimpan di saku celana terdakwa.Bahwa kemudian setelah mendapat laporan dari masyarakat pada sekira jam21.00 wita, saksi DENNY AGUS SUMARDIONO

  dan saksi KISWANTO(keduannya anggota Polsek Batu Kajang) mendatangi rumah kost sakiSUHARSONO tersebut, dan mendapati terdakwa sedang berada didalam rumahkontrakan bersama dengan saksi SUHARSONO als CUPLIS, kemudian saksiDENNY AGUS SUMARDIONO bersama saksi KISWANTO melakukanpenggeledahan dengan disaksikan oleh saksi BAHRUDIN selaku ketua RT dansaksi SAYUTI (selaku pemilik kontrakan) dan menemukan 3 (tiga) paketnarkotika jenis shabushabu yang ditemukan didalam lemari pakaian yang manadiakui oleh saksi

  20paket narkotika jenis shabushabu tersebut dan barumenyerahkan uang kepada terdakwa sebesar Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah), kemudian saksi SUHARSONO alsCUPLIS menyimpan 3 (tiga) paket narkotika jenis shabushabu tersebut di dalam lemari baju, sedangkan sebanyak (satu) paket narkotika jenis shabushabu disimpan olehterdakwa di dalam lipatan uang kertas Rp. 2000, yangdisimpan di saku celana terdakwa.Bahwa kemudian setelah mendapat laporan darimasyarakat pada sekira jam 21.00 wita, saksi DENNYAGUS SUMARDIONO

  dan saksi KISWANTO(keduannya anggota Polsek Batu Kajang) mendatangirumah kost saki SUHARSONO tersebut, dan mendapatiterdakwa sedang berada didalam rumah kontrakan bersamadengan saksi SUHARSONO als CUPLIS, kemudian saksiDENNY AGUS SUMARDIONO bersama saksiKISWANTO melakukan penggeledahan dengan disaksikanoleh saksi BAHRUDIN selaku ketua RT dan saksiSAYUTI (selaku pemilik kontrakan) dan menemukan 3(tiga) paket narkotika jenis shabushabu yang ditemukandidalam lemari pakaian yang mana diakui oleh saksiSUHARSONO

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Sri Joko Sumardiono bin Siswo Marjono) terhadap Penggugat (Hikmawati alias Hekmawati binti Mubilal) dengan membayar iwadh sejumlah Rp10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
  4. Menetapkan hak asuh terhadap anak Penggugat dengan

  Tergugat yang bernama Maudy Azzahra binti Sri Joko Sumardiono, lahir pada tanggal 26 Januari 2013 kepada Penggugat sebagai ibu kandung dengan tetap memberikan hak akses kepada Tergugat untuk mengunjungi anak tersebut;

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp620.000,- (enam ratus dua puluh ribu rupiah);

• Sumardiono alias Agus;al. 4 dari 14 hal. Put. No. 120 PK /Pid/2011c. Kusno;d. Moh. Faiz;e. Dr. drg. Claudia Surjadjaja;f. Joshua Surjadjaja;g. Maulana;h. Jumingun;i. Sukiyo;j.

  memiliki hubungan apapun dengan drg.Claudia Surjadjaja ataupun Pemohon Praperadilan;Bahwa penghentian penyidikan perkara pidana ini berdasarkanKetetapan Nomor : S.Tap / 1508 / X / 2010 / Dit.Reskrimum tertanggal 19Oktober 2010 yang menggunakan alasan bahwa perkara pidana tersebuttidak cukup bukti adalah tidak benar dan tidak dapat diterima sertabertentangan dengan fakta yang ada, karena sudah jelas dalam SuratPernyataan Maulana dan Jumingun dan dari keterangan saksi drg.ClaudiaSurjadjaja, Joshua S, Sumardiono

  No. 120 PK /Pid/201126.27.28.29.30.perceraian oleh pembantu rumah tangga Pemohon Praperadilanbernama Agus / Sumardiono karena hasutan dan imingiming dari Ir. Irwandan dr. Yahya Darmawan dalam sebuah kesempatan bertemu danberbicara secara langsung di Suatu tempat dekat rumah / kantor PemohonPraperadilan sesuai Surat Keterangan yang dibuat setelah pengajuanbukti tambahan atau setidaktidaknya sebelum putusan perkaraperceraian dibacakan, yaitu tepatnya pada tanggal 12 April 2009.

• PLN di sekitar tempat tersebut tidakditanam;Keberatan:Bahwa pertimbangan majelis Pengadilan Tinggi Surabaya keliru, karenahanya mempertimbangkan 1 (satu) saksi Sumardiono yang memihakTermohon Peninjauan Kembali I/II/IIl.

  Lagipula saksi Sumardiono tidakmenerangkan bahwa kabel Pemohon Peninjauan Kembali tidakditanam.

  Saksi Sumardiono positip, dipertimbangkan negatif.Keterangan saksi Sumardiono tidak ada yang mengatakan kabellaut tidak ditanam. Justru saksi Sumardiono menerangkan pelayaranbebas harus dijauhi, berhenti boleh, buang jangkar tidak boleh;b. Tiga saksi tidak dipertimbangkan: Sucipto, Sasmito, BambangSetiadji;Untuk memutuskan perkara ini, majelis sama sekali tidakmempertimbangkan keterangan saksisaksi yang lain, yaitu saksiPemohon Peninjauan Kembali (Saksi Sucipto, Sasmito dan BambangSetiadji).

  Bambang Setiadji danSumardiono secara lengkap membuktikan bahwa kesalahan bukanpada Pemohon Peninjauan Kembali tetapi terletak pada KM KiranaIll yang telah labuh jangkar, di daerah larangan berlabuh jangkar;Satu saksi bukanlah saksi;Dengan demikian jelas pertimbangan majelis yang hanyamempertimbangkan keterangan saksi Sumardiono adalah keliruHal. 29 dari 62 Hal. Putusan Nomor 354 PK/Pdt/2014sehingga harus diperbaiki majelis Peninjauan Kembali di MahkamahAgung;2.

  Putusan Nomor 354 PK/Pdt/2014Keterangan saksi Sumardiono tidak ada yang mengatakankabel laut tidak ditanam.

• SUMARDIONO ;, Bahwa saksi bersama dengan Alvan Verry Setyawan dan M.

  SUMARDIONO ) ;Menimbang , bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa Ataspertanyaan Hakim Ketua, Terdakwa mengemukakan bahwa atas keterangan saksi tersebutsudah benar adanya ;SAKSI 3Saksi M.

• Fausi dengan wali nikahayah kandung Pemohon II yang bernama Marli, disaksikan oleh dua orangsaksi bernama Sumardiono dan Bekri Yitno, dengan mas kawin berupauang sebesar Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai ;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga,baik sedarah maupun sesusuan ;Bahwa pada saat nikah dilaksanakan, Pemohon berstatus Duda mati dariseorang perempuan yang bernama Misuri dan Pemohon II berstatus Jandamati dari seorang lakilaki yang bernama Sunam ;Bahwa

  Sumardiono bin NgasioMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah tetangga dari Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalahpasangan suami isteri, yang menikah pada tanggal 05 Juli 1997 dirumah orang tua Pemohon II ; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahKyal yang bernama Ky.

• Memberi izin kepada Pemohon (Sumardiono bin Sumarno) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Mirawati binti Parmen) di depan sidang Pengadilan Agama Tanjungpinang;

  3.

  Azhura Prahnanda Putri binti Sumardiono, lahir di Tanjungpinang pada tanggal 23 Desember 2002, 2. Syakila Frahnanda Putri binti Sumardiono, lahir di Tanjungpinang pada tanggal 10 April 2006, 3. Aurellia frahnanda Putri binti Sumardiono lahir di Tanjungpinang 10 September 2012, berada dibawah pengasuhan (hadhanah) Penggugat Rekonvensi)

  4.

  Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Sumardiono (Kepala Keluarga), Nomor :2172041111080006, tanggal 25 Januari 2013, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tanjungpinang, bermeteraicukup, telah dinazegelen, lalu Ketua Majelis memeriksa bukti Surat tersebutdan mencocokkan dengan aslinya,ternyata sesuai, kemudian oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2, dan diparaf;.

• Budiawan Purnama, S.H......... ccc cce cence cee cee e ee cee eeeeeeeeees Panitera Pengganti;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat HukumDi depan persidangan telah dibacakan Catatan Tindak Pidana yangdidakwakan dalam berkas perkara yang diajukan oleh Penyidik pada SatuanPolisi Sektor Indra Makmu, dimana atas dakwaan tersebut Terdakwamembenarkannya;Di depan persidangan telah diajukan 2 (dua) orang saksi yaitu SaksiIrwadi Bin Juki dan Saksi Sumardiono Bin Kemin yang memberikan keterangansenada dengan

• Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Nabila Divani Putri binti Toto Sumardiono untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Wayang Adi Prasetio bin Mugianto
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.146.000,- (seratus empat puluh enam ribu rupiah)