2713/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 2713/Padt.P/2018/PA.Jr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara permohonan PerubahanBiodata pada Kutipan Akta Nikah telah menjatuhkan Penetapan dalampermohonan yang diajukan oleh:Syaifulloh Bin P.

Nomor 2713/Pdt.P/2018/PA.JrPrimair :1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya ;2. Menetapkan nama Pemohon yang tertulis atas nama Nama Pemohon Syaifulloh dan Nama orang tua Pemohon P.

Nomor 2713/Pdt.P/2018/PA.Jr6. Fotokopi Surat Keterangan Tidak Mampu dari Kantor Desa Tanggul WetanKecamatan tanggul Kabupaten Jember tanggal 08102018 (P.6);7. Fotokopi Surat Keterangan dari Kantor Desa Tanggul Wetan Kecamatantanggul Kabupaten Jember tanggal 04122014 (P.6);8.

Nomor 2713/Pdt.P/2018/PA.JrMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Menetapkan nama Pemohon yang tertulis atas nama Nama Pemohon Syaifulloh dan Nama orang tua Pemohon P.

Nomor 2713/Pdt.P/2018/PA.JrPanitera Pengganti,tidHana Nurul Khoironi A, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 209.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 300.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 7 dari 7 hal. Salinan Penetapan. Nomor 2713/Pdt.P/2018/PA.Jr

2713 K/Pdt/2017

Nomor 2713 K/Pdt/201710.17.12.sejak Juni 2014 s.d. Juli 2015 terdiri dari 13 bulan. Dengan masa panensebanyak 2 kali dalam satu bulan.

Nomor 2713 K/Pdt/2017sehingga gugatan dalam perkara ini dapat dipertanyakan sebagaigugatan nebis in idem.4.

Nomor 2713 K/Pdt/2017(onvoldoende gemotiveerd) terhadap hak kepemilikan objek sengketadari pihak Pemohon Kasasi/Tergugat I..

Nomor 2713 K/Pdt/2017sengketa yang telah diberi status tertentu oleh putusan pengadilan yangtelah mempunyai kekuatan hukum tetap.

Nomor 2713 K/Pdt/20173. Administrasi kasasi............ Rp489.000,00Jumlah ................................ RP500.000,00UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 82 dari 82 hal. Put. Nomor 2713 K/Pdt/2017

2713/Pdt.G/2019/PA.Bbs

PUTUSANNomor 2713/Pdt.G/2019/PA.Bbst ~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara:PENGGUGAT , umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumahtangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diXXXXXXXX, Kabupaten Brebes, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT , umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah

Tingkat Pertama, tempat kediaman diXXXXXX , Kabupaten Brebes, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya di wilayah Negara Kesatuan RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08 Juli 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Brebes dengan Nomor 2713

No. 2713/Pdt.G/2019/PA.Bbs2.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldirumah orang tua Penggugat di Dukuh Lamaran RT.010 RW.008 DesaSitanggal, Kecamatan Larangan, Kabupaten Brebes selama 14 tahun 11bulan. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dalam keadaan badadukhuldan sudah dikaruniai Seorang anak yang bernama 1.

No. 2713/Pdt.G/2019/PA.BbsPenggugat (PENGGUGAT );4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp386.000,00 (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari Senin tanggal 18 November 2019 Masehi, bertepatan dengantanggal 21 Rabiul Awal 1441 Hyjriyah oleh kami Drs. Abd. Rahman, M.H.sebagai Ketua Majelis, Tukimin, S.H., M.S.I. dan Drs. M.

No. 2713/Pdt.G/2019/PA.BbsPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 270.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 386.000,00(tiga ratus delapanpuluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 2713/Pdt.G/2019/PA.Bbs

2713/Pdt.G/2017/PA.Clp

PUTUSANNomor 2713/Pdt.G/2017/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,menguasakan kepada Tunggul Aji Widigdo, S.H.pekerjaan Pengacara, berkantor di Kabupaten Cilacap,berdasarkan surat Kuasa khusus

selanjutnya disebut sebagai "Penggugat",MelawanTergugat umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan buruh,tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal13 Juni 2017 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,dibawah Register Perkara Nomor: 2713

Buktitertulis :Putusan Nomor:2713/Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 3 dari 11 halaman1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk An. Penggugat yang dikeluarkan dariKantor Kependudukan dan Capil Kabupaten Cilacap tanggal 31Oktober 2012, telah bermaterai dan telah dinazzegel serta dicocokkandengan aslinya terbukti sesuai (bukti P1);2.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cilacap untukmengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanGandrungmangu Kabupaten Cilacap untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;Putusan Nomor:2713/Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 9 dari 11 halaman5.

WidyaningsihPutusan Nomor:2713/Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 10 dari 11 halamanPerincian Biaya :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,00 Untuk Salinan2. Proses :Rp. 50.000,00 Pengadilan Agama Cilacap3. Panggilan :Rp. 260.000,00 Panitera4. Redaksi :Rp. 5.000,005. Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 351.000,00 H.Waris,SH.,SAg.,MSI.(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor:2713/Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 11 dari 11 halaman

2713/Pdt.G/2018/PA.Pwd

PUTUSANNomor 2713/Pdt.G/2018/PA.PwdaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatunkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat , umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Pabrik, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKabupaten Grobogan, sebagai Penggugat;MelawanTergugat , umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan kuli bangunan, PendidikanSekolah

No 2713/Pdt.G/2018/PA.Pwd2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Groboganselama kurang lebih 8 tahun 1 bulan;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul), dan sudahdikaruniai Seorang anak bernama: Anak (umur 6 tahun 7 bulan);yang sekarang berada dibawah asuhan Tergugat;4.

No 2713/Pdt.G/2018/PA.PwdTergugat datang sendiri menghadap di persidangan;Bahwa, kedua pihak berperkara telah menempuh prosedur mediasidengan bantuan mediator bernama Drs. H.

No 2713/Pdt.G/2018/PA.Pwdbernama Drs. H. M.

No 2713/Pdt.G/2018/PA.PwdHakim Anggota,Drs. H. KasroriHakim Anggota,Ketua Majelis,Dra. Hj. Nur HidayatiDra. Hj. Dhohwah, M.SyPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahPanitera Pengganti,Ira Setiyani, S.H.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 640.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 731.000,Hal 8 dari 8 hal Put. No 2713/Pdt.G/2018/PA.Pwd

2713/Pdt.G/2019/PA.Pt

PUTUSANNomor 2713/Pdt.G/2019/PA.PtKeayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiTalak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut, antara:Pemohon, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan POLRI, pendidikan Sarjana(S1), tempat kediaman di dahulu bertempat tinggal di , KabupatenPati, sekarang bertempat tinggal di rumah kontrakan Bp.

Putusan No 2713/Pdt.G/2019/PA.Pt2. Bahwa, sebelum menikah Pemohon adalah jejaka dan Termohonadalah perawan;3. Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon yang beralamat di , Kabupaten Pati, selama 17tahun 1 bulan;4.

Putusan No 2713/Pdt.G/2019/PA.Pteuls grow all ls Goll Igo 56 olsArtinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui.

Putusan No 2713/Pdt.G/2019/PA.PtDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 28 November 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 2 Rabiul Akhir 1441 Hijriyah. Oleh kami Drs. Fatkhul Aminsebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Zaenal Arifin, M.H. serta Drs. M.A.

Putusan No 2713/Pdt.G/2019/PA.PtHal. 13 dari 13 Hal. Putusan No 2713/Pdt.G/2019/PA.Pt

2713/Pdt.G/2019/PA.Bks

Putusan No.2713/Padt.G/2019/PA. Bks.

Putusan No.2713/Padt.G/2019/PA.

2713/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2713/Pdt.G/2020/PA.Cbnesr sl yoo stl all pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, lahir di Bogor/14 Juni 1983, umur 37 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan karyawan swasta, tempat kediamandi, Kecamatan Cileungsi, Kabupaten Bogor, sebagai Pemohon;melawanTermohon, lahir di Sukabumi

/Pdt.G/2020/PA.Cbn, dengan dalildalilyang pada pokoknya sebagai berikut : Halaman 1 dari 9 halaman, Putusan Nomor 2713/Pdt.G/2020/PA.Cbn1.

Halaman 3 dari 9 halaman, Putusan Nomor 2713/Pdt.G/2020/PA.Cbn Bahwa Pemohon dan Termohon awalnya harmonis, namun sejaksebulan setelah pernikahan sudah mulai tidak harmonis dan seringbertengkar disebabkan Termohon tidak tanggung jawab melakukankewajiban sebagai seorang istri dan tidak turut nasihnat Pemohon. Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah pisah rumah sejakbulan Januari 2013 sampai sekarang.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan tidak hadir; Halaman 8 dari 9 halaman, Putusan Nomor 2713/Pdt.G/2020/PA.Cbn2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaCibinong;4.

Panitera Pengganti,Abdullah Asad, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 390.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000, Halaman 9 dari 9 halaman, Putusan Nomor 2713/Pdt.G/2020/PA.CbnJumlah > Rp 506.000,(lima ratus enam ribu rupiah); Halaman 10 dari 9 halaman, Putusan Nomor 2713/Pdt.G/2020/PA.Cbn

2713/Pdt.G/2020/PA.Krw

PUTUSANNomor 2713/Pdt.G/2020/PA.KrwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal terakhir di rumah orangtua Penggugat yang sesuaidengan alamat Penggugat diatas, Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri (Ba'dadukhul), dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak sekarang anak tersebutHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 2713 /Pdt.G/2020/PA.Krwdalam pengasuhan Penggugat;3.

Penggugat tetap mau bercerai dengan Tergugat karena Tergugat sudahtidak bertanggungjawab; Bahwa sudah musyawarah keluarga, tetapi tidak berhasil merukunkanPenggugat dengan Tergugat;Halaman 8 dari 11 putusan Nomor 2713 /Pdt.G/2020/PA.KrwMenimbang, bahwa dari apa yang telah disimpulkan tersebut diatas,maka terbuktilah bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus.

Satibi, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 2713 /Pdt.G/2020/PA. KrwDrs. Tauhid, S.H.,M.H. Dra. Hj. Erawati, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Wahyu, S.Sy.Perincian biaya : 1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Proses Rp 50.000,3. Panggilan Penggugat Rp 120.000,4. Panggilan Tergugat Rp 270.000,5. Biaya PNBP Penyerahan Rp. 10.000,Panggilan Pertama Penggugat6. Biaya PNBP Penyerahan Rp. 10.000,Panggilan Pertama Tergugat7. Redaksi Rp 10.000,8.

Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 506.000,(lima ratus enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 2713 /Pdt.G/2020/PA.Krw

2713/Pdt.G/2021/PA.Sby

PUTUSANNomor 2713/Pdt.G/2021/PA.Sby wy w Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:XXX bin XXX, umur 55 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diJalan , Kota Surabaya, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaP.

Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor2713/Pdt.G/2021/PA.Sby, tanggal 08 Juni 2021 telah mengajukan halhalsebagai berikut:e Bahwa, Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 09 September1990 antara Duda dan Perawan sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor :Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 2713

;Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 2713/Pdt.G/2021/PA.Sbye Bahwa, dengan pisah tempat tinggal yang sampai sekarang di jalaniPemohon dan Termohon tidak mendapati perubahan atau tandatandauntuk hidup rukun kembali yang hingga saat ini berjalan kurang lebihselama +1 (satu) tahun.;e Bahwa, Pemohon pada saat awalawal pisah tempat tinggal sudahberusaha untuk hidup rukun dengan cara dijembatani oleh pihak keluargaakan tetapi tidak berhasil.

,M.Hum. masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi HakimHakim Anggota dan dibantu oleh KOESATMAJA HUTAMA, S.H.I, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon ;Ketua Majelis,Halaman 10 dari 12 putusan Nomor 2713/Pdt.G/2021/PA.SbyDrs. H. SUROSO, S.H., M.Hum.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. WACHID RIDWAN, M.H. Drs.

Biaya Materai Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 355.000,00 (tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah)Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 2713/Pdt.G/2021/PA.Sby

Nomor 2713 K/Pdt/2014 tersebut dari Buku Register perkara kasasi perdata;3. Menghukum Para Pemohon Kasasi tersebut untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);4. Memerintahkan agar berkas perkaranya segera dikirim kembali ke Pengadilan Negeri Bangkinang;

2713 K/Pdt/2014

PENETAPANNomor 2713 K/Pdt/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMajelis pada Mahkamah Agung Republik Indonesia:Membaca Akta Pencabutan Permohonan Kasasi tanggal 24 Desember 2014yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Bangkinang, yang menerangkanbahwa kuasa HJ. MARYANI, H.S, binti H.M. SANI, dkk, dalam hal ini diwakilikuasanya HASAN BASRI, S.ag., SH., MH., dan HULAIMI, SH., MH., Advokat,berkantor di Jalan Paus Nomor 88 F, Lt.

Il, Kelurahan Tangkerang Tengah,Kecamatan Marpoyan Damai, Kota Pekanbaru, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 26 Juli 2014, mencabut permohonan kasasi yang telahdiajukan pada tanggal 5 Agustus 2014 ,sebagaimana ternyata dari RisalahPernyataan Permohonan Kasasi Nomor 11/Pdt.K/2014/PN BKN juncto Nomor07/Pdt.G/2013/PN BKN terhadap Putusan Pengadilan Tinggi Riau Nomor 23/Pdt/2014/PT R, tanggal 30 Juni 2014 yang telah terdaftar di Mahkamah Agungdengan Nomor 2713 K/PDT/2014 dalam perkara antara:1.

Nomor 2713 K/Pdt/20148. RABIATUL ADAWIYAH binti H.M. SANI, bertempat tinggal di JalanPinang Nomor 7 Rt. 005/Rw. 005 Kelurahan Wonorejo, KecamatanMarpoyan Damai, Kota Pekanbaru;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Penggugat/Para Terbanding;Melawan1. HJ. ZAHARA binti YAKIN, bertempat tinggal di Kp. Terendam,RTO0O02/RW. 001, Desa/Keluran Tambang, Kecamatan TambangTambang, Kabupaten Kampar;2. YUSRI. HS bin H.M. SANI, bertempat tinggal Kp.

Nomor 2713 K/Padt/20141. Mengabulkan permohonan Pemohon Kasasi 1. HJ. MARYANI, H.S, bintiH.M. SANI, 2. Drs. SOFYAN H. Bin H.M. SANI, 3. HJ. KASMAWATI bintiH.M. SANI, 4. NURSANI binti H.M. SANI, 5. KAMARUZAMAN binti H.M.SANI, 6. AFRIDA binti H.M. SANI, 7. MURLIATI binti H.M. SANI, 8RABIATUL ADAWIYAH binti H.M. SANI, tersebut untuk mencabutpermohonan kasasi yang diajukan terhadap Putusan Pengadilan TinggiRiau Nomor 23/Pdt/2014/ PT. R . tanggal 30 Juni 2014 dalam perkaratersebut:2.

Nomor 2713 K/Padt/20142. Redaksi............ Rp 5.000,00 ttd./3. Administrasi kasasi ... Ro 489.000,00Jumlah Rp 500.000,00 Hj. Widia Irfani, S.H., M.H.Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIAtas Nama PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRI PAMBUDI TEGUH, S.H., M.H.NIP. 19610313 198803 1 003Halaman 4 dari 4 hal. Pen. Nomor 2713 K/Pdt/2014

2713/Pdt.G/2021/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 2713/Pdt.G/2021/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut, 11 September 1979, agamaHindu, pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman di Jalan Guntur Kencana RT 002 RW 005Desa Haurpanggung Kecamatan Tarogong Kidul KabupatenGarut, dalam hal ini

/Pdt.G/2021/PA.GrtAgama Garut dengan Nomor 2713/Pdt.G/2021/PA.Grt, tanggal 11 Juni 2021,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa adanya percekcokan dan perselisihan yang teruSs menerusmengakibatkan rumah tangga penggugat dan tergugat tidak adakebahagiaan lahir batin dan tidak ada harapan untuk kembali membinarumah tangga dan penggugat sudah tidak tahan dengan keadaan rumahHalaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2713/Pdt.G/2021/PA.Grttangga bersama tergugat. Apabila dilanjutkan akan lebih banyakmudharatnya daripada maslahatnya.7.

Antara Penggugat dan Tergugat telah diupayakan perdamaian, namuntidak berhasil, Penggugat teguh pendirian untuk bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Halaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2713/Pdt.G/2021/PA.Grt1. Suami atau isteri mengabaikan norma perkawinan maka ikatanperkawinan akan sangat rentan terhadap adanya perceraian. Kenyataaninilah yang terjadi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;2.

ASop Ridwan, MH.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2713/Pdt.G/2021/PA.Grt

2713/Pdt.G/2018/PA.Sby

PUTUSANNomor 2713/Pdt.G/2018/PA.SbyZr om L %KADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :XXXXX, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan, bertempattinggal di XXXXX, namun kini bertempat tinggal diXXXXX, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanXXXXX, uMur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempattinggal

di Jalan XXXXX, Kota Surabaya, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor2713/Pdt.G/2018/PA.Sby, tanggal 21 Juni 2018 telah mengajukanhalhalsebagai berikut:Hal 1 dari 10 Put No 2713/Pdt.G/2017/PA.SbyBahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 09 Maret

Bahwa oleh karena permohonan ini sangat beralasanhukum, maka Pemohon mohon agar Majelis Hakim memerintahkan kepadaPanitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkan salinan putusanHal 2 dari 10 Put No 2713/Pdt.G/2017/PA.Sbyini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan yangmewilayahi tempat tinggal Pemohon dan Termohon serta tempatperkawinan dilangsungkan untuk dicatat;8.

Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;Hal 8 dari 10 Put No 2713/Pdt.G/2017/PA.Sby3. Memberi izin kepada Pemohon (XXXXX) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (XXXXxX) di depan sidangPengadilan Agama Surabaya;4.

AGUS SUNTONO, M.H.1Panitera Pengganti,Hal 9 dari 10 Put No 2713/Pdt.G/2017/PA.SbyAHMAD ZAINUDDIN, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya : Rp. 30.000,PendaftaranBiaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 326.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 417.000, (empat ratus tujuh belas ribu rupiah)Hal 10 dari 10 Put No 2713/Pdt.G/2017/PA.Sby

2713/Pdt.G/2014/PA.TA

SALINANPUTUSANNomor 2713/Pdt.G/2014/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKABUPATEN TULUNGAGUNG, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKABUPATEN TULUNGAGUNG, sebagai Termohon;Pengadilan Agama

Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 2713/Pdt.G/2014/PA.TA4.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yangberlaku;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang ditetapkan, kedua belah pihak hadirsecar in person ke muka persidangan dan Majelis Hakim telahmengupayakan perdamaian juga melalui mediasi dengan mediatorHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 2713/Pdt.G/2014/PA.TADrs.

Bahwa saksi mengetahui setelah menikah mereka bertempat tinggaldirumah sendiri selama kurang lebih 7 bulan; Bahwa saksi mengetahui selama pernikahan tersebut Pemohon danTermohon telah hidup rukun layaknya suami isteri namun belumdikaruniai anak; Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Pemohon danTermohon berjalan harmonis, namun sejak kurang lebih pertengahantahun 2014 rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 2713

Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 691.000,00Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 2713/Pdt.G/2014/PA.TA

Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor 2713/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg. dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 301.000,- (tiga ratus satu ribu rupiah);

2713/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 2713/Pdt.G/201 8/PA.Kab.MlgZz S 2seaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat ada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut, antara pihakpihak :SUPINI binti PANIMUN, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Dusun Rekesan RT.01RW.09 Desa Sumberdem Kecamatan Wonosari KabupatenMalang dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya CANDRAHADI KUSUMA, S.H

61 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Dusun RekesanRT.02 RW.09 Desa Sumberdem Kecamatan WonosariKabupaten Malang (dirumah Bpk.LEGIMAN), selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14Mei 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2713

Selama itu tidak ada lagi hubunganlahir maupun batin;Halaman 2 Penetapan Nomor 2713/Pdt.G/2018/PA.Kab.MigAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidakhadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa/wakilnya, karena berdasarkan relaaspanggilan tanggal 22 Mei 2018 Nomor 2713/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg yangdibacakan

Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2008 tentangProsedur Mediasi serta ketentuan dalam AlQuran surat alHujurat ayat 10yang berbunyi:Halaman 4 Penetapan Nomor 2713/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg(gam fi aSlal all sil yg SpA) Cus galuald & 58) (she gall LeyArtinya : Sesungguhnya orangorang mumin adalah bersaudara, maka itudamaikanlah antara kedua saudaramu dan bertaqwalah kepada Allahsupaya kamu mendapat rahmat,Menimbang, bahwa atas upaya perdamaian melalui penasehatantersebut telah ternyata berhasil untuk

HASIM, M.H.Halaman 6 Penetapan Nomor 2713/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgHakim Anggota Il,Drs. ZAINAL ARIFIN, M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlah(tiga ratus satu ribu rupiah)Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Panitera Pengganti,AIMATUS SYAIDAH, S.Ag., M.H.30.000.50.000.210.000.5.000,6.000,301.000.Halaman 7 Penetapan Nomor 2713/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

Sertipikat Hak Milik Nomor 2713 Kelurahan Babatan, tanggal1411997, Gambar Situasi tanggal 2091996 Nomor 13973/1996Luas : 600 M atas nama Doktorandus Machfud Arifin.Tenggang Waktu Gugatan;1. Bahwa Sertipikat Hak Milik Nomor 2713 Kelurahan Babatan, tanggal1411997, Gambar Situasi tanggal 20996 Nomor 13973/1996 Luas600 M?

Bahwa Sertipikat Hak Milik Nomor 2713 Kelurahan Babatan GambarSituasi tanggal 2091996 Nomor 13973/1996 Luas 600 M?

Kepala Kantor Pertanahan Kota Surabaya untuk mencabutSertipikat Hak Milik Nomor 2713 Kelurahan Babatan tanggal1411997, Gambar Situasi tanggal 2091996 Nomor 13973/1996Luas 600 M?

Sertipikat Hak Milik Nomor 2713/Kelurahan Babatan, Gambar Situasitanggal 20 September 1996 Nomor 13973/1996, luas 600 M, asalHalaman 13 dari 25 halaman.

Putusan Nomor 186 PK/TUN/201710.11.Nomor 56 Klas S.II seluas 600 M72, bukan Petok D Nomor 2010sebagaimana yang didalilkan oleh Penggugat.+ Dengan tidak ada hubungan dan kepentingan Penggugat atas bidangtanah yang telah terbit Sertipikat Hak Milik Nomor 2713/KelurahanBabatan, secara yuridis Penggugat tidak menderita kerugian sebagaiakibat terbitnya Beschiking yang telah diterbitkan oleh Tergugat incasu : Sertipikat Hak Milik Nomor 2713/Kelurahan Babatan.

2713/Pdt.G/2017/PA.Sby

PUTUSANNomor 2713/Pdt.G/2017/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon;melawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohonberjalan rukun, tentram dan harmonis, namun sejak pertengahan Desember2016 rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon mulai goyah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus yang tidakmemungkinkan lagi untuk dapat didamaikan lagi, antara lain disebabkankarena :Hal 1 dari 9 Put No 2713/Pdt.G/2017/PA.Sby Matrealistis, Menuntut nafkah diluar Kemampuan suami5.

Surabaya yang telah dicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup,diberi tanda P1;Hal 2 dari 9 Put No 2713/Pdt.G/2017/PA.SbyBahwa Pemohon juga mengajukan saksisaksi di persidangan, yaitu:Nama XXXX, umur 60 tahun, agama Islam, Pekerjaan karyawan swasta,tempat tinggal di XXXX Kota Surabaya, yang telah memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahAyah Kandung Pemohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon

MUBAHI, S.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh Hj.ENDANG SRIRAHAYU, S.H. sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itu jugaHal 8 dari 9 Put No 2713/Pdt.G/2017/PA.Sbydibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon.Ketua Majelis,ttdDrs. H. ABDURRAHMAN, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. IMAM MARNOTO, S.H., M.H. H.

(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 9 dari 9 Put No 2713/Pdt.G/2017/PA.SbyHal 10 dari 9 Put No 2713/Pdt.G/2017/PA.Sby

2713 K/Pid.Sus/2018

PUTUSANNomor 2713 K/Pid.Sus/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Rokan Hilir danTerdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:Nama MUHAMMAD EFENDI alias NANANG binNASRI:Tempat Lahir : Bagansiapiapi:Umur/Tanggal Lahir : 33 tahun/18 Agustus 1984;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Pahlawan Gang Alfira RT 06, KelurahanBagan

dengan dakwaan alternatif sebagai berikut:Dakwaan Kesatu : Diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (1)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika;Atau;Dakwaan Kedua : Diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 Ayat (1)Huruf a UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriRokan Hilir tanggal 4 Februari 2019 sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 2713

Perbuatan materiil Terdakwasedemikian rupa itu hanya memenuhi unsur tindak pidana Pasal 127 Ayat(1) huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotikapada Dakwaan Alternatif Kedua, karena bagaimanapun seseorangHalaman 6 dari 10 halaman Putusan Nomor 2713 K/Pid. Sus/2019sebelum menggunakan atau memakai shabu untuk dirinya sendiri terlebihdahulu harus menguasainya, apakah itu diperoleh dengan cara membeliatau diberi oleh orang lain.

/Sri Indah Rahmawati, S.H.Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 2713 K/Pid. Sus/2019Oleh karena Hakim Agung Dr. H. Margono, S.H., M.Hum., M.M. sebagaiHakim Anggota/Pembaca telah meninggal dunia pada hari Jumat, tanggal20 September 2019, maka putusan ini ditandatangani oleh Ketua MajelisDr. Sofyan Sitompul, S.H., M.H. dan Hakim Agung Dr. H. Eddy Army, S.H.,M.H. sebagai Hakim Anggota/Pembaca II.Jakarta, 12 Maret 2020Ketua Mahkamah Agung RITtd./Prof. Dr. H.

., M.Hum.NIP. 19600613 198503 1 002Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 2713 K/Pid.Sus/2019

2713/Pdt.G/2016/PA.JS

No. 2713/Pdt.G/2020/PA.JSKompilasi Hukum Islam, sehingga berdasarkan hukum untuk menyatakangugatan cerai ini dikabulkan;11.

No. 2713/Pdt.G/2020/PA.JS2.

No. 2713/Pdt.G/2020/PA.JSjo.

No. 2713/Pdt.G/2020/PA.JSDrs. H. Jarkasih, M.H..Perincian Biaya :Panitera Pengganti,Mohammad Hambaii, S.H. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp 75.000.,3. Panggilan Rp. 550.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp 666.000, ( enamratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 16 dari 16 hal. Put. No. 2713/Pdt.G/2020/PA.JS

2713/Pdt.G/2021/PA.Bbs

PUTUSANNomor: 2713/Pdt.G/2021/PA.Bbsgo =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT , umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diXXXXXX, Kabupaten Brebes, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT , umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tidak

Putusan No. 2713/Pdt.G/2021/PA.Bbstahun 9 bulan. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dalam keadaanbada dukhul serta telah dikaruniai seorang anak yang bernama 1.XXXXXXX umur 4 tahun, dan sekarang anak tersebut dalam asuhanPenggugat;3.

Putusan No. 2713/Pdt.G/2021/PA.Bbssatu pihak meninggalkan pihak lain selama 2 (dua) tahun lebih secara berturutturut, karena Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat hingga sekarang,sedangkan Tergugat telah menyatakan atau menunjukan sikap tidak mau lagikembali ke rumah kediaman bersama dengan tidak pernah datang kepadaPenggugat.

Putusan No. 2713/Pdt.G/2021/PA.BbsKetua MajelisDrs. Muhammad AsnawiHakim Anggota Hakim AnggotaTukimin, S.H., M.S.1. Drs. Mahli, S.H.Panitera PenggantiMoch. Kustanto, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 75.000, 00,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,00,4 PNBP relaas panggilan pertama Penggugat. Rp 10.000,00,5. PNBP relaas panggilan pertama Tergugat. Rp 10.000,00,6. Redaksi Rp. 10.000,00,7.

Putusan No. 2713/Pdt.G/2021/PA.Bbs