Ditemukan 579 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-03-2016 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0459/Pdt.P/2016/PA.Tli Tanggal 13 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
10 — 6
10 — 6
Menetapkan Biaya Perkara menurut Hukum ;Subsider:, abila Majelis Hakim berpendapat lain dalam kaitannya denganinimof ( perkara b$n penetapan yang seadiladilnya (ex aequo et bono); Bahwapada hari persidangan yang telah ditetapkan, para Pemohonmenghadap di persidangan kemudian dibacakan permohonan para Pemohondalam sidang terbuka untuk umum;Bahwa Pemohon telah mengajukan alatalat bukti berupa :A.
Putus : 20-10-2015 — Upload : 17-11-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1502/Pid.B/2015/PN.Lbp Tanggal 20 Oktober 2015 — NamaLengkap : PALIS TARIGAN
TempatLahir : Medan
UmuratauTanggalLahir : 33 Tahun / 20 April 1982
JenisKelamin : Laki-laki.
Kebangsaan : Indonesia.
TempatTinggal : Perumahan Puri Bintang Merdeka Blok C Jalan Glugur Rimbun Desa Tanjung Anom Kecamatan Pancur Batu Kabupaten Deli Serdang
Agama : Islam
Pekerjaan : Mocok-mocok
Pendidikan : SMP Kelas II
19 — 1
19 — 1
Fadiah Als ljang (berkas terpisah)dengan besamya taruhan dimulai dari Rp.IOOO, (seribu rupiahrupiah) hingga jumlah yang tidak terbatas dan jumlah angka yangdipasang oleh para pemain juga tidak dibatasi, apabila taruhan sudahdiletakkan di lapak dadu dan para pemain menyatakan ok maka SaksiHaijar Fadiah Als ljang sebagai pengocok dadu akan mengguncang 3(tiga) buah mata dadu dengan menggunakan piring dan Ember kecilsebagai penutup Mata dadu, setelah diguncang seianjutnya mangkokpenutup dibuka dan abila
mata dadu yang keluar sesuai denganangkaangka yang dipasang terdakwa dan para pemain lainnya msdcaterdakwa dan pemain akan mendapatkan uang sesuai dengan jumlahuang yang ditanihkannya, sedangkan abila mata dadu yang keluartidak ada yang sesuai dengan angkaangka yang dipilih oleh parapemain maka uang taruhan akan diambil oleh Bere (DFO) yangbertugas sebagai Bandar dari pemain dan uang taruhan akan menjadimilik Saksi Haijar Fadiah Als ljang Dan Bere (DFO) dan permainandapat dilanjutkan kembalie Bahwa
Putus : 30-07-2013 — Upload : 21-07-2014
Putusan PA REMBANG Nomor 285/Pdt.G/2013/PA.Rbg Tanggal 30 Juli 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 0
6 — 0
tidak pernah bertemu maupun berkomunikasi, danPemohon sekarang sudah tidak mencintai Termohon lagi; 5.Bahwa berdasarkan alasan di atas, Pemohon memohon kepada Ketua Pengadilan AgamaRembang segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi :PRIMAIR1 Mengabulkan permohonan Pemohon; 2 Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohondi hadapan sidang Pengadilan Agama3 Membebankan semua biaya perkara kepadaPemohon; SUBSIDAIR :abila
Register : 01-03-2019 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan MS LANGSA Nomor 10/JN/2016/MS.LGS Tanggal 4 Maret 2019 — Firman Junaidi, SE.SH melawan 1.Burhanuddin Bin Ishak
2.Kamaruddin Bin Ibrahim
3.Syafrizal Bin Ismidar Ismail
127 — 23
127 — 23
Dilarang.Sebuah perbuatan yang dilakukan oleh seseorang baru dapatdinyatakan sebuah tindak pidana atau suatu kejahatan ap abila adahukum yang mengatur dan menyatakan bahwa perbuatan itu dilarangatau dinyatakan haram. Dalamhal ini aktifitas terdakwa telah diaturJfaC 6 dari n dfaC Tut.No oi/JN/2016/MsLgs.dalam pasal 18 Qanunnomor 6 tahun 2014 yang dinyatakan bahwamenyelenggarakan Meisir hukumnya haram dan dilarang.
Register : 04-04-2005 — Putus : 11-07-2005 — Upload : 22-03-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 0712/Pdt.G/2005/PA.Clp Tanggal 11 Juli 2005 — penggugat tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat selama 2 tahun, telah berhubungan Kelamin dan dikaruniai orang anak yangberna ZULFA S ALS ABILA dalam asuhan Penggugat; 4. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat rukun dan damai layknyasuami isteri yang baik;5. Bahwa sejak 2 tahun 1 bulan yang lalu rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigo yah dan sudah tidak harmonis lagi sebagaimana layaknya suami isteri yang baik; 6.
Register : 08-08-2012 — Putus : 24-07-2012 — Upload : 31-01-2013
Putusan PN SUKADANA Nomor 89/Pdt.P/2012/PN.Skd Tanggal 24 Juli 2012 — Perdata
- SAGIMIN
44 — 19
44 — 19
;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan penetapan Akta Kelahiran anak Pemohon yangbernama HENI PUSPITA WATI adalah sebagai wujud dari pelaksanaan kewajiban Pemohon untukmelaporkan peristiwa kelahiran anak tersebut sebagaimana diatur dalam pasal 3 UndangUndangNomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan maka sudah sepatutnya ap abila permohonanPemohon yang cukup beralasan dan berdasar hukum tersebut dapat dikabulkan ; Menimbang, bahwa oleh karena mengenai petitum angka 3 adalah merupakan konsekuensihukum
Register : 08-07-2015 — Putus : 16-09-2015 — Upload : 30-11-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 101/Pid.B/2015/PN Kdl Tanggal 16 September 2015 — ADAI SUDARYANTO ALS. JENGGOTbin NASIKIN;
72 — 8
72 — 8
rupiah), bilaangka yang dibeli cocok 3 (tiga) angka mendapat keuntunganRp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah), dan bila angka yang dibelicocok 4 (empat) angka mendapat keuntungan Rp.2.500.000, (dua JutaLima ratus ribu rupiah),Apabila pemasang membeli angka goyang atau colok setiap Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah) akan mendapatkan keuntungan Rp.80.000, (duapuluh tiga ribu rupiah);Kalau satu ikut belakang cocok maka pembeli akan mendapat keuntunganRp.35.000, (tiga puluh lima ribu rupiah);Abila
Register : 11-11-2013 — Putus : 26-03-2014 — Upload : 28-04-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 2182/Pdt.G/2013/PA.Wsb. Tanggal 26 Maret 2014 — Penggugat
Tergugat
8 — 0
8 — 0
jawabsudah 3 tahun 3 bulan berturut turut meninggalkan Penggugat; Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Wonosobo segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi :Mengabulkan gugatan Penggugat;Menceraikan perkawinan Penggugat dari Tergugat dengan menyatakanjatuh talak satu bain sughro Tergugat (S bin M) terhadap Penggugat (K bintiAtau abila
Register : 21-06-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1245/Pdt.G/2019/PA. Lpk Tanggal 9 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
Lpksebagaimana alamat Penggugat di atas serta telah dikaruniai 1 (satu)orang anak yang bernama; Abila Humaira berumur 4 tahun;3. Bahwasemula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak tanggal 11 Januari 2017 Tergugat pergimeninggalkan kediaman dan tidak pernah kembali hingga saat ini;4.
Putus : 15-01-2016 — Upload : 23-12-2019
Putusan MS LANGSA Nomor 1/JN/2016/MS.LGS Tanggal 15 Januari 2016 — WAHYUDI BIN BUKHARI
RONI PAHLEVI BIN ALM.DASUKI
SUHERMAN BIN SELAMET
111 — 10
111 — 10
Dilarang.Sebuah perbuatan yang dilakukan oleh seseorang baru dapatdinyatakan sebuah tindak pidana atau suatu kejahatan ap abila adahukum yang mengatur dan menyatakan bahwa perbuatan itu dilarangatau dinyatakan haram. Dalamhal ini aktifitas terdakwa telah diaturJfaC 6 dari n dfaC Tut.No oi/JN/2016/MsLgs.dalam pasal 18 Qanunnomor6 tahun 2014 yang dinyatakan bahwamenyelenggarakan Meisir hukumnya haram dan dilarang.
Register : 25-05-2012 — Putus : 11-10-2012 — Upload : 11-11-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2894/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg Tanggal 11 Oktober 2012 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
6 — 4
6 — 4
Tergugat sering marahmarah tanpa sebab pada Penggugat dan memiliki sifategois terutama abila pulang kerja terlambat dan di tanya oleh Pengugat ia selalumarahmarah pada Penggugat;b. Tergugat sering meninggakkan rumah kediaman bersama dan pulangnya seringlarut malam bahkan sampai pagi hari, tanpa alasan yang jelas;c.
Register : 21-06-2011 — Putus : 02-08-2011 — Upload : 17-11-2011
Putusan PA TUBAN Nomor 1338/Pdt.G/2011/PA.Tbn Tanggal 2 Agustus 2011 — Pemohon lawan Termohon
7 — 4
7 — 4
dalam Al Qur'an surat Al Bagarah ayat 229 yangberbunyi :aT2+ McRTa OARIp+ UTYO a RY @ zcUArtinya : "Talak (yang dapat dirujuk) adalah dua kali, maka7(apabila masih dapat diperbaiki) tahanlah dengancara yang baik (dan bila tidak bisa diperbaiki)pisahlLah dengan cara yang baik (pula) Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebutdiatas, Pemohon telah dapat membuktikan kebenaran dalilPermohonannya, sedangkan Permohonan Pemohon tidak melawanhukum, oleh sebab itu Permohonan Pemohon dapat dikabulkan;Abila
Register : 22-01-2013 — Putus : 11-03-2013 — Upload : 25-04-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 347/Pdt.G/2013/PA.Sda Tanggal 11 Maret 2013 — PEMOHON & TERMOHON
5 — 0
5 — 0
ketentuan Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, Majelis hakimtelah mendengar keterangan pihak keluarga/orang dekat Pemohon yang dihadirkan sebagaisaksi yang bernama SAKSI I dan SAKSI II, dalam hal mana mereka telah memberikanketerangan yang bersesuaian dan mendukung kebenaran dalildalil Pemohon tentangkondisi rumah tangganya tidak rukun dan harmonis sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Termohon berani pada Pemohon dan abila
Register : 25-02-2009 — Putus : 20-03-2009 — Upload : 19-12-2016
Putusan PA MAGELANG Nomor 4/Pdt.P/2009/PA.Mgl Tanggal 20 Maret 2009 — AGNES FRANSISCA DENORA binti EDY
84 — 27
84 — 27
Bahwa, pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilaksanakankarena keduanya telah berhubungan dan bahkan telah berhubungansejak kurang lebih 01 tahun yang lalu dan hubungan mereka telahsedemikian akrabnya, sehingga Pemohon sangat khawatir akan terjadiperbuatan yang dilarang oleh ketentuan Hukum Islam ap abila tidak segera dinikahkan;. Bahwa, oleh karena itu kami mengajukan permohonan dispensasinikah untuk anak kami tersebut kepada Kantor Pengadilan AgamaMagelang; 9.
Register : 02-01-2012 — Putus : 10-05-2012 — Upload : 18-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 30/Pdt.G/2012/Pa Wt,p Tanggal 10 Mei 2012 — Penggugat
vs
Tergugat
7 — 6
7 — 6
No. 30/Pdt.G/2012 /PA.Wtp.Menimbang, bahwa mempertahankan nimah tangga yang telah pecah sedemikian rupa adalah siasia belaka,bahkan abila keadaannya seperti sekarang ini dipaksakan atau dibiarkan maka justru akan menimbulkan madharatdan penderitaan lahir batin yang berkepanjangan bagi Penggugat, sehingga oleh karenanya Majelis berpandapatbahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah tidak dapat dipertahankan lagi.Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 39 ayat UndangUndang Nomor Tahun 1974, perceraian
Register : 14-05-2020 — Putus : 14-05-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN BANTUL Nomor 20/Pid.C/2020/PN Btl Tanggal 14 Mei 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Sri Hartati
Terdakwa:
WAHYU NUGROHO
28 — 0
Sri Hartati
Terdakwa:
WAHYU NUGROHO
28 — 0
M E N G A D I L I :
Menyatakan terdakwa WAHYU NUGROHO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjual minuman beralkohol tanpa Ijin dari pihak berwenang;
Menghukum terdakwa dengan hukuman denda sebesar Rp.1.000.000,- (Satu juta rupiah), dengan ketentuan abila denda tidak bayar diganti dengan kurungan selama 1 (satu) bulan;
Menetapkan barang bukti berupa :- 40 (empat puluh) Botol
Register : 14-05-2020 — Putus : 14-05-2020 — Upload : 20-09-2022
Putusan PN BANTUL Nomor 20/Pid.C/2020/PN Btl Tanggal 14 Mei 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Sri Hartati
Terdakwa:
WAHYU NUGROHO
19 — 6
Sri Hartati
Terdakwa:
WAHYU NUGROHO
19 — 6
M E N G A D I L I :
Menyatakan terdakwa WAHYU NUGROHO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjual minuman beralkohol tanpa Ijin dari pihak berwenang;
Menghukum terdakwa dengan hukuman denda sebesar Rp.1.000.000,- (Satu juta rupiah), dengan ketentuan abila denda tidak bayar diganti dengan kurungan selama 1 (satu) bulan;
Menetapkan barang bukti berupa :- 40 (empat puluh) Botol
Putus : 30-06-2014 — Upload : 07-07-2014
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 102-K/PM II-08/AU/IV/2014 Tanggal 30 Juni 2014 — FREDY FERNANDA NURYANSYAH,Serda
38 — 18
38 — 18
Yang berart delik yang baru dapatdituntut ap abila ada pengaduan dari pihak yang dirugikan dalam hal ini Sdr. DIOR LAMBUE NAPITUPULU (suamiSaksi1 Sdri. Octaviana) menjadi korban yang dirugikan dilakukan oleh Terdakwa dan Saksi1 (Sdri. Octaviana).Menimbang, bahwa oleh karena laporan polis/pengaduan dalam perkara ini dibuat pada tanggal 21Nopember 2012, kemudian pada tanggal 3 Desember 2012 Sdr.
Register : 25-02-2016 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 25-04-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 0592/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 30 Maret 2016 — pemohon vs termohon
6 — 0
6 — 0
Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Ap abila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohontelah datang menghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut surat Panggilan Nomor 0592/Pdt.G/2016/PA.Pwd tanggal 01Maret 2016 dan tanggal 17 Maret 2016 yang dibacakan di persidangan,ternyata telah dipanggil secara resmi
Register : 25-11-2005 — Putus : 11-01-2006 — Upload : 26-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2325/Pdt.G/2005 /PA.Clp Tanggal 11 Januari 2006 — penggugat tergugat
9 — 3
9 — 3
Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama selama 1 tahun 2 bulan,telah berhubungan Kelamin hingga dikaruniai 1 orang anak bernama GHAISSTASALS ABILA SHOFA ARMAWAN, sekarang ikut Penggugat; 4. Bahwa sejak 1 tahun yang lalu antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkar danberselish masalah ekonomi, yaitu Tergugat tidak tanggung jawb terhadap kebutuhankeluar ga; 5.