tersebut pembagian jurai Putri SriIndrayetti (Penggugat 1);Bahwa Aldrin Bin Anas (Tergugat ) juga berhak menerima atasobjek perkara tersebut;Bahwa saksi tidak tahu apakah ada masalah lain selainpengambilan uang kontrakan di objek perkara tersebut;Bahwa setahu saksi diluar Jurai para Penggugat dan Tergugat 1sudah ada pembagiannya;Bahwa setahu saksi didalam Jurai para Penggugat dan Tergugat1 belum ada pembagiannya;Bahwa para Penggugat berhak menerima pembagiannya kalauharta pusaka tinggi tersebut dibaginya

, karena mereka anggotakaumnya dan setelah ada diperuntukan;Bahwa Tergugat berhak menerima pembagiannya kalau hartapusaka tinggi tersebut dibaginya, karena ia anggota kaumnyadan setelah ada diperuntukan;Bahwa saksi tidak tahu apakah harta pusaka tinggi tersebutsudah diperuntukan ;Bahwa saksi pernah membaca surat pembagian tanah kaumPenggugat (ganggam bauntuk) masingmasing kaum mendapat54 bagian penerimaan hasil sewa rumah/tanah;Bahwa bagian kaum Putri Diam yang 54 bagian itu dibagi lagimenjadi 3

Dengan Maksud untuk Dimiliki secara Melawan Hukum :Menimbang, bahwa unsur dengan Maksud untuk dimiliki secara melawan Hukumadalah bahwa saksi syamsir mengambil uang dan barang yang ada didalam rumah saksikorban yang seluruhnya bukan milik saksi syamsir dan dibaginya dengan terdakwa dengancaracara saksi melakukan pencurian tersebut dengan cara memanjat pohon yang ada didepan Ruko, kemudian masuk dalam lantai dua melalui jendela sementara terdakwa beradadi luar Ruko menunggu dan memperhatikan saksi

AlmarhumLASIMIN.13.Bahwa harta waris bagiannya Lasimin tersebut point 11 sampai sekarang belum dibagiwaris kepada Penggugat dan Para Tergugat, Penggugat mempunyai itikad baik danpernah dilakukan musyawarah di desa untuk dibagi waris menurut porsinya masingmasing, namun Para Tergugat tidak bersedia/keberatan dan berakhir denganpercekcokan;14.Bahwa setelah LASIMIN meninggal dunia harta Waris tersebut sebagian telah lama dikuasai oleh Para Tergugat sejak pewaris meninggal dunia;15.Bahwa oleh karena tidak dibaginya

didaerah pinggir JalanKaryawan Kecamatan Jiwan, Kabupaten Madiun, selanjutnya olehHalaman 4 dari 30 Putusan Nomor 64/Pid.Sus/2021/PN Mjyterdakwa sabu yang dikemas plastic warna hitam dikemas kemballdalam ukuran :Ukuran 3 (tiga) gram/3f.Ukuran 2 (dua) gram/2rf.Ukuran 1 (Satu) gram/1f.Ukuran berat 0,50 ( nol koma lima puluh) gram/hasteng.af @ YPUkuran berat 0,25 ( nol koma dua puluh lima) gram/SupraYang dilakukan terdakwa didalam kamarnya, selanjutnya terdakwakembali melakukan ranjau sabusabu yang telah dibaginya

Ukuran berat 0,25 (nol koma dua puluh lima) gram/SupraYang dilakukan terdakwa didalam kamarnya, selanjutnya terdakwakembali melakukan ranjau sabusabu yang telah dibaginya tersebutdidaerahdaerah sebagai berikut :Halaman 7 dari 30 Putusan Nomor 64/Pid.Sus/2021/PN Mjy1. Sabu dengan berat 2 (dua) gram/2F di ranjau di Bok MalangKel/Kec.Kartoharjo Kota Madiun.2. Sabu dengan berat 1 (satu) gram/1F di ranjau di Kanal jiwan,Kecamatan Jiwan Kabupaten Madiun.3.

Dengan Maksud untuk Dimiliki secara Melawan Hukum :11Menimbang, bahwa unsur dengan Maksud untuk dimiliki secara melawan Hukumadalah bahwasaksi syamsir mengambil uang dan barang yang ada didalam rumah saksi korbanyang seluruhnya bukan milik saksi syamsir dan dibaginya dengan terdakwa dengan caracara saksi melakukan pencurian tersebut dengan cara memanjat pohon yang ada di depanRuko, kemudian masuk dalam lantai dua melalui jendela sementara terdakwaberada di luarRuko menunggu dan memperhatikan saksi

Pol DD 6569 GA; Bahwa adapun cara para terdakwa mengambil motor saksi korban yaitudengan cara para terdakwa masuk melalui pekarangan studio milik Lukmandan setelah berada didalam area studio tersebut kemudian para terdakwamembuka kontak kunci motor tersebut hingga rusak dengan menggunakankunci T dan setelah berhasil membuka kunci tersebut para terdakwamengeluarkan motor tersebut dari pekarangan milik Lukman = danmembawanya untuk dijual seharga Rp. 4.000.000, dan kemudian uangtersebut dibaginya dan

Putusan Nomor 37/Pid.Sus/2017/PN BklIseharga Rp. 1.500.000, dan uang itu kemudian dibaginya masingmasinguntuk terdakwa mendapat bagian sebesar Rp. 700.000, sedangkan FuadHasan mendapat bagian sebesar Rp. 800.000...

hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan (jenis shabushabu) seberat 0,0652 gram,yang mana perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracaraantara lainsebagai berikut: 222202 220 22n enon nnn neon nn nnn enn nen n ence nee Bahwa berawal pada tanggal 28 September 2012, saksi ROCKY FREDDYLINTONG Alias EDI (diajukan penuntutan secara terpisah) menyerahkanNarkotika Golongan jenis shabushabu kepada terdakwa, kemudian olehterdakwa 1 (satu) paket shabushabu tersebut dibaginya

pada waktumenjadi pengamen tersebut dia kenal dengan Ismail (DPO) dansejak kenal dengan Ismail (DPO) Terdakwa mulai kenal dengannarkotika jenis sabu bahkan sering memakai atau mengkonsumsinarkotika jenis sabu bersama Ismail (DPO) dan bahkan sesuaipengakuan Terdakwa dia mulai ketagihan apabila tidakmengkonsumsi menjadi pusing dan untuk memenuhi kebutuhannyatersebut Terdakwa menjual narkotika jenis sabu yang tujuannyauntuk mendapatkan keuntungan baik uang maupun sisa narkotikajenis sabu yang sudah dibaginya

dengan saudara kandungnya yaitu (Mujimin) Pemohon Kasasi/Pembanding/Tergugat karena sudah sepakat kurang lebih sudah 40tahun dan dibuktikan dengan sudah menggarap setengah tanah sawahSertifikat Nomor 809 atas nama Pemohon Kasasi/Pembanding/Tergugat(Bukti T1) sesuai faktafakta di lapangan dan kesaksian yang diajukanPemohon Kasasi dan Termohon Kasasi di muka persidangan, sudah adapondasi batas di objek sengketa dan di tanah sawah Sertifikat Nomor 809(bukti T1, sesuai asli foto T9) serta telah diukur/dibaginya

Bahwa dengan tidak dibaginya hasil atau laba dari penjualan kayuselama 14 bulan dan tidak dikembalikannya modal titipan uang inves jualbeli kayu oleh Para Tergugat tersebut mengakibatkan Penggugatdirugikan sebesar 14 bulan x Rp3.500.000, ditambah denganRp60.000.000,(enam puluh juta rupiah) = Rp109.000.000,(Sseratussembilan juta rupiah);6.

mendapatkan narkotika jenis sabutersebutdilakukannya dengan cara membeli kepada rekannya ISMARIYANI Alias IIS(berkas terpisah) sebesar Rp. 2.100.000, pada hari Senin, tanggal 03 Maret2014 sekitar jam 15.15 Wib. yang datang ke kost terdakwa, dimana uangsejumlah tersebut pada hari yang sama sebesar Rp.1.200.000, adalah milikrekannya NAWANG (DPO) yang memesan shabu melalui terdakwa, kemudiansetelah terdakwa mendapatkan shabu dari IIS sebanyak 2 gram, yang gramdiserahkannya kepada NAWANG, sedang sisanya dibaginya

bahan dide kemudian dijawab piker adetapi aku dide mbatak, kalo kaba ndake udem magrib kele kaba temui aku disimpang empat mekar alam , setelah itu Terdakwa pulang kerumah;Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa Hasanudin bin Solihin membelinarkotika jenis shabu dari sdr Piker sebanyak 1 (Satu) paket dengan berat 1(satu) gram seharga Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah);Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa Hasanudin bin Solihin bahwasetelah Terdakwa Hasanudin bin Solihin beli dari sdr Piker kemudian dibaginya

Rp.115.000.000,(seratus lima belas juta rupiah), BudiHalomoan Harahap (DPO) sebesar Rp.15.000.000,dima belas juta rupiah) ditambahRp.5.000.000,dima juta rupiah) yang diambilnya sebelumnya ditambah Rp.95.000.000,(Sembilan puluh lima juta rupiah) yang dikirim si pembeli ke rekening Budi Halomoan Harahap(DPO) sehingga total uang sama dia sebesar Rp. 115.000.000,(seratus lima belas juta rupiah) dansisanya sebesar Rp.65.000.000,(enam puluh lima juta rupiah) dipegang Budi Halomoan Harahap(DPO) untuk dibaginya

bertindak sebagai pengepul yang menerima setoranhasil penjualan nomor togel berikut rekapan dari para pengecer, danterdakwa juga menjual nomor togel kepada warga sekitar rumahnyayang kemudian rekapan serta hasil penjualan nomor judi togel tersebutdisetorkan kepada Bandar melalui kurir yang bernama Gareng, yangmengambil rekapan dan uang hasil penjualannya kepada terdakwa ;e Bahwa dari setoran pembelian nomor togel tersebut terdakwamendapatkan komisi langsung sebesar 30 % , yang kemudian komisitersebut dibaginya

(empat juta rupiah) yang ada pada IRVANFAISAL Pgl IRVAN akan dibaginya dengan Terdakwa II MUHAMMAD ZAINUDDINPgl ZED sedangkan Rp. 4.000.000.

(empat juta rupiah) yang ada pada IRVANFAISAL Pgl IRVAN akan dibaginya dengan Terdakwa IIT MUHAMMAD ZAINUDDINPgl ZED sedangkan Rp. 4.000.000.

ibunya kandungnya sendiri dan dalam kedudukannya sebagaiahliwaris utama yang ketika itu masih hidup, oleh karena itu makasekalipun Penggugat mempunyai hubungan darah langsung denganalamarhum PIRO (Pewaris) sebagai ayahnya, akan tetapi menurutHukum Waris, ia tidak dapat menuntut langsung harta yangditinggalkan almarhum PIRO (ayahnya) sebagai Pewaris melainkanhanya melalui SAHAWATI (ibunya) sesuai prinsip dasar HukumWaris bahwa setiap orang hanya dapat mewaris dari kepala perkepala ;bahwa dengan habis dibaginya

serabutan dan kemudian dia kenal dengan AinurRofiq alias Oong bin Maksum dan sejak kenal dengan Ainur RofiqTerdakwa mulai kenal dengan narkotika jenis sabu bahkan seringmemakai atau mengkonsumsi narkotika jenis sabu bersama AinurRofiq dan bahkan sesuai pengakuan Terdakwa dia mulai ketagihanapabila tidak mengkonsumsi menjadi pusing dan untuk memenuhikebutuhannya tersebut Terdakwa menjual narkotika jenis sabu yangtujuannya untuk mendapatkan keuntungan baik uang maupun sisanarkotika jenis sabu yang sudah dibaginya

HADI dan juga akan ia konsumsi bersama dengan Sdr.MANSYAH maka 1 (satu) paket tersebut dibaginya menjadi 2 (dua) paket; Bahwa Terdakwa tidak ada jijin dari pihak berwenang dalammemiliki narkotika jenis sabusabu tersebut; Bahwa Terdakwa dalam memiliki narkotika jenis sabusabutersebut sama sekali tidak ada hubungannya dengan pekerjaannya dimanaTerdakwa tidak bekerja di bidang kesehatan atau kefarmasian; Bahwa untuk barang bukti berupa 1 (Satu) buah handphone merekNokia warna hitam yang disita dari

HADI dan juga akan ia konsumsi bersama dengan Sdr.MANSYAH maka 1 (Satu) paket tersebut dibaginya menjadi 2 (dua) paket; Bahwa Terdakwa tidak ada jjin dari pihak berwenang dalammemiliki narkotika jenis sabusabu tersebut; Bahwa Terdakwa dalam memiliki narkotika jenis sabusabutersebut sama sekali tidak ada hubungannya dengan pekerjaannya dimanaTerdakwa tidak bekerja di bidang kesehatan atau kefarmasian; Bahwa untuk barang bukti berupa 1 (Satu) buah handphone merekNokia warna hitam yang disita dari tangan

Tanah ladang seluas sekitar 40 piring upahanterletak di Desa Koto Tengah dibeli tahun 1986, batasbatasnya sebagaimana dalam gugatan;Tanah tersebut sudah dibagikan untuk PenggugatRekonvensi sejak dibaginya harta bersama saat ceraitanggal 28 Agustus 2008 yang lalu;Bahwa sebenarnya harta yang menjadi bagian TergugatRekonvensi seperti tanah, uang, mobil saat diadakanperjanjian tanggal 28 April 2008 yang lebih besar nilainyadari yang menjadi bagian Penggugat Rekonvensi, namun karenaPenggugat Rekonvensi