Saksi FAHRU REZA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan:e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak mempunyaihubungan keluarga;e Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik;e Bahwa saksi adalah terdakwa dalam perkara lain dalam hubunganbersama dengan perbuatan terdakwa;e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 23 Mei 2015 sekira pukul 19.30 WIBsaksi dan terdakwa ditangkap oleh saksi M. Irwansyah bersamasaksi Denny Sitepu, saksi Eliot Silitonga, dan saksi P.

bersama terdakwa;e Bahwa saksi dan terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yangberwenang untuk menyimpan, menguasai maupun menggunakannarkotika jenis shabu tersebut;Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 1802/Pid.Sus/2015/PN.Lbp/PBAtas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak mengajukankeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya telah didengar keteranganterdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 23 Mei 2015 sekira pukul 19.30WIB terdakwa dan saksi Fahru

Purba yang merupakan Polisi di Polsek Sunggal diAsrama Abdul Hamid di di Jalan Medan Binjai Km 10 AsramaAbdul Hamid tepatnya dirumah Cipeng, karena terdakwabersama saksi Fahru Reza menggunakan Narkotika jenis shabu;Bahwa selanjutnya dilakukan penggeledahan dan ditemukanbarang bukti berupa 1 (Satu) botol agua yang berisikan air dandiujung botol yang terdapat 2 (dua) pipet, serta 1(satu) bungkusplastik kecil narkotika jenis sabu sabu dengan berat 0,16 (nolkoma enam belas ) gram, dan selanjutnya terdakwa

dan saksiFahru Reza dibawa oleh petugas Polisi berikut barang bukti kePolsek Sunggal guna pengusutan lebih lanjut.Bahwa ketika diinterogasi terdakwa dan saksi Fahru Rezamengaku menggunakan Narkotika Jenis Shabushabu tersebut,dengan cara pada hari Sabtu tanggal 23 Mei 2015 sekira pukul16.00 Wib dirumah Cipeng (dpo) kemudian terdakwa mengambil1(satu) bong (alat hisap shabu) yang telah dipersiapkansebelumnya oleh Cipeng (DPO) lalu terdakwa mengambil shabushabu tersebut dan dimasukan kedalam pipa kaca

dan saksiFahru Reza dibawa oleh petugas Polisi berikut barang bukti kePolsek Sunggal guna pengusutan lebih lanjut.e Bahwa ketika diinterogasi terdakwa dan saksi Fahru Rezamengaku menggunakan Narkotika Jenis Shabushabu tersebut,dengan cara pada hari Sabtu tanggal 23 Mei 2015 sekira pukul16.00 Wib dirumah Cipeng (dpo) kemudian terdakwa mengambilHalaman 10 dari 17 Putusan Nomor 1802/Pid.Sus/2015/PN.Lbp/PB1(satu) bong (alat hisap shabu) yang telah dipersiapkansebelumnya oleh Cipeng (DPO) lalu terdakwa

FARID membeli daun ganja kering dari saksiMOCHAMMAD IKBAL Als IK (dituntut terpisah) pertama terdakwa membeli 1bungkus Narkotika jenis ganja kering yang dibungkus kertas nasi warna coklat denganharga Rp.100.000,(seratus ribu rupiah), lalu daun ganja kering tersebut digunakan olehterdakwa kedua Terdakwa membeli 1(satu) bungkus Narkotika jenis daun ganja yangdibungkus kertas nasi warna coklat dengan harga Rp.750.000,(tujuh ratus lima puluhribu rupiah), lalu daun ganja tersebut dijual kepada saksi Fahru

ganja tersebut dari saksiMOCHAMMAD IKBAL Als HK (dituntut terpisah)sebanyak 3(tiga) kali pertama pada bulanMei 2014 sebanyak 1 bungkus yang dibungkus kertas nasi warna coklat dengan hargaRp.100.000,(seratus ribu rupiah), dan habis digunakan oleh terdakwa, kedua pada bulan Juni 2014sekitar jam 16.00 Wib membeli sebanyak 1(satu) bungkus yang dibungkus kertas nasi warnacoklat dengan harga Rp.750.000,(tujuh ratus lima puluh ribu rupiah), kemudian daun ganjatersebut oleh Terdakwa dijual kepada saksi Fahru

Garut saksi bersamasama dengan saksiBRIGADIR AMIN SYAHROWTI telah melakukan penangkapan terhadapTerdakwa CECEP MIFTAH FARID.S.pd;Bahwa Terdakwa ditangkap awalnya karena tertangkapnya saksi Fahru RijalAls Saprol Bin Burhan (terdakwa dalam berkas terpisah) pada hari Jumattanggal 20 Juni 2014 dan setelah dilakukan penggeledahan ditemukan 5(lima )bungkus daun ganja dan menurut keterangannya ia dapatkan dari Terdakwa;Bahwa Terdakwa memembeli daun ganja tersebut dari saksi MOCHAMMADIKBAL Als IIK (dituntut

FAHRU RIJAL Als SAPROL BIN BURHAN :Bahwa benar saksi telah ditangkap oleh Saksi Biptu AMIN SYAHROWI padahari Jumat tanggal 20 Juni 2014 sekitar jam 18.45 Wib bertempat di CikarangGirang,Kel Cilolohan, Kota Tasikmalaya.Bahwa benar saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga.dengan Terdakwa Cecep Miftah Farid,S,pd,Bahwa benar saksi membeli Narkotika jenis daun ganja kering dari TerdakwaCecep Miftah Farid,S,pd, pada hari Rabu tanggal 18 Juni 2014 sekitar jam18.00 Wib di Pangkalan ojek

Dan ditemukan 5 (lima) bungkus daun ganja kering yang dibungkusdengan kertas nasi warna coklat.Bahwa benar Terdakwa ditangkap setelah Saksi FAHRU RIJAL AlsSAPROL ,ditangkap oleh saksi AMIN SYAHROWI dan saksi IWANKRISTTY ANTO, pada hari hari Jumat tanggal 20 Juni 2014 sekitar jam 18.45Wib bertempat di Cikarang Girang,Kel Cilolohan, Kota Tasikmalaya.Bahwa Terdakwa telah memembeli daun ganja tersebut dari saksiMOCHAMMAD IKBAL Als IIK (dituntut terpisah)sebanyak 3(tiga) kalipertama pada bulan Mei 2014

yang diambil oleh Terdakwa adalah 1 (satu) unit Lap Topmerek Lenovo warna hitam dan tasnya warna hitam;Bahwa Barang yang dicuri Terdakwa milik Kantor BATAN yang beradadidalam Gedung 44 C ruang Khusus Tata Usaha di Lantai 2;Bahwa akibat pencurian tersebut kerugian sekitar Rp 5.000.000;Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 1002/Pid.B /2016/PN JKT.SEL Bahwa saat kejadian sekitar pukul 23.00 Wib saksi sedang bertugassebagai Saecurity di Kantor BATAN sedang Patroli bersama Syahrul Inwandan diberitahu oleh Fahru

Jakarta Selatan; Bahwa pelakunya bernama Yogi; Bahwa barang yang diambil oleh Terdakwa adalah 1 (satu) unit Lap Topmerek Lenovo warna hitam dan tasnya warna hitam; Bahwa Barang yang dicuri Terdakwa milik Kantor BATAN yang beradadidalam Gedung 44 C ruang Khusus Tata Usaha di Lantai 2; Bahwa akibat pencurian tersebut kerugian sekitar Ro 5.000.000; Bahwa saat kejadian sekitar pukul 23.00 Wib saksi sedang bertugassebagai Saecurity di Kantor BATAN sedang Patroli bersama Syahrul Irwandan diberitahu oleh Fahru

FAHRU ROuJl; dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan karena perkara pencurian; Bahwa Pencurian tersebut baru saksi ketahui terjadi pada hari Kamistanggal 7 Juli 2016, sekitar pukul 23.00 Wib, di Kantor BATAN (BadanTenaga Nuklir Indonesia) Pasar Jumat Gedung 44 C di Jalan Lebak BulusRaya No 49 Kelurahan Lebak Bulus Kecamatan Cilandak Jakarta Selatan; Bahwa pelaku pencurian bernama Yogi; Bahwa barang yang diambil oleh Terdakwa adalah 1 (satu) unit

pelakunya bernama Yogj; Bahwa benar barang yang diambil oleh Terdakwa adalah 1 (satu) unit LapTop merek Lenovo warna hitam dan tasnya warna hitam; Bahwa benar barang yang dicuri Terdakwa milik Kantor BATAN yangberada didalam Gedung 44 C ruang Khusus Tata Usaha di Lantai 2; Bahwa benar akibat pencurian tersebut kerugian sekitar Rp 5.000.000; Bahwa benar saat kejadian sekitar pukul 23.00 Wib saksi sedang bertugassebagai Saecurity di Kantor BATAN sedang Patroli bersama Syahrul Irwandan diberitahu oleh Fahru

RICKY dan saksi NI PUTU DEWI serta petugaslain dari Sat Resnarkoba Polresta Jambi langsung naik ke lantai 2 danpada saat itu saksi FAHRU ROZI, saksi M. RICKY dan saksi NI PUTUDEWI serta petugas lain dari Sat Resnarkoba Polresta Jambi melihatada suara orang di dalam room di lantai 2 tersebut kemudian saksiFAHRU ROZI, saksi M.

Jambi Timur Kota Jambi,Bahwa ketika melakukan penangkapan terhadap terdakwa, saksiNURASIA dan saksi AGUS SUPRAPTO menemukan barang buktiberupa % setengah butir pil exstacy dari dalam kantong celana yangsaksi AGUS SUPRAPTO Bin SUDARNO gunakan dan seperangkat alathisap bong beserta pireknya di dalam room lantai dua salon ThaliaBahwa pada hari Minggu tanggal 31 Agustus 2014 sekira pukul 11.15Wib, saksi FAHRU ROZI, saksi M.

RICKY dan saksi NI PUTU DEWI serta petugaslain dari Sat Resnarkoba Polresta Jambi langsung naik ke lantai 2 danpada saat itu saksi FAHRU ROZI, saksi M. RICKY dan saksi NI PUTUDEWI serta petugas lain dari Sat Resnarkoba Polresta Jambi melihatada suara orang di dalam room di lantai 2 tersebut kemudian saksiHalaman 10 dari 27 hal Putusan No.713/Pid.Sus/2014/PN.JmbFAHRU ROZI, saksi M.

Jambi Timur Kota Jambi, terdakwa, saksi AGUSSUPRAPTO dan saksi NURASIA telah ditangkap oleh FAHRU ROZI,saksi M.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (FAHRU ROZI bin PARLAN) dengan Pemohon II (MINARSIH binti SEMAUN) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Desember 1982 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Ampelgading Kabupaten Malang;

3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Ampelgading Kabupaten Malang;

<

PENETAPANNomor 1858/Padt.P/2019/PA.Kab.Mlg7 y ) 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pDengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :FAHRU ROZI bin PARLAN, NIK 3507060101620051, tempat/tanggal lahirMalang, 01 Januari 1962, umur 57 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diDusun Krajan RT.006 RW. 002 Desa TawangagungKecamatan

KabupatenMalang, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.5);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :Saksi : SUSWOKO bin BUDIONO, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, tempat kediaman di Dusun Krajan RT.005 RW. 002 Desa TawangagungKecamatan Ampelgading Kabupaten Malang;, di depan sidang saksimemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon (FAHRU

Bahwa pada tanggal 10 Desember 1982 telah terjadi akad nikah antaraPemohon (FAHRU ROZI bin PARLAN) dan Pemohon II (MINARSIH bintiSEMAUN), yang dilaksanakan berdasarkan syariat agama Islam di wilayahhukum Pegawai Pencatat Nikah KUA. Kecamatan Kecamatan AmpelgadingKabupaten Malang;halaman 9 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 1858/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (FAHRU ROZI binPARLAN) dengan Pemohon II (MINARSIH binti SEMAUN) yangdilaksanakan pada tanggal 10 Desember 1982 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kecamatan Ampelgading Kabupaten Malang;halaman 12 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 1858/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan Ampelgading Kabupaten Malang;4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Fahru Roji Alias Fahru Roji Sitorus Binti Sofyan S) terhadap Penggugat (Siti Julaeha Binti Mamad);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 470.000,- (empat ratus tujuh

.Perdata FAHRU ROZI : Lahir di Grobogan, pada tanggal 15 Juni 1975, pekerjaan Wiraswasta, Agama Islam, bertempat tinggal di Dusun Sinawah Rt.05 Rw.03 Desa Kronggen, Kecamatan Brati, Kabupaten Grobogan;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3315141506750003, tanggal12092012 atas nama : FAHRU ROZI yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kab. Grobogan, ....................eeeeeeee.seeeeeeee (diberi tanda P1) ;2. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1.916/PEN/2009, tanggal19102009 atas nama : FAHRUROJI yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kab. Grobogan, .................eeeeeee eee eee.... (diberi tanda P2) ;3.

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses Perkara : Rp. 40.000,Biaya PNBP Panggilan : Rp. 5.000,Biaya Panggilan : Rp. 70.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Blaya Redaksi : Rp. 5.000, +Jumlah : Rp. 156.000,(seratus lima puluh enam ribu rupiah)Salinan resmi sesuai dengan bunyi aslinya diberikan kepada dan atas permintaan :FAHRU ROZI (Pemohon), Pada hari ini: KAMIS tanggal 09 MARET 2017.PANITERAPENGADILAN NEGERI PURWODADININING ROCHATI, SH.NIP. 19621203 198203 2 002Biaya Salinan Putusan/Penetapan :1.

Menetapkan Penggugat Rekonvensi (Syupianur Nasution binti TimbulNasution) sebagai pemegang hak pemeliharaan (hadhanah) atas 4 (empat)Orang anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi yang masingmasing bernama;3.1.Andri Fazri Harahap, lakilaki, umur 16 Tahun, Lahir di Desa SiborisLombang pada tanggal 4 Juli 2000;3.2.Fahru Rozi Harahap, lakilaki, umur 13 Tahun, Lahir di Desa SiborisLombang pada tanggal 29 Januari 2004;3.3.

telah ditetapbkan pada angka 4 di atas kepada Penggugat Rekonvensi(Syupianur Nasution binti Timbul Nasution);Menghukum Tergugat Rekonvensi (Adian Bania Harahap, S.Sos bin MusohurHarahap) untuk menyerahkan hak pemeliharaan (hadhanah) 4 (empat) oranganak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi kepada PenggugatRekonvensi (Syupianur Nasution binti Timbul Nasution) yang masingmasingbernama;6.1.Andri Fazri Harahap, lakilaki, umur 16 Tahun, Lahir di Desa SiborisLombang, pada tanggal 4 Juli 2000;6.2.Fahru

tidak terdapat halhal yang dapat menggugurkan hakPembanding selaku pemegang hak hadhanah, maka demi kepentingan terbaikbagi sianak, baik dari faktor perkembangan psychologist maupun sosiologis,dimana anak yang belum mumayyiz sangat memerlukan kasih sayang danperhatian khusus dari seorang ibu serta anak yang mumayyiz telah memilih untuktinggal bersama ibunya, maka sesuai dengan Pasal 105 huruf adanb KompilasiHukum Islam, sudah sepatutnya anak yang bernama Andri Fazri Harahap, lakilaki,umur 16 tahun, Fahru

Rozi Harahap, lakilaki, umur 13 tahun, Aidil Fitrah Harahap,lakilaki, umur 10 tahun dan Sirli Amanda Bahraini Harahap, perempuan, umur 5tahun ditetapkan dibawah hadhanah Pembanding, dengan ketentuan Pembandingtidak boleh menghalanghalangi Terbanding untuk melihat dan mencurahkan kasihsayang seorang ayah terhadap anaknya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan anak yang bernamaAndri Fazri Harahap dan Fahru Rozi Harahap, telah tinggal bersama Pembanding,sedangkan anak yang bernama Aidil

Fahru Rozi Harahap, lakilaki, lahir pada tanggal 29 Januari 2004.3.3. Aidil Fitrah Harahap, lakilaki, lahir pada tanggal 18 Oktober 2007.Him. 11 dari 14 hlm. Putusan No. 13/Pdt.G/2018/PTA.Mdn3.4. Sirli Amanda Bahraini Harahap, perempuan, lahir pada tanggal 21 Maret2012, dibawah hadhanah Penggugat;4. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan kepada Penggugat anak yangbernama Aidil Fitrah Harahap dan Sirli Amanda Bahraini Harahap;5.

dengan uraian/alasan sebagai berikut:1 Bahwa pada 31 Desember 2012, para Pemohon melangsungkan pernikahan menurutketentuan syariat Islam di Dusun Pelowok Barat Desa Kediri Kecamatan Kediri KabupatenLombok Barat;2 Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus duda, dan Pemohon II berstatusjanda pernikahan dilangsungkan dengan ijab Kabul Nikah melalui wali nikah ayah kandungberwakil kepada Salimah, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: Sahirin binAbdul Qahar dan Sawaluddin bin H Fahru

melangsungkan akad nikah pada pada 31 Desember 2012di Dusun Pelowok Barat Desa Kediri Kecamatan Kediri Kabupaten Lombok Barat;Pada saat Pemohon I dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah, yang menjadi waliadalah ayah kandung berwakil kepada Salimah; ;Pemohon 1 berstatus sebagai duda dan Pemohon 2 bersatatus sebagai janda;Pada saat Pemohon I dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah dihadiri olehmasyarakat banyak dan yang menjasi saksi nikah adalah Sahirin bin Abdul Qahar danSawaluddin bin H Fahru

Pemohon IIsangat membutuhkan bukti keabasahan nikah tersebut;Menimbang, bahwa dari posita Pemohon I dan Pemohon II, Majelis Hakim menilaibahwa Pemohon I dan Pemohon II mendalilkan telah melaksanakan pernikahan menurut syariatIslam pada 31 Desember 2012 di Dusun Pelowok Barat Desa Kediri Kecamatan KediriKabupaten Lombok Barat dengan wali nikah ayah kandung berwakil kepada Salimah, dandihadiri saksi nikah lebih dari dua orang diantaranya masingmasing bernama: Sahirin binAbdul Qahar dan Sawaluddin bin H Fahru

Pekalongan Selatan, Kota Pekalongan atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPekalongan telah mengambil suatu barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain yaitu milik saksi korban FAHRU ROZI bin M.NAZEH dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu, dimana untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan atau sampai pada barangyang diambilnya dilakukan dengan merusak, memotong atau

RUM berhasil mengambil barangbarang milik saksi korban lalu barangbarang milik saksi korban tersebut dibawa pulang kerumah terdakwa ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban FAHRU ROZI bin M.NAZEHmengalami kerugian kurang lebih Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp.250, (dua ratus lima puluh rupiah).ke 4 dan 5Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa menyatakan sudahmengerti isi dan maksudnya dan tidak mengajukan keberatan(eksepsi) ;Menimbang, bahwa

WIANG binMUH.RUM (dalam berkas perkara terpisah) telah membawa barang berupa : unitmesin jahit merk yamaha warna putih, 1 unit mesin potong warna silver, unitreceiver parabola, 7 kodi setelan kaos batik dan celana batik, 3 kodi kaos batik 1unit mesin jahit merk yamaha warna putih, 1 unit mesin potong warna silver, unit receiver parabola, 7 kodi setelan kaos batik dan celana batik, 3 kodi kaos batikmilik saksi korban FAHRU ROZI bin M.NAZEH tanpa seijin pemiliknya yaitukorban FAHRU ROZI bin M.NAZEH

RICKY dan saksi NI PUTU DEWI serta petugas laindari Sat Resnarkoba Polresta Jambi langsung mendatangi Salon Thaliatersebut, selanjutnya saksi FAHRU ROZI, saksi M. RICKY dan saksi NIPUTU DEWI serta petugas lain dari Sat Resnarkoba Polresta Jambi langsungmasuk kedalam salon untuk mengecek kebanaran laporan tersebut,kemudian saksi FAHRU ROZI, saksi M.

RICKY dan saksi NI PUTU DEWIserta petugas lain dari Sat Resnarkoba Polresta Jambi langsung naik kelantai 2 dan pada saat itu saksi FAHRU ROZI, saksi M. RICKY dan saksi NIPUTU DEWI serta petugas lain dari Sat Resnarkoba Polresta Jambi melihatada suara orang di dalam room di lantai 2 tersebut kemudian saksi FAHRUROZI, saksi M.

RICKY dan saksi NI PUTU DEWI serta petugas laindari Sat Resnarkoba Polresta Jambi langsung mendatangi Salon ThaliaHalaman 8 dari 23 hal Putusan No.711/Pid.Sus/2014/PN.Jmbtersebut, selanjutnya saksi FAHRU ROZI, saksi M. RICKY dan saksi NIPUTU DEWI serta petugas lain dari Sat Resnarkoba Polresta Jambi langsungmasuk kedalam salon untuk mengecek kebanaran laporan tersebut,kemudian saksi FAHRU ROZI, saksi M.

RIDWAN SADAT dan 1 (satu)orang laki laki selanjutnya diketahui bernama AGUS SUPRAPTO BinSUDARNO (terdakwa), kKemudian saksi FAHRU ROZI, saksi M. RICKY dansaksi NI PUTU DEWI serta petugas lain dari Sat Resnarkoba Polresta Jambilangsung melakukan pengeledahan dan menemukan barang bukti sebanyakYe setengah butir pil exstacy dari dalam kantong celana yang terdakwagunakan dan kemudian saksi M.

membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan I, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawalpada hari Rabu tanggal 26 Juli 2017 sekitar jam 20.45 Wita bertempat diHalaman 2 dari 19 Putusan Nomor 4/Pid.Sus/2018/PN Mtpdepan RSUD Ratu Zalecha Kelurahan Keraton Kecamatan MartapuraKabupaten Banjar anggota Sat Res Narkoba Polres Banjar telahmengamankan saksi FAHRUZAINI Als FAHRU

Bin ANANG ZAILANI (Alm)sehubungan telah tertangkap tangan memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman jenis shabushabusebanyak 1 (Satu) paket seharga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah), setelahdi interogasi kemudian saksi FAHRUZAINI Als FAHRU Bin ANANG ZAILANI(Alm) mengaku mendapatkan 1 (satu) paket shabushabu tersebut darikakaknya yang bernama saksi MUHAMMAD RIZQONI Bin ANANG ZAILANI(Alm); Selanjutnya pada hari Rabu tanggal 26 Juli 2017 sekitar jam 22.00 Wita

, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawalpada hari Rabu tanggal 26 Juli 2017 sekitar jam 20.45 Wita bertempat didepan RSUD Ratu Zalecha Kelurahan Keraton Kecamatan MartapuraKabupaten Banjar anggota Sat Res Narkoba Polres Banjar telahmengamankan saksi FAHRUZAINI Als FAHRU Bin ANANG ZAILANI (Alm)sehubungan telah tertangkap tangan memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman jenis

shabushabusebanyak 1 (Satu) paket seharga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah), setelahdi interogasi kemudian saksi FAHRUZAINI Als FAHRU Bin ANANG ZAILANI(Alm) mengaku mendapatkan 1 (satu) paket shabushabu tersebut darikakaknya yang bernama saksi MUHAMMAD RIZQONI Bin ANANG ZAILANI(Alm); Selanjutnya pada hari Rabu tanggal 26 Juli 2017 sekitar jam 22.00 Wita diJalan A.

Yani Km. 36.00Kecamatan Martapura Kabupaten Banjar sehubungan dengan Terdakwatelah menyediakan Narkotika berupa shabushabu; Bahwa sebelumnya pada hari Rabu tanggal 26 Juli 2017 sekitar jam 20.45Wita anggota Sat Res Narkoba Polres Banjar telah mengamankan saksiFAHRUZAINI Als FAHRU Bin ANANG ZAILANI (Alm) di depan RSUD RatuZalecha Kelurahan Keraton Kecamatan Martapura Kabupaten Banjarsehubungan telah tertangkap tangan memiliki Narkotika Golongan bukantanaman jenis shabushabu; Bahwa shabushabu yang

Saksi diberitahukanteman satu Kost kalau sepeda motor Saksi tidak ada ;Bahwa sepeda motor Saksi bermerk Yamaha Vixion warna merah putih tahun2013 ;Bahwa tempat parkir sepeda motor tersebut cukup terang dan ada pintugerbangnya akan tetapi tidak dikunci ;Bahwa ada teman satu Kost yaitu Fahru Rosi dan Iqbal sempat melihat sepedamotor Saksi yang masih terparkir diteras Kost pad pukul 23.00 Wib.

;Bahwa yang pertama kali tahu kalau sepeda motor Saksi tidak beradaditempatnya adalah teman Saksiyang bernama Fahru Rosi yang pulang ke Kostsehabis sarapan pagi melihat kalau sepeda motor Saksi tidak berada lagidiparkiran/teras Kost ;Bahwa setelah melihat kalau sepeda motor Saksi tidak ada, teman Saksi tersebutlangsung naik kekamar Saksi dan bertanya, motormu dimana lalu Saksi danteman Saksi mencari disekitar tempat Kost ternyata tidak ada, kemudian Saksilaporkan ke Polsek Jebres Surakarta ;Bahwa

Hanif adalah Yamaha Vxion warna merah putih tahun2013 ;Bahwa pada waktu itu sepeda motor tersebut diparkir diteras yang cukup terang,da nada pintu gerbangnya akan tetapi tidak dikunci ;Bahwa selain Saksi, ada teman satu Kost yang tahu tentang hilangnya sepedamotor tersebut yaitu Fahru Rozi, karena kami sempat melihat sepeda motorituyang diparkir diteras Kost pada pukul 23.00 Wib.

Fahru Rozi yang pulang dari sarapan pagi dan melihatkalau sepeda motor Sdr. Hanif tidak berada lagi ditempat parkir/teras Kost ;Bahwa Saksi adalah Mahasiswa Fisip UNS ;Bahwa sepeda motornya Sdr. Hanif lengkap suratsuratnya (STNK dan BPKB ) ;Bahwaplatnomor sepeda motor Sdr. Hanif adalah AG karena dari Nganjuk JawaTimur ;Halaman 5 dari 16 halaman Putusan nomor 250/Pid.B/2016/PN.SktAtas keterangan Saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidak keberatan ;3.

Saksi MUHAMMAD FAHRU ROSI, dibawah sumpah menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa Sakasi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluargamaupun hubunganpekerjaan ; Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan pada Penyidik Kepolisian danketerangan Saksi yang tercantum dalam Berita Acara pemeriksaan Penyidikanperkara ini adalah benar ; Bahwa yang Saksi ketahui tentang perkara ini adalah, hilangnya sepeda motormilik teman satu Kost yakni Saksi Hanif Muzakki pada hari Rabu, tanggal

Nama FAHRU NASOR,S.H. ; nn nnn nnn nnn nnn nee nee neeJabatan Kepala Sub Bagian Bantuan Hukum pada Biro Hukum dan HakAzasi Manusia Sekretariat Daerah Provinsi Sumatera Selatan ; 7. Nama FAHRU NASOR, S.H. ; 2 222 2n cen cen cen cence cee eneJabatan Kepala Sub Bagian Sengketa Hukum pada Biro Hukum dan HakAzasi Manusia Sekretariat Daerah Provinsi Sumatera Selatan; 8.

Tebo.Bahwa benar Senjata api yang diamankan yang ditemukan pada terdakwaDWI CAHYONO berupa 1 (satu) pucuk senjata api rakitan wama hitam dan54 (lima puluh empat) butir amunisi terdiri dari 50 (lima puluh) butiramunisi wama kuning keemasan bertuliskan PIN 9 CM dan 4 (empat) butiramunisi warna kuning keemasan bertuliskan LUGER 9MM PMC.Bahwa benar Yang turut mengamankan terdakwa dwi cahyono adalah saksisendiri (BRIPKA AIDIL AFDAL, SH), BRIPKA AKMAD FAHRU, BRIPKA RINOMASJAYA dan BRIGADIR EKI FEBRIANTO

yang kami dugashabu, lalu bungkusan yang berada dilantai kami ambil dan meminta agarTERDAKWA DWI CAHYONO memperlihatkan dimana barang yang,lainnya,lalu oleh TERDAKWA DWI CAHYONO menuntun kami kekamamya dandikamar tersebut terdapat seorang perempuan, lalu setelah dikamartersebut TERDAKWA DWI CAHYONO mempertihatkan sebuah tas dandidalamnya terdapat bungkusan plastik juga berisi serbuk kristal, pada saatmemeriksa tas itu temyata BRIPKA FAHRU menemukan 1 (satu) butiramunisi, lalu oleh BRIPKA FAHRU sambil

Setibanyadi Lokasi saksi dan sdr BRIPKA AKHMAD FAHRU mendampingi IPDADASEP mengetuk pintu kontrakan tersebut sedangkan rekanrekan Iainnyasudah standby di seputaran rumah kontakan tersebut. Pada saat pintu dibuka oleh sdr TERDAKWA DWI CAHYONDO saksi, IPDA DASEP dan BRIPKAAKHMAD FAHRU masuk ke dalam rumah. Pada saat di dalam rumah saksilangsung menuju salah satu (kamar depan) dan melihat ada seorang wanitaberada di kamar tersebut. Dan pada saat itu saksi mengatakan "ngapoi disini, mau nyabu yo ?"

KemudianIPDA DASEP dan sdr BRIPKA AKHMAD FAHRU membawa terdakwa DWICAHYONO ke dalam kamar, dan mengatakan "mana BB yang lain ?" danpada saat IPDA DASEP membuka tas di temui barang bukti berupa 2 paketsedang serbuk kristal yang di duga Shabushabu dan ditemukan 1 (Satu)butir Amunisi, dan pada saat itu IPDA DASEP menanyakan "ini senpinyamana ?

Bahwa benarBRIPKA AIDIL AFDAL berperan sebagai yang membawa terdakwa DWICAHYONO untuk menunjukkan letak senpi di dalam mobil dan menemukan1 (satu) kotak wama putih yang berisi Amunisi sebanyak 47 Butir.Bahwa benar Sdr BRIPKA AKHMAD FAHRU berperan sebagai yangmengamankan terdakwa DWI CAHYONO, yang menemukan senpi rakitandari dalam 1 (Satu) unit mobil Toyota Rush wama Hitam.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Fahru Raji bin Hormansyah dengan Pemohon II (Ernaliati Rahmah binti Erwin Rusadi) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Desember 2014 di Desa Gambah Dalam, Kecamatan Kandangan, Kabupaten Hulu Sungai Selatan;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 241.000,00 (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon Ilbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon di Desa Madang,Kecamatan Padang Batung, Kabupaten Hulu Sungai Selatan dan telahkumpul sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama : Noor Ashela Naura binti Fahru Raji, lahir tanggal 24072015.. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat keabsahan pernikahan tersebut dan selama itu pulaPemohon dengan Pemohon Il tetap beragama Islam;.

Mengabulkan Permohonan Pemohon (Fahru Raji bin Hormansyah) danPemohon Il (Ernaliati Rahmah);2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Fahru Raji binHormansyah) dengan Pemohon Il (Ernaliati Rahmah) yang dilaksanakanpada tanggal 12 Desember 2014 di Desa Gambah Dalam, KecamatanKandangan, Kabupaten Hulu Sungai Selatan;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon Il;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Fahru Raji binHormansyah dengan Pemohon Il (Ernaliati Rahmah binti Erwin Rusadi)yang dilaksanakan pada tanggal 12 Desember 2014 di Desa GambahDalam, Kecamatan Kandangan, Kabupaten Hulu Sungai Selatan;3.

Fahru Rizal bin Kosim bin Satria;3. Pemohoni11; yang selanjutnya dalam hal ini disebut ahli warispengganti (Bukti P.3 surat kematian Kosim bin H. Satria Pandeglangterlampir); Surtiah binti H. Satria (almarhumah) meninggal dunia diPandeglang pada hari Jumat tanggal 5 Oktober 1974 dan meninggalkansatu orang anak yang bernama Mumun Maemunah binti Surtiah binti H.Hal. 2 dari 6 Penetapan Nomor 059/Padt.P/2017/PA.PalgSatria yang selanjutnya dalam permohonan ini disebut ahli warispenggant!

Fahru Rizal bin Kosim bin Satria;3. Pemohoni111; yang selanjutnya dalam hal ini disebut ahli warispengganti (Bukti P.3 surat kematian Kosim bin H. Satria Pandeglangterlampir); Surtiah binti H.

Satria; Fahru Rizal bin Kosim bin Satria; Pemohon111; Mumun Maemunah binti Surtiah binti H. Satria; PEMOHON V; Syaripudin bin H. Satria; PEMOHON VII; PEMOHON VIII;8. Berdasarkan uraian dan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Pandeglang Cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan menetapkan dan memutuskan sebagaiberikut:Primer:1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon seluruhnya;2. Menetapkan ahli waris dari almarhum H.

Fahru Ammirul bin Arpah, lahir di Banjarmasin, tanggal 28Juli 1995 (umur 24 tahun), agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Jalan Pekapuran B Laut RT. 11 RW. 002,Kelurahan Pekapuran Laut, Kecamatan Banjarmasin Tengah, KotaBanjarmasin.Dibawah sumpah menyampaikan kesaksiannya dengan menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada 19 Januari2017 di Telok Selong Ulu, Kabupaten Banjar; Bahwa pada sewaktu akad nikah Pemohon

Fahru Ammirul dan Ahmad Birhasani; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram dantidak ada halangan untuk melakukan pernikahan; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II selama perkawinan tidak pernahbercerai dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama Raisa Azzahra bintiRidho Safari lahir di Banjarmasin pada tanggal 31 Agustus 2017; Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai Akta Nikah,karena pernikahan Para Pemohon tidak terdaftar di Kantor Urusan AgamaKecamatan Banjarmasin Barat, saat

Fahru Ammirul dan Ahmad Birhasani; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram dantidak ada halangan untuk melakukan pernikahan; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II selama perkawinan tidak pernahbercerai dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama Raisa Azzahra; Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai Akta Nikah,karena pernikahan Para Pemohon tidak terdaftar di Kantor Urusan AgamaKecamatan Banjarmasin Barat, saat ini Para Pemohon memerlukan AktaNikah tersebut untuk kepentingan

Deni Albar bin Fahru dengan mas kawinberupa uang dan seperangkat alat sholat serta 2 (dua)orang Saksi;Bahwa saksi tahu semua keluarga Penggugat II tidakada yang beragama Islam;2. Saksi ll: H.

Dani Albar Lc.bin Fahru,Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Penggugatll, ketika mereka datang ke PUSDAI, sebelumpernikahan dilaksanakan, Penggugat II menyatakandiri memeluk Agama Islam dan saksi pada saat ituyang membimbing membacakan dua kalimahshahadat, sekaligus pula saksi yang menjadi wali nikahPenggugat Il, atas izin tante mempelai wanita karenadari pihak keluarga Penggugat Il tidak ada yangberagama Islam;= Bahwa yang saksi tahu status Penggugat jejaka danstatus Penggugat II perawan;= Bahwa

Deni AlbarPH.Lc. bin Fahru dan disaksikan oleh 2(dua) orangSaksi dan maskawin berupa uang dan seperangkat alatSholat, Penggugat menjadi Mualaf ketika akan menikahdengan Penggugat I, sedangkan Kepala KUA tidakhadir saat akad tersebut;2.H. Deni Albar.

Lc. bin Fahru, bahwa saksi adalahPengurus masjid di PUSDAI Kota Bandung, saksi kenaldengan Penggugat dan Penggugat II ketika merekadatang dan mengatakan bahwa Penggugat II maumasuk Islam, dan mereka berencana untuk menikah12menurut tata cara agama Islam, maka Saksimembimbing Penggugat Il mengucapkan 2(dua)kalimah shahadat, pernikahan terjadi di masjid PUSDAIpada tanggal 22 Agustus 2018 dengan wali NikahSaksi sendiri atas izin dari tante Penggugat II, karenakeluarganya tidak ada yang beragama Islam

Jamal karya dan yang menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Diego dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama Agus Fahru dan uang sebesar 3000 Ringgit, dengan mahar berupauang sebesar Rp. 1.000, (seriou rupiah).Hal. 1 dari 11. Bahwa pada wakiu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon llberstatus perawan.. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yang dapatmenjadi halangan nikah..

Jamal karya, sedangkan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Diego, sedangkan saksi nikahnyaAgus Fahru dan uang sebesar 3000 Ringgit dengan mahar berupa uangsebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah).Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawansewakiu keduanya menikah.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan.Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari

saksi yang memberikan keterangannya secaralangsung di bawah sumpahnya di persidangan dan kedua saksi tidak terhalangsecara hukum untuk didengar kesaksiannya, maka hakim berpendapat bahwakedua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi.Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon Il, hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Ildengan wali bernama: Diego ayah kandung Pemohon Il, dan disaksikan olehlebih dari dua orang diantaranya adalah Agus Fahru

Adanya 2 orang saksi yaitu Agus Fahru dan uang sebesar 3000 Ringgit;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam setempatyang bernama H.