1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rendi bin Wahid
   ) dengan Pemohon II (Hamsi binti Hasman) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Februari 2015 di dusun Banua-Banua, Desa Lembang-Lembang, Kecamatan Limboro, Kabupaten Polewali Mandar;
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp256.000,00 ( dua ratus lima puluh enam ribu rupiah).

PENETAPANNomor 444/Pdt.P/2019/PA.PwlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Rendi bin Wahid, Umur 25 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanPetani, Bertempat Kediaman di Dusun BanuBanua, DesaLembangLembang, Kecamatan Limboro, Kabupaten PolewaliMandar, sebagai Pemohon I.Hamsi binti Hasman, Umur

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agamaIslam pada tanggal 15 Februari 2015 di Dusun BanuBanua, DesaLembangLembang, Kecamatan Limboro, Kabupaten Polewali Mandar,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Hasman, yangdinikahkan oleh Imam Masjid Babussalam BanuBanua bernama H.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Rendi bin Wahid) denganPemohon II (Hamsi binti Hasman) yang dilaksanakan pada tanggal 15Februari 2015 di Dusun BanuBanua, Desa LembangLembang,Kecamatan Limboro, Kabupaten Polewali Mandar;Hal. 2 dari 10 halamanPenetapan Nomor 444/Pdt.P/2019/PA.PwIl3.

Pemohon bernamaRendi bin Wahid, sedangkan Pemohon II bernama Hamsi binti Hasman; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tanggal 15 Februari 2015 di Dusun BanuBanua, DesaLembangLembang, Kecamatan Limboro, Kabupaten Polewali Mandar; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Hasmanyang dinikahkan oleh Imam Masjid Babussalam BanuBanua, bernama H.Hayyi

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rendi bin Wahid) denganPemohon II (Hamsi binti Hasman) yang dilaksanakan pada tanggal 15Februari 2015 di Dusun BanuBanua, Desa LembangLembang, KecamatanLimboro, Kabupaten Polewali Mandar;3.

Selanjutnya karena merasapenasaran Saksi Hasman Ali Bin Ahmad Syarifudin berhenti di depan MessMilik Terdakwa Imam Muslim Bin Sajimin (Alm) dan kemudian membukapintu Mess Milik Terdakwa Imam Muslim Bin Sajimin (Alm) yang pada saatitu pintu Mess Milik Terdakwa Imam Muslim Bin Sajimin (Alm) dalamkeadaan tertutup namun tidak terkunci tersebut, dimana Saksi Hasman AlliBin Ahmad Syarifudin masuk ke dalam Mess Milik Terdakwa Imam MuslimBin Sajimin (Alm) lalu melihat Terdakwa Imam Muslim Bin Sajimin (Alm

),Terdakwa II Rosidin Alias Boneng Bin Saring, Terdakwa III Subowo Bin Sukir,Terdakwa IV Heri Irawan Bin Munan dan Terdakwa V Sutomo Bin Suharjosedang bermain judi jenis kartu dan di depan Terdakwa Imam Muslim BinSajimin (Alm), Terdakwa II Rosidin Alias Boneng Bin Saring, Terdakwa IIISubowo Bin Sukir, Terdakwa IV Heri Irawan Bin Munan dan Terdakwa VSutomo Bin Suharjo Saksi Hasman Ali Bin Ahmad Syarifudin melihat adasejumlah uang, kemudian yang dilakukan oleh saksi Hasman Ali Bin AhmadSyarifudin hanya

Bahwa selanjutnya sewaktu Saksi Hasman Ali Bin Ahmad Syarifudinhendak pulang ke mess miliknya dengan menggunakan sepeda motorkarena habis membeli rokok dari warung yang berdekatan dengan Messmilik Terdakwa Imam Muslim Bin Sajimin (Alm), dimana pada saat itu SaksiHasman Ali Bin Ahmad Syarifudin melewati depan Mess milik Terdakwa Imam Muslim Bin Sajimin (Alm) dan Saksi Hasman Ali Bin Ahmad Syarifudinmendengar suara beberapa orang tertawa.

;Bahwa saksi mengetahui terjadinya permainan judi tersebut sewaktuSaksi Hasman Ali Bin Ahmad Syarifudin hendak pulang ke messmiliknya dengan menggunakan sepeda motor karena habis membellirokok dari warung yang berdekatan dengan Mess milik Terdakwa Imam Muslim Bin Sajimin (Alm), dimana pada saat itu Saksi HasmanAli Bin Ahmad Syarifudin melewati depan Mess milik Terdakwa ImamMuslim Bin Sajimin (Alm) dan Saksi Hasman Ali Bin Ahmad Syarifudinmendengar suara beberapa orang tertawa.

Selanjutnya karena merasapenasaran Saksi Hasman Ali Bin Ahmad Syarifudin berhenti di depanMess Milik Terdakwa I Imam Muslim Bin Sajimin (Alm) dan kemudianmembuka pintu Mess Milik Terdakwa Imam Muslim Bin Sajimin (Alm)yang pada saat itu pintu Mess Milik Terdakwa Imam Muslim BinSajimin (Alm) dalam keadaan tertutup namun tidak terkunci tersebut,dimana Saksi Hasman Ali Bin Anmad Syarifudin masuk ke dalam MessMilik Terdakwa Imam Muslim Bin Sajimin (Alm) lalu melihat Terdakwa Imam Muslim Bin Sajimin (Alm

THAHIR BASO, menerangkan yang pada pokoknya :benar saksi tahu suami terdakwa bernama Sultan pernah berperkaradengan Sugihan di PTUN, yang pada waktu itu Sultan di wakili olehKuasanya bernama Hasman Usman, SH.MH.benar yang diperkarakan mereka adalah masaalah Sertifikat tanah.benar yang saksi tahu bahwa yang menang di PTUN ialah Pak Sultan,namun pada tingkat banding saksi tidak tahu siapa yang menang.benar mereka berperkara sekitar bulan Juni 2008 namun perkaramereka belum putus Sultan sebagai Penggugat

BAHARUDDIN, menerangkan yang pada pokoknya :benar Sultan dengan Sugihan pernah berperkara di PTUN soalSertifikat tanah yang waktu itu Sultan sebagai Penggugat diwakili olehKuasanya bernama Hasman Usman, SH.MH.benar saksi ketahui hal itu karena saksi pernah hadir dalampersidangan sebagai saksi yang waktu itu Sultan masih hidup.benar saksi tidak tahu kapan Sultan meninggal, yang jelas perkaramereka di putus setelah Sultan meninggal.benar seingat saksi suratsurat yang diajukan dalam sidang berupaRincik

terdakwa memberikan keteranganyang pada pokoknya :benar suami terdakwa pernah mengajukan gugatan soal tanahdengan Sugihan di PTUN.benar seingat terdakwa persidangan sudah 2 kali berlangsung suamiterdakwa meninggal.benar setelah suami terdakwa meninggal, terdakwa tidak pernahmemberi kuasa Hasman Usman, SH.MH.benar terdakwa tidak pernah ke kantor Lurah menandatangani suratapapun.benar setelah suami terdakwa meninggal, terdakwa tidak pernahberkomunikasi dengan Hasman Usman.benar sampai sekarang ini

terdakwa tidak tahu perkara tersebut, siapayang menang dan siapa yang kalah.benar setelah suami terdakwa meninggal tidak pernah ada siapapunyang datang minta surat sebagai bukti dalam perkara itu.benar setahu terdakwa yang menempati objek sengketa sekarangialah orang cina.benar terdakwa tidak tahu siapa yang menyerahkan suratsurat tanahkepada Hasman Usman.benar terdakwa tidak pernah melihat surat Ipeda tanah tersebut.benar setelah suami terdakwa membeli tanah tersebut dari Djuhariah,kami tidak pernah

melihat bukti surat yangdianggap palsu berupa daftar keterangan objek untuk ketetapan Ipedapedesaan dengan kohir No.606 Cl persil No.26 DIl dan tidak pernahmenggunakan sebagai bukti.bahwa terdakwa mengatakan setelah meninggal suaminya ia tidakpernah memberi kuasa kepada orang untuk melanjutkan perkarasuaminya.bahwa dipersidangan terdakwa telah memberi contoh tandatangandan telah dicocokkan dengan tandatangan yang ada dalam suratkuasa yang terlampir dalam berkas perkara sebagai pemberi kuasakepada Hasman

No.144/Pdt.P/2018/PA.Mjemas 2 gram dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Hammaaras dan Hasman;2. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II;3. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon Ilberstatus gadis; 4. Bahwa dari pernikahan mn dan Pemohon Il telahdikaruniai 3 orang an1.

Rasak; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Hammaaras dan Hasman; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa emas 2 gram dibayar tunai; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang danPemohon II berstatus gadi Bahwa Pemohon g mempunyai hubungandarah atau seme ang untuk menikah; Bahwa Pema idak mempunyaihubungan s uk menikah; Bahwa sa mae" mak lain yangkeberatanpendidikan SD,Parabaya, DesaHasman binpekerjaan nelaLombong, ajene, di bawahsumpah

No.144/Pdt.P/2018/PA.Mj Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Hammaaras dan Hasman; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa emas 2 gram dibayar tunai; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang danPemohon II berstatus gadis; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah atau semenda yang.me kan terhalang untuk menikah; Bahwa Pemohon juga tidak mempunyaihubungan susua 3 untuk menikah; Bahwa saksi pihak lain yang Bahwa

No.144/Pdt.P/2018/PA.MjKabupaten Majene, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Kunding, dengan maskawin berupa emas 2 gram dibayar tunai,dihadiri 2 orang saksi bernam Hammaaras dan Hasman, saat menikahPemohon berstatus bujang dan Pemohon II berstatus gadis, antaraPemohon dan Pemohon II tidak ada larangan menikah secara hukum,namun Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki bukti pernikahan sah,sementara Pemohon dan Pemohon II membutuhkan bukti pernikahansah untuk mengurus akta kelahi ara Pemohon

dibuktikan oleh para Pe dak ditemukan sesuatu yangmembatalkan bukti tersebut, maka alat bukti tersebut telah memenuhisyarat formil dan materil dan sebagai akta autentik memiliki kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat, maka berdasarkan buktitersebut harus dinyatakan terbukti bahwa Pemohon dengan Pemohon IIsecara administrasi kependudukan telah terdaftar sebagai suami istri;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, para Pemohontelah mengajukan saksisaksi yaitu Hammaras bin Baco dan Hasman

Setelah memperhatikan alat bukti surat, dan mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARA:Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Permohonannya tertanggal27 Mei 2019, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Barrudibawah Register Nomor 79/Pdt.P/2019/PN Bar tanggal 27 Mei 2019, telahmengajukan Permohonan Perbaikan kesalahan pada akta kelahiran anakPemohon, dengan alasan yang berbunyi sebagai berikut:Bahwa pemohon telah menikah dengan seorang Lakilaki yang bernamaKADHARUDDIN HASMAN

selanjutnya atas kesempatan yang diberikan Pemohon membacakanPermohonannya dan atas pertanyaan Hakim, Pemohon menyatakan tidak adaperubahan dalam Petitum Permohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan buktibukti Surat sebagai berikut:1.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nik: 7311026407860001 atas namaFADHILAH BAHARUDDIN sesuai dengan aslinya dan bermaterai cukup diberitanda P1;Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nik: 7311022603750002 atas namaKADHARUDDIN HASMAN

WARDIAH Binti BORAHIMAH;Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan ada hubungan keluarga namunsudah jauh;Bahwa Saksi tahu Pemohon mengajukan Permohonan Perbaikan bulankelahiran anak Pemohon pada akta kelahiran anak Pemohon yang bernamaMUHAMMAD ZAFRAN RIZQI RAMADHAN;Bahwa Pemohon telah menikah dengan Kadharuddin Hasman, S.Si dandikarunial 3 (tiga) orang anak dan Muhammad Zafran Rizqgi Ramadhanadalah anak ke3;Bahwa Muhammad Zafran Rizqi Ramadhan lahir di Makassar tanggal16 Juni 2013;Bahwa dalam akta kelahiran

MARDAWIAH GAFFAR:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan ada hubungan keluarga namunsudah jauh;Bahwa Saksi tahu Pemohon mengajukan Permohonan Perbaikan bulankelahiran anak Pemohon pada akta kelahiran anak Pemohon yang bernamaMUHAMMAD ZAFRAN RIZQI RAMADHAN;Bahwa Pemohon telah menikah dengan Kadharuddin Hasman, S.Si dandikaruniai 3 (tiga) orang anak dan Muhammad Zafran Rizqgi Ramadhanadalah anak ke3;Halaman 4 dari 9 Penetapan Nomor 84/Pdt.P/2019/PN Bar Bahwa Muhammad Zafran Rizqi Ramadhan lahir di Makassar

Sedangkandalam Pasal 1 Ayat (17) menyatakan bahwa peristiwa penting adalah kejadian yangdialami oleh seseorang meliputi kelahiran, kematian, lahir mati, pengesahan anak,pengangkatan anak, perubahan nama dan perubahan status kewarganegaraan.Halaman 6 dari 9 Penetapan Nomor 84/Padt.P/2019/PN BarMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, maka Hakimberpendapat bahwa Pemohon telah menikah dengan Kadharuddin Hasman, S.Sipada tanggal 6 Agustus 2005 (vide bukti P4) dan dalam pernikahannya

perbuatan tersebutdilakukan oleh dengan cara sebagai berikut:Bahwa sebelumnya terdakwa mendengar kakak adik terdakwa yakniGUNTUR OLII ditahan di Polres Bolmong maka pada hari kamis tanggal 21 Juli2911 sekira pukul 00.30 Wita terdakwa pergi menuju rumah orang tua dariKapolsek Poigar di Desa Nonapan dan mengamuk, setelah terdakwa pulangsekira jam 11.15 wita Kapolsek bersama anggotanya melakukan penangkapanterhadap terdakwa , sewaktu Kapolsek Poigar IPTU TUSMAN LOMBOAN,SHbeserta saksi JOKO SUSWANTO, saksi HASMAN

;Saksi NASIR KASIM;Saksi JOKO SUSWANTO, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan sehubungan denganperistiwa membawa senjata tajam;Bahwa saksi adalah anggota kepolisian Polsek Poigar;Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 21 Juli 2011 sekitar jam11.15 wita bertempat di desa Nonapan Kecamatan Poigar , saksibersama dengan saksi Hasman dan saksi Nasir Kasim dan beberapa timbuser Polsek Poigar melakukan operasi penangkapan terhadap terdakwadan

Saksi HASMAN, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan sehubungan denganperistiwa membawa senjata tajam; Bahwa saksi adalah anggota kepolisian Polsek Poigar; Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 21 Juli 2011 sekitar jam11.15 wita bertempat di desa Nonapan Kecamatan Poigar , saksibersama dengan saksi Joko Suswanto dan saksi Nasir Kasim danbeberapa tim buser Polsek Poigar melakukan operasi penangkapanterhadap terdakwa dan saat dilakukan

Saksi NASIR KASIM, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan sehubungan denganperistiwa membawa senjata tajam; Bahwa saksi adalah anggota kepolisian Polsek Poigar; Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 21 Juli 2011 sekitar jam11.15 wita bertempat di desa Nonapan Kecamatan Poigar , saksibersama dengan saksi Hasman dan saksi Joko Suswanto dan beberapatim buser Polsek Poigar melakukan operasi penangkapan terhadapterdakwa dan saat dilakukan

barangsiapa ini telah terpenuhi ;Ad.2 Unsur Tanpa Hak;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa di persidangan dihubungkan dengan barang bukti yang ditunjukkandimuka persidangan, terungkap fakta bahwa pada hari Kamis tanggal 21 Juli2011 sekitar jam 11.15 wita bertempat di Desa Nonapan Kecamatan Poigar,kejadian kejadian bermula ketika terdakwa sedang berjalan pulang dari kebunkemudian terdakwa ditangkap oleh tim buser Polsek Poigar yaitu saksi JokoSuswanto, saksi Hasman

Bahwa pada tanggal 12 Februari 2006 di Desa Labuang Rano, KecamatanTapalang Barat Kabupaten Mamuju, Pemohon dengan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam oleh Imam Masjid yangbernama Hasman;2. Bahwa yang menjadi Wali Nikah pada pernikahan tersebut adalah Sunusi ayahkandung Pemohon II, dengan Saksi Nikah bernama Surpiadi sebagai saksi dan Salman sebagai saksi II;3.

Ahu, Kecamatan Tapalang Barat,Kabupaten Mamuju, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahan paraPemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa Labuang Rano,Kecamatan Tapalang Barat Kabupaten Mamuju, pada tanggal 12 Februari2006;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II bernama Sunusi;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamMasjid, bernama Hasman

MmjKecamatan Tapalang Barat, Kabupaten Mamuju di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahan paraPemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa Labuang Rano,Kecamatan Tapalang Barat Kabupaten Mamuju, pada tanggal 12 Februari2006; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II bernama Sunusi; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamMasjid, bernama Hasman

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon = yangdihubungkan dengan hasil analisa pembuktian sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa telahditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II pada tanggal12 Februari 2006 di Desa Labuang Rano, Kecamatan Tapalang BaratKabupaten Mamuju, dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Sunusi... yang pengucapan ijabnya diwakilkan kepada ImamMasjid bernama Hasman

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Hasman Alias Asman Bin Muh.

Terdakwa:
Hasman alias Asman bin Muh. Gani

Nama lengkap : Hasman Alias Asman Bin Muh. Gani2. Tempat lahir : Beringin3. Umur/Tanggal lahir : 27 Tahun/2 April 19944. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun Polo Utara Desa LambaLamba Kec.Pangale Kab. Mamuju Tengah7. Agama : Islam00. Pekerjaan : Petani/PekebunTerdakwa Hasman Alias Asman Bin Muh. Gani ditangkap sejak tanggal 18 Juni2021;Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 24 Juni 2021 sampai dengan tanggal 14 Juli 2021;2.

Menyatakan Terdakwa HASMAN Als ASMAN Bin MUH. GANI terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Yang tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan sebagaimana diatur dan diancam pidana dengan Pasal 114 Ayat(1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 sebagaimanadakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HASMAN Als ASMAN Bin MUH.

2009 tentangNarkotika;Perbuatan Terdakwa Hasman Alias Asman Bin Muh.

Setiap orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud Setiap orang adalah subyekhukum pendukung hak dan kewajiban yakni orang atau manusia maupun badanhukum yang mampu mempertanggungjawabkan perbuatannya di depan hukum;Menimbang, bahwa Terdakwa Hasman Alias Asman Bin Muh.

Menyatakan Terdakwa Hasman Alias Asman Bin Muh. Gani telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakmenjual Narkotika Golongan sebagaimana dalam dakwaan primairPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun;3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Hasman bin Abd Rahman) dengan Pemohon II (Isawati Binti Asri) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 2011 di Desa 0gotua Kecamatan Dampal Utara Kabupaten Tolitoli;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Dampal

SALINAN PENETAPANNomor 0820/Pdt.P/2017/PA.Tli w . oo DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tolitoli yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkarapengesahan nikah yang dimohonkan oleh :Hasman bin Abd Rahman, Umur 30 tahun, agama Islam,pendidikan SMApekerjaan Tani bertempat tinggal Desa Ogotua KecamatanDampal Utara Kabupaten Tolitoli, Sebagai Pemohon I.Isawati Binti Asri, Umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan

bin AbdRahman) dengan Pemohon II (Ilsawati Binti Asri) disahkan menurut hukumdan perundangundangan, sehingga yang pertama sekali dipertimbangkanadalah apakah Pemohon (Hasman bin Abd Rahman) dengan Pemohon II(Isawati Binti Asri) telah menikah;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 283 R.Bg.

Pasal 4 Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa pernikahan yang terjadi antara Pemohon (Hasman bin Abd Rahman) dan Pemohon II (Isawati Binti Asri) tidak adapenghalang atau larangan perkawinan sebagaimana yang dimaksud dalamPasal 8 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 70 huruf (d) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut pula, maka dapatdiketahui bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah memenuhi rukundan syarat perkawinan sebagaimana ketentuan Pasal 14, 16, 18, 19 dan

harus dapat menyebutkan tentang sahnyapernikahan dahulu dan syaratsyaratnya, seperti adanya wali nikahdan dua orang saksi yang adil"Menimbang, bahwa karena pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltelah memenuhi rukun dan syarat perkawinan, tidak melanggar ketentuanmengenai halangan/larangan perkawinan dan permohonan pengesahannyadiajukan untuk maksud yang tidak bertentangan dengan hukum, makapengadilan dapat mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemhon Iltersebut dengan menyatakan sah perkawinan Pemohon (Hasman

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Hasman bin AbdRahman) dengan Pemohon Il (Isawati Binti Asri) yang dilaksanakanpada tanggal 01 Pebruari 2011 di Desa Ogotua Kecamatan Dampal UtaraKabupaten Tolitoli;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk melaporkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Dampal Utara,Kabupaten Tolitoli untuk dicatatkan;4.

Penetapan No.245/Pdt.P/2021/PA.MjRahman Pettabeang, bernama Nurdin C, dengan maskawin berupa 1 gramemas dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernamaSaharil dan Hasman;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halangan undangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon II berstatusgadis;Bahwa dari pernikahan

pokoknyasebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Para Pemohon dan mengetahui pernikahan ParaPemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di DusunTammalassu, Desa Kayuangin, Kecamatan Malunda, Kabupaten Majenepada tanggal 21 Oktober 2018; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Jumaali; Bahwa yang menikahkan adalah Imam Masjid Nurur Rahman Pettabeangbernama Nurdin C; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijab kabuladalah Saharil dan Hasman

pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Para Pemohon dan mengetahui pernikahan ParaPemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di DusunTammalassu, Desa Kayuangin, Kecamatan Malunda, Kabupaten Majenepada tanggal 21 Oktober 2018;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah saksi sendiri sebagaiayah kandung Pemohon Il;Bahwa yang menikahkan adalah Imam Masjid Nurur Rahman Pettabeangbernama Nurdin C;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijab kabuladalah Saharil dan Hasman

bahwa alasan pokok Para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Dusun Tammalassu, Desa Kayuangin, KecamatanMalunda, Kabupaten Majene, pada tanggal 21 Oktober 2018, dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Jumaali, yang ijab kabulnya diwakilkankepada Imam Masjid Nurur Rahman Pettabeang bernama Nurdin C, denganmaskawin berupa 1 gram emas dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksimasingmasing bernama Saharil dan Hasman

bahkan saksi dan saksi II menyatakan secara tegas telah menghadiripelaksanaan aqad nikah antara pemohon dan pemohon II, yang dilaksanakanpada tanggal 21 Oktober 2018 di Dusun Tammalassu, Desa Kayuangin,Kecamatan Malunda, Kabupaten Majene, dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Jumaali, yang ijab kabulnya diwakilkan kepada Imam MasjidNurur Rahman Pettabeang, bernama Nurdin C, dengan maskawin berupa 1 gramemas dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernamaSaharil dan Hasman

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi dispensasi nikah di bawah umur 19 tahun kepada anak Pemohon (Fitriyani binti Bahri ) untuk menikah dengan seorang laki-laki ( Hasman bin Hasir);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.456.000,00 ( empat ratus lima puluh enam ribu rupiah );

:;Nama : Hasman bin Hasir ;Umur : 24 tahun;Agama : Islam;Pekerjaan : Karyawan Perusahaan PT.MAC;Tempat kediaman di : Jalan Manggis RT 011, Desa TepianBaru,Kecamatan Bengalon kabupatenKutai Timur;Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sangatta Selatan, KabupatenKutai Timur, Provinsi Kalimantan Timur;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Hasman nomor7315032811950002 tanggal 25082020, telah bermaterai dan telahHalaman 5 dari 15 halamanPenetapan No 348/Pdt.P/2020/PA.Sgtadinazzegelen serta dicocokkan dengan aslinya terbukti Sesuai, laludiberi tanda (bukti P.4);5. Fotokopi Kartu.

Keluarga atas nama Hasman nomor647201161214002 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil tanggal tanggal 25 Agustus 2020, telah bermeteraidan telah dinazzegelen serta dicocokkan dengan aslinya terbuktisesuai, lalu diberi tanda (bukti P.5);6. Surat Penolakan dari Kantor Urusan Agama KecamatanBengalon, Kabupaten Kutai Timur, Provinsi Kalimantan Timur denganSurat Nomor: B. 259/Kua.16.08.03/PW.01/10/2020 tanggal 27 Oktober2020 telah bermeterai, lalu diberi tanda (bukti P.8);.

Bahwa anak Pemohon bernama Fitri Yani binti Bahri dan calonsuaminya bernama Hasman bin Hasir sudah menjalin hubungan cinta,sangat akrab dan sering pergi berdua selama 2 tahun;2. Bahwa anak Pemohon masih kurang umur untuk menikah yaitu17 tahun 10 bulan ;3. Bahwa, anak Pemohon beragama Islam dengan status perawandan calon suami beragama Islam dengan status jejaka ;4. Bahwa, anak Pemohon dengan calon suami adalah orang lain,tidak ada hubungan saudara sedarah, sumenda ataupun sesusuan;5.

Memberi dispensasi nikah di bawah umur 19 tahun kepada anakPemohon (Fitri Yani binti Bahri ) untuk menikah dengan seorang lakilaki( Hasman bin Hasin);3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.456.000,00 ( empat ratus lima puluh enam ribu rupiah );Demikian ditetapbkan dalam persidangan Pengadilan Agama Sangattapada hari tanggal 17 November 2020 M. bertepatan dengan tanggal 2Rabiul Akhir 1442 H.

Bahwa, yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Hasman dan Mansur;4. Bahwa, mahar dalam pernikahan tersebut adalah pohon kelapasebanyak 10 pohon;5. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan;6. Bahwa, Pemohon dan Pemohon II tidak pernah memiliki buku nikah,karena pada saat itu pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak di catatoleh Pegawai Pencatat Nikah setempat walaupun berkas administrasinyatelah lengkap;7.

BikSaksi pertama bernama Hasman bin Baharuddin, umur 40 tahun, agamaIslam, pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Limbua, DesaBenjala, Kecamatan Bonto Bahari, Kabupaten Bulukumba., telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon II karena saksi adalah saudarakandung Pemohon II sedang Pemohon adalah suami Pemohon Il; Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dan Pemohon II menikah padahari Selasa, tanggal 11 Juni 1996 di , Kelurahan Benjala

Bahwa yang menjadi saksi nikah ada 2 orang yaitu Hasman (saksisendiri) dan Mansur. Bahwa mahar yang diserahkan Pemohon kepada Pemohon II adalahpohon kelapa sebanyak 10 pohon. Bahwa status Pemohon adalah perjaka dan Pemohon II adalahperawan. Bahwa Pemohon! dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmenikah, baik halangan karena hubungan nasab, semenda dan atausesusuan dan tidak pernah ada orang yang pernah datang keberatanatas pernikahannya tersebut.

Bahwa yang menjadi saksi nikah ada 2 orang yaitu Hasman dan Mansur(saksi sendiri). Bahwa mahar yang diserahkan Pemohon kepada Pemohon II adalahpohon kelapa sebanyak 10 pohon. Bahwa status Pemohon adalah perjaka dan Pemohon II adalahperawan. Bahwa Pemohon! dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmenikah, baik halangan karena hubungan nasab, semenda dan atausesusuan dan tidak pernah ada orang yang pernah datang keberatanatas pernikahannya tersebut.

Bahwa yang menikahkan Pemohon dan pemohon II adalah Muh.Arifin dengan wali nikah ayah kandung yang bernama Baharuddin danyang menjadi saksi nikah adalah Hasman dan Mansur;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah;4. Bahwa antara Pemohon ! dan Pemohon II tidak pernah berceraihingga saat ini dan telah dikaruniai empat orang anak;5.

Agama Tanggamusdengan Register Perkara Nomor; 0013/Pdt.P/2014/PA.Tgm, tanggal 25 Agustus 2014telah mengajukan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1Bahwa, pada tanggal 15 Maret 1993 Pemohon I menikah dengan Pemohon II, yangdilaksanakan di Pekon Teba dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Urusan AgamaKecamatan Kecamtan Kota Agung Timur, Kabupaten Kabupaten Tanggamus, bernamaMahin, dengan wali nikah Kakak kandung Pemohon II bernama Faizullah Bin Zubaidi,adapun yang menjadi saksi adalah Sumarno dan Hasman

kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena kakak kandungPemohon II, mereka adalah suami isteri.e Bahwa saat pernikahan berlangsung Saksi hadir dan menjadi wali nikah;e Bahwa, pada tanggal 15 Maret 1993 Pemohon I menikah dengan Pemohon II, yangdilaksanakan di Kota Agung Timur dihadapan Pegawai Pencatat Nikah UrusanAgama Kecamatan Kota Agung, Kabupaten Tanggamus, bernama Mahin, denganwali nikah kakak kandung Pemohon II bernama Faizullah (saksi Sendiri) adapunyang menjadi saksi adalah Sumarno dan Hasman

Saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena kakak kandungpemohon I, mereka adalah suami isteri.e Bahwa saat pernikahan berlangsung Saksi hadir sebagai saksi nikah;e Bahwa, pada tanggal 15 Maret 1993 Pemohon I menikah dengan Pemohon II, yangdilaksanakan di Kota Agung Timur dihadapan Pegawai Pencatat Nikah UrusanAgama Kecamatan Kota Agung, Kabupaten Tanggamus, bernama Mahin, denganwali nikah kakak kandung Pemohon II bernama Faizullah adapun yang menjadisaksi adalah Sumarno (saksi Sendiri) dan Hasman

bahwa berdasarkan keterangan Pemohon I dan Pemohon II, bukti surat(P3), serta keterangan SaksiSaksi yang telah terurai diatas dapat diperoleh fakta sebagaiberikut;1 Bahwa, pada tanggal 15 Maret 1993 Pemohon I menikah dengan Pemohon II,yang dilaksanakan di Pekon Teba di hadapan Pegawai Pencatat Nikah UrusanAgama Kecamatan Kota Agung (sekarang Kota Agung Timur), KabupatenTanggamus, bernama Mihin, dengan wali nikah kakak kandung Pemohon IIbernama Faizullah, adapun yang menjadi saksi adalah Sumarno dan Hasman

Mengadili :

1. Menyatakan Terdakwa Ardiansyah Dwi Cahyo Hasman yang identitasnya sebagaimana tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa, dengan pidana penjara selama 1 (

   Penuntut Umum:
   1.ARIF MIRRA KANAHAU, SH
   2.AHMAD LATUPONO, SH
   3.HUBERTUS TANATE, S.H,M.H
   Terdakwa:
   ARDIANSYAH DWI CAHYO HASMAN

Zulfrianto) 71.506.4429 Penggugat IX (A Doni Candra) 49.809.23610 Penggugat X (Slamet Riyadi) 75.845.88311 Penggugat XI (Imam Shofii) 71.506.44212 Penggugat XII (Helmi Nijam) 75.845.88313 Penggugat XIII (Yantoni) 71.506.44214 Penggugat XIV (Muhammad Harzi) 62.827.56015 Penggugat XV (Muhammad Salim) 107.477.13216 Penggugat XVI (Nafrizal) 75.845.88317 Penggugat XVII (Trisman) 62.827.56018 Penggugat XVIII (Nurhanafi) 71.506.44219 Penggugat XIX (Indra Gunawan) 71.506.44220 Penggugat XX (Hasman

NURHANAFI, bertempat tinggal di Taman Cipta Asri Blok E,Nomor 3A, RT OO9/RW 012, Kelurahan Tembesi,Kecamatan Batu Sagulung, Kota Batam;19.INDRA GUNAWAN, bertempat tinggal di Pondok PelangiBlok B4 Nomor 17, RT 002/RW 009, Kelurahan TibanIndah, Kecamatan Sekupang, Kota Batam;20.HASMAN, bertempat tinggal di Kav.

Rp3.723.427 Rp3.723.427 Rp3.723.427 Rp14.893.708Muhammad14 Hari Rp3.723.427 Rp3.723.427 Rp3.723.427 Rp3.723.427 Rp14.893.708arzlMuhammad15 sai Rp5.347.121 Rp5.347.121 Rp5.347.121 Rp5.347.121 Rp21.388.484aim16 Nafrizal Rp3.773.427 Rp3.773.427 Rp3.773.427 Rp3.773.427 Rp15.093.70817 Trisman Rp3.723.427 Rp3.723.427 Rp3.723.427 Rp3.723.427 Rp14.893.70818 Nurhanafi Rp3.773.427 Rp3.773.427 Rp3.773.427 Rp3.773.427 Rp15.093.708Indra19 Rp3.773.427 Rp3.773.427 Rp3.773.427 Rp3.773.427 Rp15.093.708Gunawan20 Hasman

SusPHI/2020 20 Hasman Rp3.773.42721 Sulaiman Z Rp3.723.42722 Philips Jurgen Kalalo Rp3.642.05223 Agung Dwi Kurniawan Rp3.773.42724 Asbon Rp3.723.42725 Taufik Rp3.673.42726 Ono Bin Carya Rp3.773.42727 Eddy Bachmid Rp3.723.427Rp102.724.848 6.

Rp8.936.225 Rp79.681.338Harzi Februari201115 /Muhammad 15 Oktober Rp5.347.121 Rp96.248.174 Rp26.735.604 Rp14.437.226 Rp137.421.003Salim 200316 Nafrizal 24 ~s April) Rp3.773.427 Rp67.921.686 Rp18.867.135 Rp10.188.253 Rp96.977.074200617 Trisman 11 April Rp3.723.427 Rp59.574.832 Rp11.170.281 Rp8.936.225 Rp79.681.338201118 Nurhanafi 30 Maret Rp3.773.427 Rp67.921.686 Rp15.093.708 Rp10.188.253 Rp93.203.647200719 Indra 1 Rp3.773.427 Rp67.921.686 Rp15.093.708 Rp10.188.253 Rp93.203.647Gunawan Nopember200720 Hasman

12.Penggugat XIl13.Penggugat XIll14.Penggugat XIV15.Penggugat XV16.Penggugat XVI17.Penggugat XVII18.Penggugat XVIII19.Penggugat XIX20.Penggugat XX(Yus Hendri)(Joni Afrianto)(Nasrul)(Sutarso Reso)(Simson Siregar AliasMuhammad Rudi Siregar)(Auli Amri)(Mulyokho)(Zulfrianto)(A Doni Candra)(Slamet Riyadi)(Imam Shofii)(Helmi Nijam)(Yantoni)(Muhammad Harzi)(Muhammad Salim)(Nafrizal)(Trisman)(Nurhanafi)(Indra Gunawan)(Hasman)Halaman 10 dari 17 hal. Put. Nomor 670 K/Pdt.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I Herwawan bin Ibrahim dengan Pemohon II Armawati binti Hasman yang dilaksanakan pada tanggal 8 Mei 2015 di Jl. Gotong Royong Pajalesang, Kelurahan Pajalesang, Kecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppeng;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppeng;4.

Gorong Royong Pajalesang,Kelurahan Pajalesang, Kecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppeng,Pemohon I;2.Armawati binti Hasman, umur 18 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di JI.

No. 17/Pdt.P/2016/PA.Wsp.2.Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah Kakak KandungPemohon II bernama Madi Hasman, dinikahkan oleh Imam kampungPajalesang bernama Muh.

MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, agar pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut disahkan sesuai aturan yang berlaku.Primer :1.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II2.Menetapkan sah perkawinan Pemohon , Herwawawn bin Ibrahim denganPemohon Il, Armawati binti Hasman yang dilaksanakan pada tanggal 8 Mei2015 di Lilirilau, Kabupaten Soppeng3.Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan hukum yang berlaku.Subsider :Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang

Anis, dengan wali nikah Kakak Kandung Pemohon II bernamaMadi Hasman, disaksikan dua orang saksi lakilaki bernama Rustan danSuka, dengan mahar 11 ringgit. dan antara keduanya tidak ada halanganuntuk menikah;e Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus sebagai jejaka dan PemohonIl berstatus sebagai perawan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, telah terbukti secara sah danmeyakinkan perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah memenuhi syarat danrukun perkawinan sesuai ketentuan pasal 2 ayat (1) dan

UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 serta perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009Tentang Peradilan Agama, maka kepada para Pemohon dibebankan untukmembayar biaya perkara ini;Memperhatikan segala ketentuan dan peraturan perundangundangan yangberlaku serta dalil syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.Menyatakan sah perkawinan Pemohon Herwawan bin Ibrahim denganPemohon II Armawati binti Hasman

Mengabulkan permohonan Pemohon;

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Hasman Ajilu Alias Kumba terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp. 100.000.000,- (seratus juta rupiah), dengan ketentuan

Dhimas Trisakti, S.H
Terdakwa:
HASMAN AJILU Alias KUMBA