SAKSI HIKMATUL HAIRI; Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak memiliki hubungankeluarga, semenda maupun hukungan kerja dengan terdakwa;Bahwa sebelumnya saksi pernah diperiksa di penyidik kepolisian danketerangan saksi benar;Bahwa terdakwa dihadapkan kepersidangan sehubungan dengan kecelakaanlalu lintas;Bahwa saksi mengetahui adanya kejadian kecelakaan yang terjadi di DesaBara, Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu;Bahwa kecelakaan tersebut terjadi pada hari JUMAT tanggal 23 Januari 2015,siang

UNSUR MENGEMUDIKAN KENDARAAN BERMOTOR YANG KARENAKELALAIANNYA MENGAKIBATKAN KECELAKAAN LALULINTASDENGAN KORBAN MENINGGAL DUNIA;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi SYARIFUDIN, saksiMUSLIMIN ABDULLAH, saksi HIKMATUL HAIRI, saksi DEWATI, dan keterangan terdakwa serta fakta yang terungkap dipersidangan bahwa pada hari JUMATtanggal 23 Januari 2015, sekitar pukul 12.00 wita, terdakwa mengendarai mobil pickup warna putih yang kemudian mengalami kecelakaan ataupun menabrak sepedamotor honda beat

Terdakwapada saat itu mengemudikan kendaraanya dengan kecepatan kurang lebih 30 km/jam, pada saat akan membelok terdakwa kaget dan panik mengetahui ada sepedamotor dari arah yang berlawanan, terdakwa kemudian panik dan terjadilahtabrakkan antara mobil pick up yang dikendarai oleh terdakwa dengan sepedamotor honda beat tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi SYARIFUDIN, saksiMUSLIMIN ABDULLAH, saksi HIKMATUL HAIRI, saksi DEWATI dan keteranganterdakwa serta fakta yang terungkap dipersidangan

Salinan Putusan Nomor 3057/Pdt.G/2017/PA.JrBahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 9 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaPenggugat sudah mempunyai seorang anak bernama Nesa Hikmatul Nabilaumur 6 tahun (dalam asuhan Tergugat);Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 3 bulan yang lalu, rumah tangga Penggugat

Sholeh bin Hasbullah, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan P3N,bertempat tinggal di Desa Kencong Kecamatan Kencong Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Penggugat;e Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Penggugat sudah mempunyalseorang anak bernama Nesa Hikmatul Nabila umur 6 tahun (dalam asuhanTergugat);

No. 1074/Pdt.G/2016/PA.BdwKabupaten Bondowoso dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 07/02/IV2009tanggal 10 Maret 2009 ;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri di rumah Tergugat dan dikaruniai 1 orang anakbernama :Hikmatul Hasanah, umur 5 tahun;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanharmonis dan bahagia selama kurang lebih 4 tahun, namun sejak awaltahun 2013 rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagikarena sering terjadi perselisihan

keterangan saksi tersebut memiliki kekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian antara satu dengan yang lain oleh karena itu keterangan duaorang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2, Saksi 1 dan Saksi 2Penggugat terbukti fakta kejadian sebagai berikut:e Bahwa benar Penggugat dan Tergugat telah terikat pernikahan yang sah,dan dikaruniai 1 orang anak bernama Hikmatul

HIKMATUL MUNAWARAH;
5.2 1 (satu) bundel rekening koran Bank BRI dengan Nomor Rekening : 020801095955507 an. HIKMATUL MUNAWARAH;
Dikembalikan kepada Sdri.

HIKMATUL MUNAWARAH ALIAS HIKMAH BINTI ISMAIL KATOI;
5.3 1 (satu) unit handphone merk Realme dengan IMEI 1 : 868139063073172 IMEI 2 : 868139063073164 berwarna biru;
5.4 1 (satu) buah tas warna hitam;
Dikembalikan kepada Terdakwa ARDIAN SANI ALIAS SANI BIN AHMAD YANI;
5.5 1 (satu) bundel Surat Penetapan dan Pengangkatan Anggota PPS pada Kabuapten Kayong Utara untuk Pemilihan Umum tahun 2024;
Tetap terlampir dalam berkas perkara;
6.

Hikmatul Rahman Alias Ijul Bin Alm. H. Sandri dan Terdakwa II. Eko Sukoko Alias Eko Bin Alm. Rusman, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengangkut, menguasai dan memiliki hasil hutan yang tidak dilengkapi surat keterangan sahnya hasil hutan secara bersama-sama;

Penuntut Umum:
CYRILUS IWAN SANTOSA RUMANGKANG, S.H
Terdakwa:
1.HIKMATUL RAHMAN Alias IJUL Bin Alm. H. SANDRI
2.EKO SUKOKO Alias EKO Bin Alm. RUSMAN

Aula Hikmatul Safira binti Junaidi, umur 3 tahunb. Amelia Khalifa Kanza binti Junaidi, umur 8 bulan3. Bahwa, awal kebersamaan Penggugat dengan Tergugat hidup rukunnamun pada tahun 2013 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena : Tergugat sering keluar hingga larut malam tanpa diketahui tujuannya.

Menyatakan PARA PENGGUGAT, yakni SUYATI, RIKA ISMALIA, DANNY ISYADI, LILIS HIKMATUL HIDAYATI, RACHMANTO HIDAYAT, ACHMAD SAFAARUDIN, H. ANANG ISMIADI, IS YULIARTI, SRIATUN, OKKY DWI FITRI ARIES, ILHAM AKBAR CHOIRUDIN, FITRI NOVIANTI, DHIKA IS ADITAMA, EDDY ISSULISTYO dan M.

Bahwa anak ketiga bernama AGUS ISWANTO telah meninggal dunia padatanggal 28 April 2004 dan kedudukannya digantikan para ahli warisnya,yakni isterinya bernama LILIS HIKMATUL HIDAYATI (Penggugat IV) sertakedua anaknya bernama RAHMANTO HIDAYAT (Penggugat V) danACHMAD SAFARUDIN (Penggugat VI) ;.

Menyatakan PARA PENGGUGAT, yakni SUYATI, RIKA ISMALIA, DANNYISYADI, LILIS HIKMATUL HIDAYATI, RACHMANTO HIDAYAT, ACHMADSAFAARUDIN, H. ANANG ISMIADI, IS YULIARTI, SRIATUN, OKKY DWIFITRI ARIES, ILHAM AKBAR CHOIRUDIN, FITRI NOVIANTI, DHIKA ISADITAMA, EDDY ISSULISTYO dan M.

dengan PARA PENGGUGAT maupun untuk BalikNama atas sertifikat Hak Milik nomor 240/K, Gambar Situasi nomor 190tanggal 2111981, Kelurahan Gundih, Kecamatan Bubutan, KotamadyaSurabaya, Propinsi Jawa Timur atas nama MANAN dan apabilaTERGUGAT tidak dapat melaksanakannya, maka PARA PENGGUGATdapat bertindak untuk dan atas nama TERGUGAT (MANAN) dalampengurusan Akta Jual Beli atas tanah tersebut dan Balik Nama ke tingkatsertifiksat ;Menyatakan PARA PENGGUGAT, yakni SUYATI, RIKA ISMALIA, DANNYISYADI, LILIS HIKMATUL

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Mencabut hak perwalian atas anak yang bernama Hikmatul Syavina binti Abu Thallib Said dari Tergugat (Abu Thallib Said bin H. Masturahem);
4. Menetapkan Penggugat (Nur Hasanah binti Moh.

Saleh) sebagai wali dari anak yang bernama Hikmatul Syavina binti Abu Thallib Said;

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (CAHYA HARI PERMANA bin DIDIK BAGUS CAHYONO) terhadap Penggugat (HIKMATUL LAILY binti TOHAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas Nama Hikmatul Laily NIK3508216304000002 tanggal 19022020 dengan materai cukup dansesuai dengan aslinya (P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0167/002/VII/2019 tanggal 05Juli 2019 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSumbersuko Kabupaten Lumajang, dengan materai cukup dan sesuaidengan aslinya (P.2);B. SaksiSaksi1.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (CAHYA HARIPERMANA bin DIDIK BAGUS CAHYONO) terhadap Penggugat(HIKMATUL LAILY binti TOHAN);Hal. 9 dari 11 Hal. Putusan No.2439/Pdt.G/2020/PA.Lmj4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan majelis padahari Rabu tanggal 14 Oktober 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 27Shafar 1442 Hijriyah oleh kami Dra. Hj.

Dewi Hikmatul Aini binti Supriyadi , umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaantidak ada, bertempat tinggal di Jalan lrigasi Il No. 16 Lingkungan IrigasiRT.001,RW.

keterangan saksi 1 Penggugat mengenai dalil angka1 sampai dengan angka 7, adalah fakta yang dilihat sendiri dan dialami sendiridan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat, oleh karena ituketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telahdiatur dalam Pasal 308 R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Him. 7 dari 12 hlm/Put.No. 0514/Pdt.G/2016/PA.Mtr .Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat ( Dewi Hikmatul

Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami istri dan dikarunia seorang anakbernama Hikmatul Rohmah umur 21 bulan.. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat berjalanbaik dan harmonis. Kemudian sedikit demi sedikit mulai goyah cekcokterus menerus dan sulit didamaikan kembali.

berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkakak ipar Penggugat;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahpada tanggal 14 September 2011, saksi hadir dalam akad nikah tersebut ;e Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat tinggaldi rumah orangtua Penggugat selama 5 bulan, Kemudian pisah selama 6bulan, kemudian kumpul lagi di rumah orang tua penggugat selama kuranglebih 6 bulan, dan dikaruniai 1 orang anak bernama Hikmatul

adalahtetangga Penggugat;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami isteri, yang menikahtanggal 14 September 2011, saksi hadir dalam akad nikah tersebut ;halaman 5 dari 20 halaman, Putusan Nomor 0114/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlge Bahwa saksi tahu awal berumah tangga Penggugat dan Tergugat tinggal didi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat selama 5 bulan,Kemudian pisah selama 6 bulan, kemudian kumpul lagi di rumah orang tuapenggugat selama kurang lebih 6 bulan, dan dikaruniai 1 orang anakbernama Hikmatul

HIKMATUL HASANAH, Probolinggo 07 Februari 1992 ;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Tiris Kabupaten Probolinggo, sehinggaPemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai Buku Nikah sebagai buktiotentik.

Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami istri dan dikarunia seorang anakbernama Hikmatul Rohmah umur 21 bulan.. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat berjalanbaik dan harmonis. Kemudian sedikit demi sedikit mulai goyah cekcokterus menerus dan sulit didamaikan kembali.

berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkakak ipar Penggugat;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahpada tanggal 14 September 2011, saksi hadir dalam akad nikah tersebut ;e Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat tinggaldi rumah orangtua Penggugat selama 5 bulan, Kemudian pisah selama 6bulan, kKemudian kumpul lagi di rumah orang tua penggugat selama kuranglebih 6 bulan, dan dikaruniai 1 orang anak bernama Hikmatul

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami isteri, yang menikahtanggal 14 September 2011, saksi hadir dalam akad nikah tersebut ;Bahwa saksi tahu awal berumah tangga Penggugat dan Tergugat tinggal didi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat selama 5 bulan,Kemudian pisah selama 6 bulan, kemudian kumpul lagi di rumah orang tuapenggugat selama kurang lebih 6 bulan, dan dikaruniai 1 orang anakbernama Hikmatul

NUR HIKMATUL MUNIFAH binti' H.

Saksi HIKMATUL KHASANAH binti ROJIK, dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungan keluarga.e Bahwa pada tanggal 12 Januari 2012 sekira pukul 13.10 wib di warungsembako milik saksi di komplek pasar Belik Desa Belik Kec.

HIKMATUL KHASANAH binti ROJIK terkumpul uang Rp. 52.000.000,(ima puluh dua juta rupiah).sdri. WIWIT ARI WARDAENI Binti WISNU WARDANA terkumpul uang Rp.16.800.000, (enam belas juta delapan ratus ribu rupiah).sdri. ROCHAJI Binti RUSMADI terkumpul uang sebanyak Rp. 28.000.000,(dua puluh delapan juta rupiah).sdri. FADILAH Binti SUDIRJO terkumpul Rp. 19.700.000, (sembilan belas jutatujuh ratus ribu rupiah).sdri.

HIKMATUL KHASANAH binti ROJIK terkumpul uang Rp. 52.000.000,(ima puluh dua juta rupiah).e sdri. WIWIT ARI WARDAENI Binti WISNU WARDANA terkumpul uang Rp.16.800.000, (enam belas juta delapan ratus ribu rupiah).e = sdri. ROCHAJI Bintt RUSMADI terkumpul uang sebanyak Rp. 28.000.000,(dua puluh delapan juta rupiah).e sdri. FADILAH Binti SUDIRJO terkumpul Rp. 19.700.000, (sembilan belas jutatujuh ratus ribu rupiah).e sdri.

HIKMATUL KHASANAH binti ROJIK terkumpul uang Rp. 52.000.000,(lima puluh dua juta rupiah).e =sdri. WIWIT ARI WARDAENI Binti WISNU WARDANA terkumpul uang Rp.16.800.000, (enam belas juta delapan ratus ribu rupiah).e = sdri. ROCHAJI Binti RUSMADI terkumpul uang sebanyak Rp. 28.000.000,(dua puluh delapan juta rupiah).e = sdri. FADILAH Binti SUDIRJO terkumpul Rp. 19.700.000, (sembilan belas jutatujuh ratus ribu rupiah).e sdri.

HIKMATUL KHASANAH binti ROJIK terkumpul uang Rp. 52.000.000,(lima puluh dua juta rupiah).e = sdri. WIWIT ARI WARDAENI Binti WISNU WARDANA terkumpul uang Rp.16.800.000, (enam belas juta delapan ratus ribu rupiah). sdri. ROCHAJI Binti RUSMADI terkumpul uang sebanyak Rp. 28.000.000,(dua puluh delapan juta rupiah).e = sdri. FADILAH Binti SUDIRJO terkumpul Rp. 19.700.000, (sembilan belas jutatujuh ratus ribu rupiah).e sdri.

Dimas Hikmatul Qorik Bin Mahfud tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Kekerasan Terhadap Orang;

Dimas Hikmatul Qorik Bin Mahfud, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 4 (empat) bulan;

RIYA HIKMATUL MAULA, umur 18 tahun;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan isteri Pemohon telah menerima AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampelgading Kabupaten Malang dengannomor : 405/102/1979 tanggal 16 Juli 1979;4.Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahan tulis yakni namaPemohon tertulis TOHARI bin SADJID,sedang yang benar adalah ABDUL MALIK binSAJID ABDUL MALIK bin SAJID ;Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut Pemohon dalam mengurus Akte Kelahiranmengalami

RIYA HIKMATUL MAULA, umur 18 tahun;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan isteri Pemohon telah menerima AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampelgading Kabupaten Malang dengannomor : 405/102/1979 tanggal 16 Juli 1979;Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahan tulis yakni namaPemohon tertulis TOHARI bin SADJID,sedang yang benar adalah ABDUL MALIK binSAJID ABDUL MALIK bin SAJID ;5.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hairansyah bin Mukeri) terhadap Penggugat (Hikmatul Husna, S.Pd binti M. Said);
3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp326.000,00 ( tiga ratus dua puluh satu ribu );

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Hikmatul Afifah binti Kartini untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Soleman bin Dusro;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.285.000,- (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah) ;