Ditemukan 699 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 27-07-2016 — Upload : 30-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 497 K/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 27 Juli 2016 — INDOFOOD cq. PT INDOMARCO ADI PRIMA, cq. DIREKTUR UTAMA PT INDOMARCO ADI PRIMA VS HAFID UMAR
3437 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi INDOFOOD cq. PT INDOMARCO ADI PRIMA, cq. DIREKTUR UTAMA PT INDOMARCO ADI PRIMA tersebut;
    INDOFOOD cq. PT INDOMARCO ADI PRIMA, cq. DIREKTUR UTAMA PT INDOMARCO ADI PRIMA VS HAFID UMAR
    DIREKTURUTAMA PT INDOMARCO ADI PRIMA, berkedudukan diSudirman Plaza, Indofood Tower, 19th floor di Jalan JenderalSudirman Kav. 76 78, Jakarta, yang diwakili oleh Direktur UtamaJoedianto Soejonopoetro dan Direktur Lie Merri Septiani, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Khaerudin dan MuhammadRizki Putra, masingmasing sebagai Legal and IR Specialist PTIndomarco Adi Prima Kantor Pusat dan sebagai Officer ManagerPT Indomarco Adi Prima Cabang Tangerang, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 9 Februari
    Perjanjian Kerja Bersama (PKB) juncto ketentuanPasal 161 Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003, maka Penggugat berhakatas kompensasi, sehingga sudah tepat dan benar pertimbangan Judex Factidalam memberikan hakhaknya kepada Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,ternyata bahwa Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Serang dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang, sehingga permohonan kasasi yang diajukan oleh PemohonKasasi INDOFOOD
    Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi INDOFOOD cq. PTINDOMARCO ADI PRIMA, cq. DIREKTUR UTAMA PT INDOMARCO ADIPRIMA tersebut;2. Membebankan biaya perkara kepada Negara;Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariRabu, tanggal 27 Juli 2016 oleh Maria Anna Samiyati, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Halaman 13 dari 14 hal. Put. Nomor 497 K/Pdt.SusPHI/2016H. Dwi Tjahyo Soewarsono, S.H., M.H. dan Dr. H.
Register : 29-10-2015 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 31-05-2016
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 15/PDT.G/2015/PN PWK
Tanggal 8 Maret 2016 — Penggugat: SUHARNO BIN MUHTADI Tergugat: 1.DIREKSI PERSEROAN TERBATAS INDOFOOD SUKSES MAKMUR TbK 2.Sdr. DIDIK ADI UTOMO
11015
  • Penggugat:SUHARNO BIN MUHTADITergugat:1.DIREKSI PERSEROAN TERBATAS INDOFOOD SUKSES MAKMUR TbK2.Sdr. DIDIK ADI UTOMO
Putus : 04-06-2015 — Upload : 18-08-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 439 / Pid. B / 2015 PN. Bks
Tanggal 4 Juni 2015 — DANU ARYANTO Bin SUDARTO
3311
  • Indofood CBP Sukses Makmur dan bersamaan dengan ituterdakwa tidak dapat dihubungi lagi kemudian PT. Indofood CBP SuksesMakmur melaporkan kepada pihak Kepolisan Sektor Cikarang Barat gunadiproses lebih lanjut Bahwa perbuatan terdakwa tersebut tanpa sepengetahuanpimpinan dan Managemen PT. Indofood CBP Sukses Makmur, yangberwenang dalam pelaksanaan operasional PT. Indofood CBP SuksesMakmur.Bahwa terdakwa selaku Chief Security atau Kepala Satpam PT.
    Indofood. Bahwa kemudian terdakwa setelahmenerima Cek dan menandatangani Cash Disbursement Voucher (CDV)atau bukti tanda terima kemudian pada tanggal 29 Agustus 2014mencairkan Cek tersebut di Bank BCA Indofood dan karena danatersebut belum digunakan maka keesokan harinya terdakwamemasukkan uang tersebut kerekeningnya.
    Indofood CBP Sukses Makmur dan bersamaan dengan ituterdakwa tidak dapat dihubungi lagi kKemudian PT. Indofood CBP SuksesMakmur melaporkan kepada pihak Kepolisan Sektor Cikarang Barat gunadiproses lebih lanjut.Bahwa perbuatan terdakwa tersebut tanpa sepengetahuan pimpinan danManagemen PT. Indofood CBP Sukses Makmur, yang berwenang dalampelaksanaan operasional PT. Indofood CBP Sukses Makmur. Bahwa akibat perbuatan terdakwa, PT. Indofood CBP Sukses Makmur.menderita kerugian sebesar Rp. 49.500.000.
    perbuatan terdakwa tersebut diketahui oleh managemenPT, Indofood CBP Sukses Makmur dan bersamaan dengan itu terdakwa tidakdapat dihubungi lagi kKemudian PT.
    Indofood CBP SuksesMakmur.e Bahwa benar kejadiannya pada tanggal 29 Agustus 2014 bertempat diPT. INDOFOOD CBP Sukses Makmur yang beralamat di Kampung JarakostaRT.005/002 Desa Sukadanau Kecamatan Cikarang Barat Kabupaten Bekasi7 Berawal ketika PT. Indofood CBP Sukses Makmur dalam mengantisipasisituasi kerawanan keamanan internal dan eksternal perusahaan kemudianmanagemen mengambil keputusan untuk meminta bantuan tambahanpengamanan dan kemudian mengalokasikan dana sebesar Rp. 49.500.000.
Putus : 22-03-2010 — Upload : 21-09-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1925 K/PID/2009
Tanggal 22 Maret 2010 — JAKSA PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI AMBARAWA ; H. HOESNI ACHMAD bin ACHMAD ;
260205 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Indofood Semarang untuk menjual cabekering dari PT. Torrys Indospice Jakarta ; Untuk memudahkan pengiriman cabe kering ke PT. Indofood Semarang,maka pada tanggal 03 Mei 2007, PT. Torrys Indospice Jakarta membukasebuah gudang di Jalan Tentara Pelajar No. 45, Desa Gedanganak,Kecamatan Ungaran, Kabupaten Semarang dan membuka perjanjiankerjasama dengan Terdakwa namun sebelum mendapatkan jawaban dariPT. Indofood Terdakwa menginformasikan kepada Direktur PT. TorrysIndospice bahwa PT.
    Indofood atas PO. 45000508634sebanyak :a. 6 lembar fotocopy surat pengiriman barang dari PT. TorrysIndospiceb. 6 lembar fotocopy surat penerimaan Barang dari PT. Indofood 1 bendel fotocopy Surat pengiriman barang dari PT. Torrys Indospicedan surat penerimaan dari PT. Indofood atas PO. 45000515117sebanyak :a. 6 lembar fotocopy surat pengiriman barang dari PT. TorrysIndospiceb. 6 lembar fotocopy surat penerimaan Barang dari PT. Indofood 1 bendel fotocopy Surat pengiriman barang dari PT.
    Indofood atas PO. 4500517543sebanyak :a. 10 lembar fotocopy surat pengiriman barang dari PT. TorrysIndospiceb. 10 lembar fotocopy surat penerimaan Barang dari PT. Indofood 1 bendel fotocopy Surat pengiriman barang dari PT. Torrys Indospicedan surat penerimaan dari PT. Indofood atas PO. 4500524251sebanyak :a. 29 lembar fotocopy surat pengiriman barang dari PT. TorrysIndospiceb. 29 lembar fotocopy surat penerimaan Barang dari PT. Indofood 1 bendel fotocopy Surat pengiriman barang dari PT.
    Indofood atas PO. 4500555787sebanyak :a. 46 lembar fotocopy surat pengiriman barang dari PT. TorrysIndospiceb. 46 lembar fotocopy surat penerimaan Barang dari PT. Indofood Surat Keterangan dari PT. Indofood Sukses Makmur Tbk No. FS. 617 /PER / 122008 / 159Tetap terlampir dalam berkas perkara ;6. Membebankan biaya perkara kepada Negera ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No. 10 / Akta. Pid /2009 / PN.
    Indofood, adapun yang tidak masuk ke PT. Indofood Semarang ada4 (empat) kali pengiriman cabe kering dengan jumlah total 21 ton senilaiRp. 318.780.000, (sebagaimana dakwaan kesatu) yang dijual kepadaPak Edi di Jakarta melalui Kristono ; Bahwa 21 ton cabe kering tersebut menurut keterangan Terdakwakarena ditolak oleh PT. Indofood. Padahal menurut keterangan IrsyamTanjung dari PT. Indofood bahwa PT. Indofood tidak pernah menolak21 ton cabe kering dari PT.
Putus : 15-01-2015 — Upload : 13-04-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 1365/Pid.B/2014/PN.BKS
Tanggal 15 Januari 2015 — FIRMANSYAH SAPUTRA Als FIRMAN Bin ENDANG
349
  • Indofood, kemudian oleh Sdr. Arifindengan tanpa ijin dan sepengetahuan pihak PT.
    Indofood, kemudian oleh Sdr.Arifin dengan tanpa ijin dan sepengetahuan pihak PT.
    PT Kurnia Trans dan PT Indofood ada kerjasama dalam bidangpengangkutan .
Register : 10-05-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 24-07-2019
Putusan PN BANGIL Nomor 253/Pid.B/2019/PN Bil
Tanggal 28 Mei 2019 — Penuntut Umum:
NGATMINI, SH
Terdakwa:
KHUSNUL KHOTIMAH Binti RIDWAN
165
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 4 (empat) buah gelang emas,
    • 5 (lima) buah cincin emas,
    • 2 (dua) buah kalung emas,
    • 3 (tiga) buah logam emas bertuliskan Indofood
      Menyatakan barang bukti berupa:uang tunai sejumlah Rp4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah), 4(empat) buah gelang emas, 5 (lima) cincin emas, 2 (dua) buah kalung emas,3 (tiga) buah logam emas bertulisan Indofood, setelah terdakwa berhasilmengambil uang tunai sejumlah Rp4.500.000,00 (empat juta lima ratus riburupiah), 4 (empat) buah gelang emas, 5 (lima) cincin emas, 2 (dua) buahkalung emas, 3 (tiga) buah logam emas bertulisan Indofood (dikembalikankepada saksi korban Umi Solichah);4.
      tahun 2019, bertempat Perum Taman PermataIndah Blok B24 Rt.001 Rw.004 Kelurahan Pagak Kecamatan Beji KabupatenPasuruan atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri di Bangil, telah mengambil barangsesuatu berupa uang tunai sejumlah Rp4.500.000,00 (empat juta lima ratus riburupiah), 4 (empat) buah gelang emas, 5 (lima) cincin emas, 2 (dua) buah kalungHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 253/Pid.B/2019/PN Bilemas, 3 (tiga) buahn logam emas bertulisan Indofood
      , setelah terdakwa berhasil mengambil uangtunai sejumlah Rp4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah), 4 (empat)buah gelang emas, 5 (lima) cincin emas, 2 (dua) buah kalung emas, 3 (tiga)buah logam emas bertulisan Indofood langsung terdeakwa pulang kerumah;Bahwa akibat perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi korban UmiSolichah mengakibatkan kerugian sejumlah Rp36.000.000,00 (tiga puluh enamjuta rupah) atau setidaktidaknya lebih dari sejumlah Rp250,00 (dua ratus limapuluh rupiah);Perbuatan terdakwa
      yang berada didalam almari yaitu di kamar saksi korban tersebut telah diambil olehterdakwa;Bahwa saksi korban melihat dan lemari milik saksi telah rusak dan terbukadan barangbarang milik saksi korban berupa uang tunai sejumlahRp4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah), 4 (empat) buah gelangemas, 5 (lima) cincin emas, 2 (dua) kalung emas dan 3 (tiga) buah logamemas Indofood telah hilang dan berpindah tempat;Bahwa tidak lama kemudian saksi melaporkan terdakwa atas perbuatannya,selanjutnya
      bertuliskan Indofood;Uang tunai sejumlah Rp4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah);1 (Satu) buah obeng kecil;1 (Satu) buah palu;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan danketerangan terdakwa dalam persidangan diperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut:Bahwa benar terdakwa Khusnul Khotima binti Ridwan bekerja sebagaipembantu rumah tangga dirumah saksi korban Umi Solichah dikarenakansaksi korban Umi Solichah bekerja di pabrik Indofood dan seharihariterdakwa berada dirumah;Bahwa
Putus : 10-12-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1135/Pid.B/2015/PN Plg
Tanggal 10 Desember 2015 — DJOKO alias AFUK dan CHANDRA WIJAYA alias AGUAN
6545
  • SKE.230/NDL/PLG/XI/2011 tanggal 11 Nopember 2011 antara Antony Kamaludin selaku Branch Manager PT Indofood CBP Sukses Makmur Tbk Cabang Palembang dan Djoko selaku Direktur Utama PT Karya Mandiri Andalas untuk pekerjaan urugan, saluran, turap dan pagar pada proyek pembangunan New Factory di PT Indofood CBP Sukses Makmur Tbk Cabang Palembang, Sumatera Selatan yang berlokasi di Jalan Tanjung Api-api Km. 6 Desa Gasing, Kecamatan Talang Kelapa, Kabupaten Banyuasin ;2. 1 (satu) lembar tanda terima berlogo
    CBP Sukses Makmur Tbk kepada Bank Mega tanggal 3 Januari 2012 perihal mohon transfer atas beban rekening Nomor : 01.020.001199.9988 sebesar Rp. 5.482.248.790,-- ditujukan ke Bank BRI Nomor Rekening 0059.01.001899.302 atas nama PT Karya Mandiri Andalas sebagai pembayaran uang muka 20% New Factory Palembang ;11. 1 (satu) lembar fotocopy Bukti Permohonan yang sudah dilegalisir dari PT Indofood CBP Sukses Makmur Tbk kepada Bank Mega tanggal 20 Januari 2012 perihal mohon transfer
    atas beban rekening Nomor : 01.020.001199.9988 sebesar Rp. 288.539.410,-- ditujukan ke Bank BRI Nomor Rekening 0059.01.001899.302 atas nama PT Karya Mandiri Andalas sebagai pembayaran Retensi 5% dari DP 20% New Factory Palembang ;12. 1 (satu) lembar fotocopy Bukti Permohonan yang sudah dilegalisir dari PT Indofood CBP Sukses Makmur Tbk kepada Bank Mega tanggal 24 Februari 2012 perihal mohon transfer atas beban rekening Nomor : 01.020.001199.9988 sebesar Rp. 1.267.265.089
    ,-- ditujukan ke Bank BRI Nomor Rekening 0059.01.001899.302 atas nama PT Karya Mandiri Andalas sebagai pembayaran Progres Ke- 1 New Factory Palembang ;13. 1 (satu) lembar fotocopy Bukti Permohonan yang sudah dilegalisir dari PT Indofood CBP Sukses Makmur Tbk kepada Bank Mega tanggal 27 Maret 2012 perihal mohon transfer atas beban rekening Nomor : 01.020.001199.9988 sebesar Rp. 1.184.382.143,-- ditujukan ke Bank BRI Nomor Rekening 0059.01.001899.302 atas nama PT Karya Mandiri
    yang sudah dilegalisir dari PT Indofood CBP Sukses Makmur Tbk kepada Bank Mega tanggal 19 Juni 2012 perihal mohon transfer atas beban rekening Nomor : 01.020.001199.9988 sebesar Rp. 1.159.928.428,-- ditujukan ke Bank BRI Nomor Rekening 0059.01.001899.302 atas nama PT Karya Mandiri Andalas sebagai pembayaran Progres Ke- IV New Factory Palembang ;16. 1 (satu) lembar fotocopy Bukti Permohonan yang sudah dilegalisir dari PT Indofood CBP Sukses Makmur Tbk kepada Bank Mega tanggal 14 Agustus 2012 perihal
    Indofood CBP Sukses Makmur Tbk,yang ternyata dari pihak PT. Indofood telah menyelesaikan pembayarankepada PT.
    Acai ;e Bahwa saksi pernah ditugaskan membawa tanah timbun dari daerah TalangKelapa ke lokasi PT Indofood di Tanjung Siapiapi ;e Bahwa tanah timbun tersebut adalah milik pak Adi als. Acai, sedang lokasipenimbunan milik PT Indofood ;Bahwa pak Adi als.
    Acai dan atastagihan tersebut Para Terdakwa menjanjikan akan membayar 2 mingguan,karena pihak PT Indofood belum membayar, padahal saksi Adi als. Acaimengetahui dari pak Totok, pegawai PT Indofood via telepon bahwa PTIndofood sudah membayar lunas ;Bahwa atas perbuatan Para Terdakwa tersebut saksi Adi als.
    dengan PT Indofood sebagaimana tersebut dalam Perjanjian Kerjayang sudah dilegalisir No.
Register : 23-07-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PN KLATEN Nomor 125/Pid.B/2020/PN Kln
Tanggal 21 September 2020 — Penuntut Umum:
RISTA WIRATININGRUM, SH
Terdakwa:
OTNIEL WIJAYANTO Bin NGADINO
10215
  • - 1 (satu) karton barang produk Indofood merk Indomie jenis mie instan mie goreng.

    - 1 (satu) karton barang produk Indofood jenis susu.

    - 1 (satu) batang tablet merk Lenovo Type TAB 3/7INCIN/2GB warna hitam nomor imei : 865470031302481.

    Dikembalikan ke PT. INDO MARCO ADI PRIMA melalui saksi SUHARTO.

    INDOMARCO ADI PRIMA sebagai sales TO (TakingOrder) Reguler noodle (mie) yang bertugas melakukanorder/pengiriman barangbarang produk indofood berupa mie danmelakukan penagihan pembayaran secara tempo ke tokotoko yangsudah dikirimi barangbarang produk indofood dari PT.
    BU MAMIK, barangbarang produk indofood jenis Noodle (mie) saksi dan terdakwa menurunkandi depan gudang saksi SUNARMI Als.
    barangbarang poduk indofood jenis mie ke saksi SUNARMI AlsMAMIK langsung kepada terdakwa sedangkan saksi hanya menurunkanbarangbarang produk Indofood jenis mie dari mobil box kerumah saksiSUNARMI Als MAMIK.Bahwa saksi mengirimkan barangbarang produk indofood berupa mie kesaksi SUNARMI Als MAMIK sebanyak 1011 kali pengiriman.Bahwa saksi menerima upah dari terdakwa berupa uang untuk membellminuman yang saksi terima dari helper (kernet).Bahwa benar saksi melakukan pengiriman ke saksi SUNARMI Als MAMIKyaitu
    Mencari orderan atau pembeli ke tokotoko supaya membeli barangbarang produk Indofood.2. Menagihi uang (yang sudah jatuh tempo) ke tokotoko yang sudahdikirimi barangbarang produk indofood dari PT.
Register : 04-02-2021 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 85/Pid.Sus/2021/PN Jmb
Tanggal 4 Mei 2021 — Penuntut Umum:
HARIYONO SH
Terdakwa:
ANSORI Alias ANSOR bin AHMAD ARPANI,
259
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) unit R2 Merk Honda Vario warna putih plat nomor BH 3083 VE;

    Dirampas untuk Negara;

    • 1 (satu) unit hp merk Samsung;
    • 2 (dua) paket sedang narkotika jenis shabu, dengan berat bersih 19,78 gram kemudian disisihkan sebagian sebanyak 1 (satu) paket narkotika jenis shabu dengan berat bersih 0,14 gram untuk Pengujian di BPOM RI Jambi;
    • 1 (satu Buah) bungkus bumbu racik merk Indofood
      Jelutung ,Kota Jambi kemudian melalui telpon nomor pribadi orang yang tidakterdakwa kenal menghubungi terdakwa dan berkata berkata kepadaterdakwa CARILAH DI TUMPUKAN SAMPAH BUNGKUS BUMBURACIK MERK INDOFOOD kemudian terdakwa melihat memang adabekas bungkus bumbu racik merk Indofood di tumpukan sampah dan padasaat itu terdakwa langsung mengambil bungkus bumbu racik tersebut danmemeriksa isi dalamnya yang di dalamnya terdapat 2 (dua) paket sedangnarkotika jenis shabu, selanjutnya setelah mengamnil narkotika
      Jelutung , Kota Jambi kemudian melalui telpon nomor pribadi orangyang tidak terdakwa kenal menghubungi terdakwa dan berkata berkatakepada terdakwa CARILAH DI TUMPUKAN SAMPAH BUNGKUSBUMBU RACIK MERK INDOFOOD kemudian terdakwa melihatmemang ada bekas bungkus bumbu racik merk Indofood di tumpukansampah dan pada saat itu terdakwa langsung mengambil bungkusbumbu racik tersebut dan memeriksa isi dalamnya yang di dalamnyaterdapat 2 (dua) paket sedang narkotika jenis shabu, selanjutnyasetelah mengamnil narkotika
      Jelutung , Kota Jambi kemudian melalui telpon nomor pribadi orangyang tidak terdakwa kenal menghubungi terdakwa dan berkata berkatakepada terdakwa CARILAH DI TUMPUKAN SAMPAH BUNGKUSBUMBU RACIK MERK INDOFOOD kemudian terdakwa moelihatmemang ada bekas bungkus bumbu racik merk Indofood di tumpukansampah dan pada saat itu terdakwa langsung mengambil bungkusbumbu racik tersebut dan memeriksa isi dalamnya yang di dalamnyaterdapat 2 (dua) paket sedang narkotika jenis shabu, selanjutnyasetelah mengamnil
      Jelutung , Kota Jambi kemudianmelalui telpon nomor pribadi orang yang tidak terdakwa kenal menghubungiterdakwa dan berkata berkata kepada terdakwa CARILAH DI TUMPUKANSAMPAH BUNGKUS BUMBU RACIK MERK INDOFOOD kemudian terdakwamelihat memang ada bekas bungkus bumbu racik merk Indofood di tumpukansampah dan pada saat itu terdakwa langsung mengambil bungkus bumbu raciktersebut dan memeriksa isi dalamnya yang di dalamnya terdapat 2 (dua) paketsedang narkotika jenis shabu, selanjutnya setelah mengamnil
Putus : 27-07-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 525 K/PID/2016
Tanggal 27 Juli 2016 — DJOKO alias AFUK, DK
4520 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Indofood CBP Sukses Makmur Tbk, yangternyata dari pihak PT. Indofood telah menyelesaikan pembayaran kepadaPT.
    Indofood CBP Sukses Makmur Tbk., yangternyata dari pihak PT. Indofood telah menyelesaikan pembayaran kepadaPT.
    Indofood CBP Sukses MakmurTbk. Cabang Palembang terhadap PT. Karya Mandiri Andalasterhadap pekerjaan urugan, saluran, turap dan pagar pada ProyekPembangunan New Factory di PT. Indofood CBP Sukses Makmur Tbk.Cabang Palembang Sumatera Selatan berlokasi di Jl.
    Indofood CBPSukses Makmur Tbk. Cabang Palembang yang mana saksi ditugaskandi bidang keuangan termasuk pembayaran terhadap supplier danbertanggung jawab kepada Branch Manager PT. Indofood CBPSukses Makmur Tbk. Cabang Palembang; Bahwa benar saksi menerangkan cara pembayaran yang dilakukanPT. Indofood CBP Sukses Makmur Tbk. Cabang Palembang kepadaPT. Karya Mandiri Andalas untuk pekerjaan urugan, saluran, turap danpagar pada Proyek Pembangunan New Factory di PT. Indofood CBPSukses Makmur Tbk.
    Indofood CBP Sukses Makmur Tbk.Cabang Palembang bahwa factor keterlambatan pekerjaan PT.
Register : 01-07-2020 — Putus : 04-08-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 252/Pid.B/2020/PN Mpw
Tanggal 4 Agustus 2020 — Mayadi Als May Bin Jainudin. Alm
594
  • Indofood StDuri karena ada orang yang mau membantu memasukkan kami bekelperusahaan PT.
    Indofood Sungai Duri karena ada orang mau membantu memasukkan kami bekerja di perusahaan PT.
    Indofood Bahwa Terdakwa mengaku bekerja di PT.
    Indofood memerlukan 3 (tiga) okaryawan, kemudian saksi Shaifullan mengajak 2 (dua) orang keluarga saksi Samsul Bahri dan saksi Hayrul Aminullah keesokan harinya tbertemu dengan Terdakwa dan berangkat ke PT.
    Indofood memerlukan 3 (tiga) okaryawan, kemudian saksi Shaifullah mengajak 2 (dua) orang keluarga saksi Samsul Bahri dan saksi Hayrul Aminullah keesokan harinya untuk bertdengan Terdakwa dan berangkat ke PT. Indofood Sungai Duri.
Putus : 18-02-2015 — Upload : 27-05-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 2115/Pid.B/2014/PN.Lbp
Tanggal 18 Februari 2015 — 1. Nama lengkap : Suhardi alias Sipay 2. Tempat lahir : Medan 3. Umur/tanggal lahir : 36 tahun/ 24 Juli 1978 4. Jenis kelamin : Laki-laki 5. Kebangsaan : Indonesia 6. Tempat tinggal : Jl. Mangga VII Lingk.I Kelurahan Mabar Kecamatan Medan Deli 7. Agama : Islam 8. Pekerjaan : Mocok-mocok 9. Pendidikan : SMA (kelas 1)
202
  • Kim II diJalan Pulau Pinang 4 Desa Seintis Kec.Percut Seituan Kab.Deli Serdang,setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang bersidang di Labuhan Deli, denganterangterangan dan tenaga bersama mengunakan kekerasan terhadaporang atau barang , perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan cara Bahwa pada hari Selasa tanggal 9 September 2014 sekitar pukul 13.30 Wibdi Depan Gudang Indofood Kim Il di Jalan Pulau Pinang 4 Desa SeintisKec.Percut Seituan
    Kim II diJalan Pulau Pinang 4 Desa Seintis Kec.Percut Seituan Kab.Deli Serdang,setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang bersidang di Labuhan Deli, mereka yangmelakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukanPenganiayaan , perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan cara Bahwa pada hari Selasa tanggal 9 September 2014 sekitar pukul 13.30 Wibdi Depan Gudang Indofood Kim Il di Jalan Pulau Pinang 4 Desa SeintisKec.Percut
    saksi lalu saksi datangmenemui terdakwa yang datang bersama Syaiful Hardi als Ipul dan CokiSyahputra alias Coki di depan Gudang Indofood di Kim II Jl.
    saksi Sunarto alias Yogoslalu saksi Sunarto alias Yogos datang menemui saksi yang datang bersamaSyaiful Hardi als Ipul dan Suhardi alias Sipay di depan Gudang Indofood diKim I Jl.
    II di JL,Pulau Pinang 4 Desa SeintisKecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang terdakwa datangbersama Syaiful Hardi als Ipul (belum tertangkap) dan Coki Syahputra aliasCoki (Penuntutan dalam berkas terpisah) memanggil korban Sunarto aliasYogos lalu korban datang menemui terdakwa yang datang bersama SyaifulHardi als Ipul dan Coki Syahputra di depan Gudang Indofood di Kim II Jl.Halaman 11 dari 14 Putusan Nomor 2115/Pid.B/2014.
Register : 05-11-2015 — Putus : 15-12-2015 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 259/PID.B/2015/PN TGT
Tanggal 15 Desember 2015 — Jaksa Penuntut:
EKO PURWANTONO,SH.
Terdakwa:
BUYUNG SETIAWAN Bin HERMANTO
808
  • ,

    - 2 (dua) bungkus minyak goreng merk Tropical ukuran 2000 ML,

    - 2 (dua) kaleng Susu kental manis Krimmer merk dairy champ,

    - 6 (enam) botol kecap manis merk Sedap,

    - 4 (empat) botol kecap manis merk Indofood,

    - 1 (satu) botol besar Sambal Pedas Merk Indofood

    - 1 (satu) paket makanan ringan dengan berbagai merk dibungkus plastik dan ditutup dengan lakban warna hitam,

    - 2 (dua) kotak makanan ringan merk momogi,

    - 1 (satu) paket larutan penyegar

    .> 2 (dua) paket dagangan permainan anakanak dengan logo serba 3000,> 2 (dua) bungkus minyak goreng merk Tropical ukuran 2000 ML,> 2 (dua) kaleng Susu kental manis Krimmer merk dairy champ,Hal.2 dari 24 Hal.Putusan Nomor.259/Pid.B/2015/PN.TGT> 6 (enam) botol kecap manis merk Sedap,> 4 (empat) botol kecap manis merk Indofood,> 1 (satu) botol besar Sambal Pedas Merk Indofood> 1 (satu) paket makanan ringan dengan berbagai merk dibungkus plastik danditutup dengan lakban warna hitam,> 2 (dua) kotak makanan
    Kuaro, KabupatenPaser, Kalimantan Timur;Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa dan Saksi ANGGIT PRANOWO mengambil 1(satu) buah Tabung Gas ukuran 3 Kg warna hijau, 2 (dua) paket daganganpermainan anakanak dengan logo serba 3000, 2 (dua) bungkus minyak gorengmerk Tropical ukuran 2000 ML, 2 (dua) kaleng Susu kental manis Krimmer merkdairy champ, 6 (enam) botol kecap manis merk Sedap, 4 (empat) botol kecap manismerk Indofood, 1 (satu) Botol besar sambal Pedas Merk Indofood, 1 (satu) paketmakanan ringan dengan
    ANGGITPRANOWO yaitu 1 (satu( buah Tabung Gas Ukuran 3 Kg warna hijau, 2 (dua)paket dagangan permainan anakanak dengan logo serba 3000, 2 aNHal.6 dari 24 Hal.Putusan Nomor.259/Pid.B/2015/PN.TGTbungkus minyak goreng merk Tropical ukuran 2000 ML, 2 (dua) kaleng Susukental manis Krimmer merk dairy champ, 6 (enam) botol kecap manis merkSedap, 4 (empat) botol kecap manis merk Indofood, 1 (satu) botol besar SambalPedas Merk Indofood, 1 (satu) paket makanan ringan dengan berbagai merkdibungkus plastik dan
    ANGGIT PRANOWO ambil yaitu 1 (satu(buah Tabung Gas Ukuran 3 Kg warna hijau, 2 (dua) paket dagangan permainananakanak dengan logo serba 3000, 2 (dua) bungkus minyak goreng merkTropical ukuran 2000 ML, 2 (dua) kaleng Susu kental manis Krimmer merk dairychamp, 6 (enam) botol kecap manis merk Sedap, 4 (empat) botol kecap manismerk Indofood, 1 (satu) botol besar Sambal Pedas Merk Indofood, 1 (satu) paketmakanan ringan dengan berbagai merk dibungkus plastik dan ditutup denganlakban warna hitam, 2 (dua)
    ANGGIT PRANOWO ambil yaitu1 (satu( buah Tabung Gas Ukuran 3 Kg warna hijau, 2 (dua) paket daganganpermainan anakanak dengan logo serba 3000, 2 (dua) bungkus minyak gorengmerk Tropical ukuran 2000 ML, 2 (dua) kaleng Susu kental manis Krimmer merkdairy champ, 6 (enam) botol kecap manis merk Sedap, 4 (empat) botol kecapmanis merk Indofood, 1 (satu) botol besar Sambal Pedas Merk Indofood, 1 (satu)paket makanan ringan dengan berbagai merk dibungkus plastik dan ditutupdengan lakban warna hitam, 2 (dua)
Putus : 28-04-2015 — Upload : 01-07-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 289/Pid.B/2015/PN.Bks
Tanggal 28 April 2015 — ARIPIN Alias IPIN Bin ITANG
318
  • Indofood untukmengirim barang. Setelah FIRMANSYAH keluar dari PT.
    Indofood untuk mengirim barang.Setelah FIRMANSYAH keluar dari PT.
    Indofood kemudian diantar ke Distributor denganmenggunakan truck B. 9393 FJ milikCV.
    Indofood, dane 1 (satu) unit Truck No Pol. 9010 OL, dikembalikan kepada CV.Karunia Trans.
    Indofood untuk mengirim barang. ;Menimbang, bahwa setelah FIRMANSYAH keluar dari PT.
Putus : 04-05-2016 — Upload : 08-06-2016
Putusan PN BANGIL Nomor 182 / Pid.B / 2016 / PN. Bil
Tanggal 4 Mei 2016 — AGUS JUNAEDI Bin SAMAT
264
  • Menetapkan barang bukti berupa : ------------------------------------------------------ 1 (satu) unit truck box Toyota jenis Dyna No.Pol : N-9144-UA tahun 2003 dengan Nosin : 14B-1717592 dan Noka : MHFCBU4330001995 atas nama Widi Sasmoko beralamat Jalan terusan burobudur No.11 Kecamatan Blimbing Kota Malang ; ------------------------------------------------- 2,6 ton bumbu racik Magic Lezat Indofood (sisa 340 bumbu racek Indonfood sebagai barang bukti), -----------------------------------------
    Bil.berisi muatan 2,6 ton bumbu racik Magic Lezat Indofood ;Bahwa sesuai dengan keterangan Sdr. Ristiono, pencurian tersebutterjadi berawal ketika Sdr. Dullah mengemudikan kendaraan truckToyota dengan Nopol.
    N9144UA adalah milik saksi, sedangkan muatannyaberupa 2,6 ton bumbu racik Magic Lezat Indofood adalah milikPT. Nestle Indofood Citarasa Indonesia dengan alamat JalanTambak Sawah No.10 Waru Sidoarjo ;3.
    SaksiNo.11 Kecamatan Blimbing Kota Malang yang berisi muatan 2,6ton bumbu racik Magic Lezat Indofood ; Bahwa terdakwa melakukan pencurian dengan menggunakananak kunci palsu karena kunci kontak kendaraan truck tersebutsudah dalam keadaan dol sedangkan pintu truck tidak dikuncikarena kunci pintu truck juga rusak ;Bahwa barang yang hilang berupa truck box Toyota jenis DynaNopol. N9144UA adalah milik saksi, sedangkan muatannyaberupa 2,6 ton bumbu racik Magic Lezat Indofood adalah milikPT.
    N9144UA adalah milik saksi, sedangkan muatannyaberupa 2,6 ton bumbu racik Magic Lezat Indofood adalah milikPT.
    Bil.bumbu racik Magic Lezat Indofood.
Register : 24-06-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PN AMBON Nomor 251/Pid.B/2019/PN Amb
Tanggal 12 September 2019 — Penuntut Umum:
1.INGGRID L. LOUHENAPESSY, SH.
2.ELSYE.B.LEONUPUN.SH
Terdakwa:
ASWAN TALEO
8325
  • GEMAREJEKIdimana terdakwa selaku perwakilan dari Pabrik Indofood NoodleMakassar yang di tugaskan di wilayah Maluku (Ambon ) / ASPS (AREASALES PROMOTION SUPERVISOR) yaitu) sebagai monitoring,memastikan pekerjaan yang ada di wilayah Maluku (Ambon) berjalandengan baik, memastikan distribusi produk Indofood di pasar berjalandengan baik serta mendistribusi produk Indofood secara merata yangada di pasaran untuk wilaya Malukudan terdakwa berkantor di Passo Jl.Laksdya Leo Wattimena Kec. Baguala Kota.
    Indofood SuksesMakmur Cabang Makasardan didistribusikan ke pasaran sesuaisebagaimana mestinya ,Namun pada Tanggal 08 Desember 2018 hingga tanggal 19 Maret 2019,terdakwa mengajukan permintaan sampling / contoh kepada CV. GemaRejeki dengan menggunakan Formulirpermintaan sampling yangditandatangani oleh terdakwa sendiri serta terdakwa memalsukantandatangan dari pihak PT. Indofood Sukses Makmur Cabang Makasardengan cara terdakwa melakukan scan tandatangan pihak PT.
    GEMAREJEKIdimana terdakwa selaku perwakilan dari Pabrik Indofood NoodleMakassar yang di tugaskan di wilayah Maluku (Ambon ) /ASPS (AREASALES PROMOTION SUPERVISOR ) yaitu sebagai monitoring,Halaman 8 dari 41 hal Put Nomor 251/Pid.B/2019/PN Ambmemastikan pekerjaan yang ada di wilayah Maluku (Ambon) berjalandengan baik, memastikan distribusi produk Indofood di pasar berjalandengan baik serta mendistribusi produk Indofood secara merata yangada di pasaran untuk wilaya Maluku dan terdakwa berkantor di
    Indofood SuksesMakmur Cabang Makasar dan didistribusikan ke pasaran sesuaisebagaimana mestinya ,Namun pada Tanggal 08 Desember 2018 hingga tanggal 19 Maret 2019,terdakwa mengajukan permintaan sampling / contoh kepada CV. GemaRejeki dengan menggunakan Formulir permintaan sampling yangditandatangani oleh terdakwa sendiri serta terdakwa memalsukantandatangan dari pihak PT. Indofood Sukses Makmur Cabang Makasardengan cara terdakwa melakukan scan tandatangan pihak PT.
    GEMAREJEKIdimana terdakwa selaku perwakilan dari Pabrik Indofood NoodleMakassar yang di tugaskan di wilayah Maluku (Ambon ) / ASPS (AREASALES PROMOTION SUPERVISOR ) yaitu sebagai monitoring,memastikan pekerjaan yang ada di wilayah Maluku (Ambon) berjalandengan baik, memastikan distribusi produk Indofood di pasar berjalandengan baik serta mendistribusi produk Indofood secara merata yangada di pasaran untuk wilaya Maluku dan terdakwa berkantor di Passo Jl.Laksdya Leo Wattimena Kec. Baguala Kota.
Register : 25-07-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 30-04-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 238/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 14 Oktober 2019 — INDOFOOD SUKSES MAKMUR BOGASARI FLOUR MILLS
4410
  • INDOFOOD SUKSES MAKMUR BOGASARI FLOUR MILLS
Register : 12-05-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 07-09-2016
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 121/Pid.B/2016/PN.Pwk
Tanggal 25 Agustus 2016 — SUHARNO BIN MUHTADI
3812
  • Menetapkan barang bukti berupa :- 4 (empat) lembar kertas hasil pemeriksaan Satpam sebanyak 21 pertanyaan yang dibuat pada tanggal 02 Juli 2015 ;- 4 (empat) lembar foto hasil cetakan dari rekaman CCTV ;- 1 (satu) buah flashdisk warna putih berisikan hasil kopian rekaman CCTV ;- 1 (satu) buah meja ;- 1 (satu) set CCTV (NVR, CPU, kiboard, Monitor, Kabel Monitor) ;- 1 (satu) lembar surat perdamaian (fotokopinya) yang dibuat pada tanggal 25 Agustus 2015 ;dikembalikan kepada PT Indofood Sukses
    Kue biskuit, kecap,dan saus, dan lainlain yang merupakan hadiah dari PT Indofood menjelang hariRayaldul Fitri.Selanjutnya pada hari Kamis tanggal 02 Juli 2015, sekira pukul 06.30 Wib,bertempat di PT Indofood, yang beralamat di Kampung Mulyasari, Desa Cikopo,Kecamatan Campaka, Kabupaten Purwakarta, disaat saksi ENGGARWINUGROHO bin SUNOTO akan buang air kecil, 1 (satu) buah parsel yang berisiMinyak goreng, sirup, terigu, Mie Indomie.
    Indofood ;Bahwa saksi tahu kejadian tersebut saat serah terima dari penjagaanlama ke penjagaan yang baru ;Bahwa pada saat itu ada pembagian parsel dari koperasi kepada seluruhkaryawan PT.
    Indofood Sudah 5 (lima) tahunlamanya dengan jabatan herver produksi ;e Bahwa saksi tidak mengetahui Terdakwa kerja di PT. Indofood sudahberapa lama ;e Bahwa yang saksi ketahui tentang kejadian ini adalah di PT.
    Indofood Sudah 25 (dua puluh lima) tahunlamanya dan kenal lama dengan terdakwa serta satu bagian dan satu shiftdengan Terdakwa dan sering pulang bareng ;Bahwa yang saksi ketahui menjelang hari raya idul fitri di PT.
    Indofood dari tahun1992 saksi bekerja sudah 24 tahun sampai dengan sekarang ;Bahwa Terdakwa sudah bekerja terlebih dahulu dari saksi di perusahaanPT.
Putus : 21-03-2012 — Upload : 03-04-2014
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor : 200 / PID.B/ 2012/ PN.BB
Tanggal 21 Maret 2012 — -KARSA BIN DAYAT
296
  • pembelaan secara lisan dari tedakwa dimuka persidangan yangpokoknya memohon agar Majelis Hakim menjatuhkan hukuman yang seringanringannya bagi diri terdakwa ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di persidangan oleh Penuntut Umumberdasarkan Surat dakwaa Nomor : PDM90/Cimah/02/2012 tanggal 14 Pebruari 2012sebagai berikut :DAKWAAN: Bahwa terdakwa KARSA Bin DAYAT, pada hari Jumat tanggal 16 Desember 2011sekira jam 20.15 Wib atau pada suatu waktu dalam bulan Desember 2011, bertempat diArea Parkir Ekspedisi Indofood
    Negeri BaleBandung, mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, untuk masuk ketempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambil,dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat, atau dengan memakai anakkunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, yang dilakukan denganCarai Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal dari saksiHERYANTO dan saksi TEGUH US sebagai Satpam PT Indofood
    Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat(1) Ke5 KUHP. 2222222 5n nnn nn nnn n cence nenMenimbang, bahwa untuk memperkuat dakwaannya, Penuntut Umum telahmenghadirkan saksisaksi dan telah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :1HERYANTO BIN YAYA ARYA, dibawah sumpah menerangkan sebagaiberikut :Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 16 Desember 2011 sekira jam 20.15 Wibbertempat di Area Parkir Ekspedisi Indofood CBP Sukses Makmur TBK diatas Truckdi Jalan
    terjatuh, terdakwa saksi tangkaptapi sempat melarikan diri yang akhirnya terdakwa berhasil ditangkap masyarakat ,lalu terdakwa saya bawa ke kantor Polsek Padalarang ;Bahwa benar akibat kejadian tersebut CV.Ekspedisi Padimas mengalami kerugiankurang lebih Rp.900.000 ,Menimbang, bahwa selanjutnya telah didengar keterangan terdakwa di persidanganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 16 Desember 2011 sekira jam20.15 Wib bertempat di Area Parkir Ekspedisi Indofood
    Unsur mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;e Bahwa pada hari Jumat tanggal 16 Desember 2011 sekira jam 20.15 Wib bertempat diArea Parkir Ekspedisi Indofood CBP Sukses Makmur TBK diatas Truck di JalanRaya Caringin No.353 Desa Kertajaya Kecamatan Padalarang Kabupaten BandungBarat terdakwa telah melakukan tindak pidanapencurian barang berupa 2 (dua) dus mie instan milik ekspedisi CV.Padimas,dimana2 (dua)
Putus : 21-03-2012 — Upload : 04-04-2014
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 200 / PID.B/ 2012/ PN.BB
Tanggal 21 Maret 2012 — -KARSA BIN DAYAT
195
  • pembelaan secara lisan dari tedakwa dimuka persidangan yangpokoknya memohon agar Majelis Hakim menjatuhkan hukuman yang seringanringannya bagi diri terdakwa ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di persidangan oleh Penuntut Umumberdasarkan Surat dakwaa Nomor : PDM90/Cimah/02/2012 tanggal 14 Pebruari 2012sebagai berikut :DAKWAAN: Bahwa terdakwa KARSA Bin DAYAT, pada hari Jumat tanggal 16 Desember 2011sekira jam 20.15 Wib atau pada suatu waktu dalam bulan Desember 2011, bertempat diArea Parkir Ekspedisi Indofood
    Negeri BaleBandung, mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, untuk masuk ketempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambil,dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat, atau dengan memakai anakkunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, yang dilakukan dengan Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal dari saksiHERYANTO dan saksi TEGUH US sebagai Satpam PT Indofood
    Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat(1) Ke5 KUHP. 2222222 5n nnn nn nnn n cence nenMenimbang, bahwa untuk memperkuat dakwaannya, Penuntut Umum telahmenghadirkan saksisaksi dan telah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :1HERYANTO BIN YAYA ARYA, dibawah sumpah menerangkan sebagaiberikut :Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 16 Desember 2011 sekira jam 20.15 Wibbertempat di Area Parkir Ekspedisi Indofood CBP Sukses Makmur TBK diatas Truckdi Jalan
    terjatuh, terdakwa saksi tangkaptapi sempat melarikan diri yang akhirnya terdakwa berhasil ditangkap masyarakat ,lalu terdakwa saya bawa ke kantor Polsek Padalarang ;Bahwa benar akibat kejadian tersebut CV.Ekspedisi Padimas mengalami kerugiankurang lebih Rp.900.000 ,Menimbang, bahwa selanjutnya telah didengar keterangan terdakwa di persidanganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 16 Desember 2011 sekira jam20.15 Wib bertempat di Area Parkir Ekspedisi Indofood
    Unsur mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;e Bahwa pada hari Jumat tanggal 16 Desember 2011 sekira jam 20.15 Wib bertempat diArea Parkir Ekspedisi Indofood CBP Sukses Makmur TBK diatas Truck di JalanRaya Caringin No.353 Desa Kertajaya Kecamatan Padalarang Kabupaten BandungBarat terdakwa telah melakukan tindak pidanapencurian barang berupa 2 (dua) dus mie instan milik ekspedisi CV.Padimas,dimana2 (dua)