Ditemukan 3063 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kilad kiat kitab kelas kipan
Pengadilan PN TEBO Pidana Umum
Register : 19-11-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 26-02-2020
Putusan PN TEBO Nomor 152/Pid.B/2019/PN Mrt
Tanggal 4 Desember 2019 — Penuntut Umum:
RARA ANGGARAINI, SH
Terdakwa:
Yamis Dersi Als Cik Bin Matdiah
21 — 19
  • li>
  • Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa Yamis Dersi Als Cik Bin Matdiah dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) unit HP merek Realme Tipe RMX 1851 warna ungu kilat
    IMEI 1 : 86920048537718 IMEI 2 : 86920048537700;
  • 1 (satu) buah dus/ kotak HP merek Realme Tipe RMX 1851 warna ungu kilat IMEI 1 : 86920048537718 IMEI 2 : 86920048537700.;
    • kembalikan kepada Saksi Fadli Illahi Bin Firdaus ;
  1. 6.
    Realme Tipe : RMX1851 tersebut.; Bahwa saksi membenarkan barang bukti berupa 1 (satu) unit HP merekRealme Tipe RMX 1851 warna ungu kilat IMEI 1 : 86920048537718 IMEI 2:86920048537700 dan 1 (satu) buah dus/ kotak HP merek Realme Tipe RMX1851 warna ungu kilat IMEI 1 : 86920048537718 IMEI 2 : 86920048537700yang diajukan di persidangan dan telah di perlihat kepada saksi adalah HPmilik saksi yang telah diambil oleh terdakwa dan kotak HP tersebutmerupakan kotak HP dari HP yang diambil oleh terdakwa.
    Realme Tipe : RMX1851 tersebut.; Bahwa saksi membenarkan barang bukti berupa 1 (Satu) unit HP merekRealme Tipe RMX 1851 warna ungu kilat IMEI 1 : 86920048537718 IMEI 2 :86920048537700 dan 1 (satu) buah dus/ kotak HP merek Realme Tipe RMX1851 warna ungu kilat IMEI 1 : 86920048537718 IMEI 2 : 86920048537700yang diajukan di persidangan dan telah di perlihat kepada saksi adalah HPmilik saksi FADLI ILLAHI yang telah diambil oleh terdakwa di rumah dinassaksi sedangkan 1 (satu) buah dus/ kotak HP tersebut
    Tipe RMX 1851 warna ungu kilat IMEI 1 : 86920048537718 IMEI 2 :86920048537700 dan 1 (satu) buah dus/ kotak HP merek Realme Tipe RMX1851 warna ungu kilat IMEI 1 : 86920048537718 IMEI 2 : 86920048537700yang diajukan di persidangan dan telah di perlinat kepada terdakwa adalah HPyang telah diambil oleh terdakwa di rumah dinas saksi FADLI sedangkan 1(Satu) buah dus/ kotak HP tersebut terdakwa tidak mengetahuinya.
    ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) unit HP merek Realme Tipe RMX 1851 warna ungu kilat IMEI 1 :86920048537718 IMEI 2 : 86920048537 700;Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 152/Pid.B/2019/PN Mrt.
    ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa : 1 (Satu) unit HP merek RealmeTipe RMX 1851 warna ungu kilat IMEI 1 : 86920048537718 IMEI 286920048537700 dan 1 (satu) buah dus/ kotak HP merek Realme Tipe RMX 1851warna ungu kilat IMEI 1 : 86920048537718 IMEI 2 : 86920048537700,dikembalikan kepada saksi Fadi Illahi Bin Firdaus.
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-03-2020 — Putus : 16-04-2020 — Upload : 16-04-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 330/Pid.Sus/2020/PT MDN
Tanggal 16 April 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SUNARTO alias NARTO bin M. SUNIYO
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : NUR AINUN.SH
63 — 33
  • Tempat tinggal : Lingkungan III batang Kilat, Desa Sei MatiKec. Medan Labuhan, Kota Medan, ProvinsiSumatera Utara (KTP/alamat tinggal);7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Wiraswasta9. Pendidikan : SMATerdakwa SUNARTO alias NARTO bin M.SUNIYO ditahan dalamtahanan Rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 2 Mei 2019 sampai dengan tanggal 21 Mei 20192. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 22 Mei 2019sampai dengan tanggal 30 Juni 20193.
    SUNIYO pada hariJumat tanggal 26 April 2019 sekira 20.40 WIB atau setidaktidaknya pada waktulain di bulan April 2019, atau setidaktidaknya masih dalam Tahun 2019bertempat di Tambak Udang Batang Kilat, Kelurahan Sungai Mati, MedanLabuhan Kota Medan atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masihtermasuk daerah Hukum Pengadilan Negeri Medan, telah melakukan percobaanatau pemufakatan jahat bersama dengan SUHAIRI alias HERI bin MANJO, danhalaman 2 dari 22 halaman Putusan Nomor 330/Pid.Sus/2020/PT
    Batang Kilat depanbengkel, saya menunggu didepan rumah kamu kemudian terdakwamengatakan ya sudah saya kesana kemudian terdakwa berangkat darirumahnya menuju Simpang Tiga JI.
    Batang Kilat depan bengkel danterdakwa melihat seorang lakilaki yang ada didepan bengkel motorkemudian terdakwa menanyakan IQBAL ya mau ambil titipan bangSUHAIRI kemudian IQBAL menyerahkan 1 (Satu) bungkus plastik kresekwarna hitam , setelah terdakwa menerima kresek tersebut terdakwa langsungkembali kerumahnya dan saksi SUHAIRI sudah menunggu didepan rumahterdakwa kemudian terdakwa menyerahkan 1 (Satu) bungkus kresek warnahitam tersebut kepada saksi SUHAIRI alias HERI Bin MANJO.
    , Kel.Sungai , Medan Labuhan dan sudah 3(Tiga) kali diperintahkan oleh Suhairi als Heri Bin Manjo untukmengangkat narkotika jenis shabu di Tambak Udang di Batang Kilat,pertama 30 Kg, Kedua 40 Kg dan ketiga 40 kg;Bahwa Terdakwa menerima upah dari Suhairi als Heri Bin Manjo yaitupertama sebesar Rp.50.000.000.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 24-11-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 500/PDT/2020/PT SMG
Tanggal 15 Desember 2020 — Pembanding/Penggugat I : KURNIATI Diwakili Oleh : KURNIATI
Pembanding/Penggugat II : NURLAILI Diwakili Oleh : KURNIATI
Terbanding/Tergugat I : PT.BANK PERKREDITAN RAKYAT BPR BUANA ARTHA LESTARI
Terbanding/Tergugat II : DEPARTEMEN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA KANTOR WILAYAH IX SEMARANG Qq. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL SURAKARTA
Terbanding/Tergugat III : BADAN PERTANAHAN NASIONAL BPN KOTA SURAKARTA
89 — 39
  • MOHAMMAD KILAT SUTRISNO bin NURKIMINsemasahidupnya telah mengajukanpinjaman kredit kepada PT. Bank PerkreditanRakyat (BPR) Buana Artha Lestari , yang sejak itu masih berkedudukan(dulu) di JI Adisucipto No.11 Colomadu Kab.Karanganyar , sekarang telahpindah di Jl.
    MOHAMMAD KILAT SUTRISNO binNURKIMIN angsuran bunga (bukan pokok) tersebutberjalan lancar darianguran bunga sebesar Rp.14.250.000, bulan berikutnya yaitu mulaitanggal 12 Maret 2018 sampai dengan angsuran bulan Juni 2018 (sebelummeninggal dunia), kKemudian setelah meninggal dunia dilanjutkan angsuranbunga kredit lancar oleh Ahli Waris dari Alm. MOHAMMAD KILAT SUTRISNObin NURKIMIN yaitu Para Penggugat hingga sampai batas waktu perjanjiankredit tanggal 12 Februari 2019.
    Dr.Rajiman 687 PajangKota Surakarta (Tergugat I) lalai dalam melaksanakan kewajiban tidakmendaftarkan DebiturMVohammad Kilat Sutrisno bin) Nurkimin ke dalamAsuransi Jiwa yang bermanfaat , melindungi, menyelamatkan Uang DuniaPerbankan kedua belah Pihak antara Kreditur dan Debitur.6.
    Bahwa Para Penggugat menyatakan adalah ahli waris darialmarhum Moh Kilat Sutrisno (Debitur)berdasarkan Akte Hibah WasiatNo. 01 tanggal 02 Juli 2018 yang dibuat oleh Jefri Okta Wijaya, S.H.M.Kn.
    JANJI atau WANPRESTASI untuk melakukanpembayaran angsuran atau melakukan pelunasan hutang debitur Alm.Moh Kilat Sutrisno kepada Tergugat maka sudah sepantasnyalah danpatut apabila Tergugat menempuh eksekusi lelang terhadap barangjaminan/agunan hutang debitur.6.
Pengadilan PN SAUMLAKI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-11-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 17-01-2020
Putusan PN SAUMLAKI Nomor 108/Pid.Sus/2019/PN Sml
Tanggal 18 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.HEPPIES M.H. NOTANUBUN, S.H.
2.PRASETYO PURBO, S.H.
Terdakwa:
MARTHEN RATSINA Alias TENGGO
113 — 23
  • SALDI dari Makassar di Tempat Penitipan Kilat Saumlaki,setelah tiba di Tempat Penitipan Kilat Saumlaki saksi SOFYAN MUCHTAR AliasSOFYAN menyuruh terdakwa MARTEN RATSINA Alias TENGGO dan saksiALFONS RATSINA Alias PASO masuk ke tempat penitipan kilat tersebut danmengambil paket saksi SOFYAN MUCHTAR Alias SOFYAN tersebut, setelahterdakwa MARTEN RATSINA Alias TENGGO dan saksi ALFONS RATSINA AliasPASO mengambil paket kiriman tersebut kemudian diberikan kepada saksiSOFYAN MUCHTAR Alias SOFYAN dan setelah
    SALDI dariMakassar di Tempat Penitipan Kilat Saumlaki, setelah tiba di TempatPenitipan Kilat Saumlaki saksi SOFYAN MUCHTAR Alias SOFYANmenyuruh terdakwa MARTEN RATSINA Alias TENGGO dan saksiALFONS RATSINA Alias PASO masuk ke tempat penitipan kilat tersebutdan mengambil paket saksi SOFYAN MUCHTAR Alias SOFYAN tersebut,Halaman 5 dari 50 Putusan Nomor 108/Pid.Sus/2019/PN Smlsetelah terdakwa MARTEN RATSINA Alias TENGGO dan saksi ALFONSRATSINA Alias PASO mengambil paket kiriman tersebut kemudiandiberikan
    Saldi dari Makassar di Tempat Penitipan Kilat Saumlaki;Bahwa Setelah tiba di Tempat Penitipan Kilat Saumlaki, saksi menyuruhterdakwa Marthen Ratsina Alias Tenggo dan saksi Alfons Ratsina Alias Pasomasuk ke tempat penitipan kilat tersebut dan mengambil paket saksi SofyanMuchtar Alias Sofyan tersebut, setelah terdakwa Marthen Ratsina Alias Tenggodan saksi Alfons Ratsina Alias Paso mengambil paket kiriman tersebutkemudian diberikan kepada saksi dan setelah saksi buka bahwa benar didalampaket kiriman
    Saldi dari Makassar di Tempat Penitipan Kilat Saumlaki; Bahwa Setelah tiba di Tempat Penitipan Kilat Saumlaki, saksi SofyanMuchtar Alias Sofyan menyuruh terdakwa dan saksi Alfons Ratsina AliasPaso masuk ke tempat penitipan kilat tersebut dan mengambil paket saksiSofyan Muchtar Alias Sofyan tersebut, setelah terdakwa dan saksi AlfonsRatsina Alias Paso mengambil paket kiriman tersebut kemudian diberikankepada saksi Sofyan Muchtar Alias Sofyan dan setelah saksi SofyanMuchtar Alias Sofyan buka bahwa
    Saldi dari Makassar diTempat Penitipan Kilat Saumlaki;Bahwa Setelah tiba di Tempat Penitipan Kilat Saumlaki, saksi SOFYANMUCHTAR Alias SOFYAN menyuruh terdakwa Marthen Ratsina Alias Tenggodan saksi Alfons Ratsina Alias Paso masuk ke tempat penitipan kilat tersebutdan mengambil paket saksi Sofyan Muchtar Alias Sofyan tersebut, setelahterdakwa Marthen Ratsina Alias Tenggo dan saksi Alfons Ratsina Alias Pasomengambil paket kiriman tersebut kemudian diberikan kepada saksi dansetelah saksi buka bahwa
Pengadilan PN SUNGAI PENUH Pidana Umum
Register : 25-06-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PN SUNGAI PENUH Nomor 71/Pid.B/2020/PN Spn
Tanggal 2 September 2020 — Penuntut Umum:
CEPY INDRA GUNAWAN
Terdakwa:
ANGGIL NIVIA SARI Alias ANGGIL Binti BUJANG
82 — 16
  • Tindak Pidana pencurian;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara 5 (lima) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menyatakan barang bukti berupa :

    • 1 (satu) unit HP merk OPPO F11 pro warna hitam kilat

    Kep ALIASFITRI BINTI ISMAIL GUSLI tidak ada memberikan izin kepada orang lainataupun terdakwa untuk mengambil atau menguasai 1 (satu) unit HPmerk OPPO F11 pro warna hitam kilat dan 1 (satu) unit laptop merkASUS; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa kerugian yang di alami saksiFITRI ARGASARI, Amd.
    Bahwa barang yang hilang adalah 1 (satu) unit HP merk OPPO F11 prowarna hitam kilat Nomor IMEI 1 : 863880048901897, nomor IMEI 2 :863880048901889 dan 1 (satu) unit laptop merk ASUS transformer flipTP410UREC144T (core i371000U) warna grey metal. Bahwa saksi mengenali barangbarang tersebut, barang barangtersebut yang telah hilang di Puskesmas Kota Sungai Penuh dan milikFITRI ARGASARI.
    Bahwa barang yang di ambil yaitu 1 (Satu) unit HP merk OPPOF11 pro warna hitam kilat Nomor IMEI 1 : 863880048901897, nomor IMEI2 : 863880048901889 dan 1 (Satu) unit laptop merk ASUS transformer flipTP410UREC144T (core i371000U) warna grey metal. Terdakwa pernah dihukum pada tahun 2010, perkara Pencuriandan terdakwa menjalani hukuman di Rutan Sungai Penuh selama 4(enam) bulan. Bahwa Hanya terdakwa sendirian saja melakukan pencuriantersebut.
    Kep mengambil buah 1 (satu) unit laptopmerk ASUS transformer flip TP410UREC144T (core i371000U) grey metalmilik Puskesmas Sungai Penuh dan 1 (satu) unit HP merk OPPO F11 pro warnahitam kilat Nomor IMEI 1 : 863880048901897, nomor IMEI 2863880048901889 milik saksi Fitri, berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan Terdakwa, pada hari Selasa tanggal 24 Maret 2020, sekira pukul06.30 wib Terdakwa pergi dari rumah di daerah Siulak menuju ke kota SungaiHalaman 12 dari 16.
    Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit HP merk OPPO F11 pro warna hitam kilat NomorIMEI 1: 863880048901897, nomor IMEI 2 : 863880048901889.* 1 (Satu) unit laptop merk ASUS transformer flip TP410UREC144T(core i371000U) grey metal.Seluruhnya dikembalikan ke saksi Fitri Argasari6.
Pengadilan PN BULUKUMBA Pidana Umum
Register : 07-01-2021 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 28-01-2021
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 3/Pid.B/2021/PN Blk
Tanggal 27 Januari 2021 — Penuntut Umum:
RAKA APRIZKI SOEROSO ,SH
Terdakwa:
1.MUH. RIFALDI Alias ALDI Bin ZAINUDDIN
2.HENDRIK YANANDRA Alias PINDU Bin MUHLIS
226 — 108
  • Bulukumba Sulawesi Selatan :Kemudian setelah lelaki REZA Alias RESA (DPO), terdakwa I, terdakwall, saksi DEWANGGA SYAPUTRA Bin AGUS PABE, saksi GILANGAGUNG RAMADHAN Bin KILAT GUNTUR dan saksi RIDHO PUTRAHASTI Alias RIDHO Bin HAMKA tiba di Phinisi Park, Jl. RE.Martadinata Kel. Terangterang Kec. Ujung Bulu Kab.
    BulukumbaSulawesi Selatan, lelaki REZA Alias RESA (DPO), terdakwa I, terdakwall, saksi DEWANGGA SYAPUTRA Bin AGUS PABE, saksi GILANGAGUNG RAMADHAN Bin KILAT GUNTUR dan saksi RIDHO PUTRAHASTI Alias RIDHO Bin HAMKA melihat lelaki JUSRAN Bin MANSUR(Alm) sedang bersama dengan saksi IRDAYANTI Alias IRDA BintiMANSYUR di salah satu Gazebo yang ada di Phinisi Park ;Lalu lelaki REZA Alias RESA (DPO) mengajak terdakwa I, terdakwa Il,saksi DEWANGGA SYAPUTRA Bin AGUS PABE, saksi GILANGAGUNG RAMADHAN Bin KILAT
    RIDHOPUTRA HASTI Alias RIDHO Bin HAMKA (anak), saksi GILANG AGUNGRAMADHAN Bin KILAT GUNTUR (anak) dan saksi DEWANGGASYAPUTRA Bin AGUS PABE (anak) sedang dudukduduk / nongkrong didekat Masjid Nurul Yagin yang bertempat di JI. Imam Bonjol Kel. Terangterang Kec. Ujung Bulu Kab.
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-11-2023 — Putus : 05-02-2024 — Upload : 20-02-2024
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1370/Pid.Sus/2023/PN Mks
Tanggal 5 Februari 2024 — Penuntut Umum:
ANGELITA FUJI LESTARI, SH
Terdakwa:
1.GEBI ALIAS DANDI BIN ANWAR
2.NURSYAM ALIAS BOGEL BIN KILAT
3.TAJUDDIN BIN SAENI DG. TUJU
5 — 2

  • M E N G A D I L I

    1.Menyatakan terdakwa I GEBI Alias DANDI BIN ANWAR, terdakwa II NURSYAM Alias BOGEL Bin KILAT dan terdakwa III TAJUDDIN Bin SAENI DG.

    Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I GEBI Alias DANDI BIN ANWAR, Terdakwa II NURSYAM Alias BOGEL Bin KILAT, dan terdakwa III TAJUDDIN Bin SAENI DG. TUJU, dengan pidana penjara masing- masing selama 5 (lima) Tahun dan denda Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan ;

    3.

    Penuntut Umum:
    ANGELITA FUJI LESTARI, SH
    Terdakwa:
    1.GEBI ALIAS DANDI BIN ANWAR
    2.NURSYAM ALIAS BOGEL BIN KILAT
    3.TAJUDDIN BIN SAENI DG. TUJU
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata
Register : 13-05-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 13-08-2019
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 9/Pdt.G.S/2019/PN Rap
Tanggal 23 Juli 2019 — Penggugat:
DONA TRIMA HENDRO
Tergugat:
SAMSUL RIJAL
39 — 6
  • Banyaknya Nama Barang Harga @ Jumlah Harga40 Futsal Kilat XL 15 Rp600.000,0040 Futsal Kilat XL 16 Rp640.000,0040 Futsal Kain XL 15 Rp600.000,0040 Futsal Kilat XL 16 Rp640.000,00100 Balon Pdk L5 125 Rp1.062.500,0030 Reebok Bordir 13 Rp390.000,0030 Reebok 10 Rp1.000.000,0030 Devis Garuda 22 Rp660.000,0060 Juget Pj TB 20 Rp1.200.000,00170 Cel Kilat Anak 85 Rp1.445.000,00Jumlah Rp8.567.000,00Bon Lama tanggal 11 April 2017 Rp6.707.000,00Total Rp15.275.000,0080 Leging Bunga Pdk Q9P Rp720.000,0040 Leging
    Banyaknya Nama Barang Harga @ Jumlah Harga20 Tegelan Super 23 Rp460.000,0020 Training PJ TB 17 Rp340.000,00 Halaman 2 Putusan Perdata Nomor 9/Pdt.GS/2019/PN Rap 20 Tegelan 15 Rp300.000,0040 Gokser Katun 85 Rp340.000,0040 Cel Pendek 10 Rp400.000,0020 Cel Pendek Reebok 11 Rp220.000,0040 Joger Pj TB 20 Rp800.000,0040 Celana Kilat Anak Tiara 85 Rp340.000,0040 Celana Bola 72 95 Rp380.000,0048 Kans 20 Rp950.000,00Jumlah Rp 4.540.000,00Bayar Rp 2.000.000,00Sisa Hutang Rp2.540.000,00 3.
    Banyaknya Nama Barang Harga @ Jumlah Harga40 Futsal Kilat XL 15 Rp600.000,0040 Futsal Kilat XL 16 Rp640.000,0040 Futsal Kain XL 15 Rp600.000,0040 Futsal Kilat XL 16 Rp640.000,00100 Balon Pdk L5 125 Rp1.062.500,0030 Reebok Bordir 13 Rp390.000,0030 Reebok 10 Rp1.000.000,0030 Devis Garuda 22 Rp660.000,0060 Juget Pj TB 20 Rp1.200.000,00170 Cel Kilat Anak 85 Rp1.445.000,00 Jumlah Rp8.567.000,00 Bon Lama tanggal 11 April 2017 Rp6.707.000,00 Total Rp15.275.000,00 80 Leging Bunga Pdk Q9P Rp720.000,0040 Leging
    Banyaknya Nama Barang Harga @ Jumlah Harga20 Tegelan Super 23 Rp460.000,0020 Training PJ TB 17 Rp340.000,0020 Tegelan 15 Rp300.000,0040 Gokser Katun 85 Rp340.000,0040 Cel Pendek 10 Rp400.000,0020 Cel Pendek Reebok 11 Rp220.000,0040 Joger Pj TB 20 Rp800.000,0040 Celana Kilat Anak Tiara 85 Rp340.000,0040 Celana Bola 72 95 Rp380.000,0048 Kans 20 Rp950.000,00Jumlah Rp 4.540.000,00Bayar Rp 2.000.000,00Sisa Hutang Rp2.540.000,00 Bahwa berdasarkan bon faktur tersebut, maka Tergugat masih mempunyaihutang
Pengadilan PN Pulang Pisau Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 22-11-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 21-03-2019
Putusan PN Pulang Pisau Nomor 2/Pid.Sus-Anak/2018/PN Pps
Tanggal 4 Desember 2018 — Terdakwa
103 — 32
  • SAFRIADI;

(Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Saksi KILAT Bin Alm HALIM)

  • 1 (satu) lembar baju kaos merk Quick Silver warna putih terdapat garis warna hitam dan hijau;
  • 1 (satu) lembar celana jeans pendek merk Jeans Kids warna biru Levis;
  • 1 (satu) lembar baju merk VOLCOM warna kuning terdapat gambar warna biru pada bagian dada;
  • 1 (satu) lembar celana pendek tanpa merk dengan warna hitam
    Bin Alm HALIM yang sedang dipakai oleh anaknya yaitu AnakKorban ERNAWATI Alias ERNA Binti KILAT sedang terparkir di halamanbelakang GPU Handep Hapakat tepatnya di dekat tower tong air yang kuncikontaknya tidak dilepas/masih menempel di sepeda motor, yang mana padasaat itu Anak Korban ERNAWATI Alias ERNA Binti KILAT sedang berfotofotobersama dengan Anak Saksi ANDRE PEBRIAN PUTRA Alias ANDRE BinIWANSON yang sedang berada di sekitar 1520 meter dari motor terparkir.Bahwa setelah Anak MR.R Bin R melihat
    TerhadapHalaman 17 dari 25Putusan Nomor 2/Pid.SusAnak/2018/PN Ppskeseluruhan barangbarang yang diambil anak bersama Saksi SURIYADI AliasUYA Bin HADI A SAMANtersebut anak menguasai seolaholah sebagaipemiliknya, padahal anak menyadari kalau keseluruhan barangbarang yangdiambilnya tersebut bukanlah miliknya tetapi milik Saksi KILAT Bin Alm HALIM,sehingga akibat dari perbuatan anak bersama Saksi SURIYADI Alias UYA BinHADI A SAMANtersebut Saksi KILAT Bin Alm HALIMmengalami kerugiansebesar Rp. 5.000.000
    , (lima juta rupiah);Menimbang, bahwa dalam persidangan telah juga terungkap kalauperbuatan anak mengambil barangbarang Saksi KILAT Bin Alm HALIMtersebut adalah berawal untuk dimiliki secara melawan hukum karena diambiltanpa ijin dan persetujuan dari Saksi KILAT Bin Alm HALIM.
    barang yaitu sepeda motor Yamaha Vega R warna merahmuda dan biru dengan Nopol KH 5084 Jseolaholah pemilik yang sah padahalsesungguhnya barangbarang yang diambilnya tersebut bukanlah miliknyatetapi milik Saksi KILAT Bin Alm HALIM.
    Terhadap keseluruhan barangbarang yang diambil anak bersama SaksiSURIYADI Alias UYA Bin HADI A SAMANtersebut anak menguasai seolaholahsebagai pemiliknya, padahal anak menyadari kalau keseluruhan barangbarangyang diambilnya tersebut bukanlah miliknya tetapi milik Saksi KILAT Bin AlmHALIM, sehingga akibat dari perbuatan anak bersama Saksi SURIYADI AliasUYA Bin HADI A SAMANtersebut Saksi KILAT Bin Alm HALIM mengalamikerugian sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah);Menimbang, bahwa dengan demikian
Pengadilan PN PASURUAN Pidana Umum Penghinaan
Putus : 02-11-2010 — Upload : 17-11-2014
Putusan PN PASURUAN Nomor 159/PID.B/2010/PN.PSR
Tanggal 2 Nopember 2010 — LASSIARI BIN JUMAIN
15 — 3
  • N2193XA milik saksiLina Sari;5 Bahwa penangkapan terdakwa dilakukan berdasarkan laporan saksi korban danpengakuan dari teman terdakwa saksi Abdul Jois; Bahwa terdakwa dan saksi Abdul Jois menggunakan sepeda motor Jupiter Z tahun2008 warna kombinasi hitam milik Abdul Jois yang dikemudikan Abdul Joissedang terdakwa dibonceng dan ketika sampai di depan jasa pengiriman kilat ESLEXPRESS LORENA di JI.
    N2193XA yang hilang pada hari Jum'at, tanggal 23 Januari2009 saat diparker di depan jasa pengiriman paket kilat Es! Express Lorena diJI. Raya Soekarno Hatta No. 40 RT. 08 RW. 02 Kel. Karanganyar Kec. GadingrejoKota Pasuruan; Bahwa awalnya saksi pergi dari rumah ke Kota Pasuruan, karena adzan Maghribtiba, maka saksi bersama dengan kakaknya Nina mampir ke rumah Hendra FerinaKurnia Santi untuk sholat, di jasa pengiriman paket kilat Es!
    GadingrejoKota Pasuruan; Bahwa waktu itu sepeda saksi diletakkan di depan Jasa Pengiriman Paket Kilat Es!
    sasaran di Sidoarjo, karena tidak ada lalu mereka kembali kePasuruan; Bahwa ketika sampai di kota Pasuruan tepatnya di depan jasa pengirimanpaket kilat Es!
    N2193XA yanghilang adalah milik saksi Lina Sari yang diparkir di depan jasa pengiriman paket kilat ESLEXPRESS LORENA pada hari Jum'at, tanggal 23 Januari 2009 pukul 18.00 WIB;Menimbang bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;4.
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Umum
Register : 04-11-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 442/PID/2020/PT SMG
Tanggal 26 Nopember 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SUDIYAR Alias ANDRI PUTRA WICAKSONO Bin NGAMIDI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : Muslichan Darojad, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum II : Qurotul'aini Septi Farida, S.H.
66 — 20
  • (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;

    3. Memerintahkan Terdakwa ditahan;

    4. Menetapkan barang bukti berupa :

    • 4.1. 1 (satu) unit Hanphone merk OPPO F11 Pro warna ungu biru ( hitam kilat ) Nomor 081225120991 nomor IMEI1 : 863880042510553 , Nomor IMEI2 : 863880042510546 Tipe : CPH1969;
    • 4.2. 1 (satu) buah dusbook OPPO F11 Pro warna ungu biru ( hitam kilat ) Nomor 081225120991 nomor IMEI1 : 863880042510553 , Nomor IMEI2 : 863880042510546
    Kaliwungu, Kab.Semarang dan Terdakwa meminjam handphone Saksi NOVITA TRI BINTARIyaitu OPPO F11 PRO Warna UnguBiru (Hitam Kilat), No. Hp : 081225120991,IMEIL : 863880042510553, IMEI2 : 863880042510546, (Alamat Gmailbintarinovitatris@gmail.com, passwordnya lupa), Tipe : CPH1969 untukmenghubungi ibu Terdakwa, Terdakwa juga saat itu juga meminjam sepedamotor No. Pol : AA3335TN, Merk : Honda, Type : KIHO2N14L0 A/T (Vario 150),Th : 2015, Warna : Hitam, No. Ka : MHIKFII4FKI61169, No.
    Boyolali, handphoneOPPO F11 PRO Warna UnguBiru (Hitam Kilat), No.
    Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit Hanphone merk OPPO F111 Pro warna ungu biru ( hitam kilat )Nomor 081225120991 nomor IMEI1 : 863880042510553 , Nomor IMEI2 :863880042510546 Tipe : CPH1969; 1 (satu) buah dusbook OPPO F11 Pro warna ungu biru ( hitam kilat )Nomor 081225120991 nomor IMEI1 : 863880042510553 , Nomor IMEI2 :863880042510546 Tipe : CPH1969;Agar dikembalikan kepada saksi NOVITA TRI BINTARI;.
    Menetapkan barang bukti berupa :4.1. 1 (satu) unit Hanphone merk OPPO F11 Pro warna ungu biru ( hitamkilat ) Nomor 081225120991 nomor IMEI1 : 863880042510553 , NomorIMEI2 : 863880042510546 Tipe : CPH1969;Halaman 5 dari 10 halaman Perkara Nomor 442/PID./2020/PT SMG4.2. 1 (Satu) buan dusbook OPPO F11 Pro warna ungu biru ( hitam kilat )Nomor 081225120991 nomor IMEI1 : 863880042510553 , Nomor IMEI2 :863880042510546 Tipe : CPH1969;agar dikembalikan kepada saksi NOVITA TRI BINTARI;5.
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 19-07-2018 — Putus : 20-08-2018 — Upload : 10-05-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 41/PID.TPK/2018/PT MKS
Tanggal 20 Agustus 2018 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : H.Nasaruddin Agussalim,SH.MH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : SANDY DWI NUGRAHA, S.E Diwakili Oleh : H MUH FAISAL SILENANG SH MH
63 — 45
  • Andi Muhammad Kilat Karaka selaku Direktur PT.Haka Utama mulai melaksanakan pekerjaan pada tanggal 09 Nopember2015 berdasarkan Surat Perintahn Mulai Kerja (SPMK) Nomor15/SPMK/RSPratama/DKE/X1/2015 untuk selama 53 hari kalender terhitungmulai tanggal 09 Nopember 2015 sampai dengan 31 Desember 2015namun saksi Ir. H. Andi Muhammad Kilat Karaka selaku Direktur PT.
    KILAT KARAKA selaku Direktur PT.HAKA UTAMA dan terdakwa SANDY DWI NUGRAHA, SE membukarekening bersama di Bank Mandiri Toddopuli No. Rekening 1740000363010,sebagai wadah penerimaan Termin pekerjaan Pembangunan RS PratamaKab. Enrekang TA. 2015 yang pencairannya harus persetujuan kedua belahHal. 28 dari 92 hal. Putusan No. 41/PID.SUS. TPK/2018/PT.MKSpihak (Ir. H AM. KILAT KARAKA selaku Direktur PT.
    Kilat Karaka dan terdakwa Sandy DwiNugraha, SE telah menyimpang dari :1.
    Kilat Karaka Selaku PemenangLelang, Penyedia/Pemilik/Direktur PT. Haka Utama sesuai (Kontrak Kerja)bersama dr. H. Marwan Ahmad Ganoko, SP. PK. Selaku PPK, Sandy DwiNugroho, SE.
    Kilat Karaka dan ada juga yang diserahkan kepada Dr. MarwanAhmad Ganoko (masing masing Terdakwa berkas terpisah) atas anggaranPekerjaan Proyek aquo dari hasil Penyerahan Perusahaan PT.
Pengadilan PA SINJAI Perdata Agama
Register : 19-06-2024 — Putus : 09-07-2024 — Upload : 09-07-2024
Putusan PA SINJAI Nomor 76/Pdt.P/2024/PA.Sj
Tanggal 9 Juli 2024 — Pemohon melawan Termohon
13 — 12
  • Kilat Guntur (sebagai keponakan);

    3.17. Andi Reski Anggriani binti A. Kilat Guntur (sebagai keponakan);

    3.18. Andi Fatimah Azzahra binti A. Kilat Guntur, (sebagai keponakan);

    4. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp160.000,00 (seratus enam puluh ribu rupiah).

Pengadilan PN BATURAJA Pidana Umum
Register : 13-03-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 21-06-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 115/Pid.B/2019/PN BTA
Tanggal 23 Mei 2019 — Penuntut Umum:
1.ARLIANSYAH, SH
2.HARIUS PRANGGANATA, S.H., M.H.
3.YUDIKA ALBERT KRISTIAN PANGARIBUAN, SH
Terdakwa:
TRISTA MONA RISA Binti SAHRUL
88 — 17
  • Bahwa benar saksi dan terdakwa melakukan komunikasi melalui chat/percakapan pesansingkat melalui Whatsapp, dimana terdakwa menjelaskan kepada saksi perihal promosiarisan yang diselenggarakan oleh terdakwa.Bahwa terdakwa menjelaskan dan menawarkan kepada saksi bentuk macam arisandiantaranya arisan menurun, arisan kilat,dan arisan barang.
    Bahwa. saksi tidak mengetahui bagaimana sistem keuntungan yang diperoleh oleh anggotaarisan tersebut; Bahwa saksi mengetahui terdakwa menawarkan kepada saksi bentuk macam arisandiantaranya arisan menurun, arisan kilat,dan arisan barang.
    Bahwa terdakwa dalam Status yang disampaikan dalam Whatsapp menuliskan katakataLelang Get 10 Juta dilelang 8 Juta narik 10 Juta, arisan kilat main perbulan A = 10 Juta,B=7,5 Juta Adm=500ribu. Bahwa dikarenakan saksi dan terdakwa kenal, dimana nomor hanhphone saksi dan nomorhandphoen terdakwa tercantum dimasing masing aplikasi Whatsapp, sehingga antarasaksi dan terdakwa menjalin komuniasi melalu pesan singkat tersebut.
    Bahwa terdakwa menjelaskan dan menawarkan kepada saksi bentuk macam arisandiantaranya arisan menurun, arisan kilat,dan arisan barang. Bahwa saksi mendengar penjelasan dari terdakwa dan terdakwa menjanjikan keuntunganantara 10% sampai dengan 20% sehingga saksi tertarik mengikuti arisan tersebut.
    rupiah)sedangkan untuk arisan kilat saksi telah menyetorkan sebesar Rp.6.000.000, (enam jutarupiah), dan total selurunnya Rp. 12.750.000, (dua belas juta tujuh ratus lima puluh riburupiah).
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus Korupsi
Register : 19-07-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 04-09-2018
Putusan PT MAKASSAR Nomor 39/PID.SUS.TPK/2018/PT.MKS
Tanggal 28 Agustus 2018 — Dr. H. MARWAN AHMAD GANOKO, Sp.PK
242 — 105
  • Andi Muhammad Kilat Karaka dan disepakati kedua belah pihak bahwasaksi Sandy Dwi Nugraha, SE menggunakan PT.Haka Utama untuk mengikutiproses lelang pekerjaan Pembangunan Rumah Sakit Pratama KabupatenEnrekang TA. 2015 namun seluruh dokumen dalam proses lelang tersebutditanda tangani oleh Direktur PT.Haka Utama yaitu saksi Ir.H.AndiMuhammad Kilat Karaka.Bahwa berdasarkan Berita Acara Hasil Evaluasi Pelelangan (BAHEP)oleh Pokja ULP Nomor : 19/BAHP/ULPKONSTR02/X1/2015 jumlah pesertarekanan yang telah
    Andi Muhammad Kilat Karaka dan disepakati kedua belah pihak bahwasaksi Sandy Dwi Nugraha, SE menggunakan PT.Haka Utama untuk mengikutiproses lelang pekerjaan Pembangunan Rumah Sakit Pratama KabupatenEnrekang TA.2015 namun seluruh dokumen dalam proses lelang tersebutditanda tangani oleh Direktur PT.Haka Utama yaitu saksi Ir.H.AndiMuhammad Kilat Karaka.Bahwa berdasarkan Berita Acara Hasil Evaluasi Pelelangan (BAHEP)oleh Pokja ULP Nomor :19/BAHP/ULPKONSTR02/XI/2015 jumlah pesertarekanan yang telah mendownload
    H.Andi Muhammad Kilat Karaka selaku DirekturPT.Haka Utama telah diperiksa terlebih dahulu oleh saksi Nurmansyah, STselaku Konsultan Pengawas PT.Abitama Karya Consulindo dan disetujui olehMantimang, SKM selaku Ketua PPTK.Bahwa pada pertengahan bulan Desember 2015 saksi Ir.H.AM.
    H.AM KILAT KARAKA selaku Direktur UtamaPT.HAKA UTAMA maupun Kuasa Direksi saksi SANDY DWIHlm 51 dari 71 Him Put.No.39/Pid.Sus. Tpk/2018/PT.MKS.
    Kilat Karaka dan saksi SSAndy Dwi Nugraha, SE yangtelah mengakibatkan kerugian keuangan Negara sebesarRp.1.077.878.252,65, (satu milyar tujuh puluh tujuh juta delapan ratustujuh puluh delapan ribu dua ratus lima puluh dua enam puluh lima senrupiah).
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 19-07-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 10-05-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 39/PID.TPK/2018/PT MKS
Tanggal 28 Agustus 2018 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : H.Nasaruddin Agussalim,SH.MH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Dr. H. MARWAN AHMAD GANOKO, Sp.PK Diwakili Oleh : MUHAMMAD BAZRA BASRI, SH
159 — 112
  • 2015 namun saksiIrH.Andi Muhammad Kilat Karaka selaku Direktur PT.Haka Utamamengalinkan seluruh pelaksanaan pekerjaan kepada saksi Sandy DwiHIm 7 dari 71 Hlm Put.No.39/Pid.Sus.Tpk/2018/PT.MKS.Nugraha, SE sebagaimana akta notaris No.8 Tanggal 09 Nopember 2015dengan itemitem pekerjaan sebagai berikut :1.
    KILAT KARAKA selaku DirekturPT.HAKA UTAMA dan SANDY DWI NUGRAHA, SE membuka rekeningbersama di Bank Mandiri Toddopuli dengan No. Rekening 1740000363010,sebagai wadah penerimaan Termin pekerjaan Pembangunan RS PratamaKab. Enrekang TA. 2015 yang pencairannya harus sesuai dengan persetujuankedua belah pihak (saksi IrH.A.M.
    2015 namun saksiIrH.Andi Muhammad Kilat Karaka selaku Direktur PT.Haka Utamamengalinkan seluruh pelaksanaan pekerjaan kepada saksi Sandy DwiHIm 26 dari 71 Him Put.No.39/Pid.Sus.Tpk/2018/PT.MKS.Nugraha, SE sebagaimana akta notaris No.8 Tanggal 09 Nopember 2015dengan itemitem pekerjaan sebagai berikut :1.
    KILAT KARAKA selaku Direktur PT.HAKA UTAMA dansaksi SANDY DWI NUGRAHA, SE menunjuk pesonil sendiri yaitu orang yangtidak profesional dan tidak memiliki keahlian yang diakui Sesuai sertifikat yangdikeluarkan oleh lembaga berwenang yaitu :1. SUPRIYADI, ST selaku Projek Manajer.2. ARDILUNRANG selaku Bendahara.3.
    Kilat Karaka dan saksi SSAndy DwiNugraha, SE yang telah mengakibatkan kerugian keuangan NegarasebesarHIm 57 dari 71 Him Put.No.39/Pid.Sus.Tpk/2018/PT.MKS.Rp.1.077.878.252,65, (satu milyar tujuh puluh tujuh juta delapan ratustujuh puluh delapan ribu dua ratus lima puluh dua enam puluh lima senrupiah).
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 01-04-2021 — Putus : 10-06-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 674/Pid.B/2021/PN Sby
Tanggal 10 Juni 2021 — Penuntut Umum:
UGIK RAMANTYO,SH
Terdakwa:
HARUN ARRASYID BIN ARIFIN
21 — 7
  • ;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HARUN ARRASYID BIN ARIFIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) Bulan ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) buah dosbook handphone merk Realme Typ 6Pro RMX2061 warna merah kilat
      ARRASYIDBIN ARIFIN bersama dengan sdr.SAMAT (DPO) dihampiri oleh saksiSYAHRUL RAZIEB MAHENDRA yang menanyakan arah petunjuk alamatJl.Wonokusumo Jaya Baru Gg.8 Kota Surabaya, kemudian terdakwaHARUN ARRASYID BIN ARIFIN berpura pura mengantarkan saksiSYAHRUL RAZIEB MAHENDRA kelokasi yang dimaksud sampai padaakhirnya berada didalam Gang JI.Sidotopo Sekolahan Gg.6 Surabaya yangdengan situasi sekitar sedang sepi terdakwa HARUN ARRASYID BINARIFIN langsung menarik 1 (Satu) buah handphone merk realme warnamerah kilat
      dihampiri oleh saksi SYAHRUL RAZIEB MAHENDRA yang menanyakanarah petunjuk alamat JI.Wonokusumo Jaya Baru Gg.8 Kota Surabaya,Halaman 4 Putusan nomor 674/Pid.B/2021/PN Sbykemudian terdakwa HARUN ARRASYID BIN ARIFIN berpura puramengantarkan saksi SYAHRUL RAZIEB MAHENDRA kelokasi yangdimaksud sampai pada akhirnya berada didalam Gang JI.SidotopoSekolahan Gg.6 Surabaya yang dengan situasi sekitar sedang sepiterdakwa HARUN ARRASYID BIN ARIFIN langsung menarik 1 (Satu)buah handphone merk realme warna merah kilat
      BIN ARIFIN bersama dengan sdr.SAMAT (DPO)dihampiri oleh saksi SYAHRUL RAZIEB MAHENDRA yang menanyakanarah petunjuk alamat JI.Wonokusumo Jaya Baru Gg.8 Kota Surabaya,kemudian terdakwa HARUN ARRASYID BIN ARIFIN berpura puramengantarkan saksi SYAHRUL RAZIEB MAHENDRA kelokasi yangdimaksud sampai pada akhirnya berada didalam Gang JI.SidotopoSekolahan Gg.6 Surabaya yang dengan situasi sekitar sedang sepiterdakwa HARUN ARRASYID BIN ARIFIN langsung menarik 1 (Satu)buah handphone merk realme warna merah kilat
      BIN ARIFIN bersama dengan sdr.SAMAT (DPO) dihampiri olehsaksi SYAHRUL RAZIEB MAHENDRA yang menanyakan arah petunjukalamat JI.Wonokusumo Jaya Baru Gg.8 Kota Surabaya, kemudian terdakwaHARUN ARRASYID BIN ARIFIN berpura pura mengantarkan saksiSYAHRUL RAZIEB MAHENDRA kelokasi yang dimaksud sampai padaakhirnya berada didalam Gang JI.Sidotopo Sekolahan Gg.6 Surabaya yangdengan situasi sekitar sedang sepi terdakwa HARUN ARRASYID BINARIFIN langsung menarik 1 (Satu) buah handphone merk realme warnamerah kilat
      terdakwa HARUN ARRASYID BIN ARIFIN langsung menarik 1 (satu) buahhandphone merk realme warna merah kilat yang dalam genggaman tangansaksi SYAHRUL RAZIEB MAHENDRA pada saat sedang menerima panggilantelpon, setelah berhasil terdakwa HARUN ARRASYID BIN ARIFIN langsung laribergegas pergi meninggalkan tempat tersebut kearah sdr.GSAMAT (DPO) yangmasih menunggu di JI.Wonokusumo Jaya Baru Gg.8 Kota Surabaya untuk dijualoleh orang yang tidak dikenal oleh terdakwa dengan harga Rp.1.100.000, (Satujuta seratus
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 07-01-2013 — Putus : 16-04-2013 — Upload : 30-05-2013
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 39/Pid.Sus/2013/PN.Bjm
Tanggal 16 April 2013 —
32 — 7
  • menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan atau menerimaNarkotika Golongan sebagaimana dimaksud pada ayat (1) yang dalam bentuktanaman beratnya melebihi 1 (satu) kilogram atau melebihi 5 (lima) batang pohonatau dalam bentuk bukan tanaman beratnya 5 (lima) gram , perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :o Bermula dari penangkapan terhadap saksi AHMAD EDY TURSENO als EDYbin SUMARJA (berkas terpisah) yang kedapatan mengambil 1 (satu) paket sabusabu di Jasa Titipan Kilat
    bukti berupa 1 (satu) buah HP N1820 warna abuabu yangdigunakan terdakwa untuk berkomunikasi dengan saksi SYARIF HIDAYATULLAHals AYAT bin DARMANSYAH; Terdakwa menyuruh saksi SYARIF HIDAYATULLAH als AYAT binDARMANSYAH untuk mengambil paket dengan nomor resi 1992416850005bertuliskan SYARIF KOMPLEK PALAPAN PERMAI RT 04 NO 35 JL A YANI KM08 BANJARMASIN KALSEL yang di dalamnya berisi) 1 (satu paket sabu denganberat bersih 7,00 gram dan nomor resi 1992394820006 yang berisi makanankering di jasa titipan kilat
    bukti berupa 1 (satu) buah HP N1820 warna abuabu yangdigunakan terdakwa untuk berkomunikasi dengan saksi SYARIF HIDAYATULLAHals AYAT bin DARMANSYAH; Terdakwa menyuruh saksi SYARIF HIDAYATULLAH als AYAT binDARMANSYAH untuk mengambil paket dengan nomor resi 1992416850005bertuliskan SYARIF KOMPLEK PALAPAN PERMAI RT 04 NO 35 JL A YANI KM08 BANJARMASIN KALSEL yang di dalamnya berisi) 1 (Satu paket sabu denganberat bersih 7,00 gram dan nomor resi 1992394820006 yang berisi makanankering di jasa titipan kilat
    tersebut tidak adaiin dari pihak yang berwajib dan bukan dalam rangka pengobatan atauperawatan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamenyatakan tidak keberatan ;Saksi DEWAN bin WASITA:Bahwa saksi adalah petugas anggota Dit Resnarkoba Polda Kalsel ;Bahwa saksi pada Selasa tanggal 14 Agustus 2012 sekitar pukul 15.15WITA, telah melakukan penangkapan terhadap saksi AHMAD EDYTURSENO als EDY bin SUMARJA (berkas terpisah) yang kedapatanmengambil 1 (satu) paket sabusabu di Jasa Titipan Kilat
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 23-07-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PN BEKASI Nomor 295/Pdt.Sus.BPSK/2020/PN Bks
Tanggal 15 September 2020 — CITRA VAN TITIPAN KILAT (TIKI), selanjutnya disebut sebagai PEMOHON KEBERATAN dahulu sebagai Tergugat selaku Pelaku Usaha; LAWAN: ALVARENDRA ATAYA ANAS, dalam hal ini memberikan kuasa kepada MUHAMMAD ANAS RA., M.Si., NIK.: 7309080606860001 selaku wali/orang tua dari Alvarendra Ataya Anas, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON KEBERATAN dahulu PENGGUGAT/KONSUMEN;
1396 — 651
  • CITRA VAN TITIPAN KILAT (TIKI), selanjutnya disebut sebagai PEMOHON KEBERATAN dahulu sebagai Tergugat selaku Pelaku Usaha;LAWAN:ALVARENDRA ATAYA ANAS, dalam hal ini memberikan kuasa kepada MUHAMMAD ANAS RA., M.Si., NIK.: 7309080606860001 selaku wali/orang tua dari Alvarendra Ataya Anas, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON KEBERATAN dahulu PENGGUGAT/KONSUMEN;
    atau TIKI sebesar Rp 200.000.000, (dua ratus juta rupiah)Mewajibkan pidana denda sebesar Rp 150.000.000 (seratus lima puluhjuta rupiah) terhadap PT Citra Van Titipan Kilat atau TIKI.V.
    Menteri Kehakiman RI No. 0210843.HT.01.01.TH97 tertanggal 17 Oktober 1997 yang berkedudukan diMakassar, sehingga antara PT Citra Van Titipan Kilat dengan PT AnggadaPrima serta Gerai TIKI Sudiang merupakan 3 (tiga) entitas yang berbeda.12.
    Citra van titipan kilat bertindak atasnama perusahaan yang merugikan konsumen sesuai pasal61, pasal 62 ayat 1 dan ayat 2Bahwa pertimbangan dari Majelis hakim arbiter BPSK Kota Bekasi No.011/BPSKBKS/2020 tersebut sangat tidak berdasar dan cenderung tidakadil (berat sebelah), oleh karena dalam hal ini Pimpinan Gerai TIKI Sudiangtelan melakukan Pemutusan Hubungan Kerja berdasarkan SuratPemberhentian Kerja kepada Sdri.
    17Oktober 1997 yang berkedudukan di Makassar, sehingga antara PTCitra Van Titipan Kilat dengan PT Anggada Prima serta Gerai TIKISudiang merupakan 3 (tiga) entitas yang berbeda.Bahwa antara PT CITRA VAN TITIPAN KILAT (TIKI) dengan PTANGGADA PRIMA (TIKI Makassar) bekerjasama berdasarkanPerjanjian Kerjasama Keagenan Nomor:029/SPK/DIRUT/PT.CV.TIKI/IV/2016 tertanggal 1 April 2016 danaddendum Nomor : 029/SPK ADD/DIRUT/PT.CV.TIKIAII/2019tertanggal 4 Maret 2019 (selanjutnya disebut "Perjanjian TIKIMakassar
    Mewajibkan pidana denda sebesar Rp. 150.000.000, (saratus limapuluh juta rupiah) terhadap PT Citra Van Titipan Kilat"Dalam hal ini, pengenaan sanksi administratif dan sanksi pidana dendakepada Pemohon Keberatan yang harus dibayarkan kepada TermohonKeberatan yang telah diputus oleh Majelis Arbiter BPSK dalam PutusanArbitrase tidak berdasar hukum.
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 08-03-2018 — Putus : 29-03-2018 — Upload : 17-08-2019
Putusan PA SELONG Nomor 152/Pdt.P/2018/PA.Sel
Tanggal 29 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 5

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

    2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Sahak bin H.Samsudin) dengan Pemohon II (Nuridah binti Amaq Ratnasih) yang dilaksanakan pada 01 Januari 1991 di Kilat, RT.004, Dusun Seganteng, Desa Rarang Selatan, Kecamatan Terara, Kabupaten Lombok Timur;

    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan dan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan

    Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada 01 Januari 1991 di Kilat, RT.0O4, DusunSeganteng, Desa Rarang Selatan, Kecamatan Terara, Kabupaten LombokTimur dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama AmaqRatnasih, dan orangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antaralain adalah Amaq Mardiah bin Amag Ciah dan Amag Aen bin Amaq Kemokdengan mas kawin berupa uang Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah);.
    803/HK.05/ III/2018, tanggal 07 Maret 2018 tentang pembebasan biaya perkara;Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Selong cq Majlis Hakim memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya berkenan menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :PRIMAIR1.2.ai.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan Pemohon Sahak bin H.Samsudin denganPemohon II Nuridah binti Amaq Ratnasih yang dilaksanakan pada O1Januari 1991 di Kilat
    agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dusun Seganteng, Desa Rarang Selatan, KecamatanTerara, Kabupaten Lombok Timur, dihadapan persidangan telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, dan tahuhubungan mereka sebagai Suami istri; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 01HIm 4 Penetapan Nomor 0152/Padt.P/2018/PA.SelJanuari 1991 di Kilat
    tercatat sehingga Pemohon dan Pemohon IItidak mendapatkan buku nikah; Bahwa saksi tahu status Pemohon saat menikah adalah perjaka danPemohon II adalah perawan; Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaihubungan keluarga atau hubungan lain yang melarang mereka untukmenikah; Bahwa saksi tahu sesudah Pemohon dan Pemohon II menikah tidakada pihak lain yang keberatan atau menggugat keabsahan pernikahanmereka; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II sesudah menikah tinggalbersama di Kilat
    Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sahak bin H.Samsudin) denganPemohon Il (Nuridah binti Amaq Ratnasih) yang dilaksanakan pada O1Januari 1991 di Kilat, RT.0O4, Dusun Seganteng, Desa Rarang Selatan,Kecamatan Terara, Kabupaten Lombok Timur;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkandan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II;4.