L.M BARIUN, S.H, M.H danARISTO, SH, semuanya Advokat/PenasihatHukum pada Kantor Hukum HMABIDIN RAMLI, SH, MH & Associates yang beralamat di Jalan AnawaiKompleks Oheo No. 9A Kota Kendari Sulawesi Tenggara, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 17 Juli 2017 ;Halaman 1 dari 25 halaman Putusan No. 2/PID.SUSTPK/2018/PT KDIPengadilan Tinggi Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan TinggiSulawesi Tenggara tersebut :Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang terlampir didalamnya, serta turunan resmi putusan

Muna yang sekarang masuk wilayahKabupaten Muna Barat atau setidaktidaknya di tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tindak Pidana Korupsi diKendari, bersamasama dengan saksi La Rekesi dan saksi L.M.

lima puluh juta rupiah) dan untuk pelaksanaan pekerjaantersebut saksi La Rekesi telah melakukan realisasi anggaran kepadaterdakwa La Ode Aziz Zul Jabar sebesar Rp 300.000.000, (tiga ratusjuta rupiah);Bahwa dalam pelaksanaan kegiatan percetakan lahan sawah kelompoktani Anugrah desa Nihi yang dikerjakan oleh terdakwa LA ODE AZIZ ZULJABAR R, SE Alias ACIL tidak dilaksanakan hingga selesai oleh karenadalam proses pelaksanaan pekerjaan telah diambil alih oleh saksi L.M.Sastrawan, ST dengan cara saksi L.M

/2018/PT KDI(lima puluh ) Ha dengan nilai pekerjaan sebesar Rp 450.000.000,00 (empat ratus lima puluh juta rupiah ) dan untuk pelaksanaan pekerjaantersebut saksi La Rekesi telah melakukan realisasi anggaran kepadaterdakwa sebesar Rp 300.000.000, ( tiga ratus juta rupiah ) ;Bahwa dalam pelaksanaan kegiatan percetakan lahan sawah kelompoktani Anugrah desa Nihi yang dikerjakan oleh terdakwa tidak dilaksanakanhingga selesai oleh karena dalam proses pelaksanaan pekerjaan telahdiambil alin oleh saksi L.M

Sastrawan, ST dengan cara saksi L.M.Sastrawan, ST. meminta sisa anggaran pekerjaan percetakan sawahkepada saksi La Rekesi sebesar Rp 200.000.000, (dua ratus juta rupiah)yang diterima saksi L.M. Sastrawan, ST. dari saksi La Rekesi dalam 3(tiga) tahap masingmasing sebesar Rp 100.000.000, (seratus jutarupiah ) diterima terdakwa di rumah kemudian sebesar Rp 60.000.000,(enam puluh juta rupiah) diterima saksi L.M.

kartu domino dan taruhanuang;Bahwa permainan judi kartu domino jenis cemeh tersebut diketahui sudahdimulai pada hari Senin, tanggal 5 Juni 2017, kirakira Pukul 23.00 WITA;Halaman 9 dari 34 Putusan Nomor 179/Pid.B/2017/PN SelBahwa jumlah orang yang terlibat dalam permainan judi jenis cemeh tersebutsebanyak 14 (empat belas orang) antara lain penyedia tempat, penyedia alat,dan para pemain, namun yang berhasil ditangkap saat itu adalah sebanyaktiga orang, antara lain Terdakwa : LALU ROSMI AZIZ, saksi L.M

lebih dari 9 (Sembilan), maka nilaiyang diperoleh pemain ditentukan dari angka terakhir hasil penjumlahantersebut;Bahwa jika tidak ada pemain yang memiliki kartu dengan jumlah mata kartusebesar 9 (sembilan), maka pemain yang memiliki jumlah mata kartu tertinggidianggap sebagai pemenang tetapi apabila ada lebih dari satu pemain yangmendapatkan kartu dengan jumlah tertinggi maka permainan dianggap drawdan permainan akan diulang dari awal;Bahwa yang menyediakan kartu domino dan tikar adalah saksi L.M

orang yangsedang bermain judi jenis cemeh menggunakan kartu domino dan taruhanuang;Bahwa permainan judi kartu domino jenis cemeh tersebut diketahui sudahdimulai pada hari Senin, tanggal 5 Juni 2017, kirakira Pukul 23.00 WITA;Bahwa jumlah orang yang terlibat dalam permainan judi jenis cemeh tersebutsebanyak 14 (empat belas orang) antara lain penyedia tempat, penyedia alat,dan para pemain, namun yang berhasil ditangkap saat itu adalah sebanyaktiga orang, antara lain Terdakwa : LALU ROSMI AZIZ, saksi L.M

lebih dari 9 (Sembilan), maka nilaiyang diperoleh pemain ditentukan dari angka terakhir hasil penjumlahantersebut; Bahwa jika tidak ada pemain yang memiliki kartu dengan jumlah mata kartusebesar 9 (sembilan), maka pemain yang memiliki jumlah mata kartu tertinggidianggap sebagai pemenang tetapi apabila ada lebih dari satu pemain yangmendapatkan kartu dengan jumlah tertinggi maka permainan dianggap drawdan permainan akan diulang dari awal; Bahwa yang menyediakan kartu domino dan tikar adalah saksi L.M

MUHLIS untuk menyediakan tikar bagipara pemain di lokasi kejadian, dengan perjanjian bahwa selesai permainanmasingmasing arena permainan akan membayar Rp15.000, kepada saksi L.M. MUHLIS sebagai biaya sewa tikar;Bahwa kirakira Pukul 23.30 WITA sampai Pukul 01.00 WITA temantemanSaksi mulai berdatangan dan mengadakan permainan kartu domino jeniscemeh dengan menggunakan uang sebagai taruhannya;Bahwa saat itu ada 2 (dua) arena permainan, dan para Terdakwa berada diarena kedua, sedangkan sdr.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp740.000,00 (tujuh ratus empat puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kota Timika, pada hari Senin, tanggal 5 Juli 2021, olen kami,Wara L.M.

., masingmasing sebagai HakimAnggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriKota Timika Nomor 43/Pdt.G/2021/PN Tim tanggal 11 Juni 2021, putusantersebut pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umumoleh Wara L.M. Sombolinggi, S.H., sebagai Hakim Ketua, Muh.

Wara L.M. Sombolinggi, S.H.Halaman 4 dari 5 Putusan Perdata Gugatan Nomor 43/Pat.G/2021/PN TimRiyan Ardy Pratama, S.H.Panitera Pengganti,Veni Sara, S.H.Perincian biayabiaya :1. Biaya Pendaftaran/PNBP ................ Rp. 30.000,001. Biaya ATK/Pemberkasan .............. Rp. 150.000,002. Biaya Panggilan dan PNBBP ............. Rp. 540.000,003. Biaya Meteral .............c.cccceec cece eens Rp. 10.000,004. Biaya Redaksi ....................0.

Putusan No.0362/Pdt.G/2019/PA.RhSyarif Ode Byo.dan L.M. Darwin dengan mas kawin berupa uang Rp.5.000.000 di serahkan secara tunai dan di nikahkan dengan Imam yangbernama La Ode Ampi;3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada pertalian nasab, pertaliankerabat semenda dan pertalian Sesusuan serta memenuhi syarat dan tidakada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;4.

dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa saksi hadir pada saat terjadi akad nikah antara Penggugat danTergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di di Jalan Cempaka Putih,Kelurahan LepoLepo, Kecamatan Baruga Kota Kendari pada tanggal 20November 2005; Bahwa yang menjadi wali nikah Penggugat adalah wali nikah ayah kandungPenggugat bernama Man Ode Byo; Bahwa yang menjadi saksi nikah antara Penggugat dan Tergugat adalahSyarif Ode Byo.dan L.M

Putusan No.0362/Pdt.G/2019/PA.RhBahwa yang menjadi wali nikah Penggugat adalah wali nikah ayah kandungPenggugat bernama Man Ode Byo;Bahwa yang menjadi saksi nikah antara Penggugat dan Tergugat adalahSyarif Ode Byo.dan L.M.

bukti tentang keabsahan pernikahan yang menjadi dasar bagiperceraian antara Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat dan Tergugat telah menikah menurut agama Islam pada 20 November2005 di Jalan Cempaka Putih, Kelurahan LepoLepo, Kecamatan Baruga KotaKendari dengan wali nikah ayah kandung Penggugat bernama Man Ode Byodengan maskawin berupa uang Rp. 5.000.000 dibayar tunai, dan dihadiri duaorang saksi masingmasing bernama Syarif Ode Byo.dan L.M

Putusan No.0362/Pdt.G/2019/PA.Rhdibayar tunai, dan dihadiri dua orang saksi masingmasing bernama Syarif OdeByo.dan L.M.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (L.M. Iqbal Gazalba, S.S bin L.M. Syafiuddin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Harianty Helma Dori, S.Pi. binti Drs.

Bahwa Pemohon pada saat akad nikah berstatus bujang danPemohon II berstatus gadis, di mana akad nikah tersebut dilangsungkandengan wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon II berwakil kepada L.M. Hasim, yang dihadiri oleh masyarakat setempat dengan saksisaksinikah bernama Mayadi dan Amaq Karim, dengan maskawin (mahar)berupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah), dibayar tunal.;3.

di Dusun Bebie Daye, Desa MekarDamai, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Para Pemohon karena saksi adalah tetanggapara Pemohon tidak ada hubungan keluarga dan saksi mengetahulpernikahan Para Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di rumah Pemohon diDusun Bebie Daye, pada tanggal 1 Mei 2002;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Yahya berwakil kepada L.M

Hasim;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah wakilwali bernama L.M. Hasim;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Mahayadi dan Amag Karim;Hal. 4 dari 11 Hal.

Dusun Bebie Daye, DesaMekar damai, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah, di bawahSsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Para Pemohon karena saksi adalah tetanggapara Pemohon tidak ada hubungan keluarga dan saksi mengetahulpernikahan Para Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di rumah Pemohon II diDusun Bebie Daye, pada tanggal 1 Mei 2002;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Yahya berwakil kepada L.M

Hasim;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah wakilwali bernama L.M. Hasim;Hal. 5 dari 11 Hal.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar sepray warna putih corak hitam dan abu-abu; 2 (dua) unit salon laoudspeaker aktif warna hitam merek Shasugh;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Saksi L.M. HERMAN;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa :Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor 216/Pid.B/2016/PN Baue 1 (satu) lembar sepray warna putih corak hitam dan abuabu;e 2 (dua) unit salon laoudspeaker aktif warna hitam merek Shasugh;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi L.M. HERMAN;4.

Saksi L.M. HERMAWAN Alias HERMAN Bin LA ODE AMILI:> Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa;> Bahwa Saksi mengerti dihadirkan di persidangan ini, yakni sehubunganperkara pencurian barangbarang milik Saksi, yang berada di dalam rumahSaksi;> Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 27 Maret 2016sekira pukul 04.00 Wita bertempat di Jalan Wolter Mongisidi, Kel. Tomba,Kec.

Saksi L.M. FAISAL AFIF Alias FAISAL Bin LA ODE AMILI:> Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa;Halaman 8 dari 21 Putusan Nomor 216/Pid.B/2016/PN Bau> Bahwa Saksi mengerti dihadirkan di persidangan ini, yakni sehubunganperkara pencurian barangbarang milik Saksi Herman, yang berada di dalamrumah Saksi Herman;> Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 27 Maret 2016sekira pukul 04.00 Wita bertempat di Jalan Wolter Mongisidi, Kel. Tomba,Kec.

(lima ratus ribu rupiah );Menimbang, bahwa barang barang yang telah diambil dan kemudian dijualTerdakwa tersebut ternyata sama sekali bukan kepunyaan Terdakwa akan tetapikepunyaan Saksi korban L.M. Hermawan;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Mengambil sesuatu barangyang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum telah terpenuhi menurut hukum;Ad.3.

Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) lembar sepray warna putih corak hitam dan abuabu;e 2 (dua) unit salon laoudspeaker aktif warna hitam merek Shasugh;Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 216/Pid.B/2016/PN BauDikembalikan kepada pemiliknya yaitu Saksi L.M. HERMAN;6.

Perjanjian Kerja Sama Nomor : 01 Kelompok Tani "MAKMURB" MARYOKO, Ketua Kelompok Tani MAKMUR B SelakuPIHAK PERTMA, L.M. ARWIN KADAKA, Penyedia Alat DiSebut Sebagai PIHAK KEDUA, Di Tanda Tangani Pada HariJumat Tanggal Dua Puluh Bulan April Tahun 20'12.b. Perjanjian Kerja Sama Nomor : 01 Kelompok Tani "SUKADAMAI" KATIYO, Ketua Kelompok Tani SUKA DAMAI SelakuPIHAK PERTMA, L.M.

Perjanjian Kerja Sama Nomor : 01 Kelompok Tani "SUKADAMAI II" LA ODE MADAYA, Ketua Kelompok Tani SUKADAMAI Il Selaku PIHAK PERTMA, L.M. ARWIN KADAKA,Penyedia Alat Di Sebut Sebagai P11AK KEDUA, Di TandaTangani Pada Hari Jumat Tanggal Dua Puluh Bulan AprilTahun 2012.Hal. 21 dari 35 hal. Put. Nomor 771 K/Pid.Sus/2019Perjanjian Kerja Sama Nomor : 01 Kelompok Tani "HARAPAN"1 GEDE DARMA, Ketua Kelompok Tani HARAPAN SelakuPIHAK PERTMA, L.M.

ARWIN KADAKA, Penyedia Alat DiSebut Sebagai P1HAK KEDUA, Di Tanda Tangani Pada HariJumat Tanggal Dua Puluh Bulan April Tahun 2012.Perjanjian Kerja Sama Nomor : 01 Kelomook Tani "TELADAN"MUT1ARA, Ketua Kelompok Tani TELADAN Selaku PIHAKPERTMA, L.M.

Nomor 771 K/Pid.Sus/201992)93)j.Perjanjian Kerja Sama Nornor : 01 Kelompok Tani "SINARLANGKUSO" LA HAMDA, Ketua Kelompok Tani SINARLANGKUSO Selaku 'IHAK PERTMA, L.M. ARWIN KADAKA,Penyedia Alat Di Sebut Sebagai PIHAK KIEDUA, Di TandaTangani Pada Hari Jumat Tanggal Dua Puluh Bulan AprilTahun 2012.Perjanjian Kerja Sama Nomor : 01 Kelompok Tani "DAMAIINDAH" NYOMAN KERNA, Ketua Kelompok Tani DAMAIINDAH Selaku PIHAK PERTMA, L.M.

,AHABARU" LA GHOMABATO, Ketua Kelompok Tani USAHA BARUSelaku PIHAK PERTMA, L.M. ARWIN KADAKA, Penyedia AlatDi Sebut Sebagai PIHAK KEDUA, Di Tanda Tangani Pada HariJumat Tanggal Dua Puluh Bulah April Tahun 2012.. Perjanjian Kerja Sama Nomor : 01 Kelompok Tani "TUNASMUDA" JAYA ADI SUKARNI, Ketua Kelompok Tani TUNASMUNA Selaku PIHAK PERTMA, L.M.

L.M. BAHARUDDIN, M.Kes dan H. LA PILI,S.Pd (PENGGUGAT) ;Sedangkan secara fakta hukum, Pasangan Calon L.M. RUSMAN EMBA,ST DAN IR. H. MALIK DITU, M.Si TIDAK MENYERAHKAN SALAHSATU SYARAT PASANGAN CALON YAITU SURATKETERANGAN TIDAK SEDANG MEMILIKI TANGGUNGANUTANG DARI PENGADILAN NEGERI Bahwa adanya fakta hukum Pasangan Calon L.M. RUSMAN EMBA, STDAN IR. H.

MUNA NO. 57/KPTS/KPUKAB026.433541/2015 TENTANG PENETAPAN PASANGANCALON BUPATI DAN WAKIL BUPATI YANG MEMENUHI SYARATSEBAGAI PESERTA PEMILIHAN BUPATI DAN WAKIL BUPATIKABUPATEN MUNA TAHUN 2015 TANGGAL 24 AGUSTUS 2015, yangisinya antara lain : menetapkan L.M. RUSMAN EMBA, ST DAN IR.

L.M. BAHARUDDIN, M.Kes dan H. LA PILI, S.PdMenghukum TERGUGAT untuk membayar biaya perkara ; Menimbang, bahwa terhadap surat gugatan Penggugat tersebut Tergugat dalampersidangan yang terbuka untuk umum telah mengajukan jawaban tertanggal 17 September2015 yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut : I DALAM EKSEPSIHalaman 20 dari 28 hal. Put.

L.M. BAHARUDDIN, M. Kes dan H.

L.M. Baharuddin, M.Kes dan H. La Pili, S.Pd dengan NomorRegistrasi : 002 / PS / Pwsl.Mn.28.09 /VIII / 2015 ; 2. L. Arwaha Ady Saputra,S.Ag dengan Nomor Registrasi : 003/ PS / Pwsl.Mn.28.09 / VIII / 2015 dan 3. LaOde Adi Murad sebagai Kuasa Hukum Pasangan Prof. DR. La Iru, Drs.,SH.

L.M. Raisa Dania Putra;Hlm 2 Penetapan Nomor 0068/Padt.P/2017/PA.Sel6. Bahwa selama pernikahan para pemohon tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para pemohon tersebut dan selama itu pulapara pemohon tetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai;7.

L.M. Raisa Dania Putra; Bahwa Saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Pemohon II selama ini rukunsaja, dan tidak pernah bercarai, serta tidak pernah ada yang murtad; Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II mengajukan isbat nikah untukalas hukum dalam pembuatan buku nikah dan mengurus pembuatan aktakelahiran, serta keperluan lainnya;Saksi 2.

L.M.

L.M. Raisa Dania Putra;Menimbang, bahwa berdasarkan adanya faktafakta tersebut di atasdikaitkan dengan doktrin hukum Islam sebagaimana disebutkan dalam KitabTuhfah : 133 dan l'anatutthalibin IV : 254 yang berbuny/i :TLL ala ald Lbs!

Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikar(dua) orang anak masingmasing bernama: Zahra binti L.M As :(lima) tahun dan Zahira binti LM Aswan, umur 3 (tiga) tahun, anaktersebut sekarang dalam asuhan Penggugat; a4.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (L.M. Asvterhadap Penggugat (Ayu Septiani binti Agus Salim);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yanghadir dalam persidangan, sedangkan Tergugat rresmi dan patut te Scanned by CamScanner= mar z ng. Ker, oe 7a 3 telah diberi materai cukup serta distempel pos yang oleh ketua maje 8dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya kemuckode (P);b.

Foto copy Testimonium Matrimonii (Surat Kawin) Keuskupan AgungPontianak Nomor: L.M.2922 tanggal 19 Juli 2007, selanjutnya diberi tandabukti (P1);2. Foto copy Kartu Keluarga No.6107091005070003 atas nama KepalaKeluarga Marsiana lyong, selanjutnya diberi tanda bukti (P2);3.

Andreas Asen sesualTestimonium Matrimonii (Surat Kawin) Keuskupan Agung PontianakNomor: L.M.2922 tanggal 19 Juli 2007; Bahwa Saksi mengetahui Almarhum Sdr. Andreas Asen meninggaltahun 2012 disebabkan sakit keras. Bahwa Saksi mengetahui Almarhum Sdr. Andreas Asen meninggalkan 2(dua) orang anak dari hasil perkawinan dengan Pemohon tersebut, yaituMika (Perempuan) dan Herico (Lakilaki); Bahwa saksi menjelaskan sejak meninggalnya Sdr.Andreas Asen (Alm)hingga saat ini, Pemohon belum menikah kembali.

ANDREAS ASEN adalah pasangan suami istrisesuai Testimonium Matrimonii (Surat Kawin) Keuskupan Agung PontianakNomor: L.M.2922 tanggal 19 Juli 2007;Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Sdr. ANDREAS ASEN telah lahir 2(dua) orang anak, yaitu yang Pertama bernama Mika dan Kedua bernamaHerico;Bahwa pada tanggal 14 Juli 2012 suami Pemohon (Sdr.

LA ODE MBATU dan saksi RAMADHANalias BOLONG Bin LA SALIHA untuk menemui terdakwa HARTATI Alias ESOBinti L.A HARYSagar menyampaikan kepada terdakwa bahwakamu tenang tenang saja dulu soalnya susah tadi malam mau bakar mobil saudara KUDUSkarena masih banyak orang dikios 24 jam yang berada dekat rumah saudaraKUDUS, selanjutnya terdakwa berkata bahwa kasitau IPANG kalau bisasecepatnya dibakar itu mobil sambil terdakwa memberikan uang sejumlah Rp.250.000, kepada saksi RAMADHAN dan L.M JUMADIL ASYIKIN Alias

La OdeMbatu untuk menemui Terdakwa dan menyampaikan kepada Terdakwabahwa kamu tenangtenang saja dulu soalnya susah tadi malam maubakar mobil saudara Kudus karena masih banyak orang dikios 24 jam yangberada dekat rumah saudara Kudus, lalu saksi dan L.M Jumadil Asyikinalias Juma Bin H. La Ode Mbatu pergi ke rumah Terdakwa; Bahwa setelah bertemu dengan Terdakwa, Jumadil Asyikin alias Juma BinH. La Ode Mbatu langsung menyampaikan pesan tersebut.

La Ode Mbatu dansaksi Ramadhan Alias Bolong Bin La Saliha untuk menemui Terdakwa danmenyampaikan kepada Terdakwa bahwa kamu tenangtenang saja dulusoalnya susah tadi malam mau bakar mobil saudara Kudus karena masihbanyak orang dikios 24 jam yang berada dekat rumah saudara Kudus, lalusaksi L.M Jumadil Asyikin alias Juma Bin H. La Ode Mbatu beserta saksiRamadhan Alias Bolong Bin La Saliha pergi ke rumah Terdakwa;bahwasetelah bertemu dengan Terdakwa Jumadil Asyikin alias Juma Bin H.

Mendengar hal tersebutselanjutnya Terdakwa berkata kasitau lpang kalau bisa secepatnya dibakar itumobil,setelah itu Terdakwa juga memberikan uang sejumlah Rp 250.000,00(dua ratus ribu rupiah) kepada saksi L.M Jumadil dan Ramadhan lalu uangyang diberikan Terdakwa tersebut diberikan kepada saksi Asikin lalu saksiAsikin kemudian memberikan uang kepada saksi Ramadhan juga L.M Jumadilmasingmasing sejumlah Rp 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah);Bahwa pada hari sabtu tanggal 23 September 2017 sekitar jam

Mendengar hal tersebut selanjutnya Terdakwaberkata kasitau lpang kalau bisa secepatnya dibakar itu mobil,setelah ituTerdakwa juga memberikan uang sejumlah Rp 250.000,00 (dua ratus ribu rupiah)kepada saksi L.M Jumadildan Ramadhanlalu uang yang diberikan Terdakwatersebut diberikan kepada saksi Asikin lalu saksi Asikin kemudian memberikanHalaman 26 dari 34 Putusan Nomor 147/Pid.B/2018/PNRah.uang kepada saksi Ramadhan juga L.M Jumadil masingmasing sejumlah Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah);Menimbang

Labuhanbatu Selatan, saksi bersama rekannya saksi Roy L.M.Tampubolon (masingmasing merupakan Anggota Kepolisian Polsek Sei Kanan)telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa karena melakukan aktifitasyang berhubungan dengan narkotika jenis sabu; Bahwa awal penangkapan Terdakwa tersebut setelah saksi bersama saksiRoy L.M.

Tampubolon mendapatkan informasi dari masyarakat sekira pukul 21.00WIB, yang mengatakan bahwa di tempat tersebut diatas sedang ada orang yangmelakukan aktiftas yang berhubungan dengan Narkotika jenis sabusabu danatas infomasi tersebut lalu saksi bersama saksi Roy L.M.

Labuhanbatu Selatan pada waktu sebelumnya; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak berwenang untukmelakukan aktifitas yang berhubungan dengan narkotika jenis sabu tersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan keterangan saksi tersebutSaksi Roy L.M. Tampubolon, dibacakan dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Kamis tanggal 15 Maret 2018, sekira pukul 22.00 WIB,bertempat di Areal Perkebunan HTI Dusun Sukajadi Desa Sabungan Kec. SeiKanan Kab.

Labuhanbatu Selatan, terdakwa telah ditangkapoleh saksi Roy L.M. Tampubolon dan saksi TR.

Sidabutar dan saksi Roy L.M.

Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama : L.M. Faesal,Lakilaki, Umur 8 tahun;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon dan selama itu pula paraPemohon tetap beragama Islam;.

Ramli dan Muhammad Nur, maskawinnya berupa uang sebesar Rp. 500.000, (Lima ratus ribu rupiah),dibayar tunaiBahwa saat dilangsungkan perkawinan, Pemohon berstatus Perjakadan Pemohon Il berstatus Perawan, keduanya tidak ada halangankawin menurut hukum Islam maupun peraturan perundangundangan;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II dandikaruniai 1 orang anak bernama : L.M.

Ramli dan Muhammad Nur, mas kawinnya berupa uangsebesar Rp. 500.000, (Lima ratus ribu rupiah), dibayar tunaie Bahwa saat dilangsungkan perkawinan, Pemohon berstatus Perjakadan Pemohon Il berstatus Perawan, keduanya tidak ada halangankawin menurut hukum Islam maupun peraturan perundangundangan;e Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II dandikaruniai 1 orang anak bernama : L.M.

Bahwa selama dalam perkawinan tersebut, antara Pemohon denganPemohon II dan dikaruniai 1 orang anak bernama : L.M.

Marjan Anwar, SE bin H.M Anwar Ihsan) kepada Penggugat (Baiq Dinda Indah Multaziati, SH binti L.M. Tohir);

Letkol Sus NRP 524404 serta L.M. Hutabarat,S.H.,M.H. Letkol Chk NRP 11980001820468 masingmasing sebagai Hakim Anggota dan Hakim Anggota II yang diucapkan pada hari tanggal yang sama oleh HakimKetua di dalam sidang terobuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggotatersebut di atas, Oditur Militer S. Nasution, S.H.

L.M. Hutabarat, S.H.,M.H.Letkol Sus NRP 524404 Letkol Chk NRP 11980001820468PANITERA PENGGANTIErna Dwi AstutiPeltu (K) NRP 219301 48301271Hal 3 dari 3 halaman Putusan Nomor : 16K/PM III16/AD/II/2018

samping meninggalkan para ahli waris tersebut di atas,almarhumah Raajadji Gudjarima juga meninggalkan harta peninggalan sesuai bukti P.4berupa uang yang ditabung pada BRI Cabang Baubau Rp. 117.975.993 (seratus tujuh belasjuta sembilan ratus tujuh puluh lima ribu sembilan ratus sembilan puluh tiga ribu rupiah);Menimbang, bahwa sesuai keterangan para saksi pemohon bahwa pewaris ketikameninggal dunia dalam keadaan beragama Islam dan para ahli waris juga dalam keadaanberagama Islam;Menimbang, bahwa duda L.M

Penetapan No. 14/Pdt.P/2011/PA.BBistishaab dalam ilmu ushul fighi si mafqud (L.M. Djafar MS bin Musaidin) masihdipandang hidup, sehingga statusnya tetap sebagai ahli waris selama belum ada dasar lainatau buktibukti kuat tentang kematiannya sebagaimana kaidah ushulul fighi :ob deo lb sly JolArtinya : tetapnya hukum yang sudah ada sampai ada dalil yang mencabutnya.Menimbang, bahwa L.M.

Pewaris yaitu Raajadji Gudjarima telah meninggal dunia di Baubau pada tanggal 17Agustus 2011 karena sakit;Ahli waris almarhumah Raajadji Gudjarima, yaitu : Suami bernama L.M.

Menetapkan menurut hukum bahwa : L.M. Djafar MS bin Musaidin; Pemohon I; Pemohon II; Pemohon III; Pemohon IV; Pemohon V;sebagai ahli waris almarhumah Raajadji Gudjarima binti La Guda;4.

Labuhanbatu Selatan tepatnya dirumah Terdakwa,selanjutnya saksi J saksi RISWALDI NAINGGOLAN bersama dengan saksiROY L.M. TAMPUBOLON dan saksi TONNER R. SIDABUTAR (ketiganyamerupakan anggota Polri) melakukan penyelidikan dengan mendatangi rumahTerdakwa dan setelah dilakukan penggeledahan ditemukan Terdakwa bersamadengan saksi ANAN ADANAN RITONGA selanjutnya saksi RISWALDINAINGGOLAN bersama dengan saksi ROY L.M. TAMPUBOLON dan saksiTONNER R.

Sidabutar, dibawah janji yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 7 September 2018 sekira pukul 04.45 Wib.bertempat di Dusun Simpang Ranto Jior Desa Hajoran Kecamatan SungaiKanan Kabupaten Labuhanbatu Selatan, saksi bersama rekannya Roy L.M. Tampubolon (Anggota Kepolisian Polsek.

Sei Kanan Resor Labuhanbatu) karena narkotika jenissabu;Bahwa awal penangkapan Terdakwa tersebut setelah sebelumnya saksi Roy L.M. Tampubolon bersama rekannya saksi Toner R. Sidabutar (AnggotaKepolisian Polsek.

Sidabutar sekira pukul 03.00 Wib. mendapat informasi darimasyarakat yang mengatakan ada orang menjual narkotika jenis sabu di sebuahrumah di Dusun Simpang Ranto Jior Desa Hajoran Kecamatan Sungai KananKabupaten Labuhanbatu Selatan kemudian atas informasi tersebut saksi Roy L.M. Tampubolon bersama rekannya saksi Toner R. Sidabutar langsung menujukelokasi yang dimaksud dengan cara melakukan penyelidikan kemudian saksi RoyL. M. Tampubolon bersama rekannya saksi Toner R.

MARIAM L.M PANDEAN dugaan Tindak Pidana Penghinaan.B. Selanjutnya pada tanggal 08 November 2019 Lelaki STANLYMONOAREFA ,Spd., M.si membuat Laporan Polisi di Polresta Manadodengan terlapor perempuan MARIAM L.M PANDEAN Sesuai denganLaporan Polisi Nomor : LP / 2315 / XI / 2019 / Sulut / Resta Mdo,tanggal 08 November 2019 ,C.

MONIUNG, bermeterai cukup yang selanjutnya diberi tandabukti T10;Foto copy sesuai dengan aslinya, Surat Undangan Permintaan Keterangankepada MARIAM L.M.

PANDEAN, bermeterai cukup yang selanjutnya diberitanda bukti T11;Foto copy sesuai dengan aslinya, Berita Acara Permintaan KeteranganSaksi MARIAM L.M PANDEAN, bermeterai cukup yang selanjutnya diberitanda bukti T12;Foto copy sesuai dengan aslinya, Kronologis Hasil Pemeriksaan LKDsemester Genap Tahun Akademik 2018 2019 dosen STANLYMONOARFA oleh Assor MARIAM L.M PANDEAN yang diberikan kepadaPenyidik pada tanggal 21 Januari 2020, bermeterai cukup yang selanjutnyadiberi tanda bukti T13;Foto copy sesuai

MARIAM L.M PANDEAN. Rangkap 2 Ke Kejaksaanb Negeri Manado.

MARIAM L.M.