Ditemukan 927 data
67 — 29
putusan tidak memperhatikanalasan atau dasar Pemohon mengambil buah padi berdasarkan putusanMahkamah Agung RI tanggal 22 Mei 2007 yang telah berkekuatan hukumtetap seharusnya Pemohon tidaklah merupakan Terdakwa karena buah paditersebut bukan merupakan milik orang lain melainkan Pemohon pulapemiliknya;Bahwa seharusnya berdasarkan faktafakta tersebut perbuatan mengambildari sesama ahli waris yang berhak menikmati bukan merupakan tindakpidana walaupun ditemukan adanya perbuatan mengmbil buah padi(onslaag
30 — 14
Menyatakan Terdakwa NOORHIDAYAT EFENDI Bin SALAM EFFENDItersebut lepas dari dakwaan dan tuntutan hukum (onslaag Van Elle Rechtsvervolging); 4.
19 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Pengadilan Negeri Kepanjen di Kepanjen yang telah menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi seperti tersebut di atas dalam memeriksadan mengadili perkara Terdakwa tersebut dalam cara mengadili tidak sesuaidengan undangundang yaitu seharusnya perbuatan Terdakwa adalahperbuatan pidana dan Terdakwa harus dihukum sesuai yang telahdibuktikan oleh Jaksa/Penuntut Umum di persidangan dan bukanlahTerdakwa dilepaskan dari dakwaan Jaksa/Penuntut Umum (onslaag vanrecht vervolging) ;2.
37 — 8
Bahwa Penasehat Hukum Terdakwamemohon kepada Majelis Hakim agarmembebaskan Terdakwa dari segalaDakwaan (Vrijspraak) atau setidaktidaknya membebaskan Terdakwa darisegala Tuntutan Hukum (Onslaag van allerechesvervolging) dan mengembalikanseluruh barang milik Terdakwa ; Menimbang, bahwa atas Pledooi/Nota Pembelaan Penasehat HukumTerdakwa tersebut, Penuntut Umum telah mengajukan Replik secara lisanpada pokoknya tetap pada Tuntutannya semula dan atas Replik PenuntutUmum tersebut Penasehat Hukum Terdakwa
Bahwa Penasehat Hukum Terdakwa memohon kepadaMajelis Hakim agar membebaskan Terdakwa dari segalaDakwaan (Vrijspraak) atau setidaktidaknya membebaskanTerdakwa dari segala Tuntutan Hukum (Onslaag van allerechesvervolging) dan mengembalikan seluruh barang milikTerdakwa 5Menimbang, bahwa atas Pledooi/Nota Pembelaan PenasehatHukum Terdakwa di atas Majelis Hakim mempertimbangkan sebagaiberikut ;Menimbang, bahwa untuk itu telah didengar didepan persidanganketerangan saksi Verbalisan HENDRA A.
28 — 10
Melepaskan terdakwa dari dakwaan maupun tuntutan Jaksa Penuntut Umum(onslaag van recht ver volging) atau setidaktidaknya menghukum terdakwaseringanringannya;Atau apabila Hakim Majelis Persidangan berpendapat lain maka kami Penasehat HukumTerdakwa dan Terdakwa mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa atas Nota Pembelaan (Pledooi) dari Penasehat Hukum Terdakwatersebut, Jaksa Penuntut Umum telah menyampaikan tanggapan secara tertulis tertanggal 9Januari 2014 yang pada pokoknya tetap pada tuntutan
Berdasarkan uraian tersebut, Penasehat HukumTerdakwa menyatakan bahwa akibat kejadian bukan sebagai tujuan dan bilamana dirujuk denganputusan Hoge Raad maka dakwaan Jaksa Penuntut Umum terhadap terdakwa adalah tidakterbukti dan karena dakwaan tidak terbukti maka surat tuntutan jaksa Penuntut Umum pun dalamhal ini patut untuk ditolak dan dikesampingkan keseluruhannya dan melepaskan terdakwa daridakwaan maupun tuntutan Jaksa Penuntut Umum (onslaag van recht volging) atau setidaktidaknya menghukum terdakwa
72 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Apabila penerapan hukumnyatepat maka unsur tersebut dapat dinyatakan terbukti dan perbuatan Terdakwaada/terpenuhi, maka Majelis akan memutuskan Terdakwa dilepas dari segalatuntutan (Onslaag Van Alle Rechts Vervolging);a Majelis Hakim telah salah/keliru dalam menerapkan hukumpembuktian sebagaimana dalam pertimbangannya (halaman 17sampai dengan halaman 19) yang berbunyi sebagai berikut :Menimbang bahwa keterangan saksi korban bertolak belakang denganketerangan Terdakwa yang menolak keterangan saksi
47 — 37
Membebaskan terdakwaterdakwa dari dakwaan Jaksa Penuntut Umum(vrijspraak) atau setidaktidaknya lepas dari semua tuntutan hukum(onslaag van alle rechtvervolging) ;d. Memulihkan segala hakhak terdakwaterdakwa dalam kemampuan,kedudukan serta harkat dan martabatnya ;e.
16 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
tersebut dikembalikan oleh saksi Juroit Pulungan dengan menuntutuang pemeliharaan kepada Terdakwa sebesar Rp.16.000.000, (enam belasjuta rupiah) dalam kasus sedemikian jika terjadi perselisihan dalam pekerjaansistem bagi hasil tersebut diatas, maka harus di selesaikan melalui gugatanperdata dan oleh karenanya Terdakwa terbukti melakukan tindakansebagaimana dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut, namun bukanmerupakan tindak pidana, untuk itu kepada Terdakwa diputus lepas darisegala tuntutan hukum (onslaag
168 — 36
Terdakwa dalam memori bandingnya padapokoknya menyatakan keberatan atas pidana yang dijatunkan Majelis HakimTingkat Pertama dan mohon supaya Majelis Hakim Pengadilan Tinggi BantenTerdakwa/Pemohon banding tidak terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan Tindak pidana Secara melawan hukum menyewakan tanah denganhak Indonesia, padahal diketahui bahwa orang lain yang mempunyai hak diatastanah itu.Membebaskan Pemohon banding dari atau setidak tidaknyamelepaskan pemohon banding dari segala tuntutan hukum (onslaag
53 — 13
EC John Lewerissa darisemua tuntutan hukum (onslaag van alle rechtvervolging) sesuaipasal 91 ayat (2) KUHAP atau setidaktidaknya melepaskan terdakwaDrs.Ec John Lewerissa dari semua tuntutan;3. Membebaskan terdakwa drs. EC John Lewerissa dari tahanan;4. Memulihkan hak terdakwa drs. Ec John Lewerissa dalamkemampuan, kedudukan dan harkat martabatnya;5.
RIRIN HANDAYANI, SH
Terdakwa:
1.BERNARD ISMAIL ADOE als OPA
2.SALMUS KOPONG OLA als SALMUS
98 — 19
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa I BERNARD ISMAIL ADOE als OPA dan Terdakwa II SALMUS KOPONG OLA als SALMUS terbukti melakukan perbuatan sebagaimana di dakwakan kepadanya dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum, akan tetapi perbuatan tersebut bukan merupakan suatu tindak pidana;
- Melepaskan Terdakwa I BERNARD ISMAIL ADOE als OPA dan Terdakwa II SALMUS KOPONG OLA als SALMUS oleh karena itu dari segala tuntutan hukum (Onslaag Van Alle
32 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 649 K/Pid/2015a quo kiranya berkenan untuk membebaskan Terdakwa dari segaladakwaan (vrisjspraak) atau setidaktidaknya melepaskan Terdakwa darisegala dakwaan (onslaag van alle rechtsvervoelging).Menimbang, bahwa atas alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :1.Bahwa alasan kasasi tidak dapat dibenarkan, putusan Judex Facti yangmenyatakan Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana menjadikan sebagai mata pencaharian ataukebiasaannya untuk membeli barangbarang
81 — 18
Menyatakan Terdakwa ANTHON KAMUH identitas lengkapnya sebagaimana tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan perbuatan pidana Penggelapan, akan tetapi perbuatan Terdakwa tersebut bukanlah suatu Tindak Pidana , Oleh karena itu Terdakwa haruslah di lepaskan dari segala Tuntutan Hukum (ONSLAAG VAN ALLE RECSVERVOLGING);2. Memulihakan Hak Terdakwa dalam Kemampuan , kedudukan dan harkat serta martabatnya ;3. Menetapkan barang bukti berupa :. 1.
1.FEBY RUDY PURWANTO, S.H.
2.REZZA FAUNDRA AFANDI, S.H.
Terdakwa:
LEE JONG KWAK
171 — 71
Melepaskan Terdakwa oleh karena itu dari segala tuntutan hukum (onslaag van alle rechtvervolging);
Selain itu rapat tanggal 29 Maret 2019 antara Terdakwadan Rui Jun tentang pembahasan pembagian saham menunjukkan bahwaTerdakwa tidak mempunyai niat sama sekali untuk tidak memberi saham PT.Lombok Mulia Jaya kepada saksi Rui Jun;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makaperbuatan Terdakwa harus dipandang sebagai perbuatan perdata bukanperbuatan pidana, sehingga Terdakwa harus dilepaskan dari segala tuntutanhukum (onslaag van alle rechtvervolging);Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa
Melepaskan Terdakwa oleh karena itu dari segala tuntutan hukum(onslaag van alle rechtvervolging);3. Memulihkan hak Terdakwa dalam hal kemampuan, kedudukan danharkat serta martabatnya;4. Memerintahkan agar Terdakwa segera dikeluarkan dari tahanan segerasetelah putusan ini diucapkan;5.
RAHMAWATI AZIS, SH. MH
Terdakwa:
1.MUH. ALWI
2.KAMARUDDIN DG. LALLO
64 — 6
dibebaskan dari segala dakwaan dan tuntutanhukum atau setidaktidaknya melepaskan Terdakwa dari segala tuntutan hukum ;Menurut Penasihat Hukum Terdakwa Kamaruddin Dg Lallo :Bahwa Terdakwa Kamaruddin Dg Lallo tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan oleh JaksaPenuntut Umum, oleh karenanya agar Terdakwa dibebaskan dari segalaHalaman 3 Putusan Nomor : 1106/Pid.B/2018/PN.Mrsdakwaan atau ~Setidaktidaknya melepaskan Terdakwa dari segala tuntutanhukum ( Onslaag
Alwidibebaskan dari segala dakwaan dan tuntutan hukum, atau setidaktidaknyamelepaskan Terdakwa dari segala tuntutan hukum ;Menurut Penasihat Hukum Terdakwa Kamaruddin Dg Lallo : Bahwa Terdakwa Kamaruddin Dg Lallo tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan oleh JaksaPenuntut Umum, oleh karenanya agar Terdakwa dibebaskan dari segaladakwaan atau setidaktidaknya melepaskan terdakwa dari segala tuntutanhukum (Onslaag van rectvervolging) Atau bila Majelis
Terbanding/Terdakwa : Yan Hendrizal Djafri Pgl. Iyan bin Djafri Jais
58 — 19
cm x 2 cm,dalam keadaan demikian Hakim Tingkat Banding berpendapat pada saatkejadian Terdakwa melakukan pemukulan berulangulang dalam keadaan jiwayang tergoncang "identik atau sama dengan kasus agen Polisi tersebut diatasoleh karenanya terbukti Terdakwa melakukan kekerasan terhadap anak, tetapiHalaman 6 dari 8 Putusan Nomor 136/PID.SUS/2020/PT PDGjiwanya dalam keadaan tergoncang dengan sendirinya perbuatan ada tetapltidak dapat di pidana, karenanya Terdakwa dilepaskan dari segala tuntutanhukum (Onslaag
95 — 30
Membebaskan Terdakwa Munandar Zakaria alias Nandar dari dakwaandakwaan tersebut (Vrijspraak) sesuai pasal 191 ayat (1) KUHAP atausetidaktidaknya melepaskan Terdakwa Munandar Zakaria alias Nandardari semua tuntutan hukum (Onslaag van alle rechtvervolging) sesuai pasal191 ayat (2) KUHAP ;3. Membebaskan Terdakwa Munandar Zakaria alias Nandar dari tahanan ;4.
I WAYAN WAHYUDISTI SH
Terdakwa:
1.ARIE LIYONO Bin DIAPET LIYONO alm
2.WINARKO Bin BUDI HARYANTO alm
216 — 59
Winarko Bin Budi Haryanto telah terbukti melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya dalam dakwaan kesatu, akan tetapi perbuatan itu bukanlah merupakan suatu tindak pidana (onslaag van alle recht vervolging);
- Melepaskan Terdakwa 1. Arie Liyono Bin Diapet Liyono (alm) dan Terdakwa 2.
Winarko Bin Budi Haryanto telah terbukti melakukan perbuatanyang didakwakan kepadanya dalam dakwaan kesatu, akan tetapi perbuatanitu. bukanlah merupakan suatu tindak pidana (onslaag van alle rechtvervolging);2. Melepaskan Terdakwa 1. Arie Liyono Bin Diapet Liyono (alm) danTerdakwa 2. Winarko Bin Budi Haryanto oleh karena itu dari segala tuntutanhukum;3. Memulihkan hakhak terdakwa dalam kemampuan, kedudukan danharkat serta martabatnya dalam keadaan seperti semula;4.
NARA PALENTINA .N.SH
Terdakwa:
NURDIN alias IWAN ACEH
16 — 0
M E N G A D I L I :
- Menyatakan terdakwa Nurdin Alias Iwan Aceh, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Tunggal dari Penuntut Umum, akan tetapi perbuatan itu bukanlah merupakan suatu tindak pidana (onslaag van recht ver volging);
- Melepaskan terdakwa oleh karena itu dari segala tuntutan hukum sebagaimana
1.FEBRIANTI PRIMANINGTYAS, S.H.
2.SETIATI, SH
Terdakwa:
IIM CAHYANTO bin SUWARTO
94 — 47
Jaksa Penuntut Umum dalam perkara ini ;Menyatakan Surat Dakwaan dan Surat Tuntutan dari Saudara JaksaPenuntut Umum terhadap Terdakwa, lim Cahyanto bin Suwarto dalamperkara pidana Nomor : 117 / Pid.B /2019 / PN.Bnr. adalah tidak sah danbatal demi hukum;Menyatakan Terdakwa harus dilepaskan dari segala tuntutan hokum(onslaag van recht vervoolging);Memerintahkan kepada Saudara Jaksa Penuntut Umum untuk segeramengeluarkan Terdakwa, lim Cahyanto bin Suwarto dari tahanan, seketikasetelah putusan diucapkan
Menyatakan Terdakwa harus dilepaskan dari segala tuntutan hukum(onslaag van recht vervoolging);4. Memerintahkan kepada Saudara Jaksa Penuntut Umum untuk segeramengeluarkan Terdakwa, lim Cahyanto bin Suwarto dari tahanan,seketika setelah putusan diucapkan ;5.