Adinegoro kayu kalek Kel.Padang Sarai Kec.

Padang Sarai Kec. KotoTangah Padang, saksi melihat terdakwa bersama temannya yang bernamaAdek Hartono sedang duduk didalam lokasi pembangunan Gedung KristinHalaman 7 dari22 Putusan Nomor 451/Pid.Sus/20 15/PN.

Adinegoro kayu kalek Kel.Padang Sarai Kec. Koto Tangah Padang,.e Bahwa benar terdakwa yang menyaiah gunakan narkotika.

Adinegoro kayu kalek Kel.Padang Sarai Kec. Koto Tangah Padang,.e Bahwa benar terdakwa yang menyaiah gunakan narkotika.Halaman 13 dari 22 Putusan Nomor 451/Pid.Sus/2015/PN.

PENETAPANNomor 0137/Pdt.P/2016/PA.PdgKetua Majelis Pengadilan Agama Padang membaca Penetapan MajelisHakim Nomor 0137/Pdt.P/2016/PA.Pdg Tanggal 9 Juni 2016 dan permohonanPemohon yang terdaftar dalam Register Nomor 0137/Pdt.P/2016/PA.Pdg Tanggal8 Juni 2016 dalam perkara antara:Donal Yosa Putra bin Syafrizal, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanTelkomsel, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,alamat Komplek Mega Permai Tahap II Blok M3 No. 11,RT. 001 RW. 010, Kelurahan Padang Sarai, KecamatanKoto

Tangah, Kota Padang Provinsi Sumatera Barat;sebagai Pemohon ;Nitalia Mursiani binti Mursil, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, Pendidikan Diploma , alamat Komplek MegaPermai Tahap Il Blok M3 No. 11, RT. 001 RW. 010,Kelurahnan Padang Sarai, Kecamatan Koto Tangah, KotaPadang Provinsi Sumatera Barat; sebagai Pemohon II;Menimbang, bahwa untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut perluditetapkan hari sidang;Memperhatikan, Pasal 121 HIR/145 RBg., dan peraturan perundangundangan

Tokek (penuntutuan terpisah) padahari Sabtu tanggal 14 Desember 2019 sekira pukul 06.00 Wib atau setidaktidaknya pada bulan Desember tahun 2019 bertempat Warnet Ultimate jalanAdinegoro kelurahan Padang Sarai Kecamatan Koto Tangah Kota Padang atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Padang yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaraini,, Telah mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk memiliki

Padang Sarai Kec.

Padang Sarai Kec. Koto Tangah Kota Padang; Bahwa Awalnya pada hari Senin, tanggal 19 Desembersaya dan suamisaksi tidur dirumah mertua, sekitar jam 08.00 Wib;Halaman 5 dai 11 Halaman Putusan No: 375/Pid.B/2020/PN.Pdge Bahwa saksi bertemu dengan Virgo mengasih tahu kalau sepeda motorsaksi hilang, kemudian saksi tanya, hilangnya saat ia main internet diWarnet Ultimate Jl. Adi Negoro Kel. Padang Sarai Kec.

Tokek (penuntutuan terpisah)pada hari Sabtu tanggal 14 Desember 2019 pukul 06.00 Wib bertempat WarnetUltimate jalan Adinegoro kelurahan Padang Sarai Kecamatan Koto Tangah KotaPadang telah mengambil berupa 1 (satu) unit sepeda motor merk honda merkyamaha Mio Soul warna merah maroon dengan nomor Polisi BA 3439 Al dan NomorRangka MH314D0029K367381 serta nomor mesin 14D367363 milik saksi korbanVirgoHalaman 7 d@i 11 Halaman Putusan No: 375/Pid.B/2020/PN.PdgMenimbang, bahwa 1 (satu) unit sepeda motor merk

Sus/2016/PN Amt.sebelum terdakwa dilakukan penangkapan oleh saksi AGUS SUTRISNO, saksiJOKO RUDI RANTAU, saksi ARIBOWO STYOKO, dan saksiTAUFIKURRACHMAN.e Bahwa setelah dilakukan penimbangan oleh Perum Pegadaian UPC Amuntaiterhadap 1 (satu) buah pipet kaca yang terdapat sisa shabu dengan beratkeseluruhan 2,20 (dua koma dua nol) gram yang disita dari terdakwaHARIYANTO Als ULAK Bin SARAI, Dkk, sesuai dengan Berita AcaraPenimbangan Nomor : 65/ 13060E/ 2015 tanggal 27 Oktober 2015 yang dibuatdan ditandatangani

(Manajer Teknis Pengujian Produk Terapetik, Narkotika,Kosmetika, Obat Tradisional dan Produk Komplemen NIP. 19620827 198903 2001), yang pada pokoknya setelah dilakukan pengujian terhadap sediaan dalambentuk kristal berwarna agak kecoklatan seberat 19,7 (sembilan belas komatujuh) Mg yang melekat pada pipet kaca yang disita dari terdakwaHARIYANTO Als ULAK Bin SARAI, Dkk diperoleh kesimpulan contoh yangdiuji mengandung Metamfetamina Golongan I UU RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.e Bahwa terdakwa

(Manajer Teknis Pengujian Produk Terapetik, Narkotika, Kosmetika, Obat Tradisionaldan Produk Komplemen NIP. 19620827 198903 2 001), yang pada pokoknya setelahdilakukan pengujian terhadap sediaan dalam bentuk kristal berwarna agak kecoklatanseberat 19,7 (sembilan belas koma tujuh) Mg yang melekat pada pipet kaca yang disitadari terdakwa HARIYANTO Als ULAK Bin SARAI, Dkk diperoleh kesimpulancontoh yang diuji mengandung Metamfetamina Golongan I UU RI No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika.Bahwa terdakwa

(Manajer Teknis Pengujian Produk Terapetik, Narkotika, Kosmetika, Obat Tradisionaldan Produk Komplemen NIP. 19620827 198903 2 001), yang pada pokoknya setelahdilakukan pengujian terhadap sediaan dalam bentuk kristal berwarna agak kecoklatanseberat 19,7 (sembilan belas koma tujuh) Mg yang melekat pada pipet kaca yang disitadari terdakwa HARIYANTO Als ULAK Bin SARAI, Dkk diperoleh kesimpulanHalaman 7 dari 26 Putusan Nomor 37/Pid.

sedotan plastik menggunakan mulut,dimana terdakwa yang pertama menghisap shabu tersebut sebanyak 5 (lima) kaliyang kemudian dilanjutkan oleh terdakwa SITI FATIMAH, terdakwa LISDA,terdakwa HARIYANTO, dan terdakwa MAULIDA secara bergantian masingmasing lebih dari satu kali ;Bahwa benar setelah dilakukan penimbangan oleh Perum Pegadaian UPCAmuntai terhadap (satu) buah pipet kaca yang terdapat sisa shabu dengan beratkeseluruhan 2,20 (dua koma dua nol) gram yang disita dari saksi HARTYANTOAls ULAK Bin SARAI

Foto copy Surat Pernyataan dari Lurah Padang Sarai tanggal 21 Februari 2013,telah diberi materai cukup dan sesuai dengan aslinya, diberi tanda ..............dengan P.4;5. Foto copy Surat Keterangan Kelahiran dari Lurah Padang Sarai Kec.

Padang Sarai Kec.Koto Tangah Kota Padang ; Bahwa setahu saksi orang tua dari Pemohon yang lakilaki bernama H.

yang disewa oleh saksi Alon ;Bahwa saksi, terdakwa dan juga saksi Tri Akbar dijanjikan pembayaransebesar Rp. 1.000.000, (satu Juta rupiah) per ret oleh saksi Alon denganperjanjian dibayar setelah barang telah sampai di tempat ;Bahwa saksi, saksi Tri Akbar dan terdakwa mengangkut kayu jenis merantiolahan ;Bahwa dalam truk saksi ada kayu jenis meranti olahan sebanyak 136 kepingdengan berbagai ukuran ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 27 November 2018 sekira pukul 09.00 wibsaksi berangkat menuju Nanga Sarai

DesaTapang Daan Kecamatan Kalis Kabupaten Kapuas Hulu ;Bahwa saksi akan dibayar oleh saksi Alon sebesar Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah) dengan perjanjian bila kayu kayu tersebut sudah sampai ditempat ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 27 November 2018 sekira pukul 09.00 wibsaksi berangkat menuju Nanga Sarai Desa Tapang Daan Kecamatan KalisKabupaten Kapuas Hulu, dan sekira jam 16.00 wib, kayu kayu tersebutdimasukkan kedalam dump truk milik saksi ;Bahwa sekira pukul 19.00 wib saksi, saksi Suryanto dan

, Desa TapangDaan Kecamatan Kalis Kabupaten Kapuas Hulu ;Bahwa terdakwa, saksi Suryanto dan saksi Tri Kabar pada hari Selasatanggal 27 November 2018 sekira pukul 09.00 wib berangkat dari Putussibaumenuju Nanga Sarai dan sekira pukul 14.00 wib, kayu kayu tersebutdinaikkan ke dalam dump truk milik terdakwa, saksi Suryanto dan saksi TriAkbar ;Halaman 13 dari 20 Putusan Nomor 52/Pid.B/LH/2019/PN PtsBahwa sekira pukul 19.30 wib, terdakwa, saksi Suryanto dan saksi Tri Akbarmulai berjalan dengan posisi

Kapuas Hulu, dimana sebelumnya terdakwa, saksiTri Akbar dan saksi Suryanto telah dihubungi terlebin dahulu oleh saksi Alon,dimana terdakwa, saksi Tri Akbar dan saksi Suryanto di tawari untukmengangkut kayu dan dibei imbalan sekali jalan Rp. 1.000.000, (satu jutaHalaman 16 dari 20 Putusan Nomor 52/Pid.B/LH/2019/PN Ptsrupiah) dengan perjanjian akan dibayar pada sampai muatan telah sampai ditempat tujuan ;Menimbang, bahwa sesampainya di Dusun Nanga Sarai pada pukul16.00 wib, truk milik terdakwa, saksi

Alondibawa ke Polres Kapuas Hulu ;Menimbang, bahwa pada saat terdakwa dihubungi oleh saksi Alon danditawarkan untuk membawa kayu dengan imbalan Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah) dan menyetujuinya, hal ini menunjukkan bahwa antara saksi Alon danterdakwa telah sepakat dengan kerja sama tersebut, terlepas apakah terdakwatelah dibayar atau belum karena terikat perjanjian akan dibayar apabila kayutelah sampai pada tujuan ;Menimbang, bahwa pada saat terdakwa berangkat dari Putussibaumenuju dusun Nanga Sarai

JUF ke sebuah Bengkel Jalan Kayu KalekKelurahan Padang Sarai Kec. Koto Tangah Kota Padang. Sesampai di bengkel tersebutterdakwa melihat pintu Rolling Door tidak terkunci selanjutnya terdakwa melihat ke dalambengkel karena terdakwa curiga saksi JUFRI Pgl.

Padang sarai Kec. Koto TangahKota Padang.Bahwa terdakwa tidak ada memiliki izin dari saksi JUFRI Pgl. JUF sebagai pemilik 1(satu) buah mesin las warna hijau dan 1 (satu) buah stang las beserta kabelnya.Bahwa kerugian yang dialami oleh saksi JUFRI Pgl.

Padang sarai Kec. Koto TangahKota Padang.Bahwa saksi tidak mengetahui apa tujuan terdakwa mengambil 1 (satu) buah mesin laswarna hijau dan 1 (satu) buah stang las beserta kabelnya milik saksi JUFRI Pgl. JUF.Bahwa terdakwa tidak ada memiliki izin dari saksi JUFRI Pgl. JUF sebagai pemilik 1(satu) buah mesin las warna hijau dan 1 (satu) buah stang las beserta kabelnya.Bahwa kerugian yang dialami oleh saksi JUFRI Pgl.

JUF.Bahwa terdakwa mengambil barang tersebut dengan cara pada hari Jum'at tanggal 13April 2018 sekira jam 00.00 Wib terdakwa datang untuk menemui saksi JUFRI Pgl.JUF ke sebuah Bengkel Jalan Kayu Kalek Kelurahan Padang Sarai Kec. KotoTangah Kota Padang. Sesampai di bengkel tersebut terdakwa melihat pintu RollingDoor tidak terkunci selanjutnya terdakwa melihat ke dalcua bengkel karenaterdakwa curiga saksi JUFRI Pgl.

JUF.Bahwa terdakwa mengambil barang tersebut dengan cara pada hari Jum'at tanggal 13April 2018 sekira jam 00.00 Wib terdakwa datang untuk menemui saksi JUFRI Pgl.JUF ke sebuah Bengkel Jalan Kayu Kalek Kelurahan Padang Sarai Kec. KotoTangah Kota Padang. Sesampai di bengkel tersebut terdakwa melihat pintu RollingDoor tidak terkunci selanjutnya terdakwa melihat ke dalam bengkel karena terdakwacuriga saksi JUFRI Pgl.

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon sepakat tinggalbersama di rumah orang tua Termohon di Kampung Tangah Padang Sarai,Jorong Padang Sarai, Nagari Aia manggih, Kecamatan Lubuk Sikaping,Kabupaten Pasaman selama lima (5) bulan kemudian pindah ke rumahKakak Kandung Pemohon di Pekanbaru selama empat (4) bulan kemudianpindah ke rumah orang tua Termohon di Padang Sarai sampai berpisah;3.

Bahwa pada tanggal 02 Mei 2017 Pemohon dan Termohon kembali dariPekanbaru dan tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orang tua Termohondi Kampung Tangah Padang Sarai, Jorong Padang Sarai, Nagari Aia manggih,Kecamatan Lubuk Sikaping, Kabupaten Pasaman dan pada tanggal 05 Mei 2017orang tua Termohon mengusir Pemohon dari rumah kediaman bersama karenaorang tua Termohon tidak bersedia jika Termohon tinggal bersama Pemohon ditempat lain (tinggal secara terpisah) dan dengan pengusiran tersebut Pemohonmeninggalkan

Termohon di rumah kediaman Bersama di rumah orang tuaTermohon di Kampung Tangah Padang Sarai, Jorong Padang Sarai, Nagari Aiamanggih, Kecamatan Lubuk Sikaping, Kabupaten Pasaman dan Pemohon kembalike rumah orang tua Pemohon di Jalan Kampung Baru, Jorong Ampek, NagariTanjuang Baringin, Kecamatan Lubuk Sikaping, Kabupaten Pasaman danPemohon dengan Termohon berpisah;Him. 2 dari 12 Him.

K, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan Strata Pendidikan Agama Islam, pekerjaan Tenaga Honorer di SDN 07Padang Sarai, tempat tinggal di Jorong Padang Sarai, Nagari AiaManggih, Kecamatan Lubuk Sikaping, Kabupaten Pasaman,sebagai Penggugat;MelawanIfri Hendrianto Bin Hasan, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Pekebun, tempat tinggal di depan TK AtthaHarah,Jalan Imam Bonjol, Jorong Pauh, Nagari Pauh, KecamatanLubuk Sikaping, Kabupaten Pasaman, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang telah menikah di rumahorang tua Penggugat di Jorong Padang Sarai, Nagari Aia Manggih,Kecamatan Lubuk Sikaping pada tanggal 23 Februari 2009 sesuai denganHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 43/Pdt.G/2018/PA.LbsKutipan Akta Nikah Nomor: 73/01/III/2005, yang dikeluarkan oleh KepalaKUA Kecamatan Lubuk Sikaping, Kabupaten Pasaman, pada tanggal 01Maret 2005;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat sepakat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat

di Jorong Padang Sarai, Nagari AiaManggih, Kecamatan Lubuk Sikaping sampai berpisah;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknyasuami isteri yang sah dan sudah dikaruniai dua orang anak yang bernama;1) Marsya Alifa Salsabila, perempuan lahir 13 Maret 2006;2) Keizha Dwi Azahla, perempuan lahir 17 Juni 2009;Bahwa sejak awal rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis.

Weriza binti Bahari, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan PensiunanPNS, tempat tinggal di Jorong Padang Sarai, Nagari Aia Manggih,Kecamatan Lubuk Sikaping, Kabupaten Pasaman, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi adalah ibu kandung Penggugat, dan saksi kenal denganTergugat bernama Ifri Hendrianto; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 2005; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahsaksi di Jorong Padang Sarai, Nagari Aia Manggih

Boy Risman bin Idris, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan PenjagaSekolah, bertempat tinggal di Jorong Padang Sarai, Nagari AiaManggih, Kecamatan Lubuk Sikaping, Kabupaten Pasaman, di bawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi adalah saudara sepupu Penggugat, dan saksi kenaldengan Tergugat bernama Ifri Hendrianto; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 2005; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahsaksi di Jorong Padang Sarai, Nagari

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nofriantoni bin Tasin) dengan Pemohon II (Mutia Ananda Putri binti Naa Wau) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Juni 2014 di Padang Sarai, Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama

Bahwa pada tanggal O07 Juni 2014, Pemohon PEMOHON 1) denganPemohon II (PEMOHON Il) telah melangsungkan pernikahan di rumah QadhiNikah di Padang Sarai, Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang, ProvinsiSumatera Barat;2. Bahwa Saat pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikah PemohonI! adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama WALI. dihadapan gadhinikah QADHI NIKAH. Sedangkan saksi nikah adalah dua orang lakilakimasingmasing bernama;2.1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon II (PEMOHON Il) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Juni 2014, diPadang Sarai, Kecamatan KOTA PADANG;3.

SAKSI1, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah anakkandungi saksi dan kenal dengan Pemohon II bernama PEMOHON II;Halaman 3 dari 11 hal Penetapan nomor 109/Pdt.P/2019/PA.Prm Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 07 Juni 2014 yang lalu di Padang Sarai, Kecamatan KotoTangah, Kota Pariaman.

SAKSI Il, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon II karena Pemohon II adalah anakkandungi saksi dan kenal dengan Pemohon bernama PEMOHON II;Halaman 4 dari 11 hal Penetapan nomor 109/Pdt.P/2019/PA.Prm Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 07 Juni 2014 yang lalu di Padang Sarai, Kecamatan KotoTangah, Kota Pariaman.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal tanggal 07Juni 2014 yang lalu di Padang Sarai, Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang;b. Bahwa yang bertindak sebagai wali dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Naa Wau;c. Bahwa saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah Tasin danKiantodengan mahar berupa seperangkat berupa uang sejumlah Rp50.000,00(lima puluh ribu rupiah), tunai;d.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Yusna binti Habib) dengan suami Pemohon (Botok bin Rasyad) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Agustus 1959 di Padang Sarai Kumpulan, Kenagarian Limo Koto, Kecamatan Bonjol, Kabupaten Pasaman;3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mandiangin Koto Selayan, Kota Bukittinggi;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah);

Bahwa Pemohon dengan suami Pemohon (Botok bin Rasyad (alm) telahmelangsungkan pernikahan secara syariat Islam pada tanggal 11 Agustus1959 di Padang Sarai Kumpulan Kenagarian Limo Koto, Kecamatan BonjolKabupaten Pasaman;2. Bahwadalam pernikahan tersebut yang bertugas sebagai wali nikah bapakkandung Pemohon nama Habib bin Jabar (alm) dihadapan PPN KUAKecamatan Bonjol, yang disaksikan oleh saksisaksi yang bernama AlwiRaib (alm) dan H. Harum (alm) dengan maharnya uang Rp. 150 dibayartunai;3.

Menetapkan sah nikah Pemohon (YUSNA binti HABIB) dengan suamiPemohon (Botok Bin Rasyad) yang dilaksanakan pada tanggal 11Agustus 1959 di Padang Sarai Kumpulan Nagari Limo Koto,KecamatanBonjol, Kabupaten Pasaman;3.

Ali Umar Tanjung bin Habib, (Adik Pemohon)Dibawah sumpah saksi memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan suami Pemohon = yangbernama, Botok Bin Rasyad;Bahwa, informasi yang saksi terima setelah dewasa dari keluarga,mereka menikah tahun 1959 dan saksi tidak hadir waktu merekamenikah di Padang Sarai Kumpulan Nagari Limo Koto, KecamatanBonjol, Kabupaten Pasaman, karena masih kecil;Bahwa yang menjadi wali nikah menurut keluarga adalah ayah kandungPemohon yang bernama

BahwaPemohon dengan suaminya Botok bin Rasyad telah menikah padatanggal 11 Agustus 1959 di Padang Sarai Kumpulan Kenagarian Limo KotoKecamatan Bonjol Kabupaten Pasaman. dengan wali nikah ayah kandungPemohon Il yang bernama Habib bin Jabar dengan mahar berupa uangsebasar Rp 150,00 dibayar tunai dihadapan dihadapan P3N yang namanyaPemohon tidak ingat lagi dihadapan dua orang saksi masingmasingbernama Alwi Raib dan H. Harum;2.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Yusna binti Habib) dengan suamiPemohon (Botok bin Rasyad) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Agustus1959 di Padang Sarai Kumpulan, Kenagarian Limo Koto, KecamatanBonjol, Kabupaten Pasaman;3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya pada KantorUrusan Agama Kecamatan Mandiangin Koto Selayan, Kota Bukittinggi;4.

2017/PA.PdgATTY 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Alvisyahri bin Iskandar, tempat dan tanggal lahir Kuala Simpang, 05 Mei1985, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di PadangSarai Rt.004 Rw.003 Kelurahan Padang Sarai

Kecamatan KotoTangah Kota Padang Propinsi Sumatera Barat, sebagaiPemohon I;Yesi Sofia Susanti binti Sabar, tempat dan tanggal lahir Padang, 11 April1992, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di PadangSarai RT.004 RW.003, Kelurahan Padang Sarai KecamatanKoto Tangah Kota Padang Propinsi Sumatera Barat; sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II tinggal dirumah orang tua Pemohon Il yang beralamat di Padang Sarai RT.004RW.003 (Dekat Mushalla Al Mukmin) Kelurahan Padang Sarai KecamatanKoto Tangah Kota Padang Propinsi Sumatera Barat sampai sekarang;6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2 (dua) orang anakyang masingmasing bernama: Mohd. Alhidayat Divvan lahir tanggal 17September 2015 dan Anindya Az Zahra lahir tanggal 21 November 2016;7.

saksi Pemohon dan Pemohon II hidup serumahdan tidak ada masyarakat yang menggugat gugat tentang pernikahannyadan sampai saat ini keduanya masih beragama Islam;Halaman 4 dari 12 Penetapan Nomor 0438/Pat.P/2017/PA.Pdg Pemohon dan Pemohon II tidak ada bercerai selama pernikahantersebut; Bahwa kegunaan isbat nikah ini adalah untuk mengurus aktakelahiran anaknya;Saksi kedua: Buyung Lolong bin Jubai, umur 59 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di Berok RT.004 RW.003, KelurahanPadang Sarai

PENETAPANNomor 238/Pdt.P/2020/PA.Pdga aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh:XXxXxXxX, Tempat dan Tanggal Lahir Solok, 03 Maret 1976, agama Islam,pekerjaan, Wirasawasta, pendidikan SLTP, tempat tinggaldi Kandang Asam, Kelurahan Padang Sarai, KecamatanKoto Tangah,

Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat,sebagai Pemohon I;XXxXxXxX, Tempat dan Tanggal Lahir, Ambon, 02 Mei 1977, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SLTA, tempattinggal di Kandang Asam, Kelurahan Padang Sarai,Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang, ProvinsiSumatera Barat;, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il serta memeriksabuktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon II dengan

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon IItinggal dirumah kontrakan Lubuk Buaya, RT 002/RW019, Kelurahan LubukBuaya, Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang, Provinsi Sumatera Baratlebin kurang 22 Tahun kemudian pada pertengahan tahun 2020 pindah kerumah kediaman bersama yang beralamat di Kandang Asam, KelurahanHalaman 2 dari 13 HalamanPenetapan Nomor 238/Pdt.P/2020/PA.PdgPadang Sarai, Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang, Provinsi Sumateradengan surat keterangan domisili Nomor: 25/RT 03

Pemohon dan Pemohon II sudah dikaruniaianak sebanyak 3 (tiga) orang; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halanganuntuk menikah baik secara syari maupun peraturan perundangundangan, tidak ada hubungan darah/sesusuan; Bahwa tidak ada pihak lain yang berkeberatan denganperkawinan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II belum pernah terjadiperceraian;Zulkifli bin Jamaris, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Padang Sarai

Rt.002RW.002, Kelurahan Padang Sarai, Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang,di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah saudara sepupu Pemohon Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiistri;Halaman 5 dari 13 HalamanPenetapan Nomor 238/Pdt.P/2020/PA.Pdg Bahwa Pemohon dan Pemohon menikah pada tahun 1988 yangdilaksanakan di rumah orang tua Pemohon di Koto Anau, KecamatanLembang Jaya, Kabupaten Solok; Bahwa saksi menghadiri acara pernikahan Pemohon danPemohon

Rimbo Kajai (SampingHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 1151/Pdt.G/2018/PA.Pdg10.Mushalla Rimbo Kajai), RT. 004, RW.009, Kelurahan Padang Sarai,Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat,sampai berpisah;Bahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telahbergaul sebagai suami isteri namun belum dikaruniai anak;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandengan rukun dan harmonis.

QNo. 02, RT. 006, RW. 011, Kelurahan Padang Sarai, Kecamatan KotoTangah, Kota Padang, Provinsi Sumatera Baratl;Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat di atas, maka Penggugatmerasa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisadipertahankan lagi karena selalu terjadi perselisihan dan pertengkaransecara teruS menerus yang berkepanjangan dan sulit untuk diatasisehingga tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi.

Rimbo Kajai RT. 004, RW.009,Kelurahan Padang Sarai, Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak serumah lagi lebihkurang 1 tahun yang lalau sampai sekarang; Bahwa yang pergi meninggalkan tempat bersama adalahTergugat;Halaman 4 dari 11 putusan Nomor 1151/Pdt.G/2018/PA.Pdg Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal karena Penggugat dengan Tergugat sering berselisin danbertengkar; Bahwa penyebabnya karena Tergugat kurang memberinafkah kepada Penggugat

dan Tergugat juga sering pulang larutmalam kadangkadang sampai pagi dan Tergugat juga seringmabukmabukkan; Bahwa saksi sering melihat Penggugat dengan Tergugatbertengkar dan saksi pernah melihat Tergugat sedang mabukpulang ke rumah tempat kediaman bersamanya; Bahwa Pihak keluarga Penggugat ada memperbaiki rumahtangga Penggugat dengan Tergugat tetapi tidak berhasil;2.XXXX umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Padang Sarai Jin.

Rimbo Kajai RT.004 RW.09Kelurahnan Padang Sarai, Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang,dibawah sumpahnya memberikan keterangan tentang keadaan rumahtangga Penggugat dan Tergugat sebagai berikut: Bahwa saksi adalah adik kandung ibu Penggugat, kenaldengan Penggugat namanya Delima; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya Faisal; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalahpasangan suamiisteri yang menikah O9 September 2011; Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat belumdikarunial anak; Bahwa

Kutipan Akta Nikah Nomor 256/58/V/2004, dari pasangan suami istriANWAR dan SUWARNI yang dikeluarkan pada tanggal 4 Juni 2004;Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 272/Pdt.P/2019/PN SbsBahwa pemohon pernah membuat paspor di Imigrasi Sambas denganmenggunakan data Nama MARDI BADANG, Tanggal lahir 16 Januari 1967,Tempat lahir Nanga Sarai;Bahwa saat pemohon ingin memperpanjang masa berlaku Paspor kekantor Imigrasi Sambas menurut pihak Imigrasi bahwa ada perbedaan dataantara data Paspor dan data pemohon lainnya

Fotocopy Paspor Nomor : B 0523295 atas nama MARDI BADANG tempatlahir Nanga Sarai tanggal lahir 16 Januari 1967 yang dikeluarkan KantorImigrasi Sambas tanggal 09 Maret 2015, selanjutnya diberi tanda bukti P7;Halaman 3 dari 9 Putusan Nomor 272/Pdt.P/2019/PN SbsMenimbang, bahwa bukti surat PL sampai dengan bukti P7 tersebut telahdicocokan dengan aslinya, ternyata telah sesuai dan bermaterai cukup,sehingga dapat menjadi alat bukti yang sah di persidangan;Menimbang bahwa, disamping bukti surat Pemohon

sebagai berikut :1.Saksi TOTO SUPARJO, di bawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa saksi ada hubungan keluarga dengan Pemohon yakni saksi adalahipar dari Pemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon bernama ANWAR;Bahwa saksi tahu Pemohon lahir di Kupang pada tanggal 07 Mei 1974;Bahwa saksi tahu Pemohon dilahirkan dari pasangan suami istri yangbernama Thomas Danggut dan Agnes;Bahwa saksi tahu di paspor nama Pemohon tertulis MARDI BADANG lahirdi Nanga Sarai

pokoknya memberikan keterangansebagai berikut :Halaman 4 dari 9 Putusan Nomor 272/Pdt.P/2019/PN Sbs Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa saksi ada hubungan keluarga dengan Pemohon yakni saksi adalahipar dari Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon bernama ANWAR; Bahwa saksi tahu Pemohon lahir di Kupang pada tanggal 07 Mei 1974; Bahwa saksi tahu Pemohon dilahirkan dari pasangan suami istri yangbernama Thomas Danggut dan Agnes; Bahwa saksi tahu di paspor nama Pemohon tertulis MARDI BADANG lahirdi Nanga Sarai

dari ayah ANWAR dan ibu SUWARNI,yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenSambas 16 Oktober 2015 dan bukti P6 berupa Surat Keterangan Nomor.470/78/2007/SET atas nama ANWAR yang dikeluarkan Kepala Desa BukitMulya tanggal 25 Nopember 2019, dimana dari buktibukti tersebut di atasmenerangkan bahwa nama Pemohon adalah ANWAR lahir di Kupang tanggal 7Mei 1974;Menimbang, bahwa selanjutnya pada bukti P7 berupa Paspor Nomor : B0523295 atas nama MARDI BADANG tempat lahir Nanga Sarai

Sarai) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Agustus 2000 di Kelurahan Otting, Kecamatan Tellu Siattinge, Kabupaten Bone;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp. 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Sarai dandisaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama HammadeHal. 1 dari 9 him. Pen. Nomor 403/Pdt.P/2018/PA.Wtpdan H. Lebu, dengan mahar berupa sepetak tanah kering diKABUPATEN BONE.2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan.3. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai hubungandarah dan sesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.4.

Sarai yang dinikahkan oleh imam setempat bernamaHamma Tahir selaku kuasa wali, dan disaksikan dua orang saksi nikahyaitu Hammade dan H.

Sarai yang dinikahkan oleh imam setempat bernamaHamma Tahir, disaksikan dua orang saksi nikah yaitu Hammade danH.

Sarai) yang dilaksanakan padatanggal 1 Agustus 2000 di KABUPATEN BONE;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya dalam perkara ini sejumlah Rp. 391.000,00 (tiga ratus sembilanpuluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapbkan oleh majelis hakim Pengadilan AgamaWatampone pada hari Rabu tanggal 18 April 2018 Miladiyah bertepatandengan tanggal 2 Syaban 1439 Hijriyah, oleh Dra. Hj. Andi Hasni Hamzah,M.H., sebagai hakim ketua majelis, Drs. Muslimin, M.H. dan Dra.

BuloBulo, Desa Tuncung, Kecamatan Maiwa,Enrekang, saksi telah menarik kayu keluar dari hutan;Bahwa kayu yang ditari sebanyak 7 (tujuh) batangdalam bentuk bantalan;Bahwa yang menarik kayu tersebut yakni saksi, saksiHasan dan saksi Sarai;Bahwa saksi dan saksi Sarai menarik kayu tersebutmenggunakan Kerbau sedangkan saksi Hasanmenggunakan Sapi;Bahwa saksi menarik kayu sebanyak 3 (tiga) batangsedangkan saksi Sarai dan saksi Hasan masingmasingmenarik sebanyak 2 (dua) batang;Bahwa cara menarik kayu tersebut

BuloBulo, Desa Tuncung, Kecamatan Maiwa,Enrekang, saksi telah menarik kayu keluar dari hutan;Bahwa kayu yang ditari sebayak 7 (tujuh) batang dalambentuk bantalan;Bahwa yang menarik kayu tersebut yakni saksi, saksiSulaiman dan saksi Sarai;Putusan no: 51/Pid.B/2014/PN.Ekg halaman 10 Bahwa saksi Sulaiman dan saksi Sarai menarik kayutersebut menggunakan Kerbau, sedangkan saksimenggunakan Sapi; Bahwa saksi Sulaiman menarik kayu sebanyak 3 (tiga)batang sedangkan saksi Sarai dan saksi masingmasingmenarik

Zainuddinyang menebang kayu tersebut atassuruhan saksi Andi Natsir; Bahwa kKayu yang ditebang sebanyak 1 (satu) pohon; Bahwa saksi hanya menarik sebayak 7 (tujuh) buahbantalan kayu sedangkan sisanya sebayak 8 (delapan)buah bantalan belum diangkut karena tidak adakesepakatan harga; Bahwa saat menarik kayu tersebut, saksi sempatmeminta kenaikan upah angkut pada saksi Andi Natsirdan disepakati ditambah menjadi Rp. 650.000, (enamratus lima puluh ribu rupiah);Atas keterangan saksi ini, terdakwa membenarkannya;SARAI

Zainuddin dan terdakwa lalumenebang pohon tersebut; Bahwa terdakwa menebang pohon di areal hutan tersebut,karena disuruh oleh saksi Amiruddin Dalle; Bahwa terdakwa menebang pohon setelah mendapatkanijin dari saksi Amiruddin Dalle selaku kepala Desa karenapesanan dari saksi Andi Natsir; Bahwa terdakwa tidak mengetahuinya jika kKawasan hutanyang ditebang merupakan kawasan hutan lindung; Bahwa pohon yang setelah ditebang dan dipotong menjadibantalan lalu olah tukang Tarik yakni saksi Sulaiman,saksi Sarai

Putusan Nomor 36/Pid.Sus/2019/PN PmnBahwa terdakwa DEDE ISKANDAR PANGGILAN IS pada hari Rabu tanggal10 Oktober 2018 sekira jam 18.40 Wib atau setidaknya pada suatu waktu dalamtahun 2018, bertempat di rumah saksi Dede Saputra Pgl Dedet tepatnya di Sarai RT.02 RW 02 Kecamatan Koto Tangah Kota Padang, atau setidaktidaknya ditempat laindimana Pengadilan Negeri Pariaman berwenang mengadili perkara terdakwaberdasarkan Pasal 84 ayat (2) KUHAP yaitu Pengadilan Negeri yang didalam daerahhukumnya terdakwa

kemudian sesampainya terdakwa dirumah terdakwa di Jorong Parak GatahKorong Talao Mundam Nagari Ketaping Kecamatan Batang Anai KabupatenPadang Pariaman, terdakwa bertemu dengan Riki (DPO) yang telahmenunggu terdakwa diteras depan rumah terdakwa, kemudian Riki (DPO)lansung menyerahkan uang sejumlah Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh riburupiah) kepada terdakwa dan meminjamkan sepeda motornya kepadaterdakwa, selanjutnya terdakwa pergi menuju ke Rumah saksi Dedet SaputraPgl Dedet di Kalak Antu Padang Sarai

Edi sedang berada ditempat kerja terdakwa diPadang Sarai Kecamatan Koto Tangah Kota Padang, lalu Sdr.

Dedet dan menemukan Dedet Saputradi samping rumahnya di Kalak Antu Padang Sarai RT. 02 RW 02 Kec.

danterdakwa menjawab dari saudara dedet saputra di padang sarai kota padang,kemudian polisi menyuruh terdakwa untuk menunjukan rumah saksi Dedetsaputra, selanjutnya terdakwa dan Polisi pergi kerumah Saksi Dedet Saputra,sesampainya dirumah saksi Dedet Saputra, saksi Dedet Saputra ditangkap,dan terdakwa melihat didalam saku celana Saksi Dedet Saputra ditemukanHal. 25 dari 30 hal.

PUTUSANNomor 85/Pdt.G/2018/PA.Lbsearl gerd Ul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Sikaping yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Meria Erlina binti Darwis, tempat tanggal lahir Padang Sarai 30Maret 1983, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Jorong Padang Sarai, NagariAia Manggih, Kecamatan Lubuk Sikaping, Kabupaten

85/Pdt.G/2018/PA.Lbstanggal 16 April 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang telah menikah diKantor KUA Lubuk Sikaping pada tanggal 19 Januari 2007 sesualdengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 40/0740/I/2007 yang dikeluarkanoleh Kepala KUA Kecamatan Lubuk Sikaping pada tanggal 23 JanuariHalaman 1 dari 13 Putusan Nomor 85/Pdt.G/2018/PA.Lbs.Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat sepakat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Jorong Padang Sarai

,Nagari Aia Manggih, Kecamatan Lubuk Sikaping selama tiga tahun,kemudian pindah ke rumah kontrakan di Kota Dumai selama tigatahun, kKemudian kembali ke rumah orang tua Penggugat di JorongPadang Sarai, Nagari Aia Manggih, Kecamatan Lubuk Sikapingsampai berpisah;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telan bergaul sebagaimanalayaknya Suami istri yang sah dan sudah dikaruniai dua orang anak:3.1.

Warmaini binti Kanadin, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Jorong Padang Sarai, Nagari AiaManggih, Kecamatan Lubuk Sikaping, Kabupaten Pasaman;Saksi merupakan tetangga Penggugat. Dibawah sumpahnya, saksimemberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 85/Pdt.G/2018/PA.Lbs.

Pemohontelah hadir di muka persidangan, lalu dibacakan permohonan Pemohonyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dengan penambahanperubahan sebagaimana tersebut dalam Berita Acara Sidang;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telahmenagjukan bukti P berupa fotokopi Surat Keterangan Kematian No.474.3/ 076/Ds.200/V/2014 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Pakuncenbulan Mei tahun 2014 yang telah disesuaikan dengan aslinya dan telahpula menghadirkan 2 (dua) orang saksi bernama Habibi bin Sarai

Jamhari yang telah memberikan keterangan secaraterpisah yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernamaAbdul Rahman bin Rakim pada tanggal 6 Pebruari 2000 di Grogoltidak di hadapan Pegawai Pencatat Nikah;e Bahwa pada tanggal 10 Oktober 2010 Abdul Rahman bin Rakimtelah meninggal dunia karena sakit;e Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohonbernama Sarai dengan saksi nikah bernama Jawani dan Fuadi sertamas kawin berupa uang sebesar Rp

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Nurhayanah binti Sarai)dengan Abdul Rahman bin Rakim yang dilaksanakan pada tanggal6 Pebruari 2000 di Grogol wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanPulomerak Kota Cilegon;3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya padaPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Grogol Kota Cilegon;4.