PUTUSANNOMOR 211/B/2020/PT.TUN.SBY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya yang memeriksa, danmemutus sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat banding telahmenjatuhkan putusan sebagai berikutdalam sengketa antara : ATHI MASHLAHAH, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan lbu Rumah Tangga,Tempat tinggal di Dusun Daksan, Desa Aeng Sareh, KecamatanSampang, Kabupaten SampanQ;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 3 September 2020memberikan kuasa kepada

Raya Aeng Sareh, RT/RW. 00/00, Kel/DesaAeng Sareh, Kecamatan Sampang, Kabupaten Sampang, JawaTRAY 5 sess eerie neti eee tie teeta 2. SUDIN, Warga Negara Indonesia, pekerjaan Petani/Pekebun, bertempattinggal di Dusun Daksan, RT/RW 000/000, Kel/Desa Aeng Sareh,Kecamatan Sampang, Kabupaten Sampang;3.

MARKIYAH, Warga Negara Indonesia, pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di Dusun Kramat, RT/RW 004/002,Putusan Perkara Nomor : 211/B/2020/PTTUN.SBY.Halaman 1 dari 13 halaman10.Kel/Desa Pulau Mandangin, Kecamatan Sampang, KabupatenSEV 0) 0) pe MAHRUS, Warga Negara Indonesia, pekerjaan Nelayan/Perikanan,bertempat tinggal di Dusun Demongan, RT/RW 000/000, Kel/DesaAeng Sareh, Kecamatan Sampang, Kabupaten Sampang;TOYYIMAH, Warga Negara Indonesia, pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal

Menyatakan batal keputusan objek sengketa yang diterbitkan Tergugatyaitu : Sertipikat Hak Milik Nomor : 00410/Desa Aeng Sareh, terbit tanggal26072016, Surat Ukur tanggal 16062016 No. 00194/Aeng Sareh/2016,luas 370 M2, atas nama ATHI MASHLAHAKH ; 3.

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut dan mencoret dari daftar RegisterBuku tanah, keputusan objek sengketa yang diterbitkan Tergugat yaitu :Sertipikat Hak Milik Nomor : 00410/Desa Aeng Sareh, terbit tanggal 26072016, Surat Ukur tanggal 16062016 No. 00194/Aeng Sareh/2016, luas370 M2, atas nama ATHI MASHLAHAKH 4.

Bahwa orang tua Pemohon SAREH telah menikah sah denganseorang Perempuan bernama PATONAH pada tanggal 10Mei 1976 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Singorojo,Kabupaten Kendal dengan Kutipan Akta Nikah Nomor105.1976 ;2. Bahwa dalam pernikahan tersebut orang tua Pemohon telahdikarunia anak Lakilaki bernama DARWANTO lahir di Kendal,pada tanggal 02 Agustus 1981 ;3.

memberikan Penetapan sebagai berikut:Mengabulkan Permohonan Pemohon;Memerintahkan kepada Penitera Pengadilan Negeri Kendaluntuk mengirimkan salinan penetapan ini yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Kepala Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kendal;Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dancatatan Sipil Kabupaten Kendal untuk mencatat kelahiranpemohon bernama DARWANTO, jenis kelamin Lakilakiyang lahir di Kendal pada tanggal 02 Agustus 1981 dariPerkawinan sah antara SAREH

P6);Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti suratsebagaimana tersebut diatas, pemohon juga mengajukan 2 (dua)orang saksi yang telah berjanji dan disumpah menurut caraagamanya masingmasing yang pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut:Saksi YUDARMANA :Bahwa saksi kenal dengan SITI RANI, dan masih adahubungan keluarga dengan Pemohon DARWANTO ;Bahwa SITI RANI tidak beker hanya sebagai Ibu rumahtangga ;Bahwa Pemohon DARWANTO sudah menikah denganNURHAYANI ;Bahwa orang tua Pemohon bernama SAREH

Pemohon DARWANTO belum mempunyai AkteKelahiran ;Bahwa setahu saksi Pemohon bellum mempunyai AktaKelahiran, karena ketidaktahuan orang tua pemohon akanpentingnya Akte Kelahiran ; Menimbang,bahwa berdasarkan keterangan saksi tersebutpemohon membenarkannya;Saksi NUR SALAMBahwa saksi kenal dengan SITI RANI, dan masih adahubungan keluarga dengan Pemohon DARWANTO ;Bahwa SITI RANI tidak beker hanya sebagai Ibu rumahtangga ;Bahwa Pemohon DARWANTO sudah menikah denganNURHAYANI ;Bahwa orang tua Pemohon bernama SAREH

Pengadilan Negeri Kendal untukmengirimkan salinan penetapan ini yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Kendal;Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan catatanSipil Kabupaten Kendal setelah kepadanya diberikan salinan sahdari penetapan ini yang sudah mempunyai kekuatan hukum tetapuntuk mencatat kelahiran pemohon bernama DARWANTO, jeniskelamin Lakilaki, lahir di Kendal pada tanggal 02 Agustus 1981dari perkawinan sah antara SAREH

Desa Taman Sareh Kecamatan/Kabupaten Sampang) saatsedang bermain liklik (music sahur) sehingga membuat tersinggung warga dariDusun Caker dan pada hari Sabtu tanggal 19 Mei 2018 saat saksi MOH.DAWIR Als. JAWIR Als.

MUHAMMAD SHOBUR. dibawah sumpah menurut agama Islamdipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak memiliki hubungankeluarga dan pekerjaan ; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 19 Mei 2018 sekitar jam 01.00 Wib, bertempat di di jalan raya perbatasan Dusun Caker dan Dusun BatanLaok, Desa Taman Sareh, Kecamatan Sampang, Kabupaten SampangTerdakwa ABDUR ROHMAN Als.

SOLIHIN. dibawah sumpah menurut agama Islam dipersidangan yangketerangannya dibacakan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak memiliki hubungan keluarga dan pekerjaan ; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 19 Mei 2018 sekitar jam 01.00 Wib,bertempat di di jalan raya perbatasan Dusun Caker dan Dusun BatanLaok, Desa Taman Sareh, Kecamatan Sampang, Kabupaten SampangTerdakwa ABDUR ROHMAN Als.

MUJAWIR. dibawah sumpah menurutagama Islam dipersidangan yang keterangannya dibacakan padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak memiliki hubungan keluarga dan pekerjaan ; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 19 Mei 2018 sekitar jam 01.00 Wib,bertempat di di jalan raya perbatasan Dusun Caker dan Dusun BatanLaok, Desa Taman Sareh, Kecamatan Sampang, Kabupaten SampangTerdakwa ABDUR ROHMAN Als.

Tidak dibawah sumpah karena masih dibawah umurdipersidangan yang keterangannya dibacakan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa serta tidak memiliki hubungan keluarga dan pekerjaan ; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 19 Mei 2018 sekitar jam 01.00 Wib,bertempat di di jalan raya perbatasan Dusun Caker dan Dusun BatanLaok, Desa Taman Sareh, Kecamatan Sampang, Kabupaten SampangTerdakwa ABDUR ROHMAN Als.

PUTUSANNOMOR 94/Pid.Sus/2018/PN SpgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwoonnna Pengadilan Negeri Sampang yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwaNama : SUPRIYANTO BIN SALIMIN ;Tempat lahir : Surabaya Umur/tanggal lahir : 28 Tahun / 6 Januari 1990 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Dusun Kebun Sareh, Desa Kebun Sareh,Kecamatan Omben, Kabupaten Sampang ;Agama

Selanjutnya berbekal dengan surat perintah tugas tersebutselanjutnya saksi RIKSA NURUS SAMSI bersama dengan saksi FARIDHIDAYAT dan anggota team yang lainnya yang dipimpin langsung oleh KBOSatresnarkoba Polres Sampang menuju ke rumah terdakwa yang beralamatkandi Dusun Kebun Sareh Desa Kebun Sareh Kecamatan Omben KabupatenSampang, setelah sampai di rumah terdakwa kemudian saksi RIKSA NURUSSAMSI memesan/membeli 1 (satu) poket narkotika golongan jenis sabukepada terdakwa seharga Rp. 300.000.

RIKSA NURUS SAMSI. dibawah sumpah menurut agama Islamdipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa serta tidak memiliki hubungankeluarga dan pekerjaan ; Bahwa pada hari Jumat tanggal 13 April 2018 sekitar pukul 09.00 Wibbertempat di Dusun Kebun Sareh, Desa Kebun Sareh, KecamatanOmben, Kabupaten Sampang, saksi telah menangkap dan melakukanpenggeledahan terhadap terdakwa, karena terdakwa telah memiliki danmenjual Narkotika Golongan jenis Sabu ; Bahwa

FARID HIDAYAT. dibawah sumpah menurut agama Islam dipersidanganyang keterangannya pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa serta tidak memiliki hubungankeluarga dan pekerjaan ; Bahwa pada hari Jumat tanggal 13 April 2018 sekitar pukul 09.00 Wibbertempat di Dusun Kebun Sareh, Desa Kebun Sareh, KecamatanOmben, Kabupaten Sampang, saksi telah menangkap dan melakukanpenggeledahan terhadap terdakwa, karena terdakwa telah memiliki danmenjual Narkotika Golongan

Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikanketerangan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 13 April 2018 sekitar pukul 09.00 Wibbertempat di Dusun Kebun Sareh, Desa Kebun Sareh, KecamatanOmben, Kabupaten Sampang, terdakwa telah ditangkap oleh pihakkepolisian karena terdakwa telah memiliki dan menjual NarkotikaGolongan jeniS Sabu ;Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin untuk memiliki dan menjual narkotikagolongan jenis sabusabu tersebut dari pejabat

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan verstek;
3. Menetapkan harta berupa :
   1. Sebuah Bangunan Rumah seluas 80 M² yang berdiri diatas tanah milik orang tua Penggugat atas nama bapak Sareh, yang terletak di RT13 RW 05, Desa Nglanduk, Kecamatan Wungu, Kabupaten Madiun, dengan batas batas sebagai berikut;

   yang berdiri diatas tanahmilik orang tua Penggugat atas nama bapak Sareh, yang terletah diRT/RW 13/05, Ds. Nglanduk, Kec. XXX, Kab. Madiun, dengan batas batas sebagai berikut; Sebelah Utara : Jalan Desa Sebelah Timur : Jalan Lingkungan Sebelah Selatan : Rumah Bpk. Xxx Sebelah barat : Rumah Bpk. XXXb.

   Fotokopi Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi danBangunan atas nama Sareh NOP : 35.19.050.012.012.0041.0Tanggal 03 Februari 2020 dari Kepala Bapenda Kabupaten Madiun,bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatacocok dengan aslinya, oleh Ketua Majelis ditandai dengan (P.3);4.

   yang berdiri diatas tanahmilik orang tua Penggugat atas nama bapak Sareh, yang terletah diRT/RW 13/05, Ds. Nglanduk, Kec. XXX, Kab. Madiun, dengan batas batas sebagai berikut; Sebelah Utara : Jalan Desa Sebelah Timur : Jalan Lingkungan atau Pertolongan Sebelah Selatan : Rumah Bpk. Xxx Sebelah Barat : Rumah Bpk. XXX2.

   yang berdiri diatas tanahmilik orang tua Penggugat atas nama bapak Sareh, yang terletah diRT/RW 13/05, Ds. Nglanduk, Kec. XXX, Kab. Madiun, dengan batas batas sebagai berikut; Sebelah Utara : Jalan Desa Sebelah Timur : Jalan Lingkungan atau Pertolongan Sebelah Selatan : Rumah Bpk. Xxx Sebelah Barat : Rumah Bpk. XXXhalaman 12 dari 22 halaman, Putusan Nomor 1516/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.2.

Djafar (M) bin Sareh;Bahwa Pemohon adalah suami isteri yang menikah padatahun 1948 yang dinikahkan oleh Tgk. Abu Bakar selakuQadhi, bertempat di Mesjid Matang Raya, Gampong MatangRaya Kecamatan Baktiya dengan wali nikah ayah kandungsendiri M. Amin, yang dihadiri para saksi, Tgk. M. Yusuf danTgk. Badai, dengan mahar 5 mayam emas dibayar tunai;Bahwa pada saat nikah Pemohon (Meulu binti M. Amin) danalm.

(Djafar (M) bin Sareh) berstatus sebagai gadis dan jejaka;Bahwa pernikahan berlangusng telah memenuhi syarat danrukun nikah (vide pasal 6 UndangUndang Nomor 1 tahun1974), serta tidak ada halangan lagi bagi Pemohon dan alm.(Djafar M bin Sareh) untuk menikah;Bahwa setelah menikah Pemohon dan alm. Djafar M binSareh telah hidup bersama sebagaimana layaknya suamiisteri yang sah, dan telah dikarunia 3 (tiga( orang anak, yaitu:1. Usman Affan bin Djafar (M);2. Salmahdi binti Djafar (M);3.

Lismiwati binti Djafar (M);Bahwa selama perkawinan berlangsung Pemohon dan alm.Djafar M bin Sareh tidak pernah bercerai dan tidak ada yangmerasa keberatan dan menyangkal perkawinan antaraPemohon dengan alm. Djafar M bin Sareh;Bahwa alm. Djafar M bin Sareh tidak ada isteri lain selainPemohon sampai dengan alm.

Djafar M bin Sareh meninggaldunia;e Bahwa setelah akad nikah antara Pemohon dengan alm.Djafar M bin Sareh tidak diberikan surat nikah, sekarangPemohon sangat memerlukan surat nikah tersebut, untuk ituPemohon memohon ditetapkan sah nikah antara Pemohon danalm.

(Djafar (M) bin Sareh) yang berlangsung pada tahun1948 di Mesjid Matang Raya Gampong Matang Raya KecamatanBaktiya Kabupaten Aceh Utara menurut syari'at Islam;3.

PENETAPANNomor 0176/Pdt.P/2018/PA.TjgMeanySSDS KBE WebDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan penetapan perkaraItsbat Nikah yang diajukan oleh :Jamhari bin Ahmad, tempat tanggal lahir Habau, 02 Januari 1954, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat kediaman di RT.001Desa Habau Kecamatan Banua Lawas Kabupaten Tabalong,sebagai Pemohon ;Midah binti Sareh

Bahwa Pemohon (Jamhari bin Ahmad) telah menikah dengan Pemohon Il(Midah binti Sareh) pada tanggal 20 Mei 1978, di Desa Habau, KecamatanBanua Lawas, Kabupaten Tabalong yang tidak dicatat olen Pegawai pencatatNikah Kantor Urusan Agama;2. Bahwa pada waktu akad nikah Pemohon (Jamhari bin Ahmad) berstatusjejaka dalam usia 24 tahun dan Pemohon II (Midah binti Sareh) berstatusHlm 1 dari 9 hlm Penetapan Nomor 176/Pdt.P/2018/PA.

mahram dan tidak ada halangan untuk melakukanpernikahan;Bahwa Pemohon (Jamhari bin Anmad) dan Pemohon II (Midah binti Sareh)sampai sekarang ini masih hidup dan masih kumpul sebagaimana layaknyasuami ister!

yang baik;Bahwa Pemohon (Jamhari bin Ahmad) dan Pemohon II (Midah binti Sareh)masih tetap berstatus sebagai suami isteri dan tidak pernah bercerai danPemohon (Jamhari bin Ahmad) tidak pernah menikah lagi denganperempuan lain;Bahwa selama pernikahan Pemohon (Jamhari bin Ahmad) dan Pemohon Il(Midah binti Sareh) telah dikaruniai 8 orang anak yang bernama :HamdiahHamdanahHamriahHamrullahAsnan7229 5 Norhayatig. Rusnah.

Muhammad Arbain;Bahwa tidak ada masyarakat yang mempermasalahkan pernikahan Pemohon (Jamhari bin Ahmad) dan Pemohon II (Midah binti Sareh);Bahwa, setelah akad nikah antara Pemohon (Jamhari bin Anmad) denganPemohon Il (Midah binti Sareh) belum pernah mendapatkan Surat Nikah,sedangkan saat ini Surat Nikah tersebut sangat diperlukan sekali untukmemenuhi persyaratan pelaksanaan ibadah umrah;Hlm 2 dari 9 hlm Penetapan Nomor 176/Pdt.P/2018/PA. Tjg10.

PEMOHON ASLI, Tempat/Tanggal lahir : Sampang, 01 Juni 1977, agamaIslam, pekerjaan Kepala Sekolah SDI Al Irtidoiyah,bertempat tinggal di Dusun Kebun Sareh, Desa KebunSareh, Kecamatan Omben, Kabupaten Sampang, sebagaiPemohon I;2.

PEMOHON II ASLI, Tempat/Tanggal lahir : Sampang, 08 Agustus 1982,agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di Dusun Kebun Sareh, Desa Kebun Sareh,Kecamatan Omben, Kabupaten Sampang, sebagaiPemohon Il.Untuk selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut pula : Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat permohonan Para Pemohon;Telah mendengar keterangan Para Pemohon, dan saksisaksi serta memeriksaalat bukti lainnya di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAPenetapan No. 337//

Halaman dari 13 halamanMenimbang, bahwa Para Pemohon telah mengajukan permohonan ItsbatNikah pada tanggal 09 Desember 2013 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Sampang Nomor 337/Pdt.P/2013/PA.Spg. pada tanggal 09Desember 2013 dengan mendalilkan pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa, pada hari Selasa tanggal 01 Juni 1999, para Pemohonmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumah orang tuaPemohon II di Dusun Kebun Sareh Desa Kebun Sareh Kecamatan OmbenKabupaten Sampang ;Bahwa,

Para Pemohon membuktikan bahwaperkawinan Pemohon dengan Pemohon II belum dicatatkan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Omben;Menimbang, bahwa dalil para pemohon perihal pernikahannyadidasarkan pembuktiannya kepada keterangan 2 (dua) orang saksi masingmasing : SAKSI PARA PEMOHON dan SAKSI II PARA PEMOHON hal manasaksi ke satu dan saksi kedua samasama hadir saat pelaksanaan aqad nikahantara para pemohon yang dilaksanakan pada hari Selasa tanggal 01 Juni1999 di rumah orang tua Pemohon II di Dusun Kebun Sareh

,Desa Kebun Sareh, Kecamatan Omben, Kabupaten Sampang telah memenuhirukun dan syarat perkawinan menurut hukum munakahat Islam sebagaimanapula dimaksud di dalam Pasal 14 dan 30 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa oleh sebab perkawinan a quo dilaksanakan menuruthukum Islam, maka telah sesuai dengan maksud Pasal 2 ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, tentang Perkawinan, dan Pasal 4 KompilasiHukum Islam, dengan demikian permohonan para pemohon dinyatakan telahterbukti menurut hukum, dan oleh

Sareh;Menyatakan bahwa jual beli antara para ahli waris Mesir P. Sareh(selaku penjual) dan Penggugat (selaku pembeli) atas obyek jualbeli/obyek sengketa, sebagaimana dimaksud Blangko akta PPAT yangdibuat dan ditandatangani atas Tanah Bekas Yasan yang terletak diDesa Tenaru, Kecamatan Driyorejo, Kabupaten Gresik, Persil Nomor55, Blok Sll, Nomor Kohir Petok D Nomor 316, luas + 5780 m?,dengan batas batas Utara tanah Tomblok, Timur Jalan PU Kabupaten,Selatan Tanah Amin P.

Sareh adalah jual beliyang sah dan berharga;Menyatakan, Penggugat adalah sebagai pemilik sah atas Obyek JualBeli/Obyek Sengketa, yakni Tanah Bekas Yasan yang terletak di DesaTenaru, Kecamatan Driyorejo, Kabupaten Gresik, Persil Nomor 55, BlokHalaman 3 dari 11 hal. Put. Nomor 2932 K/Pdt/2019Sll, Nomor Kohir Petok D Nomor 316, luas + 5780 m?, dengan batasbatas Utara tanah Tomblok, Timur Jalan PU Kabupaten, Selatan TanahAmin P.

Sareh ataupun Para Tergugat selaku Ahli waris, ataupunlangsung menjadi atas nama Penggugat atau atas nama pihak lainyang dikehendaki oleh Penggugat selaku pemilik yang sah dan apabiladengan sebab berbagai alasan dan kondisi apapun ternyata ParaHalaman 4 dari 11 hal. Put.

Sareh;Halaman 5 dari 11 hal. Put. Nomor 2932 K/Pdt/2019Menyatakan bahwa jual beli antara Para Ahli Waris Mesir P. Sareh(selaku penjual) dan Penggugat (selaku pembeli) atas Obyek JualBeli/Obyek Sengketa, sebagaimana dimaksud Blangko Akta PPATyang dibuat dan di tanda tangani atas Tanah Bekas Yasan yangterletak di Desa Tenaru, Kecamatan Driyorejo, Kabupaten Gresik,Persil Nomor 55, Blok Sll, Nomor Kohir Petok D Nomor 316, luas +5780 m?

Sareh adalah jualbeli yang sah dan berharga;Menyatakan Penggugat adalah sebagai pemilik sah atas Obyek JualBeli/Obyek Sengketa, yakni Tanah Bekas Yasan yang terletak di DesaTenaru, Kecamatan Driyorejo, Kabupaten Gresik, Persil Nomor 55, BlokSll, Nomor Kohir Petok D Nomor 316, luas + 5780 m?, dengan batasbatas Utara tanah Tomblok, Timur Jalan PU Kabupaten, Selatan TanahAmin P.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan perubahan identitas para Pemohon yang tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 39/02/X/1992, tanggal 05 Oktober 1992, yaitu nama Pemohon I yang benar Muhammad Sareh bin Ibrahim;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan data nikah tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Kutapanjang, Kabupaten Gayo Lues;
4. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 171.000,- (

Lelayanti binti Muhammad Sareh, lahir pada tanggal 20Juli 1993;2.2. Masrin Putra bin Muhammad Sareh, lahir pada tanggal04 Juli 1999;2.3. Idris Marbawi bin Muhammad Sareh, lahir pada tanggal 29April 2008;3. Bahwa selanjutnya pada Akta Nikah Pemohon tertulis nama Sareh,seharusnya bernama Xxxxx bin xxxxx, yang mana nama Pemohon tersebut terdapat kekeliruan dan tidak sama dengan dokumendokumenpribadi milik Pemohon antara lain : KTP, KK, Izajah, dan lainlain;4.

Menetapkan merubah nama yang tersebut pada Akta Nikah Pemohon yang sebelumnya nama Pemohon Sareh menjadi Xxxxx bin xxxxx;4. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahantersebut kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kutapanjangsebagaimana tersebut dalam amar nomor 3;5.

Fotokopi Kartu TandaPenduduk atas nama Muhammad Sareh NIK. 1113012203650001,yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Gayo Lues, tanggal 09Mei 2012, bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya(bukti P.1);2. Fotokopi Kartu TandaPenduduk atas nama lIsah, NIK. 1113014107730306, yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Gayo Lues, tanggal 09 MeiHal. 3 dari 13 hal. Penetapan Nomor2012, bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya (buktiP.2);3.

Fotokopi Surat TandaTamat Belajar (STTB) atas nama Pemohon (Muhammad Sareh)nomor 07 OC oh 0327788, yang ditandatangani oleh Kepala SMUNBlangkejeren, tanggal 26 April 1986, bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya (bukti P.6);Bahwa semua alat bukti tersebut di atas, setelah diperiksa semuanyatelah memenuhi syarat formil dan materil, sehingga patut untukdipertimbangkan;B. Saksisaksi :1.

Penetapan Nomor2.Kutapanjang, Kabupaten Gayo Lues, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Muhammad Sareh danPemohon II bernama Isah; Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga, hanya sebagaitetangga satu kampung; Bahwa, benar Pemohon dan Pemohon II adalah pasangansuami isteri, Saksi hadir saat pernikahannya yang dilangsungkan diKampung Kuta Ujung sekitar lebih dari 15 tahun yang lalu ; Bahwa, dari pernikahan mereka sampai sekarang telah dikarunial3

Sareh Tawi, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Jalan Wukir Rt.03 RW.04Kelurahan Temas Kecamatan Batu Kota Batu, Selanjuinyadisebut Tergugat V Pembanding ;Takim bin Wirai, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,bertempat tingal di Jalan Wukir Gg. 8 Rt04 RW.04 KelurahanTemas Kecamatan Batu Kota Batu, selanjutnya disebutTergugugat Il Pembanding Il;Joni Bin Suyono, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggaldi Jalan Wukir Gg. 8 RT.04

Sareh Tawi (Tergugat !) sebagai anak kandungperempuan;3.2. Suyono bin P.Sareh Tawi (meninggal dunia pada tanggal 15 Juni2013,sebagai anak kandung lakilaki, selanjutnya kedudukannya digantikanoleh Joni bin Suyono (Tergugat Ill);3.3. Kasnadi bin Pramu Alm. (Penggugat );3.4. Kasiyan bin Pramu Alm.(Penggugat Il);3.5. Fathur Rohmad bin Pramu Alm.(Penggugat Ill);3.6. Agus Setyo Budi bin Pramu Alm.(Penggugat IV) sebagai ahli warispengganti yang menggantikan kedudukan Alm.

Suyono bin Sareh Tawi;5.3. Kasnadi bin Pramu Alm ( Penggugat);5.4. Kasiyan bin Pramu Alm ( Penggugat ll);5.5. Fathur Rohmad bin Pramu Alm ( Penggugat Ill);5.6. Agus Setyo Budi bin Pramu Alm ( Penggugat IV);Sebagai ahli waris pengganti yang menggantikan kedudukan Alm.Pramubin Sareh Tawi, sebagai anak kandung lakilaki mendapatkan 2/5 bagian;.

SAREH TAWI) dengan positano.13para Penggugat melahan menyatakan atas obyek sengketa belum pernahdibagi waris.

Sareh Tawi kepada ke 3 (ketiga) anakkandungnya, dengan demikian tidak jelas berapa banyak harta warisan dari almP.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernamaDevi Fitria Kusumaningtiyas binti Jarwountuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Yuditya Ristriyayuda bin Sareh;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa para Pemohon sudah mendaftarkan pernikahan anak paraPemohon tersebut dengan CALON PENGANTIN PRIA bini Sareh keKantor Urusan Agama Kecamatan Kebonsari, Kabupaten Madiun, namunKantor Urusan Agama tersebut menolak dengan Surat PenolakannyaNomor: KUA.13.34.11/pw.01/03/2021, tanggal 23 Maret 2021 denganalasan umur anak Pemohon belum mencapai 19 tahun;8.

kekasihnya tersebut telan melakukan hubungan seksualhingga hamil kurang lebih 3 bulan dan ingin melanjutkan ke jenjangperkawinan, namun ditolak oleh pihak KUA karena ia masih di bawah usia19 tahun; halaman 3 dari 13 Penetapan Nomor: 55/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mn Bahwa ia dan kekasihnya sangat khawatir akan terjadi sesuatu lebih jauhyang dilarang oleh syariat Islam maupun perundangundangan yangberlaku jika tidak segera menikah;Menimbang, bahwa calon suami anak para Pemohon bernama CALONPENGANTIN PRIA binti Sareh

tersebut telah hamil 3 bulan, namun demikian iaakan bertanggung jawab menikahinya sehingga ia sudah tidak maudipisahkan dengan calon isterinya tersebut; Bahwa ia siap menjadi seorang suami dan Kepala Keluarga sertabertanggungjawab terhadap keluarga yang akan ia bangun bersamacalon isterinya; Bahwa ia akan menjadi suami yang bertanggung jawab dan akanberusaha untuk mencukupi kebutuhan hidup keluarganya kelak;Bahwa Hakim telah pula mendengar keterangan kedua orangtua calonmempelai lakilaki yakni Sareh

dispensasi nikanh kepada anak para Pemohon yang bernama CALONPENGANTIN WANITA, untuk menikah dengan lakilaki yang bernama CALONPENGANTIN PRIA binti Sareh karena Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kebonsari Kabupaten Madiun telah menolak pernikahananaknya dengan alasan karena anaknya tersebut belum berumur 19 (Sembilanbelas) tahun, padahal antara anak para Pemohon dengan calon suaminyasudah saling mencintai sehingga apabila tidak segera dinikahkan,dikhawatirkan akan terjadi halhal

P8) dan saksisaksi, yaitu Saksi (Paman Pemohon II) dan Saksi II (tetangga para Pemohon);Menimbang, bahwa Hakim Hakim telah pula mendengar keterangankedua calon mempelai yang bernama CALON PENGANTIN WANITA danCALON PENGANTIN PRIA binti Sareh ;Menimbang, bahwa dari bukti P1 s.d.

Halaman dari 13 halamanDusun Kebun Sareh Desa Kebun Sareh Kecamatan Omben KabupatenSampang ;2. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahadalah AYAH KANDUNG TERMOHON (ayah kandung Il), dengandisaksikan oleh :a. SAKSI NIKAH I.b. SAKSI NIKAH II.dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Ssepuluh ribu rupiah)dibayar tunai.Adapun akad nikahnya dilangsungkan antara dengan wali nikah tersebutyang pengucapan ijabnya dilakukan oleh K.

Oleh karena itu, mohon kepada Bapak Ketua PengadilanAgama Sampang berkenan menyatakan syah pernikahan denganTermohon yang dilaksanakan pada hari Senin tanggal 01 Agustus 1994, diDusun Kebun Sareh Desa Kebun Sareh Kecamatan Omben KabupatenSampang.5. Bahwa, setelah perkawinan dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (Bada Dukhul) dan dikaruniai 3 oranganak bernama : a,AANAK PEMOHON DAN TERMOHON, umur 19 tahun, b.Putusan No. 0514/Pdt.G/2014/PA SPG.

Halaman 3 dari 13 halamanAgustus 1994 di Dusun Kebun Sareh Desa Kebun Sareh KecamatanOmben Kabupaten Sampang ;3. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (TERMOHON ASLI) didepan sidangPengadilan Agama Sampang;4.

Halaman 5 dari 13 halamanBahwa pernikahan dengan Termohon dilangsungkan menurut tata caraagama Islam pada hari 01 Agustus 1994 di Dusun Kebun Sareh DesaKebun Sareh Kecamatan Omben, Kabupaten SampangBahwa saat mereka menikah, berstatus jejaka sedangkan Termohonberstatus perawan;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah AYAH KANDUNGTERMOHON (ayah kandung Pemohon), namun dalam pelaksanaan ijabkabulnya wali mewakilkan kepada K.

SAKSI Il PEMOHON, di bawah sumpahnya menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengaku kenal dengan dan Termohon sebab adalah adikkandung Pemohon ;Bahwa saksi tahu bahwa dan Termohon adalah pasangan suami isterikarena saksi hadir pada saat pelaksanaan akad nikah mereka;Bahwa pernikahan dengan Termohon dilangsungkan menurut tata caraagama Islam pada hari 01 Agustus 1994 di Dusun Kebun Sareh DesaKebun Sareh Kecamatan Omben, Kabupaten SampangBahwa saat mereka menikah, berstatus jejaka

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (PEMOHON I ASLI) dengan Pemohon II (PEMOHON II ASLI) yang dilaksanakan pada hari Sabtu tanggal 20 Nopember 2010 di Dusun Sumber Leduk Desa Taman Sareh Kecamatan Sampang Kabupaten Sampang ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sampang Kabupaten Sampang. ;4.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara itsbat nikah antara :PEMOHON ASLI, tempat tanggal lahir Blitar, 08 Juli 1969 agama Islam,pekerjaan Tani, pendidikan SD, tempat kediaman di DusunSumber Leduk Desa Taman Sareh Kecamatan SampangKabupaten Sampang.sebagai Pemohon ;PEMOHON II ASLI, tempat tanggal lahir Sampang, 20 Mei 1985 agama Islam,pekerjaan

Tani, pendidikan SD, tempat kediaman di DusunSumber Leduk Desa Taman Sareh Kecamatan SampangKabupaten Sampang.sebagai Pemohon Il;Untuk selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut pula : Para PemohonPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengam perkara ini ;Telah mendengar keterangan Para Pemohon, serta saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dalam surat permohonannyatanggal 17 Desember 2014 telah mengajukan permohonan Itsbat Nikah yangtelah

Bahwa, pada hari Sabtu tanggal 20 Nopember 2010, para Pemohonmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumah orang tuaPemohon II di Dusun Sumber Leduk Desa Taman Sareh KecamatanSampang Kabupaten Sampang;2. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahadalah AYAH KANDUNG PEMOHON Il(Ayah kandung Pemohon Il) ,dengan disaksikan oleh a.

SAKSI PARA PEMOHON. umur 38 tahun, agama islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal Dusun Sumber Leduk Desa Taman Sareh Kecamatan4Sampang Kabupaten Sampang, di bawah sumpahnya menurut tatacaraagama Islam telah memberikan kesaksian yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il sebagaipasangan suami isteri, karena saksi adalah saudara sepupu PemohonIl;Bahwa saat mereka melangsungkan perkawinan, saksi hadirmenyaksikan pelaksanaan akad nikahnya ;Bahwa perkawinan mereka

SAKSI II PARA PEMOHON, umur 35 tahun, agama islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal Dusun Sumber Leduk Desa Taman Sareh KecamatanSampang Kabupaten Sampang, di bawah sumpahnya menurut tatacara5agama Islam telah memberikan kesaksian yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il sebagaipasangan suami isteri, karena saksi adalah tetangga Pemohon Il;e Bahwa saat mereka melangsungkan' perkawinan, saksi hadirmenyaksikan pelaksanaan akad nikahnya ;e Bahwa perkawinan

Saksi Darno...hal. 18O bahwa Saksi kenal denganPenggugat bernama Klimah,Tergugat Mistam, Supriyanto danBambangPurwitono 9 ;O bahwa Saksi kenal Penggugat danTergugat karena Saksi adalahanak menantu tiri dari PakSarjo Sareh. Dulu Sarjo Sarehkawin dengan perempuan bernamaIsah yang sudah beranak 1bernama Suwariyah yang kemudianmenjadi istri Saksi, kemudian32,33pas Sarjo Sareh kawin lagidengan perempuan bernama Ponidan mempunyai anak 3 orangyaitu. 1. Suwondogeni , Mistamdan Klimah ;bahwa M.

Aprik ; O bahwa Pak Sarjo Sareh kawin 2kali , yang pertama denganperempuan bernama Isah ,mempunyai anak tiri bernamaSuwariyah, tapi tidak mempunyaianak kandung, kemudian kawinlagi dengan perempuanbernama Poni mempunyaianak...hal. 19anak 3 orang yaitu Suwondogeni, Mistam danKlimah ;O bahwa Bu Poni meninggal lebihdulu sekitar tahun 1960an,kemudian selang puluhan tahunkemudian Pak Sarjo Sarehmeninggaldunia ;O bahwa Pak Sarjo Sareh dan bu3435Poni selain meninggalkanpewaris juga meninggalkan hartawarisan

sawah , kebun dan tanahpekarangan ;bahwa sepengetahuan Saksi tanahwaris Pak Sarjo Sareh sudahdibagikan kepada anak anaknyaketika Pak Sarjo Sareh = masihhidup ;bahwa bagian Suwondogenimendapat bagian tanahpekarangan dan kebun di sebelahbarat jalan yang sebagian sudahdijual Sree eee bahwa Mistam ~~ mendapat tanahpekarangan di sebelah barat,dan Klimah mendapat tanahpekarangan di sebelah timur ,untuk bagian Suwondogeni danMistam tanah pekarangan 1lokasi untuk 2bahwa Saksi bisa tahu karenaPak Sarjo Sareh

pernah bilangbahwa Klimah diberi bagiantanah disebelahbahwa tanah bagian Klimah sejakbelum dibagi sudah ada rumahnyadan dulu ditempati oleh PakSarjo Sareh, kemudian pada saattuanya Pak Sarjo Sareh pindahdan ikut dengan istri Saksi,dan rumah Pak Sarjo Sarehditempati olehMistam ;bahwa sekarang tanah pekaranganbagian Klimah didirikan rumahdan ditempati oleh Mistam dan3637anak anaknya ( Supriyanto danBambang Purwitono ) ;O bahwa Saksi tidak tahuapa sebabnya tanah bagianKlimah ditempati dandikuasai..

dalam perkawinan PakSarjo Sareh dengan bu Isahtidak mempunyai anak kandung,namun mempunyai anak tiri (anakgawan Isah) yang kemudianmenjadi istriSaksi 3 bahwa hubungan antara istriSaksi (Suwartiyah) denganKlimah dan Mistam adalahsaudaratiri Soc eee ee eeebahwa Istri Saksi (suwartiyah)tidak mendapat warisan dari PakSarjo Sareh ;3839bahwa yang Saksi tahumasingmasing anak kandung Pak SarjoSareh sudah mendapatnamun Saksi tidak tahuharta Pak Sarjo Sarehratabagian,apakahdibagiapatidak ;bahwa Saksi tahu

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama (Ahmad Iwan Bagus Afandi bin Rasit) untuk menikah dengan calon istrinya bernama Desy Safitri binti Sareh) ;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah dan telah dicatat diKUA Kecamatan Mantup, xxxxxxxxx XXXXXXXxX, SeSual Kutipan Akta NikahNomor : 114/114/IV/1987 tanggal 24 April 1987 dan telah dikaruniai 1orang anak, bernama : Desy Safitri binti Sareh, Umur 18 tahun 6 bulan:2. Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anaknya yang bernamaDesy Safitri binti Sareh, Lamongan 12 Desember 2002 (umur 18 tahun 6bulan), agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan Swasta,Hal 1 dari 12 hal, Pen.

Memberi dispensasi kepada anak perempuan Para Pemohon yangbernama (Desy Safitri binti Sareh) untuk menikah dengan seorang lakilakibernama (Ahmad Iwan Bagus Afandi bin Rasit) ;3.

Sareh (Pemohon 1)NIK.3524231506630002, tanggal 19 November 2012, yang dikeluarkanoleh Provinsi Jatim XXxXXXxXXxXXXX XXXXXXxXX, bermeterai cukup, telahdicocokkan dengan aslinya, lalu oleh Hakim Tunggal diberi kode P2;3. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk an. Bawon (Pemohon Il),NIK.3524234204700006, tanggal 19 November 2012, yang dikeluarkanoleh Provinsi Jatim XXxXXXxXXXXXxX XXXXXXxXX, bermeterai cukup, telahdicocokkan dengan aslinya, lalu oleh Hakim Tunggal diberi kode P3;4.

Fotokopi Kartu Keluarga, atas nama kepala keluarga Sareh, Nomor3524233110104653, tanggal 25 April 2012, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil xxxxxxxxx XxXxxxxxx, bermeteralcukup, telah dicocokkan dengan aslinya, lalu oleh Hakim Tunggal diberikode P4;5.

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama(Ahmad Iwan Bagus Afandi bin Rasit) untuk menikah dengan calonistrinya bernama Desy Safitri binti Sareh) ;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp 420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal O06 Juli2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 25 Zulqaidah 1442 Hijriyah, oleh kamiDrs. H. Ach.

Bahwa,berdasarkan fakta dan didukung oleh bukti Girik LeterC, Kohir Nomor: 461, Persil 43 D.I atas nama SAREH ANDA(NY. SAREH) adalah bahwasanya selain terjadi perbedaanNomor Kohir dan Nomor Persil atas Objek Sengketa, jugaterhadap bukti Girik Leter C Kohir Nomor: 461 Persil 43D.I atas nama SAREH ANDA (NY.

Sareh alias Sareh Anda Almarhumyang meninggalkan tanah adat berikut bangunan seluas 0,280da/atau) + 280 m2, sebagaimana Girik Letter C, Kohir No.461, Persil 43 D.I., dan menurut Penggugat, saat inidiatas lokasi tanah miliknya tersebut telah diterbitkanSHM No. 1774/Kel.

Sareh alias Sareh AndaAlmarhum yang diwariskan kepada Penggugat ;. Penggugat hanya mendalilkan Penggugat ahli waris dariNy. Sareh alias Sareh Anda Almarhum yang merasamemiliki tanah seluas 0,280 da/atau + 280 m2,sebagaimana Girik Leter C, Kohir No. 461, Persil 43DI. dengan tanpa menyebutkan batas batas tanahnya dansecara sembarangan mengakuaku dan menunjuk tanah SHMNo. 1774/Kel. Sukawarna, G.S. tanggal 5 Agustus 1986No. 2062/1986, seluas 218 m2, tertulis atas nama Ny.Indriati Zaman (dh.

Sareh aliasSareh Anda yang telah meninggal dunia pada tanggal 7Agustus 1978 berdasarkan Surat Keterangan Ahli WarisNo. 474.3/127/2004 Kec.

Sareh alias Sareh Anda itu tidak sama dengantanah SHM No. 1774/Kel. Sukawarna, G.S. tanggal 5Agustus 1986 No. 2062/1986, seluas 218m2, tertulis atasnama Ny. Indriati Zaman (dh. Lim Kiem Ing). Jadi jelasdalil Penggugat yang menyebutkan bahwa terhadap tanahmilik Penggugat Girik Leter C, Kohir No. 461, Persil 43D.I. milik Ny. Sareh alias Sareh Anda belum pernah adaperobahan baik melalui Raport Minggon atau peralihankepada orang lain, itu tidak ada relevansinya denganpenerbitan SHM No. 1774/Kel.

SALINAN PENETAPANNomor 0253/Padt.P/2015/PA.Spg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara itsbat nikah antara :PEMOHON ASLI, tempat tanggal lahir Lumajang, 05 Maret 1970 agamaIslam, pekerjaan Dagang, pendidikan SD, tempat kediamandi Dusun Caker Desa Taman Sareh Kecamatan SampangKabupaten Sampang.sebagai Pemohon ;PEMOHON Il ASLI, tempat tanggal

lahir Lumajang, 03 Januari 1974 agamaIslam, pekerjaan Dagang, pendidikan , tempat kediaman diDusun Caker Desa Taman Sareh Kecamatan SampangKabupaten Sampang.sebagai Pemohon ll;Untuk selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebut pula Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengam perkara ini ;Telah mendengar keterangan Para Pemohon, serta saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dalam surat permohonannyatanggal 09 Oktober 2015 telah

Bahwa, pada hari Kamis tanggal 02 Juni 1994, para Pemohonmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumah orang tuaPemohon Il di Dusun Caker Desa Taman Sareh Kecamatan SampangKabupaten Sampang;Bahwa, pada saat pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahadalah AYAH KANDUNG PEMOHON Il (ayah kandung Pemohon. Il),dengan disaksikan oleha. SAKSI NIKAH I.b SAKSI NIKAH IL.dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah)dibayar tunai.

Asli Surat Keterangan Domisili atas nama PEMOHON ASLI nomor470/82/403.07 tertanggal 8 Oktober 2015, yang diterbitkan oleh KepalaDesa Taman Sareh, Kecamatan Sampang, Kabupaten Sampang,selanjutnya oleh Ketua Majelis diberitanda (P2);2. Asli Surat Keterangan Domisili atas nama PEMOHON Il ASLI nomor470/83/403.07 tertanggal 8 Oktober 2015, yang diterbitkan oleh KepalaDesa Taman Sareh, Kecamatan Sampang, Kabupaten Sampang,selanjutnya oleh Ketua Majelis diberitanda (P3);4.

lagi dan telahmemohon penetapan ;Menimbang, bahwa untuk meringkas uraian penetapan ini, maka ditunjuksegala hal yang selengkapnya telah dicatat dalam berita acara persidanganperkara ini sebagai bagian tak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuaan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa para Pemohon pada pokoknya mohon kepadaMajelis Hakim agar pernikahannya yang terjadi di rumah orang tua Pemohon Illdi Dusun Caker Desa Taman Sareh

Aeng Sareh danmenyuruh saksi untuk menemui Kapolsek Kota Sampang dananggotanya di rumah Kepala Desa tersebut, ketika itu Kepala DesaAeng Sareh tidak ada di rumahnya dan saksi sebagai wakil rakyatHalaman 19 Putusan Nomor 59/Pid. Sus/2015.

/PN.Spg.desa Aeng Sareh (anggota BPD) dan Kepala Dusun bernama Abduljuga menelpon saksi sekitar pukul 23.30 Wib, saksi dan Kepala Dusunpergi ke rumahnya Kepala Desa Aeng Sareh, sekitar 15 (lima betas)menit kKemudian Kapolsek Kota Sampang datang kemudianmenjelaskannya dan saksi mengetahui kalau tujuannya untukmengantarkan saksi S bersama 5 (lima) orang dari keluarga terdakwatermasuk terdakwa dan saksi S ;Bahwa saksi tidak kenal dengan saksi korban S ;Bahwa saat itu ada pembicaraan, Kapolsek Kota Sampangmenanyakan

/PN.Spg.rumah Kepala Desa Aeng Sareh, namun sebelumnya dibawa kerumah tokoh di Desa Gulbung Kecamatan Pangarengan KabupatenSampang untuk berkoordinasi yang diterima oleh pamong/apel DesaAeng Sareh Kecamatan/Kabupaten Sampang di rumahnya KepalaDesa Aeng Sareh, ketika itu Kepala Desa Aeng Sareh tidak ada ditempat ;Bahwa benra saat itu keduanya ditanyakan, terdakwa maupun S tidakmengakui kalau dirinya melakukan hubungan badan dan keduanyamengaku berpacaran selama 2 (dua) bulan dan samasama senang,saat

telpontelponan ;Bahwa saat itu ketika berada di rumahnya Kepala Desa Aeng Sarehyang dihadiri oleh Apel/oamong dan Kapolsekta Sampang,Kapolsekta Sampang menanyakan kepada saksi S dan terdakwa,kemudian terdakwa mau musyawarah dan Kapolsekta Sampangditeloon oleh Kepala Desa Aeng Sareh sehingga KapolsektaSampang marah kepada saksi dan SIM saksi ditahan.

Kecamatan Pangarengan KabupatenSampang untuk berkoordinasi yang diterima, oleh pamong/apel DesaAeng Sareh Kecamatan/Kabupaten Sampang di rumahnya KepalaDesa Aeng Sareh, ketika itu Kepala Desa Aeng Sareh tidak ada ditempat ;e Bahwa di rumahnya Kepala Desa Aeng Sareh terdakwa dan saksi Sditanyakan dan mengaku tidak melakukan persetubuhan danmengaku sudah berpacaran sekitar 2 (dua) bulan ;e Bahwa Terdakwa tidak berbicara dengan saksi dan saksi hanya ikutmengantarkan terdakwa saja ke Desa Aeng Sareh

SAREH Desa Ketileng Kecamatan Malo KabupatenBojonegoro bersama ARIS SETYONO dan anggota Poisek Malo lainnya.Bahwa benar saksi sewaktu menangkap terdakwa sedang melakukan permainan judijenis Remi dan menyita (satu) set kartu REMI dan uang tunai Rp. 9.000..(sembilanribu rupiah);Bahwa benar menurut saksi para terdakwa tidak mempunyai ijin dari Poisek setempatuntuk melakukan permainan judi tersebut;Bahwa benar barang bukti berupa (satu) set kartu REM I dan uang tunai Rp. 9.000.

SAREH Desa Ketileng Kecamatan MaloKabupaten Bojonegoro telah melakukan permainan judi jenis remi dan ditangkap olehanggota Polres Bojonegoro yaitu saksi OBRON TRI SANTOSO dan anggota PoisekMalo Lainnya.Bahwa benar menurut terdakwa sewaktu ditangkap terdakwa sedang bermain judi jenisRemi (REM) dengan para terdakwa lainnya dan benar barang bukti berupa 1 (satu) setkartu REMI dan uang tunai Rp. 9.000.

SAREH Desa Ketileng Kecamatan MaloKabupaten Bojonegoro telah melakukan permainan judi jenis remi dan ditangkap olehanggota Polres Bojonegoro yaitu saksi OBRON TRI SANTOSO dan anggota PoisekMalo lainnya.e Bahwa benar menu rut terdakwa sewaktu ditangkap terdakwa sedang bermain judijenis Remi (REM) dengan para terdakwa lainnya dan benar barang bukti berupa (satu) set kartu REMI dan uang tunai Rp. 9.000.

SAREH Desa Ketileng Kecamatan MaloKabupaten Bojonegoro telah melakukan permainan judi jenis remi dan ditangkap olehanggota Polres Bojonegoro yaitu saksi OBRON TRI SANTOSO dan anggota PoisekMalo lainnya.Bahwa benar menu rut terdakwa sewaktu ditangkap terdakwa sedang bermain judijenis Remi (REM) dengan para terdakwa lainnya dan benar barang bukti berupa (satu) set kartu REMI dan uang tunai Rp. 9.000.

SAREH DesaKetileng Kecamatan Malo Kabupaten Bojonegoro dimana warung tersebut bisa dikunjungioleh umumDemikian unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan menu rut hukum.3. Tanpa ada ijin dari yang berwenang;Beradasarkan keterangan saksi saksi dan keterangan terdakwa dipersidangan bahwa paraterdakwa melakukan permainan judi tanpa ada ijin dari yang berwenang. Dengan Demikianunsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum.4.