terjadisejak tahun 2016; Bahwa Penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat memiliki Wanita Idaman Lain yangbernama Herlina: Bahwa penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak 3(tiga) tahun yang lalu; Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat Sudah tidak pernahlagi berkomunikasi ; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat pernah diusahakan perdamaianoleh pihak keluarga, namun tidak berhasil;Halaman 5 dari 14, Putusan Nomor 523/Pdt.G/2020/PA.PrwSaksi 2, Sariyani

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam.Halaman 9 dari 14, Putusan Nomor 523/Pdt.G/2020/PA.PrwMenimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan saksi keluarga danorang terdekat yaitu: Leni Puspita Yanti Binti Supriono dan Sariyani Binti Tukijo,keduanya telah memberikan keterangan sebagaimana telah diuraikan dalamduduk perkara;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat tidak terdapatkecacatan formil sebagai saksi serta merupakan keluarga dan orang dekatPenggugat, di bawah sumpahnya telah memberikan kesaksian

tanggal lahir, Madidir,661960, Umur 56Tahun, Tempat tinggal, Madidir Unet RT/RW 015/003 Kelurahan Madidir UnetKecamatan Madidir, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;YET LAHIMADE, Tempat, Tanggal lahir Sau, 5121963 Umur 53 Tahun,Tempat tinggal, Madidir Unet RT/RW 016 /003 Kelurahan Unet, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat II;JULIN SARIMBANGUN,Tempat tanggal lahir Madidir, 21 Juli 1957 Umur, 57Tahun, Temapt tinggal Madidir Unet RT/RW 016/003, selanjutnya disebutsebagai Penggugat III;VAN GOBEL SARIYANI

VAN GOBEL SARIYANI (Masa 3 Tahun 2 Bulan);> PASANGON 4 Bulan x Rp. 2.598.000 x 2= Rp. 20.784.000> PENGHARGAAN MASA KERJA2 Bulan x Rp. 2.598.000 =Rp. 5.196.000+= Rp. 25.980.000 UANG PENGGANTIAN HAK15% x Rp. 25.980.000 =Rp. 3.897.000+JUMLAH KESELURUHAN = Rp. 29.877.000(Dua puluh Sembilan juta delapan ratus tujuh puluh tujuh riburupiah);5.

VAN GOBEL SARIYANI, sejumlah Rp. 2.589.000, x 6 bulan Rp.15.588.000,7.5. ERWIN SYARIFUDIN, sejumlah Rp. 2.589.000, x 6 bulanRp. 15.588.000,Halaman 9 dari 42 Halaman Putusan Nomor : 15/Pdt.SusPHI/2017/PN.Mnd7.6. JESIKA TAHANE, sejumlah Rp. 2.589.000, x 6 bulanRp.15.588.000,7.7. MERSON DALADE, sejumlah Rp. 2.589.000, x 6 bulanRp. 15.588.000,7.8.

VAN GOBEL SARIYANI, sejumlah Rp. 2.589.000, x 6 bulanRp. 15.588.000.5.5. ERWIN SYARIFUDIN, sejumlah Rp. 2.589.000, x 6 bulanRp. 15.588.000,5.6. JESIKA TAHANE, sejumlah Rp. 2.589.000, x 6 bulan Rp.15.588.000,5.7. MERSON DALADE, sejumlahRp. 2.589.000, x 6 bulan Rp. 15.588.000,5.8. SYERLY TOMPUNU, sejumlah Rp. 2.589.000, x 6 bulanRp. 15.588.000.dengan jumlah keseluruhannya Rp. 124.704.000,(serratus duapuluh empat juta tujuh ratus empatribu rupiah);6.

Fotocopy Surat Perjanjian Kerja tertanggal 22 Desembar 2016 atas nama VanGobel Sariyani bermaterai di cocokkan dengan aslinya diberi tanda T 2.4a;6. Fotocopy Surat Perjanjian Kerja tertanggal 22 Desembar 2015 atas namaRosira Mawirampakel bermaterai di cocokkan dengan aslinya diberi tanda T2.4 b;Halaman 29 dari 42 Halaman Putusan Nomor : 15/Pdt.SusPHI/2017/PN.Mnd7.

Ramlan Kilat Yackson De Breving
5.Zainal Michael De Breving
6.Ratna Fatmawaty
7.Ramadini Marniaty
8.Sariyani Fenny De Breving
Tergugat:
1.M. Iksan Syiko
2.M. Fauzi Syiko
3.Sitti Febriyani Syiko

TteRatna Fatmawaty, umur 51 tahun, agama Islam, bertempat tinggat di Kel.Tanah Tinggi RT.006/Rw.003 Kelurahan Tanah Tinggi,Kecamatan Ternate Selatan, Kota Tarnate, ProvinsiMaluku Utara, sebagai Penggugat VI;Ramadini Marniaty, umur 51 tahun, agama Islam, bertempat tinggat di Kel.Tanah Tinggi RT.006/Rw.003 Kelurahan Tanah Tinggi,Kecamatan Ternate Selatan, Kota Tarnate, ProvinsiMaluku Utara, sebagai Penggugat VII;Sariyani Fenny De Brevingg, umur 51 tahun, agama Islam, bertempat tinggatdi Kel.

Natsir Jemy De Brevingmeninggalkan 4 (Empat) orang anak yang bernama:Zainal Michael De Breving (Laki a* laki);Ratna Fatmawaty (Perempuan);Ramadini Marniaty (Perempuan);Sariyani Fenny De Breving (Perempuan);Bahwa Almha. Fatima Jeane De Breving telah meninggal dunia diTernate dan Almha. Fatima Jeane De Breving meninggalkan 3 (Tiga)orang anak yang bernama:M. Iksan Syiko (Tergugat 1);M. Fauzi Syiko (Tergugat II);Sitti Febryani Syiko (Tergugat III);Bahwa orang tua Penggugat Alm.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Mursiri Bin Sujari) terhadap Penggugat (Mursih Binti Sariyani).
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 791.000,00 (tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan nama Pemohon I adalah Solihin bin Sariyani dan kelahiran Pemohon I adalah umur 23 tahun serta kelahiran Pemohon II adalah 1960/21 tahun yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 190/36/VIII/1981 tanggal 22 Agustus 1981 adalah salah, yang benar nama Pemohon I adalah Sholihin binti Sariyani, tanggal lahir Pemohon I adalah 16 Maret 1963 dan tanggal lahir Pemohon II adalah

untuk tidak menuntut atas proses pembuatan sertifikat ;---------------------------------------p) 1 (satu) bendel berkas surat pernyataan asli dari panitia pembuatan sertifikat massal/ kolektif yang ditandatangani seluruh panitia tertanggal 19 Pebruari 2011 ;-------------------------------------------------------------------------q) 2 (dua) surat kwitansi yang ditandatangani Sumarwati, pegawai BPN Pati tertanggal 23 Desember 2010 yang berisikan pembayarn pengukuran dan pemetaan kadastral atas nama Sariyani

suami Semi ;---------------------r) 1 (satu) surat ijin peralihan Hak tertanggal 21 Juni 2011 yang ditandatangani oleh Sutikno, pegawai BPN, yang berisikan belum adanya akta jula beli atas nama Sariyani ;-----------------------------------------------------s) 2 (dua) lembar surat kwitansi yang ditandatangani Sumarwati, pegawai BPN Pati , tertanggal 23 Juni 2011 yang berisikan pembayaran pengauan hak atas nama sariyani suami Semi ;------------------------------------------------t) 6 (enam) lembar

Panitian Pembuatan sertifikat massal dengansurat Nomor : 141/46/II/2009 tanggal 30 Januari 2009 tentangpembentukan dan pengangkatan Panitia Pembuatan Sertifikat Massaldengan tujuan untuk membuat sertifikat secara bersamasama bagiwarga Desa Keboromo, tayu Pati, dan program pembuatan sertifikatsecara bersamasama tersebut kemudian diumumkan kepadamasyarakat ; Bahwa kemudian mulai bulan Pebruari 2009 ada warga masyarakat yangmendaftar diri untuk ikut membuat sertifikat secara masssal diantaranyasaksi Sariyani

telahmelakukan ketidakjujuran dalam pengurusan sertifikat tanahtErSCDUL 5n nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nn nn nnn nn nn nn nn nnnnnse Bahwa Terdakwa baru mulai melakukan proses pembuatansertifikat setelah ada keresahan dari peserta pembuatan sertifikatmassal dengan demikian menunjukkan adanya kesengajaansebagai kepastian ;Halaman 19 dari 30 Hal.Put.No.104/Pid/2012/PT.Smg20e Bahwa adanya surat pernyataan tertanggal 2 Juli 2011 yangisinya menerangkan bahwa Terdakwa telah memberikanpernyataan kepada bapak Sariyani

1.Mengabulkan permohonan Pemohon;
2.Menetapkan memberi Dispensasi kepada Pemohon Sumari bin Suken untuk menikahkan anak Pemohon yang bernama Muhammad Aris Rohman bin Sumari dengan Diyah Sariyani binti Sunoto ;
3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 171.000,- (Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)

Saiari) dengan Pemohon II (Rita Sariyani binti Bedul Asri) yang dilaksanakan di Kecamatan Taman Baka, Kota Prabumulih pada tanggal 09 Desember 1994;

3. Membebankan biaya perkara kepada APBD Kota Prabumulih Tahun 2016 sejumlah Rp. 91000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

Mengizinkan Pemohon (Pemohon ASLI) untuk menjatuhkan Talak SatuRaj'i terhadap Termohon (SARIYANI Binti GAMPANG) di hadapan sidangPengadilan Agama Sumenep;3.

Saksi Jumadi Bin Sariyani, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saat ini saksi dalam keadaan sehat jasmani danrohani Bahwa saksi Rusmanto telah menjadi korban penipuanuang sebesar Rp. 10.300.000, yang dilakukan olehterdakwa Bahwa peristiwa tersebut' terjadi pada hari senintanggal 26 September 2011 di rumah saksi yang beralamatdi Desa Kubuhitu Kec. Sungkai Barat Kab.

Saksi Sudirman Bin Sariyani, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saat ini saksi dalam keadaan sehat jasmani danrohaniBahwa saksi Rusmanto telah menjadi korban penipuanuang sebesar Rp. 10.300.000, yang dilakukan olehterdakwaBahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari senintanggal 26 September 2011 di rumah saksi yang beralamatdi Desa Kubuhitu Kec. Sungkai Barat Kab.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Rebin bin Sariyani) terhadap Penggugat (Sariyati binti Karmidi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 441.000,- ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Rusmadi bin Saperi) terhadap Penggugat (Lini binti Sariyani);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 226.000,00 (dua ratus dua puluh enam ribu rupiah);

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Aandika bin Saidul Mursalin) kepada Penggugat (Dessy Sariyani binti Mawardi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 295.000,- (dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Bersama ini saya sebagai pihak Termohon Tatik Sariyani oleh Pemohon Agus Susantomengajukan keberatan atas segala tuduhantuduhan yang disampaikan Pemohon sebagaiberikut;Putusan Perkara No. 0607/Pdt.G/2015/PA.SalHal 3 dari 19 Halaman1. saya tidak menuduh Pemohon mempunyai hubungan dengan wanita lain bernamaYayuk Hastuti yang masih tetangga akan tetapi saya menyaksikan sendiri Pemohonmemegang paha bagian kanan didepan mata sendiri pada tanggal 17 September 2014dimana pada saat itu Pemohon pada tanggal

Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rojI terhadap TermohonTatik Sariyani binti Legiman Parwoto didepan sidang Pengadilan Agama Salatiga.3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara.Meimbang bahwa atas Replik Pemohon tersebut Termohon mengajukan Dupliksecara tertulis pada tanggal 03 September 2015 yang pada pokoknya sebagai berikut;1. Bahwa dalil dalil yang dijatuhkan Pemohon tidak berdasarkan dan tak terbuktisemuanya hanya untuk menjatuhkan Termohon;2.

rupiah) berdasarkan penetapan Pengadilan Agama BauBau Nomor :09/PdtP/2011PA BB tertanggal 27 september 2011; Bahwa dan jumlah harta warisan tersebut para ahli waris telah bersepakat untukmembaginya sehlingga jumlah bagian saksi koroan ANDRI HERDIANSYAHDJAFIR, saksi koroban WA ODE RIZKY AZZAHRA, dan saksi koroan ANGGIPURNAMASARI adalah berjumlah sebesar Rp. 1.666.917.645, (satu miliyar enamratus enam puluh enam juta sembilan ratus tujuh belas ribu enam ratus empat puluhlima rupiah) dan bagian SITI SARIYANI

sebesar Rp. 419.625.250, (empat ratussembilan belas juta enam ratus dua puluh lima nbu dua ratus lima puluh rupiah); Bahwa terhadap bagian harta warisan SITI SARIYANI sebesar Rp. 419.625.250,(empat ratus sembilan belas juta enam ratus dua puluh lima ribu dua ratus limapuluh rupiah) telah ditransfer oleh terdakwa ke rekening Bank BNI Cabang BauBauAn.

SITl SARIYANI pada tanggal 17 oktober 2013; Bahwa sementara bagian saksi koroban ANDRI HERDIANSYAH, saksi koroban WAODE RIZKY AZZAHRA, dan saksi korban ANGGI PURNAMASARI sebesar Rp.

Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon dan nama Anak Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2659/TP/2008 tanggal 23 Januari 2008 dari semula tertulis di Blora pada tanggal 17 Maret 2005 telah lahir AHMAD ARBIYANSAH SASONGKO JATI anak kedua laki-laki dari suami istri MUHAMMAD KHOIRI dan SARIYANI diubah menjadi: