Ditemukan 643 data
11 — 1
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Euis Toyibah binti Tolib) denganTergugat (Fariz M Zhuansah bin H Akodir) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Desember 2003 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilaku Kabupaten Cianjur;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat
(Fariz M Zhuansah bin H Akodir) terhadap Penggugat (Euis Toyibah binti Tolib);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 580. 000,00 (lima ratus delapan puluh ribu rupiah).
10 — 0
Saksi I , umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal di Komplek Qoryah Toyibah Blok K 1 Nomor 001,Desa Ciburial, Kecamatan Kadungora, Kabupaten Garut ;Dibawah sumpahnya saksi tersebut telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :o Bahwa saksi kenal kepada para pihak karena saksi ibu penggugat;o Bahwa saksi hadir saat penggugat dan tergugat menikah ;o Bahwa yang saksi ketahui rumah tangga penggugat dan tergugat sudahtidak harmonis lagi sejak Oktober
Saksi Il, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal diKomplek Qoryah Toyibah Blok K Nomor 001, Desa Ciburial,Kecamatan Kadungora, Kabupaten Garut ;Dibawah sumpahnya saksi tersebut telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :oOoOoOBahwa saksi adalah saudara kandung penggugat ;Bahwa saksi hadir saat penggugat dan tergugat menikah ;Bahwa yang saksi tahu rumah tangga penggugat dan tergugat sudahkurang harmonis sejak ahir tahun 2013 bahkan sudah pisah rumah sejakBulan
14 — 1
Tergugat selingkuh dengan wanita lain bernama WANITA LAIN orangKampung Bongkok dan telah menikah pada tanggal 19 Nopember 2009 ;Hal ini mengakibatkan antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah sejakakhir bulan November 2009;Menimbang, bahwa jawaban Tergugat terhadap gugatan Penggugatsebagaimana tersebut di atas yaitu mengakui terjadinya perselisihan danpertengkaran tetapi sebabnya bukan masalah ekonomi yang tidak mencukupi.Tergugat mengakui telah menikah lagi dengan perempuan lain bernama Toyibah
; Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Tergugat dan dikuatkandengan keterangan saksisaksi terbukti antara Penggugat dan Tergugat telah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat telah menikah lagidengan perempuan lain, bernama Toyibah pada tanggal 19 November 2009;Menimbang, bahwa karena telah terbukti Tergugat menikah lagi denganperempuan lain bernama Toyibah sedangkan Penggugat keberatan, maka harusdinyatakan terbukti telah terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan
51 — 18
Foto copy Turunan Resmi Penetapan Pengadilan Negeri Banyuwangi tanggal, 2 Januari2004 Nomor : 100 / Pdt.G / 2003 / PN.Bwi. atas nama Pemohon bernama Toyibah;19diberi tanda, Bukti. P 1;2. Foto copy Tanda Bukti Pembayaran atas sebidang tanah seluas : 2.290 M2. denganharga Rp.25.000.000 , antara Hajjah Toyyibah dengan Sukirman;diberi tanda, Bukti. P 2;3.
Toyibah, yaitu istri dari H. Hapid, Hj.Toyibah dan H. Hapid tersebut sekarang sudah meninggal dunia semua; Bahwaasalusul dari tanah yang sebagian saat ini jadi sengketa tersebut, asalnyaPenggugat ( Sukirman) beli dari Hj.
Toyibah pernah jual tanah tersebut kepada H. Anwar; Bahwa saksi tidak kenal dengan orang yang bernama H. Anwar Halid tersebut; Bahwa sepengetahuan saksi tanah tersebut masih atas nama H.
Toyibah; Bahwa Hj. Toyibah sekarang masih hidup; Bahwa H. Apid punya anak satu perempuan bernama : Koiriyah; Bahwa sewaktu H. Apid masih hidup , H. Apid pernah jual sebagian dari tanah tersebutkepada orang cina bernama: CONG KI seluas : 10 X 53 meter dan waktu itu saksidiajak untuk mengukur tanah tersebut lalu ditanami turus ( tapal batas pohon hidup ); Bahwa saat H. Apid jual tanah kepada Cong Ki tersebut, menurut keterangan H.
9 — 2
Bahwa terakhir sekitar bulan Desember 2013 penggugat dan tergugat bertengkarkarena penggugat minta izin untuk ikut sepupunya yang bernama Toyibah untukmembeli celana, namun tergugat tidak mengizinkanya dan penggugatpun tidak jadiikut dan di saat itulah tergugat memarahi, mencaci dan bahkan tergugat menuduhpenggugat selingkuh tetapi penggugat;4.
surat Penggugat (Bukti P.2), telah terbukti bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah terikat perkawinan yang sah sejak tanggal 31 Oktober2013, dan selama pernikahan dalam keadaan rukun namun belum dikaruniaiketurunan ;Menimbang, bahwa sementara dari alasanalasan posita 35, pihak Penggugattelah mendalilkan bahwa sejak Desember tahun 2013 yang lalu, rumah tangganyadengan Tergugat mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkantergugat tidak mengijinkan penggugat ikut sepupu penggugat (Toyibah
52 — 1
Toyibah, yang masih perlu dikuatkandengan alat bukti lainnya;Menimbang, bahwa bukti P.1 s/d P.10 telah dikuatkan dengan buktiP.14 tentang Daftar Wajib Pajak yang telah diketahui Kelurahan Pageragungbahwa bukti SPPT (P.8), (P.9) dan (P.10) yang atas nama xxxxxxx (Tergugat)pada awalnya atas nama Xxxxxxx (Pewaris), dan dalam hal ini tidak dibantahpula oleh Tergugat bahwa seluruh obyek sengketa yang didalilkan Penggugatsebagai harta warisan, kemudian dikuatkan pula dengan bukti hasilpemeriksaan di tempat
Xxxxxxx dan Toyibah, kecuali adaperbedaan batasbatas dan sebagian tanah yang telah dijual oleh paraPenggugat sebagaimana telah diuraikan pada bagian duduk perkara tentanghasil pemeriksaan di tempat, oleh karenanya berdasarkan buktibukti tersebutdinyatakan telah terbukti tentang keberadaan kesepuluh bidang tanah yangmenjadi obyek sengketa dan sebagai harta peninggalan (warisan) dari alm.XXXXXXX Gan XXXXXXXMenimbang, bahwa bukti P.11, P.12 dan P.13 merupakan buktiotentik yang menerangkan bahwa Xxxxxxx
dan Toyibah telah meninggal duniadan dari perkawinannya dikaruniai tiga orang anak bernama xxxxxxx(Tergugat), xxxxxxx dan Xxxxxxx (para Penggugat), bukti tersebut dikuatkanoleh keterangan dua orang saksi yang telah dewasa dan telah disumpah bahwaXXXXxxXX terlebin dahulu meninggal dunia kemudian disusul oleh istrinyaXXXXXXX yang meninggal kemudian dan dari perkawinannya dikaruniai tigaorang anak sebagaimana tersebut di atas, sedangkan kedua orang tua dari alm.XXXXXXX Gan xXxxxxxx Sudah meninggal
Toyibah telah meninggaldunia dan meninggalkan harta warisan berupa sepuluhbidang tanah yang menjadi obyek sengketa yang luas danbatasbatasnya sebagaimana hasil pemeriksaan di tempatyang telah disebutkan pada bagian duduk perkara;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas,Majelis akan mempertimbangkan halhal sebagai berikut:Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penggugat pada petitumangka 2, agar ditetapkan secara hukum ahli waris dari alm.
44 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
TOYIBAH MUNAWARAH, bertempat tinggal diPerumahan Kedanyang Blok I No.28 Gresik ;Para turut Termohon Kasasi dahulu para turutTergugat I, II/Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwasekarang Pemohon Kasasi sebagai Penggugat telah menggugat sekarangpara Termohon Kasasi sebagai para Tergugat dimuka persidanganPengadilan Negeri Lamongan pada pokoknya atas dalildalil :Bahwa Penggugat adalah sebagai nasabah PT.
Nona Toyibah Munawaroh ;Konsekuensi yuridis yang tersebut adalah selama kredit belum lunas, debiturharus bertanggung jawab secara tanggung renteng (hoofdeiljk) ;Bahwa dengan demikian oleh karena Penggugat asli debitur tidakdapat melunasi kredit, maka sudah menjadi kewajibannya harus turutbertanggung ......17bertanggung jawab ;Sehingga tuntutan pembatalan lelang diajukan oleh Penggugat asli adalahtuntutan tidak berdasar hukum, sehingga harus ditolak.
Sebagai Debitur : Nyonya Sumartiningsih ;18 Tuan Sumarian (suami) ; Nona Toyibah Munawaroh ;Untuk menjamin kredit dimaksud Penggugat asli (Debitur) telahmenyerahkan jaminan yaitu antara lain : SHM No.5 an. Sumartiningsih ; SHM No.6 an.
Toyibah Munawaroh ;dan telah dipasang dengan Crediet verban (bukti.T.III2) ;Bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas dalam perkara aquo konsekuensi yuridis yang timbul dalam perjanjian tersebut adalahseluruh debitur harus bertanggung jawab melunasi hutang/kredit kepadaTergugat asli III secara tanggung renteng (hofdeliik) ;Bahwa oleh karena sampai dengan kredit Penggugat asli tidakdapat membayar, maka kredit diserahkan kepada BUPLN/KP3N Surabayasurat BRI No.B.410IX/KC/ADK/12/1993 Desember 1993
15 — 0
2.2 Toyibah Mustiasih alias Toyibah Mustiaseh alias Toyibah Mustiyasih binti Mustafah alias Mustofah (sebagai anak kandung).
2.3 Rachmad Sulistiyono bin Mustafah alias Muastofah (sebagai anak kandung)
2.4 Zainul Suprijanto bin Mustafah alias Mustofah(sebagai anak kandung)
2.5. Rahma Sri Wahyuni, S.PD binti Mustafah alias Mustofah (sebagai anak kandung).
18 — 8
Selanjutnyadisebut sebagai Pemohon 1;Toyibah binti H.
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Elektronik NIK: 3672025507750004tanggal 21 Februari 2013 atas nama Toyibah (Pemohon Il/ibu kandunganak yang dimohonkan dispensasi kawin), yang aslinya dikeluarkanoleh Kota Cilegon, Provinsi Banten, bermeterai cukup dan telahHalaman 6 dari 21 Halaman Penetapan Nomor 3/Pdt.P/2021/PA.Clgdilegalisir oleh kantor pos, setelah diteliti ternyata cocok dengan aslinya,selanjutnya disebut bukti (P.2);.
SeptiAmelisa) untuk melangsungkan Perkawinan;Menimbang, bahwa terhadap petitum permohonan Pemohon danPemohon II tersebut, Hakim berpendapat berdasarkan ketentuan Pasal 163HIR/Pasal 283 RBg, Pemohon dan Pemohon II wajid membuktikan dalildalilpermohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan petitum tersebut, Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan bukti surat berupa P.1 sampai P.10 dan 2(dua) orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1, P.2, P.3, P.4 yang berupa fotokopi KartuTanda Penduduk atas nama Muhlas, Toyibah
Agama Cilegon menolak permohonan perkawinantersebut karena calon pengantin lakilaki masih berusia kurang dari 19tahun, hal ini sesuai dengan surat Penolakan Perkawinan dari KUACilegon Nomor B693/KUA.28.06.01/PW.01/XII/2020 yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilegon, Kota Cilegon,Provinsi Banten tertanggal 02 Desember 2020;Bahwa berdasarkan alat bukti berupa P.5 dan P.7, serta keterangan duaorang saksi, terbukti Septi Amelisa merupakan anak kandung dariMuhlas (Pemohon I) dan Toyibah
13 — 0
Toyibah, umur 16 tahun :Bahwa Pemohon dan Pemohon Il selama ini telan berusahamendapatkan Kutipan Akta Nikah ke Kantor Urusan Agama MrebetNomor Perkara 108/Padt.P/2017/PA.Pbg.halaman 2 dari 11 halaman,Kabupaten Purbalingga tetapi tidak berhasil karena persyaratan nikahPemohon dan Pemohon Il yang diserahkan kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan Mrebet I,Kabupaten Purbalingga ternyata hilang;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan sekali KutipanAkta Nikah tersebut karena untuk keperluan membuat
Toyibah, umur 16 tahunMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, dapatdisimpulkan bahwa permohonan para Pemohon tersebut telah memenuhiketentuan/norma Hukum Islam sebagaimana dimaksud Pasal 2 ayat (1)Undangundang nomor 1 tahun 1974 jo pasal 14 Kompilasi Hukum Islam danHadis Nabi SAW yang diriwayatkan oleh Daruqutni dari Siti Aisyah yangDe@rDUNY !
57 — 3
TOYIBAH (Almarhumah)Halaman 2 dari 9 halaman4. SUBANDRIAH Binti MUSLIMIN, Umur 50 tahun;9. Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untuk menguruspembagian waris dari alm. MUSLIMIN Bin DULATIP dengan Alm. SUMILAHBinti MULYOREJO;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kebumen berkenan memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.
benar Pemohon telah pernah mengurus buktipernikahan Muslimin dan Sumilah namun ditolak oleh KUA Kecamatan Xxxxkarena data tidak diketemukan;Menimbang, bahw abukti P.4 dan P.5, yang telah memenuhi syarat formildan materiil pembuktian, membuktikan bahwa Sumilah dan Muslimin telahmeninnggal dunia, masingmasing pada tanggal 20 Januari 2015 dan 28 Juli1977;Menimbang, bahw abukti P.6 yang telah memenuhi syarat formil danmateriil pembuktian, membuktikan bahwa anak dari Sumilah dan Muslimin yangbernma Toyibah
17 — 2
Aminudin bin Muhammad Umar) dengan Pemohon II (Siti Toyibah binti Kusnoto);
- Menyatakan Nadirotul Ulya, lahir di Pasuruan tanggal 27 April 2018 mempunyai hubungan keperdataan dengan Pemohon I (M. Aminudin bin Muhammad Umar) dengan Pemohon II (Siti Toyibah binti Kusnoto);
Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
47 — 15
Toyibah, umur 28 tahun;f.
Toyibah, umur 28 tahun f.
13 — 8
Umi Toyibah binti Muhammad Daud, umur 40 tahun, agama Islam,bertempat tinggal di Perum BTR, RT.04 RW.11, Desa Burangkeng,Hal. 4 dari 9 Pen.
P.6 serta 2 orang saksi dipersidangan yang bernama Sariah binti Soleh dan Umi Toyibah bintiMuhammad Daud, buktibukti tersebut telah memenuhi syaratsyarat formildan materiil, sehingga dapat diterima sebagai alat bukti sah;Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon dihubungkan denganbuktibukti Surat dan keterangan 2 (dua) orang saksi di persidangan makadapatlah disimpulkan halhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Wahyudi adalah mantan suami istri (vide bukti P.1dan P.3) Bahwa Alvin Raffael Aldhimar
12 — 2
Empay Pardi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nur Zakia Toyibah Bin Dede Roni) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi/Termohon sebagian ;
- Menghukum Tergugat Rekonpensi/Pemohon (Muhammad Agis Robiansyah bin H.
Empay Pardi
) untuk membayar pada Penggugat Rekonpensi/Termohon (Nur Zakia Toyibah Bin Dede Roni) Mutah berupa uang Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) ; - Menetapkan hak asuh anak nama Hazna Zea Sadiya binti Muhammad Agis Robiansyah, Perempuan, lahir di Bogor, 15 Mei 2022, dalam asuhan, hadhonah Penggugat Rekonpensi/Termohon (Nur Zakia
Toyibah Binti Dede Roni
), dengan tetap memberikan akses seluas luasnya pada Tergugat Rekonpensi/Pemohon (Muhammad Agis Robiansyah bin H.Empay Pardi
) untuk memberikan, membayar nafkah 1 (satu) orang anak nama Hazna Zea Sadiya binti Muhammad Agis Robiansyah, Perempuan, lahir di Bogor, 15 Mei 2022, melalui Penggugat Rekonpensi/Termohon (Nur Zakia Toyibah Binti Dede Roni) selaku ibu kandungnya sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah), setiap bulan diluar biaya Pendidikan dan kesehatan dengan penambahan nilai 10% setiaptahunnya hingga anak dewasa dan/atau telah menikah dan/atau telah berumur 21 tahun ;
- Menyatakan gugatan Penggugat Rekonpensi terkait pengembalian barang barang milik Penggugat Rekonpensi/Termohon (Nur Zakia Toyibah Binti Dede Roni) tidak dapat diterima;
- Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi/Termohon selain dan selebihnya;
DALAM REKONPENSI :
DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI :
12 — 1
Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Fitri Ayu Lestari binti Sugianto untuk menikah dengan calon suaminya bernama Saifuddin Zuhri bin Toyibah ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
12 — 3
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi dispensasi kepada anak Pemohon 1.Masdi bin Rasmidin
2.Toyibah binti Isroni untuk menikahkan dengan seoerag laki-laki bernama............ ; - Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 381000,00 ( tiga ratus delapan puluh satu ribu Rupiah);
9 — 7
Toyibah binti H.Ali Munawar, menerangkan : Bahwa saksi sebagai sepupu Penggugat; Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak harmonis dan sering bertengkar sejak 8 bulan lalu; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat sukamarah, Tergugat tidak bekerja, Tergugat sudah tidak memberi nafkahkepada Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah kuranglebih sejak 7 bulan lalu sampai sekarang; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat tetapi tidak
kuasanya, padahalTergugat sudah dipanggil secara sah dan patut, maka majelis berpendapatperkara ini dapat diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 6 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1088/Pdt.G/2019/PA.CbnMenimbang, bahwa meskipun demikian, oleh karena perkara perkawinanmerupakan perdata khusus, maka Majelis Hakim tetap memeriksa alatalatbukti lain dari Penggugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatan Penggugattersebut Penggugat telah mengajukan saksisaksi yaitu Jahara Mariana bintMustar dan Toyibah
Terbanding/Terdakwa : KAKAY ROKAYAH
80 — 35
Toyibah 35.000.000,1 Desa Gunung 3 (tiga) kelompok Rp.1. Malang 26.000.000,1 Desa Bumisari 5 (lima) kelompok Rp.2. 35.000.000,Jumlah Rp.400.000.000,(empatratus juta rupiah) Berdasarkan Surat Penetapan Camat (SPC) Kecamatan CikidangKabupaten Sukabumi Nomor: 224/ 600/10/ 2010 tanggal 13 oktober2010, alokasi dana bantuan BLM yang diterima masingmasing desa sebagai berikut; N Nama Desa Jumlah kelompok Nilai (Rp)Oo penerima bantuan1.
Toyibah 42.000.000,1 Desa Gunung 3 (tiga) kelompok Rp.1.
Toyibah 35.000.000,1 Desa Gunung 3 (tiga) kelompok Rp.1. Malang 26.000.000,1 Desa Bumisari 5 (lima) kelompok Rp.2. 35.000.000,Jumlah Rp.400.000.000,(empatratus juta rupiah) Berdasarkan Surat Penetapan Camat (SPC) Kecamatan CikidangKabupaten Sukabumi Nomor: 224/ 600/10/ 2010 tanggal 13 oktober2010, alokasi dana bantuan BLM yang diterima masiingmasing desa sebagai berikut; N Nama Desa Jumlah kelompok Nilai (Rp)Oo penerima bantuan1.
13 — 4
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon ( Ade Reza Aryo Sayoga bin Ngadiran ) untuk menikah dengan calon Isteri bernama Roechan Toyibah binti Soim ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp.206000,- ( Dua ratus enam ribu rupiah ).pejabat yang berwenang yang isinya menerangkan bahwatelah lahir anak Pemohon bernama NAMA lahir pada tanggal 6 September1999, sehingga dinilai sebagai akta autentik yang nilai pembuktiannyasempurna dan mengikat, sehingga terbukti bahwa anak Pemohon tersebut baruberusia 18 tahun 7 bulan ( masih dibawah umur);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P4) yaitu berupa Akta Kelahiranyang dibuat oleh pejabat yang berwenang yang isinya menerangkan bahwatelah lahir Surat Keterangan Kelahiran atas nama Roechan Toyibah
Wno hal 8 dari 10dikabulkan dengan memberi dispensasi kepada anak Pemohon (NAMA ), untukmenikah dengan calon istrinya bernama (Roechan Toyibah);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 tahun 1989 yang telah dua kali dirubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku serta hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.