MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Euis Toyibah binti Tolib) denganTergugat (Fariz M Zhuansah bin H Akodir) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Desember 2003 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilaku Kabupaten Cianjur;
4. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat

(Fariz M Zhuansah bin H Akodir) terhadap Penggugat (Euis Toyibah binti Tolib);

Saksi I , umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal di Komplek Qoryah Toyibah Blok K 1 Nomor 001,Desa Ciburial, Kecamatan Kadungora, Kabupaten Garut ;Dibawah sumpahnya saksi tersebut telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :o Bahwa saksi kenal kepada para pihak karena saksi ibu penggugat;o Bahwa saksi hadir saat penggugat dan tergugat menikah ;o Bahwa yang saksi ketahui rumah tangga penggugat dan tergugat sudahtidak harmonis lagi sejak Oktober

Saksi Il, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal diKomplek Qoryah Toyibah Blok K Nomor 001, Desa Ciburial,Kecamatan Kadungora, Kabupaten Garut ;Dibawah sumpahnya saksi tersebut telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :oOoOoOBahwa saksi adalah saudara kandung penggugat ;Bahwa saksi hadir saat penggugat dan tergugat menikah ;Bahwa yang saksi tahu rumah tangga penggugat dan tergugat sudahkurang harmonis sejak ahir tahun 2013 bahkan sudah pisah rumah sejakBulan

Tergugat selingkuh dengan wanita lain bernama WANITA LAIN orangKampung Bongkok dan telah menikah pada tanggal 19 Nopember 2009 ;Hal ini mengakibatkan antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah sejakakhir bulan November 2009;Menimbang, bahwa jawaban Tergugat terhadap gugatan Penggugatsebagaimana tersebut di atas yaitu mengakui terjadinya perselisihan danpertengkaran tetapi sebabnya bukan masalah ekonomi yang tidak mencukupi.Tergugat mengakui telah menikah lagi dengan perempuan lain bernama Toyibah

; Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Tergugat dan dikuatkandengan keterangan saksisaksi terbukti antara Penggugat dan Tergugat telah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat telah menikah lagidengan perempuan lain, bernama Toyibah pada tanggal 19 November 2009;Menimbang, bahwa karena telah terbukti Tergugat menikah lagi denganperempuan lain bernama Toyibah sedangkan Penggugat keberatan, maka harusdinyatakan terbukti telah terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan

Foto copy Turunan Resmi Penetapan Pengadilan Negeri Banyuwangi tanggal, 2 Januari2004 Nomor : 100 / Pdt.G / 2003 / PN.Bwi. atas nama Pemohon bernama Toyibah;19diberi tanda, Bukti. P 1;2. Foto copy Tanda Bukti Pembayaran atas sebidang tanah seluas : 2.290 M2. denganharga Rp.25.000.000 , antara Hajjah Toyyibah dengan Sukirman;diberi tanda, Bukti. P 2;3.

Toyibah, yaitu istri dari H. Hapid, Hj.Toyibah dan H. Hapid tersebut sekarang sudah meninggal dunia semua; Bahwaasalusul dari tanah yang sebagian saat ini jadi sengketa tersebut, asalnyaPenggugat ( Sukirman) beli dari Hj.

Toyibah pernah jual tanah tersebut kepada H. Anwar; Bahwa saksi tidak kenal dengan orang yang bernama H. Anwar Halid tersebut; Bahwa sepengetahuan saksi tanah tersebut masih atas nama H.

Toyibah; Bahwa Hj. Toyibah sekarang masih hidup; Bahwa H. Apid punya anak satu perempuan bernama : Koiriyah; Bahwa sewaktu H. Apid masih hidup , H. Apid pernah jual sebagian dari tanah tersebutkepada orang cina bernama: CONG KI seluas : 10 X 53 meter dan waktu itu saksidiajak untuk mengukur tanah tersebut lalu ditanami turus ( tapal batas pohon hidup ); Bahwa saat H. Apid jual tanah kepada Cong Ki tersebut, menurut keterangan H.

Bahwa terakhir sekitar bulan Desember 2013 penggugat dan tergugat bertengkarkarena penggugat minta izin untuk ikut sepupunya yang bernama Toyibah untukmembeli celana, namun tergugat tidak mengizinkanya dan penggugatpun tidak jadiikut dan di saat itulah tergugat memarahi, mencaci dan bahkan tergugat menuduhpenggugat selingkuh tetapi penggugat;4.

surat Penggugat (Bukti P.2), telah terbukti bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah terikat perkawinan yang sah sejak tanggal 31 Oktober2013, dan selama pernikahan dalam keadaan rukun namun belum dikaruniaiketurunan ;Menimbang, bahwa sementara dari alasanalasan posita 35, pihak Penggugattelah mendalilkan bahwa sejak Desember tahun 2013 yang lalu, rumah tangganyadengan Tergugat mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkantergugat tidak mengijinkan penggugat ikut sepupu penggugat (Toyibah

Toyibah, yang masih perlu dikuatkandengan alat bukti lainnya;Menimbang, bahwa bukti P.1 s/d P.10 telah dikuatkan dengan buktiP.14 tentang Daftar Wajib Pajak yang telah diketahui Kelurahan Pageragungbahwa bukti SPPT (P.8), (P.9) dan (P.10) yang atas nama xxxxxxx (Tergugat)pada awalnya atas nama Xxxxxxx (Pewaris), dan dalam hal ini tidak dibantahpula oleh Tergugat bahwa seluruh obyek sengketa yang didalilkan Penggugatsebagai harta warisan, kemudian dikuatkan pula dengan bukti hasilpemeriksaan di tempat

Xxxxxxx dan Toyibah, kecuali adaperbedaan batasbatas dan sebagian tanah yang telah dijual oleh paraPenggugat sebagaimana telah diuraikan pada bagian duduk perkara tentanghasil pemeriksaan di tempat, oleh karenanya berdasarkan buktibukti tersebutdinyatakan telah terbukti tentang keberadaan kesepuluh bidang tanah yangmenjadi obyek sengketa dan sebagai harta peninggalan (warisan) dari alm.XXXXXXX Gan XXXXXXXMenimbang, bahwa bukti P.11, P.12 dan P.13 merupakan buktiotentik yang menerangkan bahwa Xxxxxxx

dan Toyibah telah meninggal duniadan dari perkawinannya dikaruniai tiga orang anak bernama xxxxxxx(Tergugat), xxxxxxx dan Xxxxxxx (para Penggugat), bukti tersebut dikuatkanoleh keterangan dua orang saksi yang telah dewasa dan telah disumpah bahwaXXXXxxXX terlebin dahulu meninggal dunia kemudian disusul oleh istrinyaXXXXXXX yang meninggal kemudian dan dari perkawinannya dikaruniai tigaorang anak sebagaimana tersebut di atas, sedangkan kedua orang tua dari alm.XXXXXXX Gan xXxxxxxx Sudah meninggal

Toyibah telah meninggaldunia dan meninggalkan harta warisan berupa sepuluhbidang tanah yang menjadi obyek sengketa yang luas danbatasbatasnya sebagaimana hasil pemeriksaan di tempatyang telah disebutkan pada bagian duduk perkara;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas,Majelis akan mempertimbangkan halhal sebagai berikut:Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penggugat pada petitumangka 2, agar ditetapkan secara hukum ahli waris dari alm.

TOYIBAH MUNAWARAH, bertempat tinggal diPerumahan Kedanyang Blok I No.28 Gresik ;Para turut Termohon Kasasi dahulu para turutTergugat I, II/Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwasekarang Pemohon Kasasi sebagai Penggugat telah menggugat sekarangpara Termohon Kasasi sebagai para Tergugat dimuka persidanganPengadilan Negeri Lamongan pada pokoknya atas dalildalil :Bahwa Penggugat adalah sebagai nasabah PT.

Nona Toyibah Munawaroh ;Konsekuensi yuridis yang tersebut adalah selama kredit belum lunas, debiturharus bertanggung jawab secara tanggung renteng (hoofdeiljk) ;Bahwa dengan demikian oleh karena Penggugat asli debitur tidakdapat melunasi kredit, maka sudah menjadi kewajibannya harus turutbertanggung ......17bertanggung jawab ;Sehingga tuntutan pembatalan lelang diajukan oleh Penggugat asli adalahtuntutan tidak berdasar hukum, sehingga harus ditolak.

Sebagai Debitur : Nyonya Sumartiningsih ;18 Tuan Sumarian (suami) ; Nona Toyibah Munawaroh ;Untuk menjamin kredit dimaksud Penggugat asli (Debitur) telahmenyerahkan jaminan yaitu antara lain : SHM No.5 an. Sumartiningsih ; SHM No.6 an.

Toyibah Munawaroh ;dan telah dipasang dengan Crediet verban (bukti.T.III2) ;Bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas dalam perkara aquo konsekuensi yuridis yang timbul dalam perjanjian tersebut adalahseluruh debitur harus bertanggung jawab melunasi hutang/kredit kepadaTergugat asli III secara tanggung renteng (hofdeliik) ;Bahwa oleh karena sampai dengan kredit Penggugat asli tidakdapat membayar, maka kredit diserahkan kepada BUPLN/KP3N Surabayasurat BRI No.B.410IX/KC/ADK/12/1993 Desember 1993

2.2 Toyibah Mustiasih alias Toyibah Mustiaseh alias Toyibah Mustiyasih binti Mustafah alias Mustofah (sebagai anak kandung).

2.3 Rachmad Sulistiyono bin Mustafah alias Muastofah (sebagai anak kandung)

2.4 Zainul Suprijanto bin Mustafah alias Mustofah(sebagai anak kandung)

2.5. Rahma Sri Wahyuni, S.PD binti Mustafah alias Mustofah (sebagai anak kandung).

Selanjutnyadisebut sebagai Pemohon 1;Toyibah binti H.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Elektronik NIK: 3672025507750004tanggal 21 Februari 2013 atas nama Toyibah (Pemohon Il/ibu kandunganak yang dimohonkan dispensasi kawin), yang aslinya dikeluarkanoleh Kota Cilegon, Provinsi Banten, bermeterai cukup dan telahHalaman 6 dari 21 Halaman Penetapan Nomor 3/Pdt.P/2021/PA.Clgdilegalisir oleh kantor pos, setelah diteliti ternyata cocok dengan aslinya,selanjutnya disebut bukti (P.2);.

SeptiAmelisa) untuk melangsungkan Perkawinan;Menimbang, bahwa terhadap petitum permohonan Pemohon danPemohon II tersebut, Hakim berpendapat berdasarkan ketentuan Pasal 163HIR/Pasal 283 RBg, Pemohon dan Pemohon II wajid membuktikan dalildalilpermohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan petitum tersebut, Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan bukti surat berupa P.1 sampai P.10 dan 2(dua) orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1, P.2, P.3, P.4 yang berupa fotokopi KartuTanda Penduduk atas nama Muhlas, Toyibah

Agama Cilegon menolak permohonan perkawinantersebut karena calon pengantin lakilaki masih berusia kurang dari 19tahun, hal ini sesuai dengan surat Penolakan Perkawinan dari KUACilegon Nomor B693/KUA.28.06.01/PW.01/XII/2020 yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilegon, Kota Cilegon,Provinsi Banten tertanggal 02 Desember 2020;Bahwa berdasarkan alat bukti berupa P.5 dan P.7, serta keterangan duaorang saksi, terbukti Septi Amelisa merupakan anak kandung dariMuhlas (Pemohon I) dan Toyibah

Toyibah, umur 16 tahun :Bahwa Pemohon dan Pemohon Il selama ini telan berusahamendapatkan Kutipan Akta Nikah ke Kantor Urusan Agama MrebetNomor Perkara 108/Padt.P/2017/PA.Pbg.halaman 2 dari 11 halaman,Kabupaten Purbalingga tetapi tidak berhasil karena persyaratan nikahPemohon dan Pemohon Il yang diserahkan kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan Mrebet I,Kabupaten Purbalingga ternyata hilang;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan sekali KutipanAkta Nikah tersebut karena untuk keperluan membuat

Toyibah, umur 16 tahunMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, dapatdisimpulkan bahwa permohonan para Pemohon tersebut telah memenuhiketentuan/norma Hukum Islam sebagaimana dimaksud Pasal 2 ayat (1)Undangundang nomor 1 tahun 1974 jo pasal 14 Kompilasi Hukum Islam danHadis Nabi SAW yang diriwayatkan oleh Daruqutni dari Siti Aisyah yangDe@rDUNY !

TOYIBAH (Almarhumah)Halaman 2 dari 9 halaman4. SUBANDRIAH Binti MUSLIMIN, Umur 50 tahun;9. Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untuk menguruspembagian waris dari alm. MUSLIMIN Bin DULATIP dengan Alm. SUMILAHBinti MULYOREJO;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kebumen berkenan memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

benar Pemohon telah pernah mengurus buktipernikahan Muslimin dan Sumilah namun ditolak oleh KUA Kecamatan Xxxxkarena data tidak diketemukan;Menimbang, bahw abukti P.4 dan P.5, yang telah memenuhi syarat formildan materiil pembuktian, membuktikan bahwa Sumilah dan Muslimin telahmeninnggal dunia, masingmasing pada tanggal 20 Januari 2015 dan 28 Juli1977;Menimbang, bahw abukti P.6 yang telah memenuhi syarat formil danmateriil pembuktian, membuktikan bahwa anak dari Sumilah dan Muslimin yangbernma Toyibah

Aminudin bin Muhammad Umar) dengan Pemohon II (Siti Toyibah binti Kusnoto);

Toyibah, umur 28 tahun;f.

Toyibah, umur 28 tahun f.

Umi Toyibah binti Muhammad Daud, umur 40 tahun, agama Islam,bertempat tinggal di Perum BTR, RT.04 RW.11, Desa Burangkeng,Hal. 4 dari 9 Pen.

P.6 serta 2 orang saksi dipersidangan yang bernama Sariah binti Soleh dan Umi Toyibah bintiMuhammad Daud, buktibukti tersebut telah memenuhi syaratsyarat formildan materiil, sehingga dapat diterima sebagai alat bukti sah;Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon dihubungkan denganbuktibukti Surat dan keterangan 2 (dua) orang saksi di persidangan makadapatlah disimpulkan halhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Wahyudi adalah mantan suami istri (vide bukti P.1dan P.3) Bahwa Alvin Raffael Aldhimar

Empay Pardi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nur Zakia Toyibah Bin Dede Roni) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;