Bahwa selanjutnya kemudian dibuatkanlahAkta Notaris Nomor : 333 Tanggal 27 Juni 2008 tersebut, maka pada hari ituterjadilah perjanjian kKesepakatan antara Penggugat dengan pihak Tergugat IIsecara mengikat dalam Akta Notaris Nomor 333 tersebut, sesuai dengan hukumyang berlaku. Bahwa di dalam akta Notaris No.333 Hal.8 butir d tersebutmencantum mengenai Jual beli saham antara Tergugat II dengan Penggugat/PT.

Biuti Aura Bimatara serta didalam akta Notaris No.333 tanggal 27 Juni 2008tersebut juga memuat tentang pengangkatan Tergugat Il sebagai DirekturUtama PT. Biuti Aura Bimatara.

Havidz Aima sewaktumenandatangani akta yang dibuat oleh Tergugat Ill tersebut yaitu Akta No.100.101.102.103.104.105.106 dan 107 tidak tau bahwa Tergugat II selama initidak membayar uang pembelian saham sebagaimana yang telah di sepakati didalam Akta Notaris No.333 tertanggal 27 Juni 2008 yang lalu.

No. 1928K/Pdt/201312Bahwa dalam petitum gugatan primair point 3, Penggugat meminta AktaNotaris 333 tanggal 27 Juni 2008 untuk dinyatakan sah dan berlaku.Sedangkan pada petitum gugatan primair point 4, Penggugat meminta untukmembatalkan Akta Notaris No. 100 s/d 1007;Bahwa bukankah dalam uraian posita gugatan Penggugat bahwa AktaNotaris 333 tanggal 27 Juni 2008 adalah akta yang menurut Penggugat tidakdijalankan oleh Tergugat II, untuk itu seharusnya akta tersebut juga dinyatakanuntuk dibatalkan;Bahwa

BiutiAura Bimatara, karena sejak Akta No. 333 tanggal 27 Juni 2008ditandatangani oleh Pemohon Kasasi tidak lagi sebagai Direktur PT. BiutiAura Bimatara, yang menjadi Direktur PT. Biuti Aura Bimatara adalahTermohon Kasasi II, karena dalam Akta No. 333 tersebut (P.l) TermohonKasasi II diangkat menjadi Direktur Utama PT.

Menyatakan Barang Bukti berupa : 1 (satu) keeping pecahan kaca Nako Jendela warna hitamDikembalikan kepada saksi Lomak Br Simatupang.Putusan 333/Pid.B/13/PN. Dum Page Zof(f4.

Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut, Saksi LOMAK Br SIMATUPANGmengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah).oonnen Perbuatan terdakwa sebagaimana yang diatur dan diancam pidana dalam Pasal406 ayat (1) KUHP. 222 = 22 = nn oon nnn nnn nnn nn nnn non nnn oe nnn neMenimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksi dibawahsumpah, masingmasing pada pokoknya sebagai berikut :Putusan 333/Pid.B/13/PN.

dan kemudian terdakwa Berliana BrNainggolan menendang pintu rumah saksi kemudian membuka kaca jendela danPutusan 333/Pid.B/13/PN. Dum Page Goftflmemecahkannya kemudian saksi ketakutan dan lari lewat pintu belakang untukmelaporkan Polisi.

Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat ;Hal hal yang meringankan :Putusan 333/Pid.B/13/PN. Dum Page Soft1. Terdakwa bersikap sopan dipersidangan ;2. Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya ;3. Terdakwa Tulang Punggung keluarga;Menimbang, bahwa pemidanaan dalam hukum pidana Indonesia bukanlahsematamata memfokuskan diri sebagai upaya balas dendam, akan tetapi lebihmenekankan pada fungsi edukatif, preventif dan preentif yaitu fungsi pendidikan,perlindungan dan pencegahan.

Selaku KetuaMajelis, GUNTUR KURNIAWAN,SH dan M.ALI ASKANDAR,SH.MH. masingmasingselaku Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada persidangan yang terobuka untukumum pada hari itu juga ,oleh Ketua Majelis tersebut didampingi Hakimhakim Anggota,Putusan 333/Pid.B/13/PN. Dum Page (of(0dibantu AHMADI Panitera Pengganti, dihadiri pula oleh MONA AMALIA,SH.

333 K/TUN/2013

Putusan Nomor 333 K/TUN/2013.14.15.jabatan Penggugat sebagai Bupati Padang Lawas, Provinsi Sumatera Utara.Padahal untuk menduduki jabatan Bupati, Penggugat telah mengeluarkantenaga dan uang yang tidak sedikit untuk membiayai seluruh prosesPemilihan Umum Kepala Daerah sampai memenangkannya.

Putusan Nomor 333 K/TUN/2013.19.

Putusan Nomor 333 K/TUN/2013.Sumatera Utara, tertanggal 5 April 2012, atas nama Basyrah Lubis, SH.

Putusan Nomor 333 K/TUN/2013.Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari : Kamis, tanggal 17 Oktober 2013 oleh Dr. H. Supandi,S.H.,M.Hum. Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Maajelis, Dr. Irfan Fachruddin, S.H.,C.N. dan Dr. H.M. HaryDjatmiko, S.H.,M.S.

Putusan Nomor 333 K/TUN/2013.

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2017/MS.di2=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Idi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentuPada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara :Penggugat, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Aceh Timur. Selanjutnya disebut sebagai:Penggugat ;MelawanTergugt, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Jualan, tempat tinggal diKabupaten Aceh Timur.

Selanjutnya disebut sebagai: Tergugat ;Mahkamah Syariyah tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11Oktober 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Idi Nomor:333/Pdt.G/2017/MS.di telah mengajukan gugatan perceraian;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat hadir dipersidangan ;Menimbang bahwa pada sidang lanjutan penggugat dan Tergugat tidakhadir

No. 333/Pdt.G/2017/Ms.

No. 333/Pdt.G/2017/Ms. Idisebagai hakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para hakim Anggota sertaHendra Saputra, SH sebagai Panitera Pengganti tanpa kehadiran pihak Penggugatdan Tergugat;Ketua MajelisdtoDrs. Amrullah, MHHakim Anggota Hakim Anggotadto dtoMahyuddin, S.Ag T. Swandi, SHI., MHPanitera PenggantidtoHendra Saputra, SHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3.

No. 333/Pdt.G/2017/Ms. Idi

333/Pid.B/2020/PN Sgm

PUTUSANNomor 333/Pid.B/2020/PN.SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini dalam perkaraTerdakwa :Nama FIRMANSYAH ABDULLAH binABDULLAH SORETempat lahir : Makassar;Umur : 26 tahun;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl.

Muh Yusuf;Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor 333/Pid.B/2020/PN SgmYang dibenarkan oleh saksisaksi dan Terdakwa;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwadihubungkan dengan adanya barang bukti yang diajukan oleh Jaksa PenuntutUmum tersebut Majelis Hakim menemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa pada hari Minggu tanggal 24 Mei 2020 sekitar jam 18.00 Witasaksi H.

Pencurian yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;Halaman 6 dari 10 Putusan Nomor 333/Pid.B/2020/PN Sgm2. Pencurian yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan atau sampalpada barang yang diambil dilakukan dengan merusak, memotong ataumemanjat atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu ataupakaian jabatan palsu;Ad. 1.

Unsur pencurian yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatanatau sampaipadabarang yang diambil dilakukan denganmerusak, memotong atau memanjat atau dengan memakai anakkunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsuMenimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap dipersidanganbahwa ketika Terdakwa bersama Isdar bin Ismail Dg Tawang dan FahmiHalaman 7 dari 10 Putusan Nomor 333/Pid.B/2020/PN Sgmmengabil sepeda motor saksi H.

,MHHalaman 9 dari 10 Putusan Nomor 333/Pid.B/2020/PN SgmELLY SARTIKAACHMAD, SH.,MHPantera Pengganti,TENRIAWARU AKIL, SH.,MHHalaman 10 dari 10 Putusan Nomor 333/Pid.B/2020/PN Sgm

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.Btm, dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp591.000,00 ( limaratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

333/Pdt.G/2020/PA.Btm

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.Btm, dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;3.

333/Pdt.P/2019/PN Jkt.Utr

Penetapan No.333/Pat.P/2019/PN. Jkt. UtrB. Anastasya Imawan, perempuan, lahir di Jakarta pada tanggal 18 Januari2002, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran nomor : 300/U/JU/2002 (Bukti P5);C.

Penetapan No.333/Pat.P/2019/PN. Jkt. Utr2. Kartu keluarga atas nama kepala keluarga pemohon IIN MARYANI,Tanggal lahir: 2 Oktober 1973, Jenis Kelamin: Perempuan, Alamat: MuaraKarang Blok A.3 S/6 Rt 002 Rw 018 Kelurahan Pluit, Kecamatan Penjaringan,Jakarta Utara, Bukti P2;3.

Penetapan No.333/Pat.P/2019/PN. Jkt. Utr Bahwa pemohon menikah dengan seorang lakilaki bernama ImamWandono di Jakarta pada tanggal 11 Oktober 1998, sesuai dengan kutipanakta perkawinan nomor : 3265/I/1998 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorCatatan Sipil Prov.

Penetapan No.333/Pat.P/2019/PN. Jkt.

Penetapan No.333/Pat.P/2019/PN. Jkt. Utr

333/Pdt.G/2014/PAJU

No. 333/Pdt.G/201 4/PAJUalamat tersebut diatas. Selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suamiistri dan dikaruniai 1 orang anak bernama:a. ANAK PENGGUGAT DENGAN TERGUGAT (P) Umur 4 tahun 6bulan;.

No. 333/Pdt.G/201 4/PAJUPemerintah No. 9 tahun 1975 Jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam cukup alasan bagi gugatan Penggugat;Berdasarkan dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Jakarta Utara segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat ( PENGGUGAT);3.

No. 333/Pdt.G/201 4/PAJUMenimbang, bahwa Penggugat telah menyatakan mencabutperkaranya yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaJakarta Utara dengan Nomor: 333/Pdt.G/2014/PA.JU;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,maka pencabutan perkara oleh Penggugat tersebut dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa perkara ini adalah perkara bidang perkawinan,maka berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dan ditambahdengan

No. 333/Pdt.G/201 4/PAJUDra. Hj. NURWATHON, S.H., M.H. Dra. Hj. SADIATI, S.H., M.H.Dra. Hj. ROGAYAH, S.H. Panitera PenggantiFITRI ASTINI, S.H.Perincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 200.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 5 dari5 halamanPen. No. 333/Pdt.G/201 4/PAJU

333/B/PK/PJK/2017

Putusan Nomor 333/B/PK/PJK/2017ditetapkan menjadi sebesar CIF CHF236,309.30;Pemohon Banding telah menyampaikan Keberatan atas penetapantersebut dilampiri Bukti Penerimaan Jaminan Nomor:001641/BG/KBR/2012 tanggal 15 Oktober 2012; Jumlah jaminan sebesar372.188.000;Sebagai tindak lanjut atas Keberatan tersebut Kepala Kantor WilayahDirektorat Jenderal Bea dan Cukai Banten a.n.

Putusan Nomor 333/B/PK/PJK/2017serta bersesuaian dengan faktafakta dan kejadian yang sebenarnyaterjadi..

Putusan Nomor 333/B/PK/PJK/2017tidak dapat dilakukan dan harus digugurkan (invalid)..

Putusan Nomor 333/B/PK/PJK/201 7b.

Putusan Nomor 333/B/PK/PJK/201 7

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 333/Pdt.G/2023/PA.Mkd dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp335.000,00 ( tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

333/Pdt.G/2023/PA.Mkd

MENGADILI

• Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara Nomor 333/Pdt.G/2019/MS.Idi;
• Memerintahkan Panitera Mahkamah Syar'iyah Idiuntuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
• Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkarainisejumahRp366.000.00,- (tiga ratus enam puluh enamribu rupiah);

333/Pdt.G/2019/MS.Idi

Sekarang tidak diketahui lagialamatnya di wilayah Negara Kesatuan RepublikIndonesia, sebagai Termohon;Mahkamah Syariyah tersebut;Telanh mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan secaratertulis pada tanggal 1 Agustus 2019 dan telah terdaftar di KepaniteraanMahkamah Syariyah Idi dengan Nomor 333/Pdt.G/2019/MS.Idi tanggal 2Agustus 2018 yang isinya sebagai berikut:1.

No.333/Pdt.G/2019/MS IdiBahwa karena satu dan lain hal alm.Ridwan bin Idris dimaksud berceraisecara sah dan Resmi di Mahkamah Syariyah Langsa sebagai manaFoto Copy Akta Cerai terlampir;Bahwa kemudian alm.Ridwan bin Idris pada tanggal 08092015menikah lagi untuk yang kedua kalinya dengan seorang perempuanbernama Elfida Rusni dan dalam pernikahan tersebut tidak dikaruniaianak;Bahwa Ridwan bin Idris saat ini sudah meninggal dunia denganmeninggalkan 2 orang anak kandung dari isteri pertamanya (Tergugat

No.333/Pdt.G/2019/MS Idi3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara menurutketentuan hukum yang berlaku.4.

No.333/Pdt.G/2019/MS Idiperkara dilakukan setelah perkara diperiksa, maka persetujuan pihak laindiperlukan;Menimbang, bahwa permohonan pencabutan perkara inidisampaikan Pemohon sebelum perkara diperiksa, dan oleh karena itu tidakdiperlukan persetujuan pihak lain.

No.333/Pdt.G/2019/MS Idi

No. 333/Pdt.G/2018/MS. Jth4. Nursyidah binti Nurdin, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS,tempat tinggal Gampong Lam Hasan, Kecamatan Baitussalam,Kabupaten Aceh Besar, sebagai Tergugat IV;5.

No. 333/Pdt.G/2018/MS. JthPrimer9.Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk seluruhnya;Menetapkan harta peninggalan sebagaimana tersebut pada point 2.1.sampai dengan 2.7. sebagai harta bersama antara Nurdin Bin Tgk. AbdulAziz dengan Zuriah Gambang (istri pertama);Menetapkan harta peninggalan sebagaimana tersebut pada point 5.1.sampai dengan 5.9. sebagai harta bersama antara Nurdin Bin Tgk. AbdulAziz dengan Hj.

No. 333/Pdt.G/2018/MS.

No. 333/Pdt.G/2018/MS. JthPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Redaksi Rp. 5.000,4. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 91.000, ,(sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 hal. Putusan. No. 333/Pdt.G/2018/MS. Jth

333 K/Pdt.Sus-PHI/2019

PUTUSANNomor 333 K/Pdt.SusPHI/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:PT MEGA CENTRAL FINANCE (MCF) CABANG TULANGBAWANG, diwakili oleh Asikin, selaku Direktur, berkedudukandi Jalan Raya Lintas Timur Pasar Unit 2 Kecamatan BanjarAgung, Kabupaten Tulang Bawang, Provinsi Lampung, dalamhal ini memberi kuasa kepada Ida Bagus Suryawana, KepalaCabang

Nomor 333 K/Pdt.SusPHI/2019Memohon kepada Majelis Hakim yang mulia, yang mengadili dan memutusperkara ini dapat menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untukseluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan yang bertentangandengan Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan;3. Menetapkan putus hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat;4.

Nomor 333 K/Pdt.SusPHI/20192. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan yang bertentangandengan Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan;3. Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugatsejak dibacakan putusan ini;4.

Nomor 333 K/Pdt.SusPHI/2019diubah dengan Undang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahankedua dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1. Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT MEGA CENTRALFINANCE (MCF) CABANG TULANG BAWANG tersebut;2. Membebankan biaya perkara kepada Negara;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis hakimpada Mahkamah Agung pada hari Kamis tanggal 20 Juni 2019 olehDr. H.

Nomor 333 K/Pdt.SusPHI/2019

333/Pid/2018/PT SMG

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tengah sejak tanggal 6Desember 2018 sampai dengan tanggal 3 Pebruari 2019;Terdakwa tidak didampingi Penasihat hukum.Halaman 1 dari 13 halaman Putusan No 333/Pid/2018/PT SMGPengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi JawaTengah tanggal 27 Nopember 2018 Nomor 333/Pid/2018/PT SMG sertaberkas perkara Pengadilan Negeri Temanggung Nomor 112/Pid.B/2018/PNTmg dan surat surat yang bersangkutan dengan perkara tersebut;Membaca

Setelah itu saksi DION ARJUN SYAPUTRA alias KANCIL binHalaman 3 dari 13 halaman Putusan No 333/Pid/2018/PT SMGGIRWANTO, saksi ARIYANTO alias ARI bin ASHADI dan terdakwa RIKIBAGAS SEPTIAWAN alias OTEP bin SAKIYO mengangkat tubuh korbanGONDANG WIJANARKO untuk dinaikkan ke sepeda motor dibawa ke tempatkos di Jampirejo Kecamatan Temanggung Kabupaten Temanggung.

Ketikasaksi DION ARJUN SYAPUTRA alias KANCIL bin GIRWANTO, saksiARIYANTO alias ARI bin ASHADI dan terdakwa RIKI BAGAS SEPTIAWANalias OTEP bin SAKIYO berusaha akan mengangkat tubuh korban GONDANGHalaman 7 dari 13 halaman Putusan No 333/Pid/2018/PT SMGpukul 17.30 Wib saksi ANGGA PRATAMA bin TRIWANTO dan Sdr.

Menyatakan terdakwa RIKI BAGAS SEPTIAWAN alias OTEP bin SAKIYOtelah bersalah melakukan Tindak Pidana dengan terang terangan dandengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yangmengakibatkan maut sebagaimana dimaksud dalam Pasal 170 ayat (2) ke 3 KUHP.Halaman 9 dari 13 halaman Putusan No 333/Pid/2018/PT SMG2.

Batara R, S.H.Halaman 12 dari 13 halaman Putusan No 333/Pid/2018/PT SMGPanitera PenggantittdMuh Toyib, S.H.Halaman 13 dari 13 halaman Putusan No 333/Pid/2018/PT SMG

333/PID.SUS/2016/PN.PLP

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Halaman 2 dari 18 halaman Putusan Nomor.333/Pid.Sus/2016/PN.

Setelah tiba di rumah keluarga terdakwa diSalutubu, terdakwa kemudian memperkenalkan saksi korban kepadakeluarganya diantaranya saksi HUDIA Alias MAMA SINAR sebagai pacarnya.Halaman 3 dari 18 halaman Putusan Nomor.333/Pid.Sus/2016/PN. PlpBahwa setelah makan malam, saksi koroban masuk ke dalam kamar untukistirahat (tidur).

Luwu, saat ituAHMAD mengirimkan pesan singkat melalui sms dan mengajakHalaman 5 dari 18 halaman Putusan Nomor.333/Pid.Sus/2016/PN. Plpsaksi untuk bertemu sehingga saksi janjian dengan AHMAD untukbertemu di Desa Batusitanduk, Kec. Walenrang, Kab.

Bahwa hal ini sejalan pula dengan teori tujuan pidana yaitu adanyapengaruh pencegahan (deterrent effect), pengaruh moral atau bersifatpendidikan sosial dari pidana (the moral or socialpedagogical influence ofpunishment) dan pengaruh untuk mendorong kebiasaan perbuatan patuh padaHalaman 16 dari 18 halaman Putusan Nomor.333/Pid.Sus/2016/PN. Plphukum (linat J.

TAHIR, SH, MHPanitera Penggantit.t.dNURDIN RAJAB,SHHalaman 18 dari 18 halaman Putusan Nomor.333/Pid.Sus/2016/PN.Plp

Herdiansyah Zainal, S.Kom bin Zainal Abidin, (anak laki-laki) mendapat 14/64

Winda binti Zainal Abidin (anak perempuan) = mendapat 7/64

Elza Dwi Puspita binti Zainal Abidin,(anak perempuan) mendapat 14/64

Bahwa semasa hidup AYAH KANDUNG PARA TERGUGAT tidakpernah memperlihatkan Sertifikat Hak Milik No. 333, G.S. No.197/1981tersebut kepada Para Penggugat dan Para Penggugat tidak ada yangmenanyakan tentang Sertifikat Hak Milik No. 333, G.S. No.197/1981 tersebutdi karenakan Para Penggugat masih mengganggap bahwa Sertifikat Hak MilikNo. 333, G.S.

Bahwa dari pertemuan tanggal 9 Maret 2021 yang di hadiri PARAPENGGUGAT, PARA TERGUGAT dan TERGUGAT X dilakukan penjelasanklarifikasi dan mediasi atas dokumen Buku Tanah Sertifikat Hak Milik No. 333,G.S. No.197/1981 dan melihat warkah Buku Tanah Sertifikat Hak Milik No.333, G.S. No.197/1981;22.

Menyatakan sah dan berharga Sertipikat Hak No. 333/KOTAPANGKALPINANG;3.

Fotokopi amplop bukti pengiriman fotokopi Buku Tanah hak milikNomor.333 dan gambar situasi nomor: 197/1981 dari AYAH PARA TERGUGATkepada PENGGUGAT V.A.

Bahwa bukti asli Sertifikat Hak Milik No. 333, G.S.

333/Pid.Sus/2018/PN Rap

PUTUSANNomor 333/Pid.Sus/2018/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusandalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Edi Syahputra Alias EdiTempat lahir : Batang KuisUmur/Tanggal lahir : 30 Tahun / 08 April 1987Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Perumahan Karyawan PT.

Labuhanbatu, berdasarkan PenetapanPenunjukan Hakim Nomor 333/Pen.Pid/2018/PN Rap, tanggal 14 Mei 2018;Halaman 1 dari 21 Putusan Pidana Nomor 333/Pid.Sus/2018/PN RapPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Plh.

Lab : 955/NNF/2018 pada tanggal29 Januari 2018 yang ditandatangani oleh pemeriksa yaitu ZULNI ERMAHalaman 4 dari 21 Putusan Pidana Nomor 333/Pid.Sus/2018/PN RapAKBP NRP 60051008 dan R. FANI MIRANDA, ST. IPDA NRP 92020450 dandiketahui oleh Dra. MELTA TARIGAN, M.Si.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) Tahun, 10 (Sepuluh) Bulan dan denda sejumlah Rp.800.000.000,(Delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar, diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;Halaman 19 dari 21 Putusan Pidana Nomor 333/Pid.Sus/2018/PNRap3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

,M.H.Halaman 20 dari 21 Putusan Pidana Nomor 333/Pid.Sus/2018/PNRapPanitera Pengganti,Pieter Layasta Barus.Halaman 21 dari 21 Putusan Pidana Nomor 333/Pid.Sus/2018/PNRap

333/Pdt.P/2014/PA.Wtp

PENETAPANNomor 333/Pdt.P/2014/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara isbat nikah yang diajukan oleh:PEMOHON , umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempattinggal DUSUN 3 sausianssanaie DeESA sass :Kecamatan .............. , Kabupaten Bone, selanjutnyadisebut Pemohon lI.PEMOHON Il, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan

rumahtangga, tempat tinggal DUSUTL sass DeSa@ oe , Kecamatan ............ , KabupatenBone, selanjutnya disebut Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara.Telah mendengar Pemohon dan saksisaksi di persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukanpermohonan isbat nikah, tanggal 12 Mei 2014 yang terdaftar padakepaniteraan Pengadilan Agama Watampone dengan register perkaraNomor 333/Pdt.P/2014/PA.Wtp, mengemukakan dalildalil yang padapokoknya sebagai

No.333/Pdt.P/2014 /PA.Wtp.dengan Pemohon Il adalah bernama WALI NIKAH yang selakumewakili ayah kandung Pemohon Il, dan disaksikan oleh dua orangbernama SAKSI NIKAH 1 dan SAKSI NIKAH 2, dengan mas kawinberupa uang tunai 100 ringgit Malaysia.2. Bahwa pada saat pernikahan Pemohon berstatus jejaka, danPemohon II berstatus perawan.3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah dan tidak pernah sesusuan yang menjadi halanganpernikahan.4.

No.333/Pdt.P/2014 /PA.Wtp.Menimbang, bahwa alat bukti (P) setelah diteliti keoenarannya, makadinilai memenuhi syarat formil dan syarat materil sebagai bukti otentik.Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon adalahwarga masyarakat yang menetap dan tinggal di Dusun ..............

No.333/Pdt.P/2014 /PA.Wtp.tanggal 11 Juni 2014 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 13Syaban 1435 Hijriyah, oleh Drs. H. Ahmad Jakar, M.H. selaku hakimtunggal, dibantu oleh Dra. St. Naisyah. selaku panitera pengganti, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, dihadiri oleh Pemohon I.Hakim Tunggal,Panitera Penggantittd.tid.Drs. H. Ahmad Jakar,M.H.Dra. St. Naisyah.Perincian biaya perkara: NihilUntuk salinan sesuai aslinyaPaniteraDra. Erni Yulaelah

333/Pdt.P/2014/PA.Pwl

PENETAPANNomor 333/Pdt.P/2014/PA.PwlBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan atas perkarapermohonan pengesahan nikah yang diajukan oleh:Haya bin Lumba, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan tidak ada, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun Timolo, Desa Peburru,Kecamatan Tubbi Taramanu, Kabupaten Polewali Mandar,selanjutnya disebut Pemohon I.Jumaari

pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Timolo,Desa Peburru, Kecamatan Tubbi Taramanu, Kabupaten PolewaliMandar, selanjutnya disebut Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan Pemohon I.Telah memperhatikan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon I.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam suratpermohonannya yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Polewalidalam register perkara Nomor 333

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Majelis hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain,mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa terhadap perkara ini telah diumumkan di papan pengumumanPengadilan Agama Polewali dengan nomor 333/Pdt.P/2014/PA.Pwl olehJurusita, dan sejak diumumkan sampai pada tanggal persidangan yang telahditetapkan, tidak ada pihak yang keberatan terhadap permohonan itsbat nikahyang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan

;Menimbang, bahwa dari dalildalii Pemohon dan Pemohon Ildihubungkan dengan keterangan saksisaksi ditemukan faktafakta sebagaiberikut:e Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tahun 1993 di DusunKalo, Desa Ambo Padang, Kecamatan Tutallu, Kabupaten Polewali Mamasa(sekarang Dusun Kalo, Desa Peburru, Kecamatan Tubbi Taramanu,Hal. 7 dari 12 Penetapan No. 333/Pat.P/2014/PA.

SayadiPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00Panggilan :Rp 100.000,00Redaksi : Rp 5.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 191.000,00(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 12 Penetapan No. 333/Pdt.P/2014/PA.Pwl

333/Pdt.P/2017/PA.Smp

.:333/Pdt.P/2017/PA.Smpsahnya pernikahan serta tidak ada orang lain yang keberatan atas pernikahantersebut;3. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Pemohon Il telah hidupsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 4 orang anak bernama :a. ANAK KANDUNG 1 PARA PEMOHON Umur 21 tahunb. ANAK KANDUNG 2 PARA PEMOHON Umur 19 tahunc. ANAK KANDUNG 3 PARA PEMOHON Umur 10 Tahund. ANAK KANDUNG 4 PARA PEMOHON Umur 7 Tahun4.

;Halaman 5 dari 9 halaman Putusan No.:333/Pdt.P/2017/PA.SmpMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonantersebut karena pernikahan mereka tidak tercatat di Kantor Urusan Agamasetempat, sehingga tidak mempunyai bukti nikah;Menimbang, bahwa pasal 4 Kompilasi Hukum Islam (KHI) menyatakanbahwa perkawinan adalah sah, apabila dilakukan menurut hukum masingmasingagamanya dan kepercayaannya, sesuai pula dengan Pasal 2 ayat (1) UndangUndang (UU) No.1 Tahun 1971 tentang perkawinan.

.:333/Pdt.P/2017/PA.Smpbahwa ia mengetahui secara langsung pelaksanaan pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut, saksi mengetahui bahwa Pemohon dan PemohonIl selama ini telah kumpul sebagai suami istri dan 4 orang anak bernama :a. ANAK KANDUNG 1 PARA PEMOHON Umur 21 tahunb. ANAK KANDUNG 2 PARA PEMOHON Umur 19 tahunc. ANAK KANDUNG 3 PARA PEMOHON Umur 10 Tahund.

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 06 September 2017 Masehi bertepatanHalaman 8 dari 9 halaman Putusan No.:333/Pdt.P/2017/PA.Smpdengan tanggal 14 Zulhijan 1438 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Husni Mubaraksebagai Ketua Majelis Ridwan,S.H. dan Drs. H.

Materai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 391.000,00,Halaman 9 dari 9 halaman Putusan No.:333/Pdt.P/2017/PA.Smp