Ditemukan 1546 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-09-2018 — Putus : 28-09-2018 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 0374/Pdt.P/2018/PA.Sbg Tanggal 28 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
10 — 0
10 — 0
Kemudian Hakim Tunggal membacakan suratpermohonan Pemohon dan Pemohon II yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Subang pada tanggal 04 September 2018 dengan registerperkara Nomor 0374/Pdt.P/2018/PA.Sbg ;Hal. 14 dari 12 halamanPenetapan No. 0374/Pdt.P/2018/PA.Sbg.Setelah surat permohonan Pemohon dan Pemohon II tersebut selesaidibacakan,kemudian Hakim Tunggalmengajukan pertanyaan kepadaPemohon dan Pemohon II sebagai berikut :Apa maksud dan tujuan saudarapara Pemo hon mengajukan ItsbatNikah
Register : 04-09-2018 — Putus : 28-09-2018 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 0315/Pdt.P/2018/PA.Sbg Tanggal 28 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 0
11 — 0
Kemudian Hakim Tunggal membacakan suratpermohonan Pemohon dan Pemohon II yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Subang pada tanggal 04 September 2018 dengan registerperkara Nomor 0315/Pdt.P/2018/PA.Sbg ;Setelah surat permohonan Pemohon dan Pemohon II tersebut selesaidibacakan, kemudian Hakim Tunggal mengajukan pertanyaan kepadaPemohon I dan Pemohon II sebagai berikut :Apa maksud dan tujuan saudarapara Pemo hon mengajukan ItsbatNikah ?
Register : 23-09-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 4569/Pdt.G/2020/PA.Sby Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 10
20 — 10
Jadi pada dasarnya Termohon mengetahul ayah Pemo honmeninggal dunia dari informasi Pemohon. Dan tidak benar bahwa ayah dariPemohon tinggal di Kalimantan Timur karena sejak kecil Pemohon sampailmeninggalnya ayah Pemohon bertempat tinggal di SUMBA NTT. Danpertama kali kami sebagai Termohon pernah mengunjungi ayah Pemohonpada tahun 2005 selama 2 bulan dan bertempat tinggal di Waikabubak(Sumba Barat) dan pindah di Waingapu (Sumba Timur) sampai ayah dariHal 8 dari 24 hal.
Register : 04-09-2018 — Putus : 28-09-2018 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 0266/Pdt.P/2018/PA.Sbg Tanggal 28 September 2018 — Pemohon:
1.NOCIM bin YAKUB
2.ATIKAH binti OBRI
7 — 0
1.NOCIM bin YAKUB
2.ATIKAH binti OBRI
7 — 0
Kemudian Hakim Tunggal membacakan suratpermohonan Pemohon dan Pemohon II yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Subang pada tanggal 04 September 2018 dengan registerperkara Nomor 0266/Pdt.P/2018/PA.Sbg ;Setelah surat permohonan Pemohon dan Pemohon II tersebut selesaidibacakan, kemudian Hakim Tunggal mengajukan pertanyaan kepadaPemohon I dan Pemohon II sebagai berikut :Apa maksud dan tujuan saudarapara Pemo hon mengajukan ItsbatNikah ?
Register : 23-11-2017 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 21-05-2018
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 0814/Pdt.G/2017/PA.Sglt Tanggal 18 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
berhasil, karena Termohon sudah tidak mau berdamailagi dengan Pemohon; Bahwa keterangan Saksi sudah cukup;XXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur xx tahun, agama Islam, pendidikan,SMA, pekerjaan xxxxxxxxxxx, bertempat tinggal di xxxxxxXxxXXxXXXXXXMerawang Kabupaten Bangka;Dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa, Saksi adalah adik kandung Pemohon dan benarPemohon dengan Termohon adalah suami isteri menikah sekitartahun xxx dan setelah menikah keduanya tinggal di rumah orangtua Pemo
Register : 04-09-2018 — Putus : 28-09-2018 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 0320/Pdt.P/2018/PA.Sbg Tanggal 28 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
10 — 0
10 — 0
Kemudian Hakim Tunggal membacakan suratpermohonan Pemohon dan Pemohon II yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Subang pada tanggal 04 September 2018 dengan registerperkara Nomor 0320/Pdt.P/2018/PA.Sbg ;Setelah surat permohonan Pemohon dan Pemohon II tersebut selesaidibacakan, kemudian Hakim Tunggal mengajukan pertanyaan kepadaPemohon dan Pemohon II sebagai berikut :Apa maksud dan tujuan saudarapara Pemo hon mengajukan ItsbatNikah ?
Register : 04-09-2018 — Putus : 28-09-2018 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 0296/Pdt.P/2018/PA.Sbg Tanggal 28 September 2018 — Pemohon:
1.OYIB BIN BOHI
2.UMAH BINTI MARAH
9 — 0
1.OYIB BIN BOHI
2.UMAH BINTI MARAH
9 — 0
Kemudian Hakim Tunggal membacakan suratpermohonan Pemohon dan Pemohon II yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Subang pada tanggal 04 September 2018 dengan registerperkara Nomor 0296/Pdt.P/2018/PA.Sbg ;Setelah surat permohonan Pemohon dan Pemohon II tersebut selesaidibacakan, kemudian Hakim Tunggal mengajukan pertanyaan kepadaPemohon dan Pemohon II sebagai berikut :Apa maksud dan tujuan saudarapara Pemo hon mengajukan ItsbatNikah ?
Register : 04-09-2018 — Putus : 28-09-2018 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 0303/Pdt.P/2018/PA.Sbg Tanggal 28 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
15 — 0
15 — 0
Kemudian Hakim Tunggal membacakan suratpermohonan Pemohon dan Pemohon II yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Subang pada tanggal 04 September 2018 dengan registerperkara Nomor 0303/Pdt.P/2018/PA.Sbg ;Setelah surat permohonan Pemohon dan Pemohon II tersebut selesaidibacakan, kemudian Hakim Tunggal mengajukan pertanyaan kepadaPemohon dan Pemohon II sebagai berikut :Apa maksud dan tujuan saudarapara Pemo hon mengajukan ItsbatNikah ?
Register : 03-12-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 0634/Pdt.P/2018/PA.Sbg Tanggal 9 Januari 2019 — Pemohon:
1.Tacim bin Suhrin
2.Kiki Mariyam binti Sudono
13 — 0
1.Tacim bin Suhrin
2.Kiki Mariyam binti Sudono
13 — 0
Tidak ada, kami tetap pada suratpermohonan semula.Apa maksud dan tujuan saudarapara Pemo hon mengajukan ItsbatNikah ?Maksud kami berdua mengajukanpermohonan = iItsbat = nikah ~ untukmengurus pembuatan Akte Kelahirananak Pemohon dan Pemohon II danuntuk kepentingan hukum Pemohon dan Pemohon II lainnya, dan sebagaikeabsahan hukum perkawinananPemohon dan Pemohon Il;Kapan pernikahan saudara berduadilang sungkan ?
Register : 17-02-2012 — Putus : 01-10-2012 — Upload : 03-10-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 315/Pdt.G/2012/PA.Plg Tanggal 1 Oktober 2012 — PEMOHON vs TERMOHON
10 — 1
10 — 1
SAKSI II, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kota Palembang, Saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Saksi adalah teman Termohon dan saya kenal dengan Pemo hone Bahwa Termohon dan Pemohon berumah tangga di rumah sendiri di sebuahruko; Bahwa Termohon dan Pemohon sudah mempunyai 6 orang anak, sekaranganak anak tersebut ikut dengan Termohon ;e Bahwa yang akan saksi terangkan adalah mengenai pegawai Pemohon
Register : 04-09-2018 — Putus : 28-09-2018 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 0370/Pdt.P/2018/PA.Sbg Tanggal 28 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
7 — 0
7 — 0
Kemudian Hakim Tunggal membacakan suratpermohonan Pemohon dan Pemohon II yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Subang pada tanggal 04 September 2018 dengan registerperkara Nomor 0370/Pdt.P/2018/PA.Sbg ;Setelah surat permohonan Pemohon dan Pemohon II tersebut selesaidibacakan, kemudian Hakim Tunggal mengajukan pertanyaan kepadaPemohon I dan Pemohon II sebagai berikut :Hal. 13 dari 11 halamanPenetapan No. 0370/Pdt.P/2018/PA.Sbg.Apa maksud dan tujuan saudarapara Pemo hon mengajukan ItsbatNikah
Register : 09-08-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0492/Pdt.G/2016/PA.Prm Tanggal 7 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 1
28 — 1
karena hal ini natkah batin Pemohonat tersba Tennohon kurang menjalankan kewajiban Termohon secarasang, *. .t. kan makan dan minum untuk: rti Termohon kurang mau menJ~18lah,r sepe ; . d Termohon pun malaslebih eng makan d, luar anPemohon, Pemohon sen. pemohon yang menylapkanmenoocikan pakaian Pemohon, sehmgga n natkah yangmerasa kurang cukup deng8aemuanya TermohOn selalu h' nafkah Termohon dan h befUS8ha memenu 1pemohon berikan, pemohon suda menghargai Pemohonhn Termohon Kuranghanya ito kesang9upan PemO
Register : 09-03-2015 — Putus : 25-05-2015 — Upload : 08-06-2015
Putusan PA STABAT Nomor 247/Pdt.G/2015/PA.Stb Tanggal 25 Mei 2015 — Pemohon Vs Termohon
8 — 5
8 — 5
Mirdiah Harianja, M.H. masingmasing sebagai Hakim AnggotaMajelis, dibantu oleh Nurleli, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiriPemohon Dalam Konvensi/Termohon Dalam Rekonvensi dan Termohon DalamKonvensi/Pemo hon Dalam Rekonvensi.Hakim Anggota Majelis Hakim Ketua MajelisDrs. Muhammad Kasim, M.H. Drs. H. Nur Al Jumat, S.H., M.H.Hakim Anggota Majelis20Dra.
Register : 06-01-2016 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 15/Pdt.G/2016/PA.Bb Tanggal 11 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 12
21 — 12
Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut di asering meninggalkan rumah tanpa seperti Pemo us 5. Bahwa dari kejadian tersebut berlanjut aoe annen antara Pemohon dan Termohon pisah tempapicu karena Termohonmengakibatkaae 4.2972 him Put. No. 0015/Pdt.G/2016/PA.BbScanned by CamScannerye . agai u aMajelis Hakim pun telah dapat 9al uraian fakta Peristiwa tersebut, makapersidangan sebagai berikut1.
Register : 19-02-2014 — Putus : 25-03-2014 — Upload : 29-12-2014
Putusan PA TANJUNG Nomor 092/PdtG/PA.Tjg/2014 Tanggal 25 Maret 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
29 — 5
29 — 5
1033langnp0Oinsrsid13724863 rtlchfcs1 af0 ItrchfcsO insrsid14768224 yang pada pokoknya tetapsebagaimana rtlchfcs1 af0 ItrchfcsO insrsid42 17092dalam jawaban Pemohon dalam rekonvensi; rtlchfcs1 af0 ItrchfcsO insrsid13724863charrsid 14768224par pard Itrparqj fi7091i0ri0s1480sIlmult1widctlparwrapdefaultfaautorinOlinOitapOpararsid4217092 rtlchfcs1 af0 ItrchfcsO langOlangfe1033langnpOinsrsid13724863Bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya dalam konvensi dan dalildalilbantahannya dalam rekonvensi Pemo
sedangkanTermohon tetap tinggal di rumah kediaman bersama;par tab Bahwa setelah pergi, Pemohon tidak pernah kembali lagi ke rumah kediamanbersama;par tab Bahwa Pemohon adalah seorang PNS;par tab Bahwa sepengetahuan Saksi, Pemohon tidak mempunyai usaha lain; rtlchfcs1afO ltrchfcsO insrsid 1298961 4charrsid12989614par pard Itrparqj fi7351i0r10sb240s1480sl mult 1widctlpartIhyphtx8550wrapdefaultfaautorinOlinOitapOpararsid 16058873 rtlchfcs1 af0 ltrchfcsO langOlangfe 1033langnpOinsrsid13724863 Bahwa Pemo
Register : 11-04-2014 — Putus : 01-07-2014 — Upload : 29-12-2014
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 40/Pdt.G/2014/PA.Srl Tanggal 1 Juli 2014 — PEMOHON melawan TERMOHON
26 — 13
26 — 13
1033langnpOinsrsid13724863 rtlchfcs1 af0 ItrchfcsO insrsid14768224 yang pada pokoknya tetapsebagaimana rtlchfcs1 af0 ltrchfcsO insrsid42 17092dalam jawaban Pemohon dalam rekonvensi; rtlchfcs1 af0 ltrchfcsO insrsid13724863charrsid 14768224par pard ltrparqj fi7091i0r10s1480sIlmult1widctlparwrapdefaultfaautorinOlinOitapOpararsid4217092 rtlchfcs1 af0 ItrchfcsO langOlangfe1033langnpOinsrsid 13724863Bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya dalam konvensi dan dalildalilbantahannya dalam rekonvensi Pemo
sedangkanTermohon tetap tinggal di rumah kediaman bersama;par tab Bahwa setelah pergi, Pemohon tidak pernah kembali lagi ke rumah kediamanbersama;par tab Bahwa Pemohon adalah seorang PNS;par tab Bahwa sepengetahuan Saksi, Pemohon tidak mempunyai usaha lain; rtlchfcs1afO ltrchfcsO insrsid 1298961 4charrsid12989614par pard ltrparqj fi7351i0r10sb240s1480sl mult 1widctlpartIhyphtx8550wrapdefaultfaautorinOlinOitapOpararsid 16058873 rtlchfcs1 af0 ltrchfcsO langOlangfe 1033langnpOinsrsid13724863 Bahwa Pemo
Register : 04-09-2018 — Putus : 28-09-2018 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 0219/Pdt.P/2018/PA.Sbg Tanggal 28 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
7 — 1
7 — 1
Kemudian Hakim Tunggal membacakan suratpermohonan Pemohon dan Pemohon II yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Subang pada tanggal 04 September 2018 dengan registerperkara Nomor 0219/Pdt.P/2018/PA.Sbg ;Setelah surat permohonan Pemohon dan Pemohon II tersebut selesaidibacakan, kemudian Hakim Tunggal mengajukan pertanyaan kepadaPemohon I dan Pemohon II sebagai berikut :Apa maksud dan tujuan saudarapara Pemo hon mengajukan ItsbatNikah ?
Register : 23-09-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 4569/Pdt.G/2020/PA.Sby Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 7
21 — 7
Jadi pada dasarnya Termohon mengetahul ayah Pemo honmeninggal dunia dari informasi Pemohon. Dan tidak benar bahwa ayah dariPemohon tinggal di Kalimantan Timur karena sejak kecil Pemohon sampailmeninggalnya ayah Pemohon bertempat tinggal di SUMBA NTT. Danpertama kali kami sebagai Termohon pernah mengunjungi ayah Pemohonpada tahun 2005 selama 2 bulan dan bertempat tinggal di Waikabubak(Sumba Barat) dan pindah di Waingapu (Sumba Timur) sampai ayah dariHal 8 dari 24 hal.
Register : 04-09-2018 — Putus : 28-09-2018 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 0318/Pdt.P/2018/PA.Sbg Tanggal 28 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0
9 — 0
Kemudian Hakim Tunggal membacakan suratpermohonan Pemohon dan Pemohon II yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Subang pada tanggal 04 September 2018 dengan registerperkara Nomor 0318/Pdt.P/2018/PA.Sbg ;Setelah surat permohonan Pemohon dan Pemohon II tersebut selesaidibacakan, kemudian Hakim Tunggal mengajukan pertanyaan kepadaPemohon I dan Pemohon II sebagai berikut :Apa maksud dan tujuan saudarapara Pemo hon mengajukan ItsbatNikah ?
Register : 04-09-2018 — Putus : 28-09-2018 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 0297/Pdt.P/2018/PA.Sbg Tanggal 28 September 2018 — Pemohon:
1.CAHDI BIN EMED
2.AI RUMYATI BINTI SUKIB
13 — 0
1.CAHDI BIN EMED
2.AI RUMYATI BINTI SUKIB
13 — 0
Kemudian Hakim Tunggal membacakan suratpermohonan Pemohon dan Pemohon II yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Subang pada tanggal 04 September 2018 dengan registerperkara Nomor 0297/Pdt.P/2018/PA.Sbg ;Setelah surat permohonan Pemohon dan Pemohon II tersebut selesaidibacakan, kemudian Hakim Tunggal mengajukan pertanyaan kepadaPemohon I dan Pemohon II sebagai berikut :Apa maksud dan tujuan saudarapara Pemo hon mengajukan ItsbatNikah ?