PENETAPANNomor 109/Pdt.P/2021/PA.AGMeA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang hakim tunggal, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin antara:Rabiul Awali bin Yahum, tempat dan tanggal lahir Senali, 02 April1982, agama Islam, pekernaan petani,pendidikan SD, tempat kediaman di Dusun 1Desa Senali, Kecamatan Arga Makmur,Kabupaten Bengkulu Utara, selanjutnya disebutPemohon.Pengadilan

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon yakni:Nama: Aldi Saputra bin Rabiul AwaliTempat tanggal lahir : Senali, 04 Februari2003Umur > 18 Tahun3 BulanAgama : IslamPendidikan Terakhir : SMPPekerjaan : WiraswastaTempat kediaman di : Dusun 1 Desa Senali Kecamatan Arga MakmurKabupaten Bengkulu UtaraDengan calon Istrinya:Nama : Wina Septianibinti MandaniTempat tanggal lahir : Arga Makmur, 01 September 2004Umur : 16 Tahun 8 BulanAgama : IslamPendidikan Terakhir : SMPPekerjaan : WiraswastaTempat

kediaman di : Dusun 1 Desa Senali Kecamatan Arga MakmurKabupaten Bengkulu Utara4.

Penetapan No.109/Padt.P/2021/PA.AGM Bahwa keluarga Pemohon telah berunding dengan calon istri anakPemohon bernama Wina Septiani melalui keluarga/orang tuanya dansekaligus melamarnya, lalu disetujui oleh pihak keluarga; Bahwa keluarga kedua belah pihak telah merencanakan pelaksanaanpernikahan anak tersebut dilangsungkan pada waktu dekat ini di KUA KecamatanKota Arga Makmur Kabupaten Bengkulu Utara Setelah mendapatkan dispensasidari Pengadilan Agama Arga Makmur; Bahwa Pemohon selaku orang tua siap

Penetapan No.109/Padt.P/2021/PA.AGM Bahwa pihak keluarga telah mengurus semua suratsurat yangberhubungan dengan pelaksanaan pernikahan akan tetapi Kantor UrusanAgama Kecamatan Kota Arga Makmur menolak untuk menikahkan karenasaya dan calon suami belum 19 tahun;Bahwa, dipersidangan telah pula dihadirkan pihak orang tua dari calonpengantin perempuan (ayah), mengaku bernama Fadi bin Salihin, tempat dantanggal lahir Kota Arga Makmur , 16 Juli 1956, agama Islam, pekerjaanPensiunan PNS, pendidikan SLTA,

Khadijah RT.008 RW.001 KelurahanGunung Alam, Kecamatan Arga Makmur,Kabupaten Bengkulu Utara.

MohYamin SH, Kelurahan Gunung Alam,Kecamatan Arga Makmur, KabupatenBengkulu.

Utara, sebagai Kuasa paraPemohon, bertindak berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 30 Juni 2021 yang telahterdaftar pada register kepaniteraan denganNomor 66/SK/426/Pdt.G/2021 Tanggal 1 Juli2021, selanjutnya sebagai Kuasa Penggugat;melawanPurwodadi, 3 Februari 1988, Agama Islam,pendidikan S.l.Kom, Pekerjaan tenagaHonorer di Madrasah MIN Arga Makmur,bertempat tinggal di Desa Karang Suci,Kecamatan Arga Makmur, Kabupaten1 dari 12 Halaman, Putusan Nomor : 426/Pdt.G/2021/PA.AGMBengkulu Utara.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 10 Januari 2013, di hadapan Pegawai Pencatatan Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Arga Makmur, Kabupaten Bengkulu Utara,sebagaimana tercantum dalam duplikat akta Nikah Nomor 0018/18/1/2013,tertanggal 10 Januari 2013, pada saat menikah Penggugat berstatusperawan dan Tergugat berstatus jejaka;2.

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat, kemudian tinggal di rumah orang tua Tergugat, dan tidaklama setelah itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahkosan di Jalan Hazairin depan Wisma Atlite Kelurahan Gunung alam,Kecamatan Arga Makmur Kabupaten Bengkulu Utara selama 3 bulan,Kemudian Terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah saudarakandung Tergugat di Desa Gunung Agung, Kecamatan Arga Makmurkabupaten Bengkulu Utara sampai berpisah;3

Arga Jaya) bersama YunusSaflembolo. SE.

ARGA JAYA) bersamaYunus Saflembolo, SE. MTP (Pejabat PembuatHal. 11 dari 58 hal. Put. No. 136 K/Pid.Sus/2010Komitmen) sebagaimana diuraikan di atas telahmemperkaya Terdakwa Rahayu Puji Iriyanti,A.ma.Pd selaku Direktris CV. Arga Jaya atauCV.

Arga Jaya bersama YunusSaflembolo, SE.

Arga Jaya)bersama Yunus Saflembolo, SE. MTP (Pejabat Pembuat Komitmen)mendistribusikan meubelair berupa 1 (satu) buah Mimbar Besar, kepada GerejaBethel Indonesia Bukit Sion Distrik Biak Kota tanggal 30 Agustus 2008 yangditerima oleh Pendeta Julian Saflembolo;Bahwa Terdakwa Rahayu Puji Iriyanti, A.ma. Pd (Direktris CV. Arga Jaya)bersama Yunus Saflembolo, SE.

Arga Jaya)menyuruh Marthen Rorong untuk membuat 12 (dua belas) Pintu Panel danKusen, dan pada bulan Juli 2008 Marthen Rorong memasang di garasi rumahYunus Saflembolo, SE. MTP ;8 Bahwa Terdakwa Rahayu Puji Iriyanti, A.ma.Pd, telah menyalahgunakan kesempatan yangada padanya karena, kedudukannya selakuDirektris CV. Arga Jaya bersama, YunusSaflembolo, SE.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin Pemohon (Joni Harjo bin Darman) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Oka Saputri binti Hamdan) di depan sidang Pengadilan Agama Arga Makmur;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar

AGMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara :Pemohon, tempat tanggal dan lahir, Selebar, 02 Juli 1988, Agama Islam, PendidikanSLTP, Pekerjaan tani, bertempat tinggal di Desa KuroTidur,Kecamatan Arga Makmur, Kabupaten Bengkulu Utara sebagaiPemohonmelawanTermohon, Tempat tanggal dan lahir, Dusun Baru, 27 Agustus 1999

, agama Islam,Pendidikan SLTP, Pekerjaan tani, semula bertempat tinggal di DesaKuro Tidur,Kecamatan Arga Makmur, Kabupaten Bengkulu Utarasudah tidak diketahui lagi alamatnya diwilayah RI (Ghaib) sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebu;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 2 April2019 telah mengajukan pemohonan cerai talak yang telah didaftarkan

Pemohon sanggup membayar semua biaya yang timbul akibat perkara ini;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Arga Makmur Cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenaan untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut;I. PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Arga Makmur;3.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor 223/SKD/KTR/03/2019tanggal 26 Maret 2019 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kuro Tidur,Kecamatan Kota Arga Makmur, Kabupaten Bengkulu Utara, telahdinazegellen, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok lalu. olehKerua Majelis diberi tanda P.1 dan diparaf;2.

Memberi izin Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon didepan sidang Pengadilan Agama Arga Makmur;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp 341. 000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Arga Makmur pada hari Selasa tanggal 13 Agustus 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 12 Zulhijjah 1440 Hijriyah oleh kami Dra. Nurmalis Msebagai Ketua Majelis, Drs.

PENETAPANNomor 224/Pdt.P/2021/PA.AGMZN ZA ZzeyesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahantara:Pemohon I, tempat dan tanggal lahir Kuro Tidur, 24 Juli 2002, agama Islam,pekerjaan Swasta, pendidikan SLTP, tempat kediaman diDusun I, Desa Taba Tembilang, Kecamatan Kota Arga Makmur,Kabupaten Bengkulu

PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 25 Oktober 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Arga Makmur pada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor224/Pdt.P/2021/PA.AGM, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus janda berdasarkan Kutipan Akta Ceral Nomor615/AC/2019/PA.AGM, sesuai surat Putusan Pengadilan Agama ArgaMakmur Nomor 555/Pdt.G/2019/Pa.AGM tertanggal 5 Desember 2019 yangditanda tanggani oleh Panitera Pengadilan Agama Arga Makmur atas namaDrs.Sarjono;.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon (Diki Novensyah bin Jahuri)dan Pemohon II (Rika Yupita binti Basrin) bertempat tinggal di Dusun ,Desa Taba Tembilang, Kecamatan Kota Arga Makmur, Kabupaten BengkuluUtara;. Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon (Diki Novensyah bin Jahuri)dan Pemohon Il (Rika Yupita binti Basrin) telah melakukan hubungansuami istri (bada dukhul) tetapi belum dikaruniai anak;.

Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKota Arga Makmur, Kabupaten Bengkulu Utara untuk menerbitkan KutipanAkta Nikah Pemohon (Diki Novensyah bin Jahuri) dan Pemohon II (RikaYupita binti Basrin);4.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ARGA PUTRA WICAKSANA BinSUKIRNO dan Terdakwa II SUKIRNO Bin KASERI dengan pidanapenjara masingmasing selama 6 (enam) bulandikurangi masapenahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa dengan perintah agarpara Terdakwa tetap ditahan;3.

ARGA PUTRA WICAKSANA Bin SUKIRNO bersamadengan Terdakwa I!

ARGA PUTRA WICAKSANA Bin SUKIRNO danTerdakwa Il SUKIRNO Bin KASERI sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 170 ayat (1) Kitab Undangundang Hukum Pidana.ATAUKEDUA:Bahwa Terdakwa ARGA PUTRA WICAKSANA Bin SUKIRNO baiksecara bersamasama maupun sendirisendiri dengan Terdakwa II SUKIRNOBin KASERI pada hari Jumat tanggal 06 Mei 2016 sekira jam 19.15 WIB atausetidaktidaknya sekitar bulan Mei 2016 atau setidaktidaknya pada suatu waktuyang masih dalam tahun 2016, bertempat di depan rumah Korban SLAMETWAHYUDI

PUTRAWICAKSANA yang merupakan anak kandung Terdakwa SUKIRNO datanglalu ikut cekcok dengan Saksi SLAMET WAHYUDI dan memegang kerahbaju Saksi SLAMET WAHYUDI lalu pada saat Terdakwa ARGA PUTRAWICAKSANA memegangi kerah baju Saksi SLAMET WAHYUDI, TerdakwaSUKIRNO memukul muka Saksi SLAMET WAHYUDIsebanyak 1 (satu) kaliselanjutnya Terdakwa ARGA PUTRA WICAKSANA juga memukul mukaSaksi SLAMET WAHYUDI sebanyak 2 (dua) kali selanjutnya perbuatanmereka berhasil dilerai oleh warga;Hal. 10 dari 17 PutusanPidana

Menyatakan Terdakwa ARGA PUTRA WICAKSANA Bin SUKIRNOdan Terdakwa Il SUKIRNO Bin KASERI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terangterangandan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap Orangyang mengakibatkan lukaluka;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ARGA PUTRA WICAKSANABin SUKIRNO dan Terdakwa II SUKIRNO Bin KASERI dengan pidanapenjara masingmasing selama 4 (empat) bulan;3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Arga Makmur untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam regester perkara;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp..000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0385/Pdt.G/2015/PA.AGMpw Ul oe > dh > SIIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmemberikan penetapan perkara cerai talak yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh tani,bertempat tinggal di KABUPATEN BENGKULU UTARA,selanjutnya disebut PEMOHON;melawanTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan

SLTP, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di KABUPATENBENGKULU UTARA, selanjutnya disebut TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat permohonannya tertanggal 4 Agustus2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Arga Makmurdengan register perkara nomor 0310/Pdt.G/2015/PA.AGM tanggal 4 Agustus2015 telah mengajukan alasanalasan

yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Bahwa, Pemohon dengan Termohon telah menikah pada tanggal 24 Mei2009, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 219/39/V/2009, tanggal 25 Mei 2009 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Arga Makmur, Kabupaten Bengkulu Utara,adapun status perkawinan antara jejaka dan perawan;2 Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Termohon di Desa Gunung Besar, Kecamatan Arma Jaya,Kabupaten

Menetapkan, memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depansidang Pengadilan Agama Arga Makmur;3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Arga Makmur untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam regester perkara;3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Arga Makmur untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Arga Makmur dan Kecamatan Ketahun Kabupaten Bengkulu Utara;
5. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Jalan Padat Karya, RT.003 RW. 001 DesaKarang Anyar Il, Kecamatan Kota Arga Makmur, KabupatenBengkulu Utara, selanjutnya disebut TERGUGAT:Pengadilan Agama Arga Makmur tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar pihak Penggugat dan saksisaksi dimuka persidangan; DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Arga Makmur dalam register

Makmur, Kabupaten Bengkulu Utara, sedangkanTergugat tetap tinggal di rumah orang tuanya di Desa Karang Anyar II, KecamatanKota Arga Makmur, Kabupaten Bengkulu Utara, hingga kini telah berlangsungkurang lebin selama 2 tahun, selama berpisah tempat tinggal tersebut Tergugattidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat dan anak;5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Arga Makmur untuk menyampaikansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Arga Makmur danKecamatan Ketahun, Kabupaten Bengkulu Utara, guna dicatat perceraianterSeDUt; 272 222 ono nnn nnn nena nn nn nn nnn nnn ne nnn nn nnn5.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah); Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Arga Makmur yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 22 Maret 2016 Mbertepatan dengan tanggal 13 Jumadil Akhir 1437 H oleh kami Drs.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 241.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Arga MakmurANDI WIWIEK LESTARI, S.AgPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 0119/Pdt.G/2016/PA.AGM.Halaman 10 dari 9 halamanPutusan Nomor 0119/Pdt.G/2016/PA.AGM.Halaman 11 dari 9 halaman

Penuntut Umum:
1.ARGA BRAMANTYO CAHYA SAHERTIAN, SH.
2.Sonny Arvian Hadi Purnomo, SH
Terdakwa:
ANDI WAHYU SETIAWAN alias JUANDA Bin ANDI BASO

Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Bontang Kelas IIserta dihadir' ARGA BRAMANTYO CAHYO S,S.H, Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Bontang serta di hadiri pula olen Terdakwa.HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUASOFIAN PARERUNGAN,S.H.,M.H. PRADITIA DANINDRA,S.H.,M.H.PARLIN MANGATAS BONA TUA,S.H.PANITERA PENGGANTISIT MAISYURAH,S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 53/Pid.B/2020/PN Bon

M E N G A D I L I:

• Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum dan Terdakwa ATRI ARGA BIN JAMALLUDIN IDRIS tersebut;
• Menguatkan Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Jambi Nomor 35/Pid.Sus-TPK/2023/PN Jmb tanggal 17 April 2024 yang dimintakan banding tersebut;
• Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ATRI ARGA BIN JAMALUDDIN IDRIS
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : YOGI PURNOMO, SH
Terbanding/Penuntut Umum I : Jasa Alex P Hutauruk, SH

Pembanding/Terdakwa : BUDI ANY ARGA NATA bin IMAM SUCIPTO
Terbanding/Penuntut Umum I : EKO YULIANTO, S.H., M.H.
Terbanding/Penuntut Umum II : FIRMAN WAHYU OCTAVIAN, S.H.

Untuk Dinas PUTASANNomor : 397 / Pid.Sus / 2020/ PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang yang memeriksa dan mengadili perkara perkarapidana dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : Budi Any Arga Nata Bin Imam Sucipto;Tempat lahir : Pati ;Umur/tanggal lahir : 40 Tahun/ 15 Desember 1979;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Karangrejo RT 001, RW 008, KecamatanWonokromo

TINGGI TERSEBUT ;Telah membaca berkas perkara dan Surat surat yang bersangkutan denganperkara ini serta turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Pati, Nomor : 152 /Pid.Sus /2020 /PN.Pti, tanggal 8 September 2020;Halaman 1 Putusan Nomor 397 Pid.Sus / 2020 / PT SMGMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan dengan Nomor Reg.Perk:PDM03/SKRTA/Euh.2/01/2020 pada tanggal 13 Januari 2020 sebagai berikut:sebagai berikut:PRIMAIRBahwa terdakwa BUDI ANY ARGA

danterdakwa setelah dilakukan pemeriksaan, ternyata tidak dapat menunjukkan jindan/atau mempunyai dokumen yang sah atas hak menjual, membeli, menerima,Halaman 3 Putusan Nomor 397 Pid.Sus / 2020 / PT SMGmenjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan sesuai UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.SUBSIDAIRBahwa terdakwa BUDI ANY ARGA

Menyatakan Terdakwa BUDI ANY ARGA NATA BIN IMAM SUCIPTO terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawanhukum membeli Narkotika Golongan ! sebagaimana dalam dakwaan primairPenuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BUDI ANY ARGA NATA BIN IMAM SUCIPTOdengan hukuman pidana penjara selama 6 (enam) tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan di Rutan.3.

Menyatakan Terdakwa BUDI ANY ARGA NATA BIN IMAM, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak danMelawan Hukum membeli Narkotika Golongan 1 ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 tahun dan denda sejumlah Rp. 1.000.000.000, (Satu milyardrupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan ;2.

PENETAPANNomor 204/Pdt.P/2020/PA.AGMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelistelah menjatuhkan penetapan terhadap perkara Dispensasi Nikah yangdiajukan oleh:Pemohon, Tempat, Tgl Lahir: Senali, 20 Juli 1970, Agama: Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan tani, Alamat Desa Senali, Dusun, Kecamatan Arga Makmur, Kabupaten Bengkulu Utara.Selanjutnya disebut Sebagai Pemohon.Pengadilan

Agama tersebut;Telah mempelajari Ssurat Surat yang yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan keluarganya kedua belah pihakTelah mendengar keterangan calon suami anak Pemohon dan saksisaksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 18 Agustus 2020 yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Arga Makmur dalam register perkara Nomor204/Pdt.P/2020/PA.AGM, tanggal 18 Agustus 2020 telah mengemukakanhalhal sebagai berikut

Bahwa pada tanggal 10 Mei 1987 Pemohon menikah dengan seorangLakiLaki yang bernama Baniludin bin Taridan di hadapan imam masjidDesa Senali, Kecamatan Arga Makmur, Kabupaten Bengkulu Utaradengan status nikah Jejaka dan Perawan;2. Bahwa atas pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai 1 oranganak perempuan yaitu Ainur Aini binti Baniludin;Hal. 1 dari 17 hal. Pen. No. 204/Padt.P/2020/PA.AGM3.

Bahwa pernikahan Calon Istri dan Calon Suami rencananya akandilaksanakan dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Arga Makmur, Kabupaten Bengkulu Utaradalam waktu secepat mungkin setelah mendapatkan Penetapan izinmenikah dari pengadilan Agama Arga Makmur;5.

Bahwa rencana pernikahan keduanya sudah diketahui oleh penduduksetempat dan hingga saat ini tidak ada pihak lain yang keberatan;13.Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara ini Sesuai denganPeraturan Perundangundangan yang berlaku;Berdasarkan alasan di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Arga Makmur cq majelis hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini berkenan untuk menjatunkan Penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:Primair:1.

AGMBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga makmur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan tani,bertempat tinggal di KABUPATEN BENGKULU UTARA, selanjutnyadisebut PEMOHON.MelawanTERMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di

KABUPATEN BENGKULU UTARA,selanjutnya disebut TERMOHON.Pengadilan Agama Tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 10 Juni 2012yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Arga Makmur dengan register perkaraNomor: 0254/Pdt.G/2012/PA.AGM tanggal 10 Juli 2012, telah mengajukanpermohonan izin cerai talak dengan alasanalasan sebagaimana tercantum dalampermohonan Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa pada

(lima ratusSembilan puluh saturibu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatuhkan di Arga Makmur dalam sidangpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Arga Makmur pada hari Kamistanggal 09 Agustus 2012 M. bertepatan dengan tanggal 21 Ramadhan 1433 H.,oleh kami FAKHRURAZI, S.Ag, MHI Hakim Pengadilan Agama Arga Makmuryang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Arga Makmur sebagai Ketua Majelis,MUHAMMAD HANAFI, S.Ag, dan MUHAMMAD ISMET, S.Ag masingmasingsebagai Hakim Anggota.

tahun /9 Agustus 1966;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Alamat : Desa Pasar Ketahun, Kecamatan Ketahun,Kabupaten Bengkulu Utara;Agama : Islam;Pekerjaan : PNS;Para Terdakwa pernah ditahan;1 Penuntut Umum sejak tanggal 23 Juli 2009 sampai dengan tanggal 11 Agustus2011;2 Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 10 Agustus 2011 sampai dengantanggal 8 September 2009;3 Pengalihan penahanan menjadi tahanan kota sejak tanggal 3 November 2009;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Arga

No. 500 K/Pid.Sus/2012Bahwa ia Terdakwa Muhamad Dain bin Abdul Manaf selaku Ketua KoperasiSinar Bahari Kecamatan Ketahun bersamasama dengan Erlan bin Saibul selakuBendahara Koperasi Sinar Bahari Kecamatan Ketahun berdasarkan Akta NotarisArnaidi, S.H. tanggal 8 Juni 2006 dengan pengesahan Akta Pendirian Koperasi No. 03,tanggal 8 Juni 2006 dan pengesahan Akta Pendirian Koperasi No. 05/BH/DKUKM/VI/2006, tanggal 12 Juni 2006, di Arga Makmur oleh Bupati Bengkulu Utara Atas namaMenteri Negara Koperasi

danberdasarkan Surat Kepala Dinas kelautan dan Perikanan No. 523/547/4.2006, tanggal 15Juli 2006 tentang Koperasi Sinar Bahari sebagai pelaksana program PEMP(Pemberdayaan Ekonomi Masyarakat Pesisir) Tahun Anggaran 2006 pada tanggal 4Oktober tahun 2006 atau sekitar waktu itu atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu tahun 2006 bertempat di Desa Pasar Ketahun, Kecamatan Ketahun, KabupatenBengkulu Utara atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Arga

No. 500 K/Pid.Sus/2012di Bank BRI Cabang Arga Makmur yang kemudian dana tersebut oleh pihak KPPNBengkulu disalurkan ke rekening milik Koperasi Sinar Bahari sejumlahRp1.245.380.000,00 (satu milyar dua ratus empat puluh lima juta tiga ratus delapanpuluh ribu rupiah) dialokasikan untuk 3 (tiga) kegiatan yakni:1 Kegiatan Kedai Pesisir Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah);2 USP (Unit Simpan Pinjam) Rp570.380.000,00 (lima ratus tujuh puluh juta tigaratus delapan puluh ribu rupiah);3 Pembangunan SPDN

Dainkarena pada waktu itu tidak memungkinkan pergi ke Arga Makmur ke Bank BRICabang Arga Makmur;e Bahwa sebenarnya perkara ini tidak termasuk ranah korupsi atau tindak pidanakorupsi karena uang yang diberikan oleh Dinas Kelautan dan Perikanan kepadaKoperasi Sinar Bahari adalah merupakan uang bantuan permodalan Koperasi SinarBahari bukan proyek fisik;e Bahwa kami sangat keberatan dan tidak adil yang dilakukan oleh penegak hukum dimana kami dijerat dengan UndangUndang Tindak Pidana Korupsi, yang seharusnyawalaupun

Hakim Pengadilan Negeri Arga Makmur, sejak tanggal 21 Mei 2019 sampaidengan tanggal 19 Juni 2019;5. Perpanjangan penahanan Ketua Pengadilan Negeri Arga Makmur sejaktanggal 20 Juni 2019 sampai dengan tanggal 18 Agustus 2019;Terdakwa II dilakukan penangkapan oleh Penyidik tanggal 27 Maret 2019;Terdakwa II ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 28 Maret 2019 sampai dengan tanggal 16 April 2019;2.

Hakim Pengadilan Negeri Arga Makmur, sejak tanggal 21 Mei 2019 sampaidengan tanggal 19 Juni 2019;.

Perpanjangan penahanan Ketua Pengadilan Negeri Arga Makmur sejaktanggal 20 Juni 2019 sampai dengan tanggal 18 Agustus 2019;Para Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh Penasihat Hukummeskipun hakhaknya untuk hal tersebut telah dijelaskan atau diberitahukan olehMajelis Hakim, akan tetapi Para Terdakwa dipersidangan dengan tegasmenyatakan akan menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Arga Makmur Nomor 67/Pid.B/2019/PNAgm tanggal 21 Mei

Pol BD 3451 CF menuju ArgaMakmur, lalu setelah sampai di Jalan Umum Bengkulu Arga Makmur di DesaPagar Ruyung Kec. Arma Jaya Kab.

Pol BD 3451 CF menuju Arga Makmur, lalusetelah sampai di Jalan Umum Bengkulu Arga Makmur di Desa Pagar RuyungKecamatan Arma Jaya Kabupaten Bengkulu Utara terdakwa dan terdakwa Ilmelihat ada sepeda motor yang dikendarai oleh saksi ZR Rozami dan saksi korbandengan membawa tas yang berada di tengah antara saksi ZR dan saksi korban,lalu terdakwa II mengajak terdakwa untuk mengambil tas yang berada di tengahantara saksi ZR dan saksi korban tersebut.

PUTUSANNomor : 0074/Pdt.G/2010/PA.AGMBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur Kelas I B yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan MajelisHakim, telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak yang diajukanoleh :PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanTani, bertempat tinggal di KABUPATENMUKOMUKO, selanjutnya disebut PEMOHON;MELAWANTERMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa, pada tanggal 28 Desember 2009 Pemohon menemui Termohondan menanyakan tentang kelangsungan rumah tangga Pemohon danTermohon tetapi keputusan Termohon tetap minta diceraikan olehPemohon, sehingga usaha Pemohon untuk rukun kembali tidak berhasil ;Berdasarkan alasanalasan yang Pemohon kemukakan di atas, Pemohonberkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah sulit untukdapat dipertahankan lagi, oleh karena itu Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Arga Makmur melalui Majelis Hakim

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj1 terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Arga Makmur;3.

Makmur, seharusnya permohonanPemohon diajukan ke Pengadilan Agama Bengkulu Kelas I A;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaPengadialn Agma Arga Makmur Kelas I B tidak berwenang untuk mengadiliperkara ini, oleh karenanya permohonan Pemohon harus dinyatakan tidak dapatditerima (NO : Niet Onvankelijk Verklaard) ;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang hukum perkawinan,berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989,biaya perkara dibebankan kepada

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidihitung seyumlah Rp. 309.000, (tiga ratus sembilan ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan di Arga Makmur dalam sidangpermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Senin, tanggal 22 Maret 2010Masehi, bertepatan dengan tanggal 06 Rabiul Akhir 1431 Hijriyah, oleh kamiDrs. TARMIZI sebagai Ketua Majelis Hakim, Drs.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Noval Arga Saputra bin Agustiono) terhadap Penggugat (Desta Wiandari binti Iqbal Willem);

4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama :

4.1. Nur Shaza Devania Mecca binti Noval Arga Saputra, lahir di Pontianak tanggal 13 September 2019;

4.2. Arsaddan Devano Azril bin Noval Arga Saputra, lahir di Pontianak tanggal 29 Desember 2020;

4.3.

Shanessa Devana Adzra binti Noval Arga Saputra, lahir di Pontianak tanggal 28 September 2022;

4.4. Sherissa Devanka Nehza binti Noval Arga Saputra, lahir di Pontianak tanggal 28 September 2022;

berada dibawah asuhan dan pemeliharaan Penggugat dengan tetap memberikan hak akses kepada Tergugat untuk bertemu dengan keempat anak tersebut;

5.

PUTUSANNomor 0135/Pdt.G/2014/PA AGM.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan cerai talak antara pihakpihak:PEMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan karyawan PT Bukit Angkasa Kembang SeriBengkulu Tengah, tempat tinggal di KABUPATENBENGKULU TENGAH, disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON

, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di KABUPATENBENGKULU TENGAH, disebut sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa pemohon dengan suratnya tertanggal 17 Maret 2014 yangdiajukan ke Pengadilan Agama Arga Makmur dan telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Arga Makmur dengan Nomor0135/Pdt.G/2014/PA AGM. tanggal 17 Maret 2014, telah mengemukakanhalhal sebagaimana dalam surat

Menetapkan, memberi izin kepada pemohon (PEMOHON) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON) didepan sidang Pengadilan Agama Arga Makmur ;3.

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung sejumlah Rp 306.000, (tiga ratus enam ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis hakimPengadilan Agama Arga Makmur pada hari Kamis tanggal 3 April 2014Masehi bertepatan dengan tanggal 2 Jumadilakhir 1435 Hijriyah, olehkami Drs. Abdul Shomad Ketua Pengadilan Agama Arga Makmur yangbertindak sebagai Ketua Majelis, Sugito.

Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini:Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Arga Makmur Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,kiranya berkenan untuk menjatunkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon:Halaman 3 dari 15 halaman. Penetapan Nomor 127/Padt.P/2020/PA.AGM.2.

Makmur, Kabupaten Bengkulu Utara setelahmendapatkan dispensasi dari Pengadilan Agama Arga Makmur;Halaman 5 dari 15 halaman.

Makmur menolak menikahkan,berhubung umur saya selaku calon istri belum cukup 19 tahun;Bahwa Majelis juga telah mendengar keterangan dari calon suami anakPemohon bernama Caca Sutarsa bin Ase, umur 19 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan buruh, bertempat tinggal di Desa Arga Mulya,Kecamatan Padang Jaya, Kabupaten Bengkulu Utara sebagai berikut:Halaman 6 dari 15 halaman.

Fotokopi Surat Keterangan Penolakan Pernikahan Nomor : B270/07.02.04/Pw.01/V1I/2020, tanggal 16 Juni 2020, yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Arga Makmur,Kabupaten Bengkulu Utara, telah bermeterai cukup, telah dinazagelenPos dan telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, oleh KetuaMajelis diparaf dan diberi tanda P.4;B. SaksiSaksi:1.

menjalin hubungan cintadengan anak bernama Caca Sutarsa bin Ase; Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon mengajukanpermohonan Dispensasi kawin ke Pengadilan Agama Arga Makmurkarena Pemohon bermaksud ingin menikahkan anaknya bernama SriHartati binti Boiran dengan anak lakilaki yang bernama Caca Sutarsabin Ase, namun anak Pemohon belum cukup usia 19 tahun untukmenikah menurut undangundang yang berlaku;Halaman 8 dari 15 halaman.

Pekerjaan Guru Honorer;Terdakwa ditahan dalam Jenis Tahanan Kota oleh:Penyidik, tidak dilakukan penahanan;Penuntut Umum, sejak tanggal 7 Januari 2019 sampai dengan tanggal 26Januari 2019;Hakim Pengadilan Negeri Arga Makmur sejak tanggal 24 Januari 2019sampai dengan tanggal 22 Pebruari 2019;Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Arga Makmursejak tanggal 23 Februari 2019 sampai dengan tanggal 23 April 2019;Terdakwa II ditahan dalam Jenis Tahanan Kota oleh:Penyidik, tidak dilakukan penahanan

;Penuntut Umum, sejak tanggal 7 Januari 2019 sampai dengan tanggal 26Januari 2019;Hakim Pengadilan Negeri Arga Makmur sejak tanggal 24 Januari 2019sampai dengan tanggal 22 Pebruari 2019;Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Arga Makmursejak tanggal 23 Februari 2019 sampai dengan tanggal 23 April 2019;Terdakwa III ditahan dalam Jenis Tahanan Kota oleh:Penyidik, tidak dilakukan penahanan;Penuntut Umum, sejak tanggal 7 Januari 2019 sampai dengan tanggal 26Januari 2019;Hakim Pengadilan

Negeri Arga Makmur sejak tanggal 24 Januari 2019sampai dengan tanggal 22 Pebruari 2019;Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Arga Makmursejak tanggal 23 Februari 2019 sampai dengan tanggal 23 April 2019;Halaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 35/Pid/2019/PT BGLTerdakwa didampingi Penasihat Hukum Made Sukiade, S.H., AdvokatPengacara/Penasihat Hukum CENTRAL KEADILAN yang berkedudukan diJalan Jenderal Sudirman NO.8 Pintu Batu Kota Bengkulu, , berdasarkan SuratKuasa khusus tertanggal 11

April 2019 dan telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Arga Makmur dengan Nomor : 22/SK/2019/PNAgm ;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bengkulu Nomor35/Pen.Pid/2019/PT BGL tanggal 9 Mei 2019 tentang penunjukan MajelisHakim;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutandengan perkara;Telah membaca salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Arga MakmurNomor 9/Pid.B/2019/PN Agm, tanggal 9 April 2019;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat

ASWANDI pada waktu yang bersangkutan menjaditerdakwa di Pengadilan Negeri Arga Makmur, dan telah divonis selama 4bulan penjara (Putusan No. 240/Pid.B/2018/PN. AGMTanggal 12 Desember 2018).17. Bahwa apabila kami cermati secara seksama bahwa perkara ParaPemohon Banding adalah jelasjelas adanya Rekayasa Hukum danKeterangan / Sumpah Palsu yang dilakukan oleh Sdr.