LAB :333j/X/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 21 Oktober 2013 dari UPTLaboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional Pusat, dengan kesimpulanpemeriksaan : bahwa barang bukti yang berupa kristal warna putih adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan I Nomor Urut 61lampiran UU No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;DANKEDUABahwa Ia terdakwa WAHAB TOMY als WAHAB

LAB :333j/X/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 21 Oktober dari UPTHalaman 5 dari 20 halaman Putusan No.94/Pid.B/2014/PN.PkpLaboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional Pusat, dengan kesimpulanpemeriksaan : bahwa barang bukti yang berupa urine an.

Bima PangkatPedatu/TKI 1981022620091210001 bersama dengan Teguh Mantoko PangkatPengatur TK I,K 1000261 selaku Kaur Subbid Yanmatfaskes dari Bid Dokkes PoldaBangka Belitung dilanjutkan dengan berita acara pembungkusan dan penyegelan urinepada hari kamis tanggal 17 Oktober 2013 yang dilakukan oleh Kunto Adjie ,SIKdisaksikan oleh Derisandi dan Fatuh Apriyan ;Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum juga telah mengajukansurat bukti berupa Berita acara Pemeriksaan Laboratoris No 333J/X/2013/UPT

LAB UJINARKOBA pada hari Senin Tanggal 21 Oktober 2013 yang ditandatangani olehPemeriksa Maimunah, S.Si M.Si, Rieska Dwi Widayati, S.Si M.Si dan Putri HeryaniS.Si Apt diketahui oleh Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN Kuswardani S.SiM Farm .

LAB UJI NARKOBA pada hari Senin Tanggal 21 Oktober 2013 yangditandatangani oleh Pemeriksa Maimunah, S.Si M.Si, Rieska Dwi Widayati, S.Si M.Sidan Putri Heryani S.Si Apt diketahui oleh Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNNKuswardani S.Si M Farm .

Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang atauDepkes RI didalam menerima Narkotika golongan I.e Bahwa berdasarkan Laporan Hasil Pengujian yang dilakukan oleh BNN(Badan Narkotika Nasional) No.199 D/IV/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal12 April 2013 yang ditanda tangani oleh Rieska Dwi Widayati, S.Si.

M.Si dkk telahmemeriksa barang bukti sebanyak I(satu) bungkus kertas berisikan daun ganjakering dengan berat netto 0,4892 gram Lampiran Undangundang RepublikIndonesia No.35 tahun 2009 tentang rsarkotika aan diketahui oleh Kuswardam,SS.i, Apt Selaku Ka UPT Lab Uji Narkoba Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dandiancam pidana dalam Pasal 114 Ayat (1) UU No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika.AtauKe dua :Bahwa ia Terdakwa Abdul Munir aks Ahek bin Didin pada hari Selasa tanggal 9April 2013 sekira jam 22.00

Buyung ditangkap oleh pihakKepolisian.e Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang atau Depkes RIdi dalam memiliki, menyimpan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman.e Bahwa berdasarkan Laporan Hasil Pengujian yang dilakukan oleh BNN (BadanNarkotika Nasional) No.199 D/IV/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 12 April2013 yang ditanda tangani oleh Rieska Dwi Widayati, S.Si.

M.Si dkk telahmemeriksa barang bukti sebanyak I(satu) bungkus kertas berisikan daun ganjakering dengan berat netto 0,4892 gram dan menyatakan dalam kesimpulannyabarang bukti tersebut di atas adalah benar ganja mengandung THC(Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 8 dan 9Lampiran Undangundang Republik Indonesia No.35 tahun 2009 tentangNarkotika dan diketahui oleh Kuswardani, SS.i, Apt Selaku Ka UPT Lab UjiNarkoba Perbuatan terdakwa tersebut melanggar hukum sebagaimana diatur

Cibeureum Kota Tasikmalaya dengan caramembelinya seharga Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) ;e Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang atau Depkes RIdi dalam membawa Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman ;e Bahwa berdasarkan Laporan Hasil Pengujian yang dilakukan oleh BNN (BadanNarkotika Nasional) No.199 D/IV/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 12 April2013 yang ditanda tangani oleh Rieska Dwi Widayati, S.Si.

rokok djarum super seberat lebih kurang 0.3297 gram;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut telah dilakukan penyitaan secarasah menurut hukum dan setelah diteliti oleh majelis hakim kemudian diperlihatkan kepadasaksisaksi serta terdakwa, sehingga keberadaannya dapat diterima sebagai barang buktidalam perkara ini;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan hasil pemeriksaan AhliLaboratorium Forensik Badan Narkotika Nasional Republik Indonesia dengan Berita Acara :No. 34K dan 35K/X1/2013/UPT

M.Si, Rieska Dwi Widayati S.Si.M.Si, Tanti, ST dan diketahui oleh Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN KuswardaniS.Si. M.Farm, Apt., dengan hasil pemeriksaan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa barang bukti atas nama Sujana Bin Kamad berupa Kristal Warna Putih denganberat 0,3297 gram adalah benar positif mengandung Metamfetamina yang terdaftar dalamNarkotika Golongan I (satu) Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang Republik IndonesiaNo.35 tahun 2009 tentang Narkotika..

Marjuki Alias Jukimemperoleh dari temannya;e Bahwa benar berdasarkan hasil pemeriksaan Ahli Laboratorium Forensik BadanNarkotika Nasional Republik Indonesia dengan Berita Acara: No.34K dan 35K/X1/2013/UPT LAB UJI NARKOBA, tanggal 04 November 2013, yang dibuat danditanda tangani oleh pemeriksa : Maimunah. S.Si. M.Si, Rieska Dwi WidayatiS.Si. M.Si, Tanti, ST dan diketahui oleh Kepala UPT Laboratorium Uji NarkobaBNN Kuswardani S.Si.

Bahwa pada saat Terdakwa bersama 2 (dua) orang temannyaditangkap oleh petugas dari Polsek Metro Tanah Abang JakartaPusat, ditemukan barang bukti berupa Narkotika jenis sabusabukurang lebih setengah paket karena belum sempat Terdakwagunakan berikut seperangkat alat hisap yaitu cangklong, bong dankorek api gas dan barangbarang tersebut dis'rta oleh Petugas dariPolsek Metro Tanah Abang Jakarta Pusat.5, Bahwa sesuai Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris yangdikeluarkan oleh UPT Laboratorium Uji Narkoba

Badan NarkotikaNasional Republik Indonesia No. 130 F A/1/2012/UPT Lab UjiNakoba tanggal 11 Juni 2012 yang ditanda tangani oleh Kepala UPTLaboratorium Uji Narkoba BNN Kuswardani NIP. 70040687berkesimpulan bahwa Urine Tersangka adalah benar mengandungMetafetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61Lampiran UURI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Berpendapat : Bahwa perbuatanperbuatan Terdakwa tersebuttelah cukup memenuhi unsurunsur tindak pidana yang tercantumdalam Pasal :Kesatu. : Pasal 1

Menetapkan barang bukti berupa :Suratsurat :a. 2 (dua) lembar hasil pemeriksaan urine Tersangkadari BNN No.130 F/VI/2012 UPT Lab uji Narkoba yangditanda tangani oleh Kepala UPT Labolatorium UjiNarkoba BNN Kuswardani, S.Si.

Menetapkanmasa penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwadikurangkan = seluruhnya daripidana yang di jatuhkan.3 Menetapkan barangbarang bukti berupa :Suratsurat :10MenimbangMenimbangMenimbanga. 2 (dua) lembar hasil pemeriksaan urine Tersangkadari BNN No.130 F/V1I/2012 UPT Lab uju Narkoba yangditanda tangani oleh Kepala UPT Labolatorium UjiNarkoba BNN Kuswardani, S.Si.

Kemudian Para Saksi menanyakan milik siapa Sabusabutersebut yang diakui oleh Terdakwa sebagai miliknya, selanjutnyaTerdakwa dan saksi PRIATNA Bin MATNASEH beserta barang buktidibawa ke Polres Bogor untuk dimintai keterangan lebih lanjut ;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratories No. 376L/XII/2013/UPT LAB UJI NARKOBA, tanggal 27 Desember 2013 yangdiperiksa dan ditandatangani oleh MAIMUNAH, S.Si., RIESKA DWIWIDAYATI, S.Si., dan TANTI S.T., dengan kesimpulan: bahwa barangbukti berupa:

3 (tiga) bungkus plastik bening berisikan Kristal warnaputih tersebut adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftardalam Golongan I Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dengan berat netto0,0175 gram, dan No. 379L/XII/2013/UPT LAB UJI NARKOBAtanggal 27 Desember 2013 dengan kesimpulan bahwa bukti berupa: (satu) bungkus plastik bening berisikan Kristal warna putih tersebutadalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam GolonganI Nomor

3 (tiga) bungkus plastik bening berisikan Kristal warnaputih tersebut adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftardalam Golongan I Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dengan berat netto0,0175 gram, dan No. 379L/XII/2013/UPT LAB UJI NARKOBAtanggal 27 Desember 2013 dengan kesimpulan bahwa bukti berupa: 1(satu) bungkus plastik bening berisikan Kristal warna putih tersebutadalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam GolonganI Nomor

Terdakwadiinterogasi oleh para Saksi ternyata pengakuan Terdakwa bahwa barang berupaNarkotika jenis shabu tersebut didapati dari teman Terdakwa yang baru datang dariJakarta ; === === = nn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nn nen nnn nnn eneBahwa pada saat dilakukan interogasi ternyata Terdakwa menguasai serta memilikiNarkotika jenis shabu shabu tersebut Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yangberwenang sehingga saat itu juga Terdakwa ditangkap bersama dengan barang buktiBahwa berdasarkan hasil pemeriksaan dari UPT

Laboratorium Uji Narkoba BadanNarkotika Nasional Republik Indonesia Nomor : 1744/VIII/2013/UPT.Lab.UjiNarkoba, yang ditanda tangani oleh Kepala UPT Laboratorium Uji NarkobaKuswardani, SSi,M.Farm, Apt. tanggal 26 Agustus 2013, dimana pada pemeriksaanbarang bukti yang diterima berupa 1 (satu) buah amplop warna coklat berlak segellengkap dengan lebel barang bukti, setelah dibuka didalamnya terdapat : 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan Kristal warna putih dengan berat netto0,0489 gram.Barang

Laboratorium Uji Narkoba BadanNarkotika Nasional Republik Indonesia Nomor : 1744/VIII/2013/UPT.Lab.UjiNarkoba, yang ditanda tangani oleh Kepala UPT Laboratorium Uji NarkobaKuswardani, SSi,M.Farm, Apt. tanggal 26 Agustus 2013, dimana pada pemeriksaan5barang bukti yang diterima berupa (satu) buah amplop warna coklat berlak segellengkap dengan lebel barang bukti, setelah dibuka didalamnya terdapat : (satu) bungkus plastik bening berisikan Kristal warna putih dengan berat netto0,0489 gram.Barang bukti

tersebut Terdakwa peroleh dari teman Terdakwa yangdatang dari Jakarta ; Bahwa Terdakwa menggunakan Narkotika jenis shabu shabu sudah sekitar 1 (satu)minggu sebelum penangkapan terhadap diri Terdakwa ; Bahwa Terdakwa menggunakan Narkotika jenis shabu shabu tersebut tanpamemiliki izin dari pihak yang berwenang dan Terdakwa gunakan untuk menambahsemangat kerja ; Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan Keterangan Hasil Pengujianberupa Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No : 175 H/VII/2013/UPT

Ternate Utara Kodya Ternate oleh karena telah memiliki Narkotika jenis Shabu shabuyang ditemukan pada lemari pakaian milik Terdakwa yang diperoleh Terdakwa dari temanTerdakwa yang berasal dari Jakarta dan pada saat ditangkap Terdakwa memiliki Narkotikajenis shabu shabu tersebut tanpa memiliki izin dari pihak yang berwenang ; Menimbang, bahwa dari uraian tersebut diatas dihubungkan dengan bukti suratberupa Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab No : 175H/VIII/2013/UPT LAB UJI NARKOBA

PLN (Persero) P3B UPT Palembang. Yangmengunakan sumber dana dari Anggaran Perusahaan Listrik Negara(APLN) merupakan Penyelenggara Negara untuk dipertanggungjawabkan kepada negara.Bahwa selaku pelaksanaan tugas penyelenggaraan negara / selakukuasa Pengguna Anggaran PTI. PLN (persero) P83B UPT Palembangadalah Manajer PT.

PLN (persero) P3B UPT Palembang.Bahwa setiap hasil tugas pokoknya/setiap hasil kegiatannya dalampelaksanaan tugas pokoknya dalam penyelenggaraan negara di PT.PLN (Persero) P83B UPT Palemban. yang menggunakan sumber danaAPLN di audit BPK RI untuk di pertanggung jawabkan kepada negarabukan untuk dipertanggungjawabkan kedalam rekening Pribadi ManajerPT.

PLN(Persero) P3B UPT Palembang. Tidak akan Terjadi PemohonMengajukan Penyelesaian Sengketa di komisi Informasi Provinsi SumselSelanjutnya Pemohon Menyatakan secara Tegas bahwa untukmendapatkan Informasi terkait Judul /nama nama Kegiatannya , itupunTidak Transfaran dan Hanya Orang orang yang tertentu saja (Mitranya)yang dapat mengetahui bahwa di PT. (Persero) P83B UPT PalembangAda Kegiatan kegiatan tiap tahunnya.Setelah Pemohon buka di website PT. PLN (Persero) rupanya seluruhkegiatan PT.

Bahwa Manager PT.PLN (Persero) P83B UPT Palembang adalahatasan langsung PPID yang ada di lingkungan PT.PLN (Persero) P3BUPT Palembang.5.3. Bahwa batas waktu pengajuan permohonan oleh Pemohon tidaksesuai dengan ketentuan yang berlaku.Halaman21dari38, Nomor:187/Pdt.SusKIP/2016/PN.Plg5.4.

PLN (Persero)P3BS UPT Palembang, ke Pengadilan Negeri Palembang telah sesuai denganketentuan Pasal 47 Ayat (2) UU KIP Jo.

PENETAPANNomor 0165/Pdt.P/2015/PA.MsaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marisa yang memeriksa dan mengadili perkara ItsbatNikah pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:Idam bin Ajun, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan tidak lulus SD,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Dusun UPT Marisa V B, Desa MakartiJaya, Kecamatan Taluditi, Kabupaten Pohuwato, selanjutnya disebutPemohon

I;De Sinta binti Nanu, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan tidak lulus SD,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Dusun UPT Marisa V B, DesaMakarti Jaya, Kecamatan Taluditi, Kabupaten Pohuwato, selanjutnyadisebut Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua surat yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal23 September 2015 yang terdaftar

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK:7504072111740001 atas nama Pemohon I (Idam), yang menjelaskan bahwaPemohon I beragama Islam dan bertempat tinggal di Dusun UPT Marisa V B,Desa Makarti Jaya, Kecamatan Taluditi , Kabupaten Pohuwato, bermeteraicukup, dinazegelen di Kantor Pos, dileges di Kantor Pengadilan AgamaMarisa, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberi tanda P.1;2, Fotokopi Kartu.

Tanda NIK: 7504075803800001Penduduk atas nama Pemohon II (De Sinta) yang menjelaskan bahwaPemohon II beragama Islam dan bertempat tinggal di Dusun UPT Marisa VB, Desa Makarti Jaya, Kecamatan Taluditi , Kabupaten Pohuwato, bermeteraicukup, dinazegelen di Kantor Pos, dileges di Kantor Pengadilan AgamaMarisa, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis, para Pemohon jugamengajukan 2 orang saksi yang masingmasing telah memberikan keterangansecara

Kantor Urusan Agama, untuk itu para Pemohon memohon agarperkawinan mereka disahkan oleh Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya paraPemohon mengajukan bukti P.1 dan P.2, 2 orang saksi serta mengangkat sumpahsupletoir;Menimbang, bahwa bukti P.1 dan P.2 adalah fotokopi KTP yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, bermeterai cukup, dinazegelen, ketikadicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, menerangkan bahwa para Pemohonberagama Islam bertempat tinggal di Dusun UPT

Bahwa setelah diperksa ternyata terdakwa yang menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkanNarkotika Golongan dalam bentuk tanaman tersebut tidak ada izin dari pejabatyang berwenang untuk itu dan tidak ada hubungannya dengan tugas danjabatan terdakwa seharihari.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPTLaboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional (BNN) tanggal 19November 2013 Nomor : 257 K/X1/2013/UPT Uji Lab Narkotika yang dibuat danditandatangani

Bahwa setelah diperiksa ternyata terdakwa yang menanam, memelihara,memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman tersebut tidak ada izin dari pejabat yang berwenanguntuk itu dan tidak ada hubungannya dengan tugas dan jabatan terdakwaseharihari.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPTLaboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional (BNN) tanggal 19November 2013 Nomor : 257 K/X1/2013/UPT Uji Lab Narkotika yang dibuat danditandatangani oleh

atau melawanhukum,menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman tersebut tidakada izin dari pejabat yang berwenang untuk itu dan tidak adahubungannya dengan tugas dan jabatan terdakwa seharihari.Bahwa benar, berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPTLaboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional (BNN) tanggal 19Putusan Perkara Pidana Nomor :45/Pid/Sus/2014/PN.Jkt.Tim ,Halaman 5 dari 12November 2013 Nomor : 257 K/X1I/2013/UPT

tersebut terdakwa simpan didalam rak.Bahwa benar, terdakwa telah secara tanpa hak atau melawanhukum,menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman tersebut tidakada izin dari pejabat yang berwenang untuk itu dan tidak adahubungannya dengan tugas dan jabatan terdakwa seharihari.Bahwa benar, berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPTLaboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional (BNN) tanggal 19November 2013 Nomor : 257 K/XI/2013/UPT

terdakwa simpan didalam rak.e Bahwa benar, terdakwa telah secara tanpa hak atau melawanhukum,menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman tersebut tidakada izin dari pejabat yang berwenang untuk itu dan tidak adahubungannya dengan tugas dan jabatan terdakwa seharihari.e Bahwa benar, berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPTLaboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional (BNN) tanggal 19November 2013 Nomor : 257 K/XI/2013/UPT

Menjatuhkan tindakan terhadap Anak oleh karena itu berupa perawatan selama 7 (tujuh) bulan, di Lembaga Penyelenggara Kesejahteraan Sosial (LPKS) UPT Taman Harapan, yang beralamat di Gang Macan, Desa Gampong Jawa Belakang, Kecamatan Langsa Kota, Kota Langsa;