Ditemukan 2433 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-01-2011 — Putus : 27-04-2011 — Upload : 11-06-2012
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 30/Pdt.G/2011/PA.Yk Tanggal 27 April 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
16 — 1
16 — 1
Penggugat pulang kerumah orang tuanya sendiri, dan Tergugattetap di rumah orang tuanya juga;e Bahwa saksi tidak tahu apakah kepulanganPenggugat pamit atau tidak;e Bahwa setelah pisah rumah Penggugat danTergugat tidak berkomunikasi lagi;e Bahwa orang tua Tergugat kecewa kepadaPenggugat karena disangkanya Penggugat PNSternyata hanya GTT;e Bahwa saksi tidak sanggup merukunkanPenggugat dan Tergugat; Menimbang, bahwa Penggugat membenarkan dan tidakkeberatan dengan keterangan para saksi;Menimbang, bahwa
Register : 29-01-2020 — Putus : 27-02-2020 — Upload : 12-03-2020
Putusan PA MASOHI Nomor 16/Pdt.G/2020/PA Msh Tanggal 27 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
16 — 5
sekarang; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selamakurang lebih 2 tahun; Bahwa Selama berpisah Tergugat tidak pernah mengunjungi Penggugat dananaknya sampai sekarang; Bahwa Selama berpisah Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepadaPenggugat maupun untuk kebutuhan anaknya; Bahwa pihak keluarga telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;Saksi kedua, XXXXX Binti XXXXX, lahir di Muna, 07 Juni 1983, agama Islam,pendidikan terakhir S1, pekerjaan GTT
Putus : 03-08-2010 — Upload : 23-07-2013
Putusan PN LIMBOTO Nomor 112/Pid.B/2010/PN.LBT Tanggal 3 Agustus 2010 —
31 — 63
31 — 63
Limboto Kab.GorontaloAgama : IslamPekerjaan : Guru GTT SD IlTerdakwa tidak ditahan ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Limboto No.112/Pen.Pid/2010/PN.Lbt, tanggal 28 Juni 2010 tentang Penunjukkan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Setelah membaca Penetapan Majelis Hakim tentang Penetapan hari sidang ;Setelah membaca berkas perkara tersebut dengan seksama ;Setelah mendengar pembacaan Surat Dakwaan dari Penuntut Umum ;Setelah mendengar
Register : 19-04-2016 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 24-06-2016
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 919/Pdt.G/2016/PA.Bjn Tanggal 1 Juni 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
21 — 8
21 — 8
PUTUSANNomor 919/Pdt.G/2016/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanoleh:Penggugat( Alm ), umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Gtt, pendidikan S1,tempat kediaman di Dusun Merbong RT..07 RW. 02 Desa PayamanKecamatan Ngraho Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai Penggugat ;MelawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan
Register : 20-09-2011 — Putus : 28-11-2011 — Upload : 06-03-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1135/Pdt.G/2011/PA.TL Tanggal 28 Nopember 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 0
9 — 0
sesuai pula dengankaidah fiqhiyah dalam kitab Al Bajuri Juz II halaman 334:Ac ge) ANd any oad Vy 4a lil Le de 4a ale Ge al La Sl Old6artinya: apabila Tergugat membenarkan gugatan terhadapdirinya, maka Hakim menetapkan perkara itu berdasarkaneepengakuan tersebut ;Menimbang, selain itu juga dikuatkan oleh keterangandua orang saksi masing masing bernama: SAKSI 1 , umur 35tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Trenggalek dan SAKSI 2 , umur 33 tahun, agamaIslam, pekerjaan Guru GTT
Register : 18-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA KENDAL Nomor 2631/Pdt.G/2020/PA.Kdl Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
Bahwa penyebabnya perselisinan adalah sebagai berikut; Tergugat memiliki sifat temperamental serta kerap berkata kasar,yang mana saat marah, Tergugat kerap mengucapkan katakata yangtidak sepatutnya diucapkan oleh seorang suami, sehingga dikarenakanhal tersebut Penggugat merasa sakit hati; Tergugat merupakan pribadi yang malas bekerja serta jarangmemberikan nafkah, yang mana guna mencukupi nafkah Penggugatharus bergantung pada gaji sebagai Guru tidak tetap (GTT) sertameminta bantuan orang tua Penggugat
Register : 17-09-2012 — Putus : 28-11-2012 — Upload : 29-12-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1264/Pdt.G/2012/PA.TL. Tanggal 28 Nopember 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
PUTUSANNomor : 1264/Pdt.G/2012/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara gugatan cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan GTT SD, tempat kediaman diDesa Gemaharjo Kecamatan Watulimo Kabupaten Trenggalek,sebagai Peng gugat;MELAWANTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam
Register : 11-11-2014 — Putus : 24-03-2015 — Upload : 09-04-2015
Putusan PA NGAWI Nomor 1712/Pdt.G/2014/PA.Ngw Tanggal 24 Maret 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 1
5 — 1
Salinan PU TUS ANNomor : 1712/Pdt.G/2014/PA.Ngwhoe tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara;PENGGUGAT ASLI, umur 29 tahun, agama Islam, Pendidikan S1, pekerjaan Swasta (GTT diSD LB Karangrejo Magetan), tempat tinggal di Kabupaten Ngawi, Selanjutnyadisebut sebagai: Penggugat ;MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 30 tahun, agama Islam, Pendidikan
Register : 15-05-2017 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 20-10-2017
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0559/Pdt.P/2017/PA.Bkl Tanggal 7 Juni 2017 — Para Pemohon
7 — 3
7 — 3
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut atas perkara Permohonan PerubahanBiodata yang diajukan oleh :Pemohon , umur 29 tahun/tanggal lahir 3 Oktober 1988, agama Islam,pekerjaan POLRI, pendidikan , tempat tinggal di KabupatenBangkalan, sebagai Pemohon ;Pemohon Il, umur 28 tahun/anggal lahir 20 April 1989, agama Islam,pekerjaan Guru (GTT
Register : 30-10-2012 — Putus : 29-01-2013 — Upload : 08-05-2013
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1913/Pdt.G/2012/PA.Sit Tanggal 29 Januari 2013 — PENGGUGAT & TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
SAKSI I, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan guru (GTT), tempat kediaman diKecamatan Jatibanteng, Kabupaten SitubondoSaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi adalah adik Penggugat;Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut Penggugat dan Tergugat kumpulbersama sebagai suami istri selama sekitar 3 tahun dan terakhir bertempattinggal di rumah Penggugat, telah mempunyai orang anak bernama :ANAK KANDUNG, umur 2 tahun 3 bulan ;Bahwa sejak 1 tahun rumah tangga
Register : 03-10-2013 — Putus : 25-11-2013 — Upload : 09-12-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2301/Pdt.G/2013/PA.Mr Tanggal 25 Nopember 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
SALINAN PUTUSANNomor : 2301/Pdt.G/2013/PA.Mrra rs SPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXX XXXK XXXXXXXX umur 41 tahun, pendidikan terakhir S1,agama Islam, pekerjaan Guru Tidak Tetap (GTT), tempat tinggaldi Jalan Kecapi 21 RT.04 RW. 03 Kelurahan Wates KecamatanMagersari Kota Mojokerto sekarang
Register : 20-11-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 2074/Pdt.G/2017/PA.Krs Tanggal 18 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
SAKSI I, agama Islam, pekerjaan Guru (GTT), tempat kediamandi Kabupaten Probolinggo, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah Kakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sekitar tahun 2016,tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai1 orang anak; Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun dan telah terjadi pisah rumah selama sekitar 7 bulan,disebabkan karena sebelumnya
Register : 17-04-2012 — Putus : 04-06-2012 — Upload : 21-04-2014
Putusan PA BLORA Nomor 0525/Pdt.G/2012/PA.Bla Tanggal 4 Juni 2012 —
11 — 0
11 — 0
PUTUSANNomor : 0525/Pdt.G/2012/PA.BlaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Pekerjaan ibu rumah tangga, Pendidikan terakhir , selanjutnya disebut "PENGGUGAT";MELAWANpT Umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan GTT SD,Pendidikan terakhir $1, tempat tinggal di Pengadilan Agama tersebut ;Telah
Register : 21-05-2012 — Putus : 27-09-2012 — Upload : 04-04-2013
Putusan PA MAGETAN Nomor 0464/Pdt.G/2012/PA.Mgt Tanggal 27 September 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Surat Keterangan Nomor : 470/103/403.404.12/2012 yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Buluharjo, Kecamatan Plaosan, Kabupaten Magetan yang diketahui olehCamat Plaosan, Kabupaten Magetan tanggal 21 Mei 2012, (P. 3) ; Menimbang, bahwa selain itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi keluarga/orang dekat yaitu :Saksi I P, umur 26 tahun, Agama Islam, pekerjaan GTT di TK, beralamat di KabupatenMagetan, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi
Register : 24-06-2013 — Putus : 23-07-2013 — Upload : 03-09-2013
Putusan PA SAMPANG Nomor 398/Pdt.G/2013/PA.Spg Tanggal 23 Juli 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
PENGGUGAT ASLI, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan GTT,bertempat tinggal di Desa Samaran, Kecamatan Tambelangan, Kabupaten Sampang,sebagai saksi II.Menimbang, bahwa saksi I di persidangan telah memberikan keterangannya dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ayah kandungPenggugat, benar keduanya adalah pasangan suami isteri yang sah dan telah dikaruniai orang anak.e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal
Register : 31-08-2015 — Putus : 21-01-2016 — Upload : 17-05-2016
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1953/Pdt.G/2015/PA.Bjn Tanggal 21 Januari 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 2
15 — 2
SALINAN PUTUSANNomor 1953/Pdt.G/2015/PA.BjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yangdiajukan oleh:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru (GTT),pendidikan S1, tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai " Penggugat ";MelawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan belum kerja, pendidikanSMA
Register : 12-05-2014 — Putus : 26-05-2014 — Upload : 19-06-2014
Putusan PA MAGETAN Nomor 0043/Pdt.P/2014/PA.Mgt Tanggal 26 Mei 2014 — PEMOHON I dan PEMOHON II
15 — 4
15 — 4
MUHAROR, umur 27 tahun, agama Islam,Pekerjaan GTT SDN Kuwon 2, tempat tinggal Desa Karasan RT 005,RW 020, Kecamatan Kartoharjo, Kabupaten Magetan, dibawah sumpahsaksi menerangkan yang sebenarnya pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal para Pemohon, karena saksi tetangga dekatpara Pemohon ;e Bahwa para Pemohon suami istri sah yang menikah pada tanggal2 Juni 1975 dan telah dikaruniai 6 (enam) orang anak;e Bahwa setahu saksi para Pemohon tidak pernah bercerai sampaisekarang;e Bahwa setahu
Register : 11-04-2016 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 26-05-2016
Putusan PA PACITAN Nomor 0293/Pdt.G/2016/PA.Pct Tanggal 11 Mei 2016 — PEMOHON dan TERMOHON
15 — 2
15 — 2
PUTUSANNomor 0293/Pdt.G/2016/PA.Pct.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara .PEMOHON, umur 32 tahun, Agama Islam, pekerjaan dagang, pendidikanSLTA, tempat tinggal di Kabupaten Pacitan,sebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON, umur 23 tahun, Agama Islam, pekerjaan GTT PaudPenggung, pendidikan S1, tempat
Register : 23-01-2015 — Putus : 04-02-2015 — Upload : 01-11-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 38/Pdt.P/2015/PA.TA Tanggal 4 Februari 2015 — Pemohon
11 — 1
11 — 1
Saksi 2, Umur 24 tahun, Agama Islam, Pekerjaan GTT, TempatKediaman di Desa ..........
Register : 28-01-2010 — Putus : 29-06-2010 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 42/Pid.B/2010/PN.Pks Tanggal 29 Juni 2010 — MUNGID HARIYANTO
121 — 13
121 — 13
Negara atauperekonomian Negara, yang dilakukan dengan cara carasebagai berikutTerdakwa selaku Direktur CV.Cahaya Marta Perkasaberdasarkan Akta No.5 tanggal 2 Mei 2006 yang dibuatoleh R.Ahmad Ramali Notaris di Pamekasan bersamaRoosnawaty, telah melaksanakan = pekerjaan proyekpembangunan perluasan jaringan listrik di Ds.BujurBarat Kec.Batumarmar Kab.pamekasan berupa pekerjaanpemasangan gardu distribusi Jaringan Tenaga Menengah(JTM) 1,523 Kms, Jaringan Tenaga Rendah (JTR) 1,660Kms, 59 tiang beton dan GTT
keuangannegara atau perekonomian negara yang dilakukan denganCcara cara sebagai berikutTerdakwa selaku Direktur CV.Cahaya Marta Perkasaberdasarkan Akta No.5 tanggal 2 Mei 2006 yang dibuatoleh R.Ahmad Ramali Notaris di Pamekasan bersamaRoosnawaty , telah melaksanakan pekerjaan proyekpembangunan perluasan jaringan listrik di Ds.BujurBarat Kec.Batumarmar Kab.pamekasan berupa pekerjaanpemasangan gardu distribusi Jaringan Tenaga Menengah(JTM) 1,523 Kms, Jaringan Tenaga Rendah (JTR) 1,660Kms, 59 tiang beton dan GTT
pemeriksaan administrasi , yangdilakukan dengan cara cara sebagai berikutTerdakwa selaku Direktur CV.Cahaya Marta Perkasaberdasarkan Akta No.5 tanggal 2 Mei 2006 yang dibuatoleh R.Ahmad Ramali Notaris di Pamekasan bersamaRoosnawaty , telah melaksanakan = pekerjaan proyekpembangunan perluasan jaringan listrik di Ds.BujurBarat Kec.Batumarmar Kab.pamekasan berupa pekerjaanpemasangan gardu distribusi Jaringan Tenaga Menengah(JTM) 1,523 Kms, Jaringan Tenaga Rendah (JTR) 1,660Kms, 59 tiang beton dan GTT
pemeriksaan fisikdilapangan yang dilaksanakan oleh PLN Pamekasan;Bahwa pada tahun 2006 dan tahun 2007 PLN Pamekasantidak pernah menjadi konsultan proyek di PemkabPamekasan;Bahwa saksi tidak mengetahui tentang perjanjian kerjaantara rekanan dengan pohak Pemkab Pamekasan;Bahwa saksi tidak mengetahui kalau terdakwa pernahmelakukan pekerjaan pembangunan proyek jaringanlistrik pedesaan;Bahwa suatu jaringan JT tidak bisa dialirikemasyarakat kalau hanya JTM saja;Bahwa kalau tanpa JTM dan JTR tapi ada GTT
PegantenanSUTM: Trekscor TMIO belum terpasang, pipa bajongbelum terpasang ;GTT : Pondasi travo belum terpasang ;SUTR: SP belum terpasang, grond belum terpasang ;DesaTerrak, Kec.