257/Pdt.P/2021/PA.Tgrs

mengajukan permohonan Pengesahan Nikah kamidengan alasan sebagai berikut :Bahwa Pada Tanggal 05 Desember 2016 para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di wilayah Kantor Urusan AgamaHal. 1 dari 10 halaman Penetapan No. 257/Pdt.P/2021/PA.

Majelis Hakim memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhnkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:Hal. 2 dari 10 halaman Penetapan No. 257/Pdt.P/2021/PA. TQIs..Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa cq.

Bunder Rt. 004 Rw.004 Desa Sukamulya Kexamatan Cikupa Kabupaten Tangerang;Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal. 3 dari 10 halaman Penetapan No. 257/Pdt.P/2021/PA.

::cceeeeeeeeees tidak melalui tata cara yang ditentukansebagaimana Pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, dengandemikian perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II telah melanggarHal. 5 dari 10 halaman Penetapan No. 257/Pdt.P/2021/PA.

., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 75.000,00e Panggilan :Rp 300.000,00e PNBP Panggilan :Rp ,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 425.000,00(empat ratus dua puluh lima ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 halaman Penetapan No. 257/Pdt.P/2021/PA. Tgrs..

257/Pdt.P/2019/PA.Wsb

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2019/PA.Wsbepi .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkan penetapanperkara Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh;Pemohon, umur 54 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Tani/Perkebunan,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di,Kabupaten Wonosobo, Prop.

No. 257/Pdt.P/2019/PA.WsbAlamat : Dusun Rejo Sari RT.002 RW.006, Desa Tanjunganom, KecamatanKaliwiro, Kabupaten Wonosobo, Prop.

No. 257/Pdt.P/2019/PA.WsbSaksi, umu 46 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diDusun Rejo Sari RT.002 RW.006, Desa Tanjunganom, KecamatanKaliwiro, Kabupaten Wonosobo, Prop.

No. 257/Pdt.P/2019/PA.WsbAllah akan memampukan mereka dengan kurnianya. Dan Allah MahaLuas pemberiannya lagi Maha Mengetahui. (Q.S : An Nur : 32).Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 7ayat 2 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 Jo.

No. 257/Pdt.P/2019/PA.WsbRabiul Awwal 1441 Hijriyah. oleh hakim tersebut dengan didampingi oleh H.WAKHID SALIM, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohon;Panitera Pengganti Hakim,H. WAKHID SALIM, S.Ag. Drs. AHMAD ZAENI, S.H.,M.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 125.000,PNBP Panggilan P : Rp 10.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Meterai : Rp 6000,Jumlah : Rp 231.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Pen. No. 257/Pdt.P/2019/PA.Wsb

257/Pdt.G/2020/PA.Pare

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2020/PA.PareAZaNr= + :a)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KE TUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parepare yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pinrang, 10 Mei 1997, agama Islam,pekerjaan XXXXXXXX XXXXX XXXXXxX, pendidikanSLTA, tempat kediaman di KOTA PAREPARE,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Parepare, 08

Agustus 1994, agamaIslam, pekerjaan XXxXxXxXXxX XXXXXXX XXXX XXXX,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KOTAPAREPARE, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27Juli 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Parepare padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Pare,mengemukakan

Putusan No.257/Pdt.G/2020/PA.PareBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Parepare cq Majelis hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Parepare cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No.257/Pdt.G/2020/PA.Pare3 Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4 Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahn Rp406000,00 ( empat ratus enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Parepare pada hari Selasa tanggal 11 Agustus 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 21 Zulhijjah 1441 Hijriah oleh Dra. Satrianih, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. Ilyas dan Dra. Hj.

Putusan No.257/Pdt.G/2020/PA.PareUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama ParepareStaramin, S.Ag., M.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.257/Pdt.G/2020/PA.Pare

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2019/PA.Rapsaya. meDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, lahir di Cikampak, tanggal 02 Desember 1989, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikan SMA, tempattinggal di Komplek HTI, PT.

PLP RKT92/93, Kelurahan Langga Payung, Kecamatan SungaiKanan, Kabupaten Labuhanbatu Selatan, disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa bukti Surat dan saksidi muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam suratnya tanggal 12 Februari 2019 telahmengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Rantauprapat, dengan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Rap

Bahwa pada hari Minggu, tanggal O08 April 2012, Pemohon danTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tebing Syahbandar, KabupatenHalaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.RapSerdang Bedagai, Provinsi Sumatera Utara sebagaimana tercantum padaKutipan Akta Nikah dengan Nomor 108/II/IV/2012, tertanggal 09 April 2012;2. Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal di perumahandi Komplek HTI, PT.

Bahwa sebelumnya antara Pemohon dengan Termohon sudah pernahdidamaikan, namun tidak berhasil:Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Rap8.

Rudi Hartono, SH.Panitera Pengganti,Erni Pratiwi, SHI.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 900.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 991.000,00(sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Rap

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 257 /Pdl.G/2014/MS. Lgs dari Penggugat; 2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 266.000,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 257 /Pdl.G/2014/MS.Lgs dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;3.

257/Pid.B/2017/PN Mrh

/Pid.B/2017/PN Mrh, sejak tanggal 08 November2017 sampai dengan tanggal 07 Desember 2017 ;Halaman 1 dari 26 Putusan Nomor 257/Pid.B/2017/PN Mrh5.

Perpanjangan Penahanan Oleh Ketua Pengadilan Negeri Marabahan tanggal27 November 2017 Nomor : 257/Pid.B/2017/PN Mrh, sejak tanggal 08Desember 2017 sampai dengan tanggal 05 Februari 2018 ;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum walaupuntelah diberitahukan kepadanya tentang Haknya untuk didampingi oleh PenasihatHukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Marabahan Nomor :257/Pid.B/2017/PN Mrh tertanggal 08 November 2017 ;Setelah membaca suratsurat

SYAHDI Als ADI Bin JUHDI (Alm) sedang menjalani proseshukum di Polsek Banjarmasin Utara karena perkara pencurian ;Halaman 14 dari 26 Putusan Nomor 257/Pid.B/2017/PN Mrh Bahwa Sdra.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (Satu) Tahun ;Halaman 23 dari 26 Putusan Nomor 257/Pid.B/2017/PN Mrh3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.

ARDHI WIJAYANTO, S.H., M.HumHalaman 24 dari 26 Putusan Nomor 257/Pid.B/2017/PN Mrhll. PETRUS NICO KRISTIAN, S.H.PANITERA PENGGANTI,MUHAMMAD IRWAN, S.H.Halaman 25 dari 26 Putusan Nomor 257/Pid.B/2017/PN Mrh

257/Pid.B/2021/PN Lbp

BK 5807 GL milik saksi korban sedang saksi NUH HAuJI Alias AulHalaman 3 dari 24 Putusan Nomor 257/Pid.B/2021/PN Lbpadalah menunggu diatas sepeda motor dengan melihatlinat keadaan sekitar,sambil menunggu Terdakwa TINOTO Alias NOTO yang sedang melakukanpencurian terhadap 1 (satu) Unit sepeda motor Yamaha RX KING No. Pol.

Aji;Halaman 4 dari 24 Putusan Nomor 257/Pid.B/2021/PN LbpBahwa yang dicuri Terdakwa dan Nuh Haji Als. Aji adalah 1 (satu) Unitsepeda motor Yamaha RX KING No. Pol.

BK5807 GL dengan nomor rangka MH383KA0103K559053 dan nomor Mesin 3KAHalaman 16 dari 24 Putusan Nomor 257/Pid.B/2021/PN Lbp533123 warna hitam bukan milik Terdakwa, melainkan miliksaksi Bambang S.Utomo. Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur ini jugatelah terpenuhi;4.

Utomo mengalami kerugian yangdiperkirakan sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah);Halaman 18 dari 24 Putusan Nomor 257/Pid.B/2021/PN LbpMenimbang, bahwa dari apa yang telah diuraikan diatas, unsur kelima inijuga telah terpenuhi, dimana Terdakwa melakukan pencurian tersebutbersamasama dengan saksi M. Nuh Haji Als. Aji;6.

., M.H.Panitera Pengganti,Ruminta Gurning, S.H.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 257/Pid.B/2021/PN Lbp

257/Pdt.P/2018/PN Skt

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2018/PNSktDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam permohonon yang diajukan oleh :Djoko Haryono Tempat/Tgl.Lahir : Surakarta, 11 November 1953,Agama :lslam,Pekerjaan : Seniman ,AlamatHarjodipuran Rt.02 Rw.05 Kel.Joyosuran Kec.PasarKliwon Kota Surakarta., sebagai PemohonPengadilan Negeri tersebut;Telah membaca

dan mempelajari Suratsurat dalam berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;Telah memperhatikan buktibukti Surat yang diajukan oleh Pemohon dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 22Mei 2018 yang diterima dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surakartapada tanggal 25 Juli 2018dengan Nomor Register Perkara: 257 /Pdt.P/2018/PNSkt telah mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa Pemohon adalah

Pencatatan Sipil Kota Surakarta;Bahwa bapak Pemohon tersebut telah meninggal dunia pada tanggal 21 Juli2003 di Surakarta dikarenakan sakit;Bahwa oleh karena kesibukan Pemohon maka kematian Bapak Pemohontersebut oleh pemohon belum dilaporkan ke Kantor Catatan Sipil yangberwenang ;Bahwa untuk melengkapi dokumen keluarga, diperlukan Akte Kematian BapakPemohon tersebut.Bahwa untuk mendapatkan Akte Kematian tersebut harus ada Penetapan dariPengadilan Negeri Surakarta.Halaman 1 Penetapan Permohonan Nomor 257

Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohonyang sampai saat ini sejumlah Rp166.000,00 (seratus enam puluh enamribu rupiah);Demikianlah penetapan ini ditetapbkan pada hari : Selasa , tanggal 14Agustus 2018, oleh Arie Winarsih S.H.M.Hum Hakim Pengadilan Negeri SurakartaHalaman 7 Penetapan Permohonan Nomor 257/Pdt.P/2018/PN Sktyang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri SurakartaNomor 257/Pdt.P/2018/PN Skt tanggal 25 Juli 2018, Penetapan mana pada hariitu

Rp. 5.000,00JUMIAN... 00... ce cee cesses eeeaeeaeees RO166.000,00(Seratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 8 Penetapan Permohonan Nomor 257/Pdt.P/2018/PN Skt

No. 257/Pdt.G/2019/PA.Tmg2. Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dan hidupbersama sebagai berikut:a. Setelah menikah tinggal bersama di rumah orang tua Penggugatdi Dusun Xxxxx, Rt 005 Rw 004, Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx,Kabupaten Xxxxx kurang lebin selama 10 (Sepuluh) tahun;b.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.Tmg8.Bahwa dengan kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat yangsedemikian rupa, dengan perbuatan Tergugat yang pergi meninggalkanPenggugat kurang lebih selama 20 (dua puluh) tahun, mengakibatkanPenggugat merasa sangat tersiksa baik lahir maupun bathin dan sudahtidak sanggup lagi untuk melanjutkan perkawinannya dengan Tergugat; danapa yang menjadi tujuan perkawinan yaitu membentuk keluarga yangbahagia, sakinah mawadah dan rohmah berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa tidak tercapai

No. 257/Pdt.G/2019/PA.Tmgmuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya telah dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa, majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa, perkara ini tidak

No. 257/Pdt.G/2019/PA.Tmgterbuka untuk umum pada hari Senin tanggal 13 Mei 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 8 Ramadhan 1440 Hijriyah. olen Hakim tersebut dan dibantuoleh Drs. Rokhmat, M.Si. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim,Drs. Sunaryo, MSI.Panitera Pengganti,Drs.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.Tmg

No. 257/Pdt.G/2019/PA.TmgBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dan hidupbersama sebagai berikut:;a. Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Dusun Xxxxxxx Rt 006 Rw 007, Desa Xxxxxxx,Kecamatan Xxxxxxx, Kabupaten Xxxxxxx kurang lebih selama 4(empat) tahun 3 (tiga ) bulan;b.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.Tmgbaik putus karena perceraian; (Vide Pasal 116 huruf (6) Kompilasi HukumIslam jo. Pasal 19 huruf (b) PP No. 9 tahun 1975 tentang pelaksanaan UUNo. 1 tahun 1974 tentang Perkawinan);7. Bahwa oleh karenanya Penggugat mohon kepada Majelis HakimPemeriksa Perkara ini untuk memutuskan perkawinan antara Penggugatdan Tergugat putus karena perceraian;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Xxxxxxx Cq.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.Tmg2.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.TmgMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Xxxxxxx) terhadapPenggugat (Xxxxxxx);4.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.TmgBiaya PNBP : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 561.000,00,(lima ratus enam puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 257/Pdt.G/2019/PA.Tmg

257/Pdt.G/2016/PA.Wsb

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal sesuaidengan Kutipan Akta Nikah dari Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukoharjo, Kabupaten Wonosobo, Nomor tanggal ;Halaman I dari 13 halamanPutusan No. 257/Pdt.G/2016/PA. Wsb.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah milik Penggugat selama 3 hari. Dan antara Penggugat denganTergugat belum pernah melakukan hubungan sebagaimana layaknyasuami istri yang baik (qobla dukhul);3.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini.Halaman 2 dari 13 halamanPutusan No. 257/Pdt.G/2016/PA. Wsb.Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon agarBapak Ketua Pengadilan Agama Wonosobo berkenan untuk menerima,memeriksa dan memutus dengan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, Nomor: tanggal yang aslinya dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Wonosobo, bermaterai cukup, P.1;Halaman 3 dari 13 halamanPutusan No. 257/Pdt.G/2016/PA. Wsb.2. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : Tanggal yang aslinyadikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan SukoharjoKabupaten Wonosobo, bermaterai cukup, P.2;3. Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Kecamatan SukoharjoNomor: tanggal , bermaterai cukup, P.3;B.

Pasal 27 ayat (4)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, perkara tersebut harusdiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat pada tanggal30 Desember 2013, dan sekarang rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis, oleh karena itu Penggugat berkedudukan hukumHalaman 5 dari 13 halamanPutusan No. 257/Pdt.G/2016/PA. Wsb.

SYARIFUDIN, M.H.Halaman 10 dari 13 halamanPutusan No. 257/Pdt.G/2016/PA. Wsb.HAKIM ANGGOTA,TtdH. RISYAM KAMTOKO, S.Ag., M.H.HAKIM ANGGOTATtdDrs. BAMBANG SUGENG, M.S.PANITERA PENGGANTITidSUMIANDRI, S.H.1Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran = Rp. 30.000,002. Biaya proses = Rp. 50.000,003. Panggilan = Rp. 180.000,004. Redaksi =Rp. 5.000,005. Meterai =Rp. 6.000,00Jumlah = Rp. 271.000,00(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 13 halamanPutusan No. 257/Pdt.G/2016/PA. Wsb.

, SHM 920, SHM 120 yangterletak di Kelurahan Karangklesem, Kecamatan Purwokerto Selatan,Kabupaten Banyumas, sebagaimana surat hibah dari orang tua PARAPELAWAN;Bahwa PELAWAN tidak mengetahui dan tidak pernah dilibatkan adanyapermasalahan yang berkaitan dengan perjanjian kredit antara TERLAWANV dan TERLAWAN VI dengan TERLAWAN Il yang mengakibatkan tanahmilik PARA PELAWAN yaitu SHM NO. 257, SHM 920, SHM 120 yangterletak di Kelurahan Karangklesem, Kecamatan Purwokerto Selatan,Kabupaten Banyumas telah

Untuk itu adalah salah alamatketika menempatkan Terlawan sebagai pihak dalam perkara a quo;Obscure Libel;2.Bahwa Para Pelawan dalam posita 3 mendalilkan bahwa tanah danbangunan yang dikenal SHM No. 257, SHM 920, dan SHM 120Kelurahan Karang Klesem Kec. Purwokerto selatan Kab Banyumasmerupakan milik Para Pelawan yang berasal dari orang tua ParaPelawan.

Bahkan tidak hanya SHM NO. 257, SHM 920dan SHM 120 akan tetapi semua yang dibeli melalui lelang telah kamimintakan eksekusi pengosongannya termasu SHM 537 dan SHM No.606yang kesemuanya telah beralin nama menjadi milik Terlawan ;Halaman 7, Putusan Nomor408 Pdt/2018/PT SMGBahwa selain dan selebihnya Terlawan tidak tahu menahu;Namun demikian sebagaimana telah disampaikan dalam bagian eksepsibahwa pengakuan SHM No 257,SHM 920 dan SHM 129 merupakan milikPara Pelawan adalah omong kosong sebab sejak tahun

Hak Milik No.257/Karangklesem dan ada perubahan perubahan sbb:Pada tanggal 12/03/1992 telah terjadi Jual beli berdasarkanakta jual beli No.

Memerintahkan kepada Terlawan untuk menyerahkan SHM No.257,SHM.920 ,SHM 120 yang terletak di Kelurahan Karangklesem, KecamatanPurwokerto Selatan , Kabupaten Banyumas kepada Terlawan Il;6. Mengembalikan status obyek jaminan milik Para Pelawan dalam kedudukansemula ;7. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakkan pada harta obyekjaminan atau obyek sengketa milik Para Pelawan .8.

257/Pdt.G/2014/PA.Gsg

No.257/Pdt.G/2014/PA.Gsgdengan Nomor : 0257/Pdt.G/2014/PA.Gsg, telah menerangkan dalildalil sebagaimanatersebut di bawah ini :1 Bahwa, pada tanggal 11 Juli 2013, Pemohon dan Termohon telah melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaTerusan Nyunyai, Kabupaten Lampung Tengah, Kabupaten Lampung Tengah,sebagaimana diterangkan di dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 384/56/VII/2013tanggal 15 Juli 2013;2 Bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon dilaksanakan atas dasar

No.257/Pdt.G/2014/PA.GsgVII/2013 Tanggal 15Juli 2013 bermeteraicukup dan dinazegelendi Kantor Pos, setelahisi fotokopi tersebutdiperiksa, ternyatasesuai dengan aslinyadan oleh Majelis Hakimdiparaf dan diberi kodeP.2;B Bukti Saksi1 SAKSI 1, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Kabupaten Lampung Tengah, di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut ;e Bahwa saksi adalah saudara sepupu Pemohon kenal Termohone Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami

No.257/Pdt.G/2014/PA.Gsge Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis, namunsekarang tidak karena sering terjadi pertengkaran sejak lebaran tahun 2013lalu;e Bahwa saksi pernah melihat keduanya bertengkar disebabkan Termohonsering membentak saksi dan tidak menghargai orangtua;e Bahwa sekarang Pemohon dan Termohon telah berpisah sejak tahun 2013lalu;e Bahwa saksi dan pihak keluarga pernah mendamaikan keduanya, namuntidak berhasil;Bahwa Pemohon tidak mengajukan alat bukti lain dan telah

No.257/Pdt.G/2014/PA.Gsg4.

No.257/Pdt.G/2014/PA.Gsg

257/Pdt.G/2014/PA.TTD

Putusan Nomor.257/Pdt.G/2014/PA.

Putusan Nomor.257/Pdt.G/2014/PA. TTDMenimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat adalah pihak yangmendalilkan suatu hak atau keadaan, maka berdasarkan ketentuan Pasal 283R.Bg jo.

Putusan Nomor.257/Pat.G/2014/PA.TTD4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tebing Tinggi untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kecamatan Teluk Mengkudu, Kabupaten SerdangBedagai, tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan Pegawai PencatatNikah Kecamatan Peusangan, Kabupaten Aceh Utara, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu.5.

Putusan Nomor.257/Pat.G/2014/PA.TTD

257/Pdt.G/2013/PA Plk

PENETAPANNomor 257/Pdt.G/2013/PA PlkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palangka Raya yang memeriksa perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan seperti tersebut di bawah ini dalamperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS pada Dinas Kehutanan ProvinsiKalimantan Tengah, tempat kediaman di Kota Palangka Raya, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 44 tahun, agama Islam

, pekerjaan PNS pada Bappeda ProvinsiKalimantan Tengah, tempat kediaman di Kota Palangka Raya, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 23 Juli2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palangka Raya, Nomor : 257/Pdt.G/2013/PA Plk, telah mengajukan gugatan perceraian terhadap

Atas permohonan tersebut Tergugatmenyatakan persetujuannya dan tidak keberatan terhadap permohonan Penggugat untukmencabut perkara Nomor 257/Pdt.G/2013/PA.Plk ;Menimbang, bahwa tentang pemeriksaan lebih jauh di persidangan,selengkapnya telah dicatat dalam Berita Acara Sidang ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatersebut dalam gugatannya;Menimbang, bahwa di persidangan Penggugat telah mengajukan permohonanpencabutan perkaranya dan Tergugat menyatakan

Menyatakan perkara Nomor 257/Pdt.G/2013/PA Plk antara Penggugat sebagaiPenggugat melawan Tergugat sebagai Tergugat telah selesai karena dicabut ;3.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 257/Pdt.P/2019/PA.Srg dari para Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 291000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu )

257/Pdt.P/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2019/PA.Srgparal ers alll pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Sariman Bin Basir, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Dasar, alamat Kampung Ciwuni RT 004 RW 001 DesaBeberan Kecamatan Ciruas Kabupaten Serang, sebagaiPemohon I;Asiyah Binti Jumat, umur 30 tahun,

agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, Pendidikan SLTP, alamat Kampung Ciwuni RT 004 RW001 Desa Beberan Kecamatan Ciruas Kabupaten Serang, sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal25 Februari 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSerang Nomor 257/Pdt.P/2019/PA.Srg tanggal 25 Februari 2019,mengemukakan

No. 257/Pdt.P/2019/PA.Srg.Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciruas, Kabupaten Serang, pada tanggal01 Februari 2013;c.

No. 257/Pdt.P/2019/PA.Srg.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor257/Pdt.P/2019/PA.Srg dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp291.000.00 (Dua Ratus Sembilan Puluh Satu Ribu Rupiah);Demikian dijatunkan penetapan ini pada hari Jumat tanggal 15 Maret2019 oleh Drs. M. Nur Sulaeman, M.H.I sebagai Hakim Tunggal.

No. 257/Pdt.P/2019/PA.Srg.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 50.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. Biaya redaksi Rp 5.000,005. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 291.000,00Terbilang (Dua Ratus Sembilan Puluh Satu Ribu Rupiah)Hal. 4 dari 4, Pen. No. 257/Pdt.P/2019/PA.Srg.

257/Pdt.G/2016/PA.Dgl

didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Donggala, Nomor0257/Pdt.G/2016/PA Dgl. pada tanggal 05 September 2016, telah mengajukancerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 07 September 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Dolo, Kabupaten Sigi, sebagaimanaternyata dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 409/08/X1I/2011 tanggal 07September 2011;Hal 1 dari 11 hal, Put.No.257

tempat kediaman bersama adalah Penggugat;Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmahsudah sulit dipertahankan lagi; dan karenanya agar masingmasing pihaktidak melanggar norma hukum dan norma agama maka perceraianmerupakan alternatif terakhir bagi Penggugat untuk menyelesaikanpermasalahan Penggugat dengan Tergugat;Hal 2 dari 11 hal, Put.No.257

tertutup untuk umum tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak dapat didengartanggapan dan jawabannya dengan mengingat ia tidak pernah hadir di mukasidang;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor409/08/X1/2011, tanggal 01 Desember 2011, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Dolo, Kabupaten Donggala, bermeterai cukup danHal 3 dari 11 hal, Put.No.257

AMIN,sebagai Panitera Pengganti, putusan mana pada hari itu juga diucapkan olehKetua Majelis dalam sidang yang dinyatakan terbuka untuk umum dengandidampingi oleh HakimHakim Anggota dan Panitera Pengganti tersebut sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;KETUA MAJELISTTDNAHARUDDIN, S.Ag.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTA IIHal 10 dari 11 hal, Put.No.257/Pdt.G/2016/PA Dgl.TTD TTDAMAR MARUF, S.Ag., RUHANA FARIED, S.HI., M.HI.,PANITERA PENGGANTITTDDra. DJAWARIAH M.

AMIN.Hal 11 dari 11 hal, Put.No.257/Pdt.G/2016/PA Dgl.

257/Pdt.G/2014/PA.PP

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2014/PA.PPBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang Panjang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten TanahDatar;MelawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan tukang bengkel,

tempat tinggal di Kota Padang Panjang;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatanggal 13 Nopember 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Padang Panjang dalam register Nomor 257/Pdt.G/2014/PA.PP, tanggal13 Nopember 2014 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikah padatanggal 04 September 2003 di Kecamatan, Kabupaten Tanah Datar yangtercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor yang dikeluarkan oleh PegawaiHalaman dari 14 halaman, Putusan Nomor 257/Padt.G/2014/PA.PPPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan, Kabupaten Tanah Datar,tanggal 04 September 2003;.

MH dan Faisal Amri, S.HIsebagai Hakimhakim Anggota, yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agamatersebut dengan Penetapan Nomor 257/Pdt.G/2014/PA.PP tanggal 18Nopember 2014 untuk memeriksa perkara ini, dan diucapkan oleh KetuaMajelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu jugadidampingi oleh Hakimhakim Anggota yang sama serta Hj. Retnayetti, S.Ag.sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;KETUA MAJELIStidDra. Hj. RATNAWATY, Z. SH.

MHtidFAISAL AMRI, S.HIPANITERA PENGGANTItidHalaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 257/Padt.G/2014/PA.PPRincian Biaya :Biaya Pendaftaran2. Biaya ATKBiaya Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlahRpRpRpRpRpRpHj. RETNAYETTI, S.Ag.30.000,50.000,160.000,5.000,6.000,251.000,(dua ratus lima puluh satu riburupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPaniteraFIRDAUS,SH

257/Pid.B/2021/PN Ktp

PUTUSANNomor 257/Pid.B/2021/PN Ktp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ketapang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1.OTRWNetNama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanRAHMAT GUNAWAN alias GUNAWAN binSAPUAN;Ketapang;19 Tahun / 20 Juni 2002;Lakilaki;Indonesia;Jl. Mayjen Sutoyo Gg.

Hakim Pengadilan Negeri Ketapang Perpanjangan Penahanan oleh KetuaPengadilan Negeri Ketapang sejak tanggal 31 Juli 2021 sampai dengantanggal 28 September 2021;Terdakwa menyatakanmenghadapi sendiri perkaranya tanpadidampingi oleh Penasihat Hukum meskipun kepadanya telah diberitahukanhaknya untuk didampingi Penasihat HukumPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ketapang Nomor 257/Pid.B/2021/PNKtp tanggal 01 Juli 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis

Hakim Nomor 257/Pid.B/2021/PN Ktp tanggal 01 Juli2021 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 17 halaman Putusan Nomor 257/Pid.B/2021/PN Ktp.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;Halaman 16 dari 17 halaman Putusan Nomor 257/Pid.B/2021/PN Ktp3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Ketapang dan di hadapan Terdakwa.HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUABagus Raditya Wiradana, S.H Ika Ratna Utami, S.H.Andre Budiman Panjaitan, S.H.PANITERA PENGGANTIImiHalaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 257/Pid.B/2021/PN Ktp

257/Pdt.G/2021/PA.Smd

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2021/PA.SmdSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Setia Indah Yati Binti Samian, tempat dan tanggal lahir Samarinda, 17September 1989, agama Islam, pekerjaan Pedagang,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Jalan Damanhuri li, Gang 04 (rumahKediaman Bapak Samian

sebagaiPenggugat;melawanAmir Diansyah Bin Saparuddin, tempat dan tanggal lahir Samarinda, 25Oktober 1987, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Jalan Agus Sali, Gang 02, Rt 17, No. 70,Kelurahan Sungai Pinang Luar, Kecamatan SamarindaKota, Kota Samarinda sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 9 putusan Nomor 257

Kemudian yang Tergugat lakukan hanya bermalasmalasan sajadirumah, sehingga kebutuhan rumah tangga menjadi tidak tercukupi danuntuk mencukupinya Penggugat bekerja sebagai Pedagang, hal yangdemikian membuat Penggugat tidak ingin lagi bersama Tergugat;Halaman 2 dari 9 putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.SmdBahwa Penggugat sudah berusaha bersabar demi menjaga keutuhan rumahtangga, namun perselisihan dan pertengkaran dengan faktor penyebab yangsama semakin sulit untuk dihindari;Bahwa puncak perselisihan dan

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P 2, Saksi 1 dan Saksi2 Pemohon telah terbukti fakta sebagai berikut:Halaman 6 dari 9 putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.SmdMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19NUSUf ou... eeeeeeeeeee Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116huruf ........

Taufikurrahnman, M.Ag.Panitera Pengganti,Halaman 8 dari 9 putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.SmdHj. Siti Maimunah, S.AgPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp60.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp250.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp371.000,00( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Smd