Ditemukan 2472 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-04-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 0772/Pdt.G/2018/PA.Pbg Tanggal 30 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
No. 0772/Pdt.G/2018/PA.Pbg.wanita sebagai suami isteri, dengan tujuan membentuk keluarga (rumahtangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;Menimbang, bahwa perkawinan bukan sekedar perjanjian biasa untukhidup bersama sebagai Suami isteri, akan tetapi Suatu aqad yang sangat kuat(mitsaqan ghalidhan) untuk mentati perintah Allah.Menimbang, bahwa majelis hakim mempedomani dalil dari Kitab Syarkawiala Tahrir Juz Il, halaman 252 :a) aie Sloe oor as: ARs Tb ale +05Artinya : Barang
Register : 23-09-2016 — Putus : 09-02-2016 — Upload : 23-09-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 3427/Pid.B/2015/PN Mdn Tanggal 9 Februari 2016 — - NIJAMUDDIN
- TENGKU HABIB
35 — 4
35 — 4
BAR KECIL dengan nilai 5 (lima) point.JERUK dengan nilai 10 (Sepuluh) point.MELON dengan nilai 10 (Sepuluh) point.LONCENG dengan nilai 10 (sepuluh) point.SEMANGKA dengan nilai 20 (dua puluh) point.BINTANG dengan nilai 20 (dua puluh) point.77 dengan nilai 20 (dua puluh) point.BAR BESAR dengan nilai 10 (sepuluh) point.HARIMAU dengan nilai tidak ada namun merupakan bonus dan akaneen oor @mengeluarkan 2 lampu dan lampu tersebut akan menuju sembarangHalaman 3Putusan Nomor : 3427/Pid.B/2015/PN.Mdngambar
Register : 25-09-2015 — Putus : 02-02-2016 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 0503/Pdt.G/2015/PA.Ttd Tanggal 2 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
Rp. 50.000,2 oor ee Biaya Panggilan Rp. 310.000,19), SHES Hak redaksi Rp. 5.000,Oh enn mn nnn nen nnn mannan Meterai Rp. 6.000, Total biaya Perkara Rp. 401.000,(empat ratus satu ribu rupiah)Salinan ini telah sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama Tebing TinggiH. Sugeng Heriono, S.H.Halaman 13 dari 13 hal. Putusan Nomor. 503./Pdt.G/2015../PA.TTD
Register : 18-05-2020 — Putus : 20-07-2020 — Upload : 29-07-2020
Putusan PN STABAT Nomor 498/Pid.Sus/2020/PN Stb Tanggal 20 Juli 2020 — Penuntut Umum:
1.Ferawati Naibaho, SH
2.Sri Makharani.SH
Terdakwa:
Koko Handoko
28 — 13
1.Ferawati Naibaho, SH
2.Sri Makharani.SH
Terdakwa:
Koko Handoko
28 — 13
Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 498/Pid.Sus/2020/PN StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :oor & oo Nw7.8.TerdaNama lengkap : Koko Handoko;Tempat lahir : Telagah;Umur/Tanggal lahir : 33 Tahun/11 Desember 1986;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun VI Bandar Sakti Desa TanjungKariahan Kec.
Register : 18-08-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.Ttd Tanggal 7 September 2020 — Penggugat:
Saraswati binti Riady
Tergugat:
Ali Akbar Rangkuti binti Ali Mahdin Rangkuti
23 — 3
Saraswati binti Riady
Tergugat:
Ali Akbar Rangkuti binti Ali Mahdin Rangkuti
23 — 3
Murni RahayuRincian Biaya Perkara:1 nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nn nn nn Biaya pendaftaran Rp = 30.000,00a Biaya proses Rp 50.000,002 oor Biaya Panggilan Rp 570.000,00Brennen nen connec ners nen ene scene Hak redaksi Rp 10.000,00Oh nnnn nnn nn nnn nnn nn nen nnn ene nnene Meterai Rp 6.000,00Jumlah biaya Perkara Rp 666.000,00Halaman 12 dari 13 him. Putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA. Ttd(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 him. Putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA. Ttd
Register : 06-09-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0646/Pdt.G/2016/PA.Pra Tanggal 19 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 7
8 — 7
dapat diterima dan dapat dijadikan sebagai alat bukti yangmempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa para saksi hanya mengetahui bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkarandan bahkan telah berpisah selama 1 tahun di mana Tergugat pergitanpa sepengetahuan Tergugat dan tidak kembali sampai sekarang,meskipun keterangan para saksi hanya menerangkan suatu akibathukum (Rechts Gevoig) tanpa terlebih dahulu mengetahui apa sebabsebab/alasanalasan hukum (Vreem de Oor
Register : 21-09-2012 — Putus : 04-12-2012 — Upload : 17-06-2014
Putusan PN TARAKAN Nomor 279/Pid.Sus/2012/PN.Trk Tanggal 4 Desember 2012 — TERDAKWA
49 — 9
49 — 9
Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 1.000,(seribu Rupiah) j, oor rrrDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Tarakan pada hari SELASA, tanggal 04DESEMBER 2012 oleh kami, H. DASMA, SH. MH., selaku Hakim Ketua,MUH.
Register : 17-01-2018 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 03-08-2018
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 0053/Pdt.G/2018/PA.Pyk Tanggal 23 Mei 2018 — - PENGGUGAT
- TERGUGAT
17 — 8
17 — 8
MA, sebagai Ketua Majelis, Efidatul Akhyar, S.Ag. danRahmi Mailiza Annur, S.HI masingmasing sebagai Hakim Anggota, dandiucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu. juga dengan dihadiri oleh CEfidatul Akhyar, S.Ag danRahmi = Mailiza Annur, S.HI HakimHakim Anggota serta dibantuDeswita, SHI sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadir Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisHalaman 12 dari 13 Halaman Putusan Nomor 0053/Pat.G/20 1 8/PA.PykON oor
Register : 02-02-2016 — Putus : 23-03-2016 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0117/Pdt.G/2016/PA.Pra Tanggal 23 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
perselisihan dan pertenngkaran danbahkan telah berpisah selama 9 tahun yaitu sejak 2007 di mana Tergugatpergi meninggalkan Penggugat dan Tergugat telah sering berselingkuhdan atau berpacaran dengan wanita lain dan sering memukul Penggugatbahkan tidak pernah Tergugat memberikan nafkan pada Penggugat danTergugat tidak kembali sampai sekarang, meskipun keterangan parasaksi hanya menerangkan suatu akibat hukum (Rechts Gevoig) tanpaterlebih dahulu) mengetahui apa sebabsebab/alasanalasan hukum(Vreem de Oor
Register : 12-08-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA ENREKANG Nomor 209/Pdt.P/2019/PA.Ek Tanggal 25 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 6
9 — 6
AlQuran Surat AnNuur ayat 32 sebagai berikut:vl pSiloly eSols U2 oardballs pSio oor) g2Silyaale B Rw9 all, alias U2 all Ogids a8 IsisArtinya: "Dan nikahkanlah orangorang yang sendirian di antara kamu, danorangorang yang layak (nikah) dari hambahamba sahayamu yangperempuan. Jika mereka miskin Allah akan memberi merekakemampuan dengan karuniaNya. Dan Allah Maha Luas(pemberianNya) lagi Maha Mengetahul.;2.
Register : 24-02-2014 — Putus : 30-03-2015 — Upload : 21-05-2015
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 125/Pdt.G/2015/PA.Tgm Tanggal 30 Maret 2015 — Penggugat dan Tergugat
13 — 9
13 — 9
diajukan oleh Penggugattelah memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor Tahun 1974 juncto Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 juncto Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai dengan pendapat PakarHukum Islam yang terdapat dalam Kitab Fiqh Sunnah Juz I halaman 248 yang diambil alihmenjadi pertimbangan Majelis Hakim sebagai berikut :jez Iglei pled xa Wig wid Wola las Inlacy sli ollgol loil uy Lenin 8 dol oor
Register : 14-03-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA ENREKANG Nomor 34/Pdt.P/2019/PA.Ek Tanggal 30 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 7
16 — 7
AlQuran Surat AnNuur ayat 32 sebagai berikut:vl pSiloly eSols U2 oardballs pSio oor) g2Silyaale B Rw9 all, alias U2 all Ogids a8 IsisArtinya: "Dan nikahkanlah orangorang yang sendirian di antara kamu, danorangorang yang layak (nikah) dari hambahamba sahayamu yangperempuan. Jika mereka miskin Allah akan memberi merekakemampuan dengan karuniaNya. Dan Allah Maha Luas(pemberianNya) lagi Maha Mengetahul.;2.
Register : 01-04-2015 — Putus : 06-05-2015 — Upload : 24-07-2015
Putusan PA MUARA TEWE Nomor 67/Pdt.G/2015/PA.Mtw Tanggal 6 Mei 2015 — - Penggugat
- Tergugat
14 — 7
14 — 7
Akhmad BaihaqiPanitera Pengganti,Tid.Humaidi, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Putusan No. 0067/Pat.G/2015/PA.Mtw. hal. 123: Biagye Pangan sccm oe ona ano oes oor MAP! 210,000,004, BiaVs ACIS lsc: omnes oncomenmemmeen we sooo ome Pie 8.000005. MCtCr al... teeters: RP 6.000,00Jumlah Rp 301.000,00Terbilang : (tiga ratus satu ribu rupiah)Muara Teweh, 6 Mei 2015Disalin sesuai dengan aslinya,Panitera,H. Abd. Wahid Hasyimi, S.Pd.1., S.H.Putusan No. 0067/Pat.G/2015/PA.Mtw. hal. 13
Register : 12-05-2016 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0377/Pdt.G/2016/PA.Pra Tanggal 22 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
materildapat diterima dan dapat dijadikan sebagai alat bukti yang mempunyai nilaikekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa para saksi hanya mengetahui bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran danbahkan telah berpisah selama 1 tahun di mana Tergugat pergi tanpasepengetahuan Tergugat dan tidak kembali sampai sekarang, meskipunketerangan para saksi hanya menerangkan suatu akibat hukum (RechtsGevoig) tanpa terlebin dahulu mengetahui apa sebabsebab/alasanalasanhukum (Vreem de Oor
Register : 11-02-2020 — Putus : 09-03-2020 — Upload : 11-03-2020
Putusan PA PARIGI Nomor 119/Pdt.G/2020/PA.Prgi Tanggal 9 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 12
18 — 12
Islam maka terjadikanperpisahan (firgah) yang bukan talak ;Menimbang, bahwa berdasarkan beberapa pertimbangan di atas HakimPemeriksa berpendapat bahwa dalildalil gugatan Penggugat telah terbukti danberalasan hukum, maka gugatan Penggugat patut diterima dan dikabulkandengan menetapkan telah terjadinya fasakh perkawinan antara Penggugat danTergugat ;Menimbang, bahwa dalam Qoidah Figih yang terdapat pada KitabQurtubi Juz IV halaman 321 yang diambil alin menjadi pendapat HakimPemeriksa yang berbunyi :oor
Register : 25-06-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1536/Pdt.G/2019/PA.Mr Tanggal 23 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
ye "5 5 et ' ss ale Ql aactals rewy= a, =a ass # we si ah oor.
Register : 07-10-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0736/Pdt.G/2016/PA.Pra Tanggal 16 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
dapat diterima dan dapat dijadikan sebagai alat bukti yangmempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa para saksi hanya mengetahui bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkarandan bahkan telah berpisah selama 4 tahun di mana Tergugat pergitanpa sepengetahuan Tergugat dan tidak kembali sampai sekarang,meskipun keterangan para saksi hanya menerangkan suatu akibathukum (Rechts Gevoig) tanpa terlebih dahulu mengetahui apa sebabsebab/alasanalasan hukum (Vreem de Oor
Register : 24-08-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0611/Pdt.G/2016/PA.Pra Tanggal 16 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
dapat diterima dan dapat dijadikan sebagai alat bukti yangmempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa para saksi hanya mengetahui bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkarandan bahkan telah berpisah selama 1 tahun di mana Tergugat pergitanpa sepengetahuan Tergugat dan tidak kembali sampai sekarang,meskipun keterangan para saksi hanya menerangkan suatu akibathukum (Rechts Gevoig) tanpa terlebih dahulu mengetahui apa sebabsebab/alasanalasan hukum (Vreem de Oor
Register : 19-09-2017 — Putus : 30-10-2017 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 677/Pdt.G/2017/PA.Ttd Tanggal 30 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 1
19 — 1
Rp. 50.000,2 oor ee Biaya Panggilan Rp. 440.000,a Hak redaksi Rp. 5.000,Oh nnnn anne nnn n en nnn nnn nnnennne Meterai Rp. 6.000, Total biaya Perkara Rp. 531.000,(lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Tebing Tinggi, 30 Oktober 2017Salinan ini telah sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama Tebing TinggidtoH. Sugeng Heriono, S.H.Halaman 13 dari 13 hal. Putusan Nomor.677/Padt.G/2017/PA.TTD
Register : 11-09-2014 — Putus : 20-11-2014 — Upload : 27-11-2014
Putusan PA SOA SIO Nomor 0091/Pdt.G/2014/PA.SS Tanggal 20 Nopember 2014 — 2 pihak
80 — 28
80 — 28
Pasal 39PeraturanPemerintahNomor 9 Tahun 1975 ayat (1) huruf b jo. pasal 153 ayat (2)huruf b danpasal 153 ayat (4) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwadalamQoidahFigih yang terdapat pada KitabQurtubiJuz IVhalaman 321 yang diambilalinmenjadipendapatmajelishakim yang berbunyi :oor py aule pSoug din eawid oj righ sylgUVl ojgio> ue ale pSaudsArtinya: Tidakbolehmenjatuhkanputusan atas perkara yangdiajukankepadaHakimtanpahaairnyaT ergugat, kecualitawari(bersembuny)) atautaazzuz (membangkang),makadidengarketerangansaksisaksi